Статья 81 ГПК РФ. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.
2.
Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.
3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка.
Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.
Комментарий к статье 81 ГПК РФ (под ред. П.В. Крашенинникова)
1. Почерковедческая экспертиза является особым видом экспертизы, нередко применяемым для установления подлинности документа, например расписки.
Сам эксперт не может получить образцы для сравнительного исследования и приобщить их к делу. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего. Получение образцов почерка осуществляет суд.
В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста.
2. Согласно ст. 19 Закона о судебно-экспертной деятельности в случае, если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении.
Комментарий к статье 81 ГПК РФ (под ред. М.А. Викут)
1. В ГПК РСФСР 1964 г. не проводилась правовая персонификация такого процессуального действия, как получение образцов, хотя некоторая практическая потребность в этом наличествовала.
В настоящий момент в ст. 81 ГПК воспроизведена принципиально новая процессуальная процедура, а именно получение образцов почерка для сравнительного анализа документа и подписи на документе.
Эту процедуру нельзя трактовать расширительно, поскольку речь идет только о получении образцов почерка, отраженном в письменном доказательстве. Причем, с одной стороны, оспаривается не сам письменный документ, а подпись, стоящая на нем, с другой – правом оспаривания наделены не все лица, участвующие в деле, но лицо, подлинность подписи которого следует подтвердить или опровергнуть путем получения образцов почерка.
Законодатель не дает ответа на вопрос о том, как должны восприниматься с точки зрения доказательственного права сравнительные образцы почерка. Представляется, что получение образцов можно рассматривать по меньшей мере с двух точек зрения. Во-первых, как вещественное доказательство, способное своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Во-вторых, как способ собирания материалов для будущего экспертного исследования, не носящий в гражданском судопроизводстве автономного процессуального значения.
2. Думается, что анализ действующего гражданского процессуального законодательства дает право признать наиболее правильной вторую точку зрения.
Несмотря на то что в ст. 81 ГПК процедура получения образцов почерка идентична порядку получения образцов почерка лица в целях проведения экспертизы, следует указать, что ст. 81 ГПК говорит о возможности получения необходимых образцов с участием специалиста, но не эксперта.
Это связано отчасти с тем, что ГПК совместно с ФЗ “О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации” четко различают правовое положение, статус эксперта и специалиста.
Государственный судебный эксперт – это всегда:
- аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения;
- работник, производящий деятельность в порядке исполнения своих должностных обязанностей и занимающий определенную должность, которую имеет право занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности;
- работник, получающий за исполнение собственных должностных обязанностей вознаграждение от государства;
- работник, оформляющий итоги деятельности заключением, удостоверяемым печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
Сказанное приводит к выводу о том, что отождествлять эксперта и специалиста нельзя, так же как неверно эти процессуальные фигуры полностью противопоставлять. Все дело в том, что законодатель принципиально допускает совпадение эксперта и специалиста в одном лице. В частности, в п. 2 ст.
80 ГПК утверждается: “…за дачу ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения”. Следовательно, эксперт является одновременно специалистом, но специалист не всегда может быть экспертом.
То, что образцы подписи не есть самостоятельное средство доказывания и приобретают статус такового через реализацию экспертного исследования, подтверждается ст. 9 ФЗ “О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации”, подчеркивающей, что образцы для сравнительного исследования представляют собой объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые для проведения исследований и дачи заключения.
Более того, из ст. 19 того же ФЗ следует, что образцы для сравнительного исследования могут быть частью экспертного изучения. Другими словами, полученные образцы почерка необязательно, но иногда служат поводом для назначения судебной экспертизы.
В этом случае целесообразно говорить о подложности доказательства в порядке ст. 186 ГПК. Виды подлога многообразны: либо в письменный подлинный документ вносятся поправки, изменяющие содержание документа, либо изготавливается полностью подложное письменное доказательство или же на документе производится только подделка подписи.
3. Поскольку получение образцов почерка является процессуальным действием, то оно оформляется соответствующим протоколом.
Данный протокол будет относиться к письменным доказательствам по гражданскому делу (ч. 1 ст. 71 ГПК). А потому в нем в обязательном порядке отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Кроме того, протокол подписывается судьей, а также специалистом, если он привлекался к совершению рассматриваемого процессуального действия.
В противном случае полученный материал нельзя признать пригодным для проведения дальнейшего экспертного исследования.
Статья 81 ГПК РФ. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.
2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.
3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.
Комментарий к Статье 81 ГПК РФ
1. В ГПК РФ РСФСР 1964 г. не проводилась правовая персонификация такого процессуального действия, как получение образцов, хотя некоторая практическая потребность в этом наличествовала. В настоящий момент в ст. 81 ГПК РФ воспроизведена принципиально новая процессуальная процедура, а именно получение образцов почерка для сравнительного анализа документа и подписи на документе. Эту процедуру нельзя трактовать расширительно, поскольку речь идет только о получении образцов почерка, отраженном в письменном доказательстве.
Причем, с одной стороны, оспаривается не сам письменный документ, а подпись, стоящая на нем, с другой — правом оспаривания наделены не все лица, участвующие в деле, но лицо, подлинность подписи которого следует подтвердить или опровергнуть путем получения образцов почерка.
Законодатель не дает ответа на вопрос о том, как должны восприниматься с точки зрения доказательственного права сравнительные образцы почерка. Представляется, что получение образцов можно рассматривать по меньшей мере с двух точек зрения. Во-первых, как вещественное доказательство, способное своим внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела.
Во-вторых, как способ собирания материалов для будущего экспертного исследования, не носящий в гражданском судопроизводстве автономного процессуального значения.
2. Думается, что анализ действующего гражданского процессуального законодательства дает право признать наиболее правильной вторую точку зрения. Несмотря на то что в ст. 81 ГПК РФ процедура получения образцов почерка идентична порядку получения образцов почерка лица в целях проведения экспертизы, следует указать, что ст. 81 ГПК РФ говорит о возможности получения необходимых образцов с участием специалиста, но не эксперта.
Это связано отчасти с тем, что ГПК РФ совместно с ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации» четко различают правовое положение, статус эксперта и специалиста. Государственный судебный эксперт — это всегда:
— аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения;
— работник, производящий деятельность в порядке исполнения своих должностных обязанностей и занимающий определенную должность, которую имеет право занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности;
— работник, получающий за исполнение собственных должностных обязанностей вознаграждение от государства;
— работник, оформляющий итоги деятельности заключением, удостоверяемым печатью государственного судебно-экспертного учреждения.
Сказанное приводит к выводу о том, что отождествлять эксперта и специалиста нельзя, так же как неверно эти процессуальные фигуры полностью противопоставлять. Все дело в том, что законодатель принципиально допускает совпадение эксперта и специалиста в одном лице. В частности, в п. 2 ст. 80 ГПК РФ утверждается: «. за дачу ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения».
Следовательно, эксперт является одновременно специалистом, но специалист не всегда может быть экспертом.
То, что образцы подписи не есть самостоятельное средство доказывания и приобретают статус такового через реализацию экспертного исследования, подтверждается ст. 9 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», подчеркивающей, что образцы для сравнительного исследования представляют собой объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, а также другие образцы, необходимые для проведения исследований и дачи заключения. Более того, из ст. 19 того же ФЗ следует, что образцы для сравнительного исследования могут быть частью экспертного изучения.
Другими словами, полученные образцы почерка необязательно, но иногда служат поводом для назначения судебной экспертизы. В этом случае целесообразно говорить о подложности доказательства в порядке ст. 186 ГПК.
Виды подлога многообразны: либо в письменный подлинный документ вносятся поправки, изменяющие содержание документа, либо изготавливается полностью подложное письменное доказательство или же на документе производится только подделка подписи.
3. Поскольку получение образцов почерка является процессуальным действием, то оно оформляется соответствующим протоколом, который будет относиться к письменным доказательствам по гражданскому делу (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ), а потому в нем в обязательном порядке отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Кроме того, протокол подписывается судьей, а также специалистом, если он привлекался к совершению рассматриваемого процессуального действия.
В противном случае полученный материал нельзя признать пригодным для проведения дальнейшего экспертного исследования.
Другой комментарий к Ст. 81 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. Суд, назначающий экспертизу, должен также представить объекты и материалы, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта.
Гражданский процессуальный кодекс РФ ввел статью о получении образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на нем.
Часть 1 комментируемой статьи регулирует основания получения образцов почерка. В законе говорится об оспаривании подписи на документе или другом письменном доказательстве, однако могут быть и иные случаи проведения почерковедческой экспертизы. Важно указание на то, что подлинность подписи оспаривается лицом, чья подпись имеется на документе.
В этом случае суд обладает правом получения образцов почерка для последующего сравнительного исследования, о чем выносится определение.
Для получения образцов почерка может привлекаться специалист.
2. При получении образцов почерка составляется протокол. Как и любой иной протокол о совершении процессуального действия, он должен содержать данные о времени, месте и условиях получения образцов почерка. Протокол должен быть подписан судьей, лицом, у которого были получены образцы подписи, и специалистом, если он принимал участие в данном действии.
Положения данной статьи в отношении оформления протокола следует понимать расширительно, так как в качестве объектов для экспертного исследования (и не только сравнительного) может выступать довольно широкий круг объектов материального мира (например, объекты биологического происхождения по делам об установлении отцовства).
Статья 81 ГПК РФ. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.
2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.
3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.
Комментарии к ст. 81 ГПК РФ
1. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе направлено на получение сведений, имеющих значение по делу.
2. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе — это судебное действие, заключающееся в изъятии без применения принуждения у лица, подпись которого, предполагается, стоит на документе, образцов почерка (подписи) для установления его роли в составлении (удостоверении подлинности) данного документа.
3. Задача, стоящая перед получением образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе, — собирание сведений, необходимых для полного экспертного исследования имеющегося в деле письменного доказательства.
4. Фактическое основание получения образцов для сравнительного исследования — письменное доказательство, полное исследование которого возможно только при наличии образцов почерка и (или) подписи.
5. Юридическое основание — определение суда о необходимости получения образцов почерка (подписи).
6. Условия получения образцов для сравнительного исследования:
1) образцы почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе могут получаться только после возбуждения гражданского дела;
2) получаться образцы могут только у лица, подпись которого могла стоять на документе;
3) не применяется принуждение при изъятии образцов;
4) нужно иметь согласие лица, подпись которого могла стоять на документе, на получение у него образцов для сравнительного исследования;
5) должно быть точно установлено, что при получении образцов для сравнительного исследования не будут нарушены те права, свободы и законные интересы лица, подпись которого могла стоять на документе, ограничение которых не предусмотрено гражданским процессуальным законом;
6) при получении образцов для сравнительного исследования не ставится под угрозу здоровье и жизнь лица, у которого берутся образцы;
7) не должны подвергаться унижению честь и достоинство лица, у которого берутся образцы.
7. Порядок получения образцов для сравнительного исследования общий:
1) принимается решение о необходимости и возможности получения образцов для сравнительного исследования;
2) вынесение соответствующего определения, где указывается:
а) наименование состава суда (фамилии и инициалы судей), принявшего решение о получении образцов для сравнительного исследования;
б) номер гражданского дела, по которому получаются образцы для сравнительного исследования;
в) основания получения образцов для сравнительного исследования;
г) ссылка на ст. 81 ГПК РФ;
д) решение о получении образцов для сравнительного исследования;
е) виды получаемых образцов;
ж) фамилия, имя и отчество лиц, у которых получаются образцы для сравнительного исследования;
з) в конце определения о получении образцов для сравнительного исследования делается отметка о разъяснении лицу, у которого получаются образцы для сравнительного исследования, данного определения;
3) приглашение специалиста, если это необходимо;
4) разъяснение прав и обязанностей участникам процессуального действия и порядка производства судебного действия;
5) собственно получение образцов для сравнительного исследования;
6) составление протокола по правилам настоящей статьи и ст. 229, 230 ГПК РФ.
8. Суд вправе, а не обязан получать образцы, и только тогда, когда он считает таковые необходимыми для сравнительного исследования. Если сравнительное исследование возможно и без изъятия образцов, суд вправе не производить данного процессуального действия.
9. См. также комментарии к ст. 229, 230 ГПК РФ.
Статья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе
1. В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.
2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.
3. О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка. Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия.
Комментарий к Ст. 81 ГПК РФ
1. Анализируемая статья представляет собой новеллу (т.к. в ГПК 1964 г. не было такой нормы). Получение образцов почерка может иметь место поскольку:
1) оспаривается подлинность почерка на документе или в ином письменном документе. Причем речь идет об оспаривании подписи не любым лицом, а лица тем, подпись которого имеется в документе;
2) суд вынес определение об этом. При этом:
а) суд вправе удовлетворить ходатайство упомянутого выше лица о получении образцов почерка, но вовсе не обязан это делать: данный вопрос суд разрешает самостоятельно;
б) суд может признать необходимым получение образцов почерка для сравнительного исследования и по собственной инициативе;
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
3) упомянутое определение должно быть вынесено с соблюдением правил ст. 224, 225 ГПК (см. коммент.) и быть мотивированным;
4) если суд признает это необходимым, суд может провести данное процессуальное действие с участием специалиста (см. о нем коммент. к ст. 188 ГПК). Об этом выносится определение (или делается запись в определении о получении образцов почерка).
2. О получении образцов почерка составляется протокол. Последний должен:
1) отвечать общим требованиям ст. 228, 229 ГПК (см. коммент.);
2) содержать сведения, перечисленные в ч. 3 ст. 81;
3) быть подписан судьей и иными лицами, прямо указанными в ст. 81: в противном случае данный процессуальный документ обесценивается.
Альтернативный комментарий к ст.81 ГПК
Статья 81 ГПК РФ указывает случаи, при которых суд может получить образцы почерка лица, подпись которого предположительно имеется на документе или любом другом письменном доказательстве. К письменным доказательствам, как гласит статья 71 ГПК РФ, относятся договоры, справки, акты, деловая корреспонденция, прочие материалы и документы. Эти материалы и документы могут иметь вид графическое или цифровой записи.
Они также могут быть получены по электронной или факсимильной связи, или любым другим способом, который позволяет установить достоверность документа.
Целью экспертизы является получение сведений, которые имеют значение по делу. Получение образцов почерка осуществляется путём изъятия у лица, чья подпись предположительно стоит на документе, графологических образцов для установления для установления его участия в составлении документа. Получение образцов почерка является судебным действием.
Это судебное действие осуществляется без применения принуждения.
Статья 81 ГПК РФ содержит сведения о том, что для получения образцов почерка может привлекаться специалист, но не эксперт. Эти два понятия законодатель не отождествляет. Хотя законодательство РФ допускает совпадение специалиста и эксперта в одном лице. Так, в пункте 2 статьи 80 ГПК РФ указано, что если экспертиза осуществляется специалистом судебно-экспертного учреждения, то в случае дачи ложных показаний эксперт может быть предупреждён руководителем этого учреждения или самим судом.
Из этого следует, что понятие «специалист» шире понятия «эксперт»: эксперт всегда является специалистом, в то время как не каждый специалист считается экспертом.
Графологическая экспертиза, поскольку это процессуальное действие, закрепляется протоколом. В статье 71 ГПК РФ перечислены данные, которые в обязательном порядке должны быть указаны в протоколе: место, время, а также условия получения образцов. Протокол подписывается судьей и специалистом, если процессуальное действие совершалось с его участием. Подписанный протокол является письменным доказательством и приобщается к гражданскому делу.
Если на протоколе о проведении графологической экспертизы отсутствует подпись хотя бы одного из вышеуказанных лиц, то считать этот документ пригодным для дальнейшего экспертного исследования нельзя.
Юридическим основание проведения данного вида экспертизы является определение суда, в котором указаны следующие сведения: наименование суда, дата назначения процессуального действия, крайний срок составления и направления экспертом в суд экспертного заключения, стороны рассматриваемого дела и прочие сведения, указанные в статье 80 ГПК РФ.
Статья 81 ГПК РФ помогает разобраться в вопросе получения образцов почерка для назначения экспертизы.