Обращаются к Вам родители детей, обучающихся в спортивной секции «Спортивная гимнастика» ГАОУ ДОД ДЮСШ «Старт» г. Скопина Рязанской области, находящееся по адресу: 391803 Рязанская область г. Скопин ул. Высоковольтная д. 9.
Наши дети обучаются в вышеуказанном учреждении уже несколько лет. Имеют различные спортивные разряды. Многие дети имеют почетные грамоты и медали за участие в местных и выездных соревнованиях.
Однако, финансирование наших детей для участия в соревнованиях осуществляется за счет личных средств родителей. Помимо этого, мы (родители) самостоятельно закупаем спортивную магнезию для тренировок наших детей.
При обращении к руководителю ГАОУ ДОД ДЮСШ «Старт» г. Скопина Рязанской области Попову В. М. Нам было отказано в выделении денежных средств для закупки магнезии, закупки новых (или хотя бы реставрации имеющихся) спортивных снарядов, оплаты проезда, проживания и питания наших детей на выездных соревнованиях. При письменном обращении к министру спорта по Рязанской области в ноябре 2016 года нами был получен ответ за подписью и.
О. Министра спорта Сорокиной Е. Б. О том, что финансирование отделения спортивной гимнастики составляет 11, 2 % от общего финансирования отделений вышеуказанного учреждения. Но до наших детей эти деньги не доходят.
Спортивны снаряды безнадежно устарели, маты в ужасном состоянии. Тренеры вынуждены самостоятельно латать дыры. Новое оборудование и инвентарь не закупались по меньшей мере 10 лет. На протяжении вот уже нескольких лет спортивная магнезия закупается за счет родителей, хотя при письменном обращении и. О.
Министра спорта Сорокина ответила, что магнезия закуплена, однако у тренеров ее нет. На вопрос о компенсации затрат, понесенных родителями на закупку магнезии, ответа мы не получили. Тренера самостоятельно за свой счет приобретают необходимые медикаменты, так как в зале отсутствует элементарная аптечка.
Однако по утверждению той же Сорокиной денежные средства Попову В. М на покупку медикаментов были выделены!
Спортивная гимнастика является травмоопасным видом спорта, однако на соревнованиях в январе 2017 года не было даже медицинского работника для оказания медицинской помощи детям в случае травмы. В январе этого года мы обратились с личным визитом к министру спорта по Рязанской области Пыжонковой Т. Е. Мы изложили все сведения: об отсутствии финансирования со стороны Попова В. М, о том, что соревнования оплачиваются за счет родителей, о закупке спортивной магнезии за счет родителей, об отсутствии необходимых снарядов, о необходимости реставрации спортивным матов, о том, что Попов В.
М. Сообщил о закрытии секции спортивной гимнастики, на что Пыжонкова Т. Е. Пообещала помочь нам, разобраться в ситуации, выяснить, куда потрачены денежные средства, которые выделялись и продолжают выделяться на спортивную гимнастику, но до наших детей так и не дошли, принять все необходимые меры о сохранении нашей секции и об оставлении нашего тренера на его рабочем месте. Однако, прошел месяц со дня нашего обращения, никаких изменений не произошло.
Пыжонкова Т. Е. Приезжала в Скопин, но даже не сочла нужным посетить зал спортивной гимнастики, чтобы лично убедиться в его плачевном состоянии, пообщаться с тренером, с родителями. Как оказалось Попов В. М.
Доложил ей, что на каждого ребенка, занимающегося в секции спортивной гимнастики выделяется порядка 44 000 (сорока четырех) тысяч в год. Однако, Пыжонкова Т. Е. Даже не выяснила, на что же эти денежные средства расходуются? Никаких действий по нашему обращению ею предпринято не было.
В феврале 2017 года запланировано участие наших детей на соревнованиях в г. Санкт-Петербург, однако опять же проезд, питание и проживание за счет родителей и эти расходы руководителем ДЮСШ «Старт» не будут компенсированы. Конституцией Российской Федерации гарантируется право на укрепление здоровья, поощряется деятельность, способствующая укреплению здоровья человека, развитию физической культуры и спорт. В соответствии с ФЗ РФ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» наши дети имеют право на: выбор вида спорта, коим является спортивная гимнастика, на участие в спортивных соревнованиях по выбранному виду спорта.
Просим Вас помочь нам разобраться в сложившейся ситуации: выяснить, куда направляются денежные средства имеющие специальное назначение, а именно: на финансирование спортивных соревнований и секции спортивной гимнастики, закупку инвентаря; провести проверку по нашему обращению, привлечь к ответственности виновных лиц, принять все необходимые меры для дальнейшего функционирования секции спортивной гимнастики и работы нашего глубокоуважаемого тренера – Злобина Дмитрия Николаевича.
Наши дети любят спорт и хотят и дальше заниматься в секции спортивной гимнастики. С уважением: Растащеновы, Оськины, Волковы, Родины, Панины, Барабанщиковы, Козловы, Тетеревы.
«Нет» освобождению от уроков плавания по религиозным мотивам |Pas de dispense des cours de natation pour des motifs religieux
Позицию швейцарских властей поддержал Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), куда обратилась пара из Базеля, оштрафованная в 2010 году за неисполнение родительских обязанностей. Родители-мусульмане запрещали своим детям посещать школьные уроки плавания. |
La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), où un couple de Bâle se voyant infligé une amende pour manquement à ses responsabilités parentales a fait recours, a soutenu la position des autorités suisses. Les parents-musulmans ont interdit à leurs enfants de suivre les cours de natation à l’école.
Отказ от посещения обязательных для школьников уроков плавания нередко становится камнем преткновения между администрацией учебного заведения и родителями-мусульманами, которые готовы бороться за свое понимание права на свободу вероисповедания в вышестоящих инстанциях. Только в прошлом году два громких дела привлекли внимание швейцарской прессы: не испугавшегося тюремного заключения салафита боснийского происхождения, запретившего своей дочери посещать школьный бассейн, и двух подростков-мусульманок, получивших отказ в предоставлении гражданства Конфедерации из-за регулярных пропусков занятий по религиозной причине.
Несколько лет назад департамент обязательного образования кантона Базель-городской пригрозил штрафами семьям, в которых дети не посещают школьные уроки плавания (подробнее об этом Наша Газета.ch уже рассказывала). Такая возможность, действительно, предусмотрена в местном законодательстве, причем размер штрафа может достигать 1000 франков для каждого из родителей. В итоге господину О. и госпоже К., обладающим двойным гражданством Швейцарии и Турции, пришлось раскошелиться, свидетельствуют материалы дела, обнародованного на этой неделе ЕСПЧ: в сумме власти взыскали с них 1400 франков (по 350 франков на каждого взрослого и на двух девочек-подростков).
Однако, как следует из тех же материалов, господин О. и госпожа К. решили добиваться справедливости в вышестоящих инстанциях, посчитав, что отказ от освобождения посещения смешанных уроков плавания по религиозным мотивам является нарушением принципа свободы вероисповедания.
С таким мнением не согласились ни апелляционный суд кантона Базель-городской, отвергший их жалобу в мае 2011 года, ни Федеральный суд Конфедерации, последовавший его примеру в марте 2012-го. После этого истцы обратились в Страсбургский суд с жалобой на нарушение 9 статьи Европейской конвенции по правам человека, гарантирующей свободу мысли, совести и религии.
Примечательно, что в 1993 году Федеральный суд Конфедерации в подобной ситуации поддержал отца, не желавшего, чтобы его дочь появлялась в купальнике перед одноклассниками мужского пола. Об этом решении, ставшем в свое время настоящей сенсацией , напомнило информационное агентство ATS. Однако 20 с лишним лет спустя Федеральный суд занял иную позицию, так что Страсбург стал последней надеждой жителей Базеля.
В своем решении ЕСПЧ отметил, что определенное вмешательство государства в свободу вероисповедания своих граждан допускается законодательством. Особенно в тех случаях, когда идет речь о защите учеников иностранного происхождения от угрозы исключения из общества. Напомнив, что страны обладают достаточно большой свободой в оценке вопросов взаимоотношения между церковью и государством (больше информации о швейцарских особенностях вы найдете в нашей статье), а школа занимает особое место в процессе социальной интеграции, ЕСПЧ пришел к выводу, что в данном случае должны преобладать интересы детей, которым предстоит жить в Швейцарии.
Иными словами, успешная интеграция в общество важнее пожеланий родителей добиться разрешения пропускать уроки плавания по религиозным мотивам.
Что же до штрафа, то его размер страсбургские судьи посчитали вполне обоснованным, с учетом того, что родители были предупреждены о возможных последствиях. Тем не менее, следует отметить, что фактор пропорциональности наложенных санкций был принят ими во внимание.
Как бы то ни было, ЕСПЧ пришел к выводу, что швейцарские власти не вышли за рамки предоставленной им свободы в оценке ситуации и не нарушили 9 статью Европейской конвенции по правам человека.
О запрете на ношение религиозной одежды в образовательных учреждениях РФ. Досье
В России на федеральном уровне не существует официального запрета на ношение хиджаба (исламского женского головного платка) в учебных заведениях. Согласно Федеральному закону «Об образовании в РФ» от 29 декабря 2012 года (с поправками от 4 июня 2014 года), в образовательных учреждениях внешний вид учащихся, а также ношение школьной формы определяет администрация. Типовые требования к школьной форме утверждают власти регионов.
В 2013 года Министерство образования и науки РФ разработало образец типовых требований субъекта Федерации к школьной одежде, согласно которым «внешний вид и одежда учащихся. должны соответствовать общепринятым в обществе нормам делового стиля и носить светский характер».
Прецеденты, связанные с отказом учениц ходить в школу без хиджаба
Несмотря на эти требования, с 2012 года в РФ произошли два громких прецедента, связанные с отказом учениц посещать занятия без мусульманских платков.
В октябре 2012 года в Ставропольском крае в школе № 12 села Кара-Тюбе произошел конфликт между администрацией учебного заведения и родителями девушек-мусульманок. Директор школы запретила учащимся появляться на уроках в хиджабе, мотивируя это тем, что школа является светским образовательным учреждением.
Спустя несколько дней, 31 октября, правительство Ставропольского края утвердило основные требования к школьной одежде и внешнему виду учащихся. В частности, документ запрещал школьникам посещать занятия в религиозной одежде и головных уборах. Несколько родителей учеников обратились в суд, требуя отменить эти правила, поскольку они противоречат Федеральному закону РФ «О свободе совести и религиозных убеждениях» от 26 сентября 1997 года.
Однако 22 марта 2013 года Ставропольский краевой суд отказал в иске, указав, что единые требования к школьной одежде установлены в целях обеспечения светского характера школ и не могут рассматриваться в качестве ограничений свободы совести и вероисповедания. Заявители подали апелляционную жалобу в Верховный суд (ВС) РФ. 10 июля 2013 года коллегия ВС оставила решение краевого суда без изменений.
В Мордовии конфликт в школе села Белозерье разгорелся после того, как 12 мая 2014 года правительство республики утвердило требования к форме учащихся, запрещающие посещать занятия в одежде «с религиозными атрибутами» и хиджабах. Представители мусульманской общины республики обратились в суд с иском о признании данного запрета незаконным. 24 октября 2014 года Верховный суд Мордовии отказал в удовлетворении заявления, указав, что требования к внешнему виду обучающихся направлены на устранение признаков социального и религиозного различия между ними и создание деловой атмосферы, необходимой на занятиях.
В конце января 2015 года истцы подали апелляционную жалобу в ВС РФ.
В Астраханской и Мурманской областях региональные власти также ввели требования к школьной форме, запрещающие учащимся посещать занятия в религиозной одежде и головных уборах. В Ростовской области школьникам не разрешается носить «религиозную одежду, в том числе закрывающую лицо». Правительство Татарстана ввело запрет на ношение «атрибутов одежды, закрывающей лицо».
В Башкирии запрет на посещение школ в религиозной одежде и головных уборах носит рекомендательный характер.
Власти РФ против хиджабов в школе
Читайте также
Российские власти неоднократно высказывались против ношения учащимися мусульманских головных уборов в образовательных учреждениях. 25 апреля 2013 года в ходе «прямой линии» с россиянами президент РФ Владимир Путин отметил: «Ничего хорошего в этом нет — это не национальные особенности, а демонстрация известного отношения к религии. В нашей стране, в мусульманских регионах никогда такой традиции не было».
11 июля 2013 года в прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов заявил: «Мы светское государство, и наша школа является светской, поэтому хождение в хиджабах недопустимо. Если родители хотят, чтобы их дети получили образование в государственной школе, они должны быть готовы соблюдать правила, которые в ней установлены». В начале февраля 2015 года министр вновь напомнил, что одежда в школе должна быть светской.
© Информационное агентство ТАСС
Свидетельство о регистрации СМИ №03247 выдано 02 апреля 1999 г. Государственным комитетом Российской Федерации по печати.
Детский сад, штаны на лямке. Запрет Смольного на очный детский досуг ставит в тупик тех, кто пытается понять решения властей
Обновленное «коронавирусное» 121-е постановление вводит — согласно своему духу — более чем двухнедельный запрет на работу детских кружков и секций. Однако мало того, что буква постановления очень двусмысленна, так еще и логика этого решения взывает к здравому смыслу о пощаде.
Де-юре поправки в постановление 121 с 28 января не запрещают детские занятия, а лишь ограничивают их — переводят в дистанционный формат. Об этом говорит новый пункт 2–72 и четыре его подпункта. Но если каким-нибудь оригами или английским и правда пару недель можно позаниматься по Интернету, то массе других активностей заочность противопоказана.
Это школьный учитель физкультуры может себе позволить дать задание написать «реферат по волейболу». А там, где дети занимаются всерьез, а тем более за деньги, вряд ли многие родители представляют, как это вообще возможно.
«Фонтанка» целый день настойчиво пыталась выяснить у чиновников, каким образом они намерены компенсировать частным кружкам и секциям их потери, ведь вряд ли родители юного каратиста захотят платить полную сумму за полмесяца занятий по Интернету. Однако похоже, этим вопросом в Смольном даже не пытались задаваться — по крайней мере, редакция не получила не только определенного ответа на сам вопрос, но и хотя бы приблизительных прикидок — скольких именно частных заведений коснется этот запрет.
Однако ограничение прав граждан на ведение бизнеса без всяких компенсаций предусмотрено лишь в КоАПП и УК РФ. Предпринимателям впору задать вопрос: нас что, наказывают? Это мы что ли самые виноватые в распространении вируса?
И если у нас и правда, как сказал губернатор, «мобилизационный режим», то ведь мобилизованным новобранцам полагаются хотя бы обмундирование и паек. А тут — ничего.
Решение чиновников ограничить на время резкого всплеска эпидемии именно детскую активность, а не, к примеру, закрыть метро или рестораны, имеет свое объяснение.
Как подробно объясняли накануне в своих выступлениях для прессы вице-губернаторы Ирина Потехина и Борис Пиотровский, все дело в том, что новый штамм коронавируса, в отличие от всех предыдущих, действительно активно поражает детей. А поскольку они не привиты, и даже нет пока такой возможности сделать это в России, надо ограничить их контакты друг с другом. И с этим, собственно, никто особо и не спорит. Дети заболевают «омикроном» в 2,5 раза чаще, чем другими штаммами коронавируса, сообщил глава российского Минздрава Мурашко.
А Роспотребнадзор рассказывает, что заболеваемость COVID-19 среди детей в Петербурге после новогодних праздников выросла в 8 раз. Впрочем, рост заболеваемости среди взрослых вряд ли меньше.
Но есть нюанс. По экспертным оценкам, внешкольной спортивной и образовательной деятельностью в городе занято примерно 250–300 тысяч юных петербуржцев. А вот, собственно, в школы и детские сады ходит в два раза больше, но их — это особо подчеркивается — запрещать не будут.
Выходит, что на кружке лепки вирус распространяется, а на физике или истории — нет?
Более того, если речь идет о школьных занятиях, например в рамках продленки, то тоже особой опасности вирус не несет.
«Есть одна особенность. На дистанционный формат переходит только то образование, которое располагается в специальных помещениях. В домах творчества, в детских центрах. Дополнительное образование в школах остается.
Оно работает в обычном режиме. В очном», — говорит Ирина Потехина. И оставляет в немой паузе с высоко поднятыми бровями владельцев частных секций и кружков, которые располагаются в многочисленных коммерческих помещениях, очевидно не предназначенных специально для дополнительного образования детей.
Да хоть в тех же фитнес-центрах.
Буквальная формулировка 121-го постановления даже усугубляет эти сомнения: «Запрет, установленный в настоящем пункте в части бассейнов, фитнес-центров, иных организаций, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, не распространяется на лиц, проходящих спортивную подготовку, а также спортсменов профессиональных спортивных клубов».
Обратите внимание — «А ТАКЖЕ», а не «ТО ЕСТЬ». Значит, владельцу детской секции карате, перед тем как уйти на две недели на дистанционный формат работы, необходимо задаться вопросом: занимаются ли у него дети дополнительным образованием или же спортивной подготовкой? Первое вроде бы нельзя (но и то, если занятия проходят в официальном доме творчества или детском центре, а не в зале, арендованном в каком-нибудь бизнес-центре класса D).
Второе — читает он в 121-м постановлении — можно.
На этот вопрос отвечает уже другой вице-губернатор, Борис Пиотровский. Его слова никак не проясняют это вот «А ТАКЖЕ», но общую мысль чиновников понять дают.
«Ограничение на посещение спортивных мероприятий — секции спортивные, кружки. При этом у нас не останавливается спортивная подготовка, то есть все, что имеет отношение к спорту высших достижений. Все, что имеет отношение к профессиональным соревнованиям. К подготовке к получению мастеров спорта, вот это вот вся история наша профессиональная — она остается.
В том числе, для лиц младше 18 лет», — говорит Борис Пиотровский.
Но любая государственная спортивная секция — это не что иное, как подготовка именно что к профессиональному спорту. Это в частной секции можно через пень колоду то ходить, то не ходить, то погрустить в уголке на мате — за папины-то деньги. Все государственные же тренеры хотят от своих воспитанников результатов. А значит, именно что готовят их ну как минимум в разрядники.
А там уже и к профессиональному спорту и мастерским званиям. Так что, кого именно в детских центрах и домах творчества, а также в специализированных помещениях в спортшколах надо сейчас перевести на дистанционное образование, — становится не очень понятно.
«Фонтанка» попросила чиновников разъяснить, что же конкретно имеется в виду под «спортивной подготовкой», которой, согласно букве 121-го постановления, все еще можно будет заниматься очно.
«Это спортивная подготовка спортивных школ интернатного типа, когда нет смешивания организованных детских коллективов», — поступил ответ из аппарата Ирины Потехиной.
Это может стать неприятной новостью для тех владельцев частных спортивных секций, которые давно озаботились получением лицензий и входят в реестр городского комитета по спорту. По их собственному убеждению, они ничем иным, кроме как «спортивной подготовкой», и не занимаются — так записано у них в документах. Их воспитанники также на каждом занятии готовятся к тому или иному соревнованию и к получению разрядов и «мастерских» званий.
Однако и у тех, кто, с точки зрения чиновника, не занимается «спортивной подготовкой», то есть не обладает необходимыми бумажками для подтверждения этого статуса, есть что возразить на слова в постановлении 121.
Взять, к примеру, небольшой танцевальный кружок, который арендует зал во встроенном помещении в жилом доме. Таких по городу — десятки. По факту он не занимается «реализацией дополнительных общеобразовательных программ».
У него нет никаких утвержденных в комитете образования планов, программы и ничего такого.
С точки зрения власти — это вообще не образовательное учреждение. И оформлено оно, допустим, как культурный центр. Согласно поправкам к 121-му постановлению, детям запрещено посещать культурные мероприятия лишь «в качестве зрителей».
К «помещениям организаций дополнительного образования» частный зал не относится, и никакого «обучения по дополнительным общеразвивающим программам», таким, чтобы их — с печатями и подписями — можно было достать и показать, там, конечно же, не происходит. Итак, что именно будет нарушать такой танцевальный кружок? Да и самое главное — будет ли кто-то его проверять?
Так что большинство опрошенных «Фонтанкой» представителей частных секций и кружков лишь пожимают плечами: нас это не касается. Разве что самые заметные — и уязвимые — крупные частные спортивные центры говорят: нам проще отказаться от детей, чем оказаться закрытыми совсем.
Очевидно, что совсем другое настроение у них было бы, если бы Смольный прямо и явно сказал: »Надвигается «омикрон», дети — в зоне риска. С завтрашнего дня и на две недели любые — слышите? любые! — детские занятия запретить. Школьники все сидят дома. Мамам детсадовцев даем оплачиваемый отпуск — читайте с ними книжки и лепите тюльпаны и танки из пластилина к 23 февраля и 8 марта.
Не знаете как — из садиков вам методисты пришлют в «Вотсапе» инструкции — вперед. Следующий наш указ: школы начинают — с завтрашнего же дня — дистанционное обучение. То самое, которое мы внедряли уже очень много лет, по итогам апреля 2020 года провели работу над ошибками и совместно с РГПУ им. Герцена подготовили специальную программу. Пока что на специальном портале поддержки профильным университетом города дистанционного обучения в школах в расписании пусто, но мы вот-вот все сделаем.
Уроки будут проводиться на уже подготовленных электронных площадках — на них потрачены и освоены деньги. Учителя готовились к этому последние полтора года. Тех, кто за полтора года так и не понял, как нажимать на кнопку «Начать встречу», — мы уже уволили и наняли новых.
Прием в детских поликлиниках закрыт: кто заболел — к ним придут участковые. За тем, кто тяжелый, приедет скорая. На детской площадке во дворе гулять можно (на улице же).
В гости ходить друг к другу мы очень не рекомендуем, но кто ж за вами уследит».
При таком подходе к снаряду — и только при таком — все вопросы были бы сняты. Никаких разночтений бы не было, никаких лазеек бы не было. Да, кто-то бы их искал, но должен бы был натыкаться на неприступный кордон, выставленный чиновниками для защиты детей от коронавируса.
Конечно, к такому подходу были бы вопросы. Люди бы потянулись к опыту соседей. Вот в Финляндии, к примеру, на этой неделе местный минздрав официально разъяснил: детские площадки, в том числе в помещениях, и прочие подобные заведения не являются источниками повышенной опасности для детей, и им туда ходить можно. Но ведь у нас есть огромный аппарат пропаганды, который бы в два счета объяснил: там у них все совсем по-другому. И дети у них не такие, как наши, и вирус совсем другой.
Да и чиновники не так заботятся о населении. Да и население, прямо скажем, не то, что мы. Чуть что, идут громить магазины.
Мы же не хотим, как в Европе?
Денис Лебедев, «Фонтанка.ру»