Статья 170 ГПК РФ. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела 2023

При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны. Вторичный вызов этих свидетелей в новое судебное заседание допускается только в случае необходимости.

Статья 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела

Комментарий к Ст. 170 ГПК РФ

1. Анализ правил ст. 170 показывает, что:

а) они применяются, если:

разбирательство дела откладывается (независимо от причины — см. коммент. к ст. 169);

на судебном заседании присутствуют хотя бы стороны, а не все без исключения лица, участвующие в деле (как это было предусмотрено в ст. 162 ГПК 1964 г.);

на заседание явились все или некоторые из свидетелей;

б) они предоставляют суду право (но не обязывают его) допросить явившихся свидетелей. При этом:

допрос должен производиться с соблюдением требований ст. 177-179 (см. коммент. к ним). Иначе говоря, никакие упрощенные формы недопустимы;

остальные свидетели (т.е. не явившиеся в суд) допрашиваются в общеустановленном порядке в ходе нового разбирательства дела;

в) о допросе явившихся свидетелей суд должен вынести определение, что отражается в протоколе судебного заседания (см. коммент. к ст. 224, 225, 229).

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

2. По общему правилу (предусмотренному в ст. 170) вторичный вызов свидетеля, допрошенного в судебном заседании (когда разбирательство дела было отложено), не допускается.

В то же время суд (судья) в изъятие из этого общего правила:

вправе вызвать такого свидетеля и в новое судебное заседание для вторичного допроса;

проводит вторичный допрос с соблюдением общих правил. Кроме того, возможен вторичный допрос и в следующем судебном заседании (см. коммент. к ст. 177).

Альтернативный комментарий к ст.170 ГПК

В статье 170 ГПК РФ идет речь об отложении судебного разбирательства. Это принципиально отличается от приостановленного судебного разбирательства, которое возобновляется исключительно в обычном порядке и с самого начала. В случае отложения судебного разбирательства суд имеет право допрашивать новых свидетелей по делу с учетом требований и условий, которые предусмотрены статьей.

Вторичный допрос уже выступивших свидетелей может проводиться на основе решения, которое принимается с учетом интересов и требований всех сторон дела. Лица, которые участвуют в деле, имеют право давать разъяснения по показаниям свидетелей на основании статьи 180 ГПК РФ.

Вторичный допрос свидетелей, которые ранее давали показания, допускается только в определенных случаях. К таковым относятся противоречия в показаниях свидетелей, определенные доказательства, а также заведомая ложь, которая может ввести в заблуждение суд, а также на основании других обстоятельств, которые потребуют дополнительных показаний уже опрошенных свидетелей. Рассмотрение ходатайства о необходимости повторного слушания свидетелей выполняется согласно статье 167 ГПК РФ.

Допрос свидетелей – это не обязанность, а право суда. Инициатива для совершения таких действий может исходить как от участников процесса, так и от самого суда. При этом будут учтены различные жизненные обстоятельства.

К таковым можно отнести не только состояние здоровья, но также отъезд в командировку, уход в отпуск, призыв в армию, помещение на лечения в стационар, перемена места жительства и пр.

Чтобы обеспечить возможность всех сторон и свидетелей участвовать в процессе, а также в предоставлении и анализе доказательств, законодательно установлена возможность в случае присутствия на судебном заседании всех сторон провести допрос свидетелей при отложении разбирательств. Такие нормы актуальны и для третьих лиц, которые самостоятельно завили требования по предмету иска. Согласно статье 42 ГПК РФ, третьи лица пользуются всеми обязанностями и правами.

На практике чаще всего откладывают разбирательства по делу именно из-за неявки свидетелей или какого-нибудь лица, которое участвует в деле и должно дать показания. Это может относиться также к одной из участвующих сторон. Такая ситуация ставит явившуюся сторону в довольно сложное отношение, поскольку все явившиеся свидетели могут не обеспечить явку на последующие судебные заседания, чтобы дать показания.

Статья 170 ГПК РФ не может быть применена судом при отсутствии одной из сторон на судебном разбирательстве.

Статья 170 ГПК РФ. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела (действующая редакция)

Статья 169 Статья 170 Статья 171
Постоянная ссылка на документ
URL документа [ скопировать ]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Скачать документ в формате

Комментарий к ст. 170 ГПК РФ

1. Показания свидетелей относятся к числу доказательств по гражданскому делу, поэтому допрос свидетелей производится судом по общему правилу, при рассмотрении дела по существу после опроса сторон на этапе исследования доказательств по делу.

Вместе с тем комментируемая статья предусматривает исключение из общего правила допроса свидетеля, допуская проведение этого допроса в подготовительной части судебного заседания.

Допрос свидетеля в подготовительной части судебного заседания продиктован требованием процессуальной экономии, направлен на предупреждение многократных вызовов этих участников процесса, которые, не имея своей личной заинтересованности в исходе дела, но в силу закона обязанные являться по вызову суда, должны были бы многократно являться в суд в ожидании допроса при отложении судебного разбирательства по не зависящим от них причинам.

Кроме того, допрос явившихся свидетелей в подготовительной части судебного заседания способствует получению необходимых для разрешения дела фактов, так как явка в следующие судебные заседания свидетелей может оказаться невозможной (например, ввиду болезни, выезда и других причин).

2. Допрос свидетеля при отложении судебного разбирательства допускается при условии явки в судебное заседание сторон. Это требование обусловлено принципом состязательности гражданского процесса, в силу которого каждая из сторон имеет право участвовать в исследовании доказательств независимо от того, по инициативе какой стороны это доказательство представляется в дело.

ГПК РСФСР 1964 г. допускал возможность допроса свидетелей при отложении судебного разбирательства при условии явки всех лиц, участвующих в деле (ст. 162 ГПК РСФСР). Таким образом, ГПК РФ 2003 г. сузил требования по субъектному составу явившихся участников процесса для возможности допроса свидетеля по основаниям, установленным ст.

170 ГПК РФ.

В судебной практике возникает вопрос о возможности допроса свидетеля по правилам ст. 170 ГПК РФ, если другая сторона не явилась в суд ввиду заявленного ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие, или не явилась по неуважительной причине, или не явилась, не сообщив суду причину неявки.

Правила ст. 167 ГПК РФ позволяют суду рассматривать дело вообще без сторон, если они не явились по причине, признанной судом неуважительной, или если ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Если суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон или одной из них, он обязан допросить вызванных в суд свидетелей при исследовании доказательств.

Нелогичным будет предположить, что допрос свидетеля при неявке сторон по неуважительной причине, или при наличии ходатайства стороны о рассмотрении дела в ее отсутствие, или при несообщении суду о наличии уважительной причины неявки невозможен в подготовительной части судебного заседания в порядке, установленном ст. 170 ГПК РФ.

Пример: решением районного суда. М.К.В. восстановлен на работе в ООО «СамРЭК-Эксплуатация», в его пользу взысканы утраченный заработок, компенсация морального вреда и возмещение судебных расходов. Обжалуя решение суда в апелляционном порядке, ответчик ссылался на то, что суд незаконно в отсутствие представителя ответчика допросил в судебном заседании свидетеля Д.Д.А. Суд апелляционной инстанции признал эти доводы апелляционной жалобы ответчика несостоятельными.

Как следует из протокола судебного заседания, указанный свидетель был допрошен судом с участием истца М.К.В., его представителя — У.С.А. и помощника прокурора — К.А.В. При этом общество в лице данного представителя было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного разбирательства, однако ходатайствовало перед судом об отложении судебного заседания в связи с предоставлением отпуска представителю. Ходатайство ответчика было рассмотрено судом, суд признал причину неявки представителя ответчика неуважительной.

По смыслу ст. 170 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 167 ГПК РФ в случае явки в судебное заседание одной из сторон, извещенной о времени и месте судебного заседания, в условиях непредоставления сведений об уважительных причинах неявки препятствия для допроса свидетеля, явка которого обеспечена, отсутствуют. При этом показания свидетеля Д.Д.А. подробно изложены в протоколе судебного заседания, которое было отложено судом.

Таким образом, в ходе судебного заседания, на котором допрашивался свидетель Д.Д.А., дело не было разрешено судом по существу, тогда как показания последнего, зафиксированные в протоколе судебного заседания, приобрели свойство доказательств, с которыми любая из сторон могла ознакомиться в соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. В последующем судебном заседании суд при участии представителя ответчика ООО «СамРЭК-Эксплуатация» исследовал протокол судебного заседания, содержащий показания свидетеля Д.Д.А. При этом после его оглашения дополнения и ходатайства, в том числе о вторичном вызове этого свидетеля в новое судебное заседание, от сторон не поступили (см.

Апелляционное определение Самарского областного суда от 13 июля 2015 г. по делу N 33-7546/2015).

3. Суд не обязан производить допрос явившегося свидетеля в подготовительной части судебного заседания, а вправе это сделать с учетом мнения сторон, позиции самого свидетеля, наличия или отсутствия препятствий к явке свидетеля в следующее судебное заседание.

При оценке целесообразности допроса свидетеля в подготовительной части судебного заседания суд наряду с соображениями процессуальной экономии и потребностью закрепить доказательства должен принять во внимание то, что такой допрос нарушает общий порядок судебного заседания, определенную логику процесса и последовательность совершения процессуальных действий. При таком допросе показания свидетеля получаются судом ранее, чем объяснения по обстоятельствам будут даны сторонами и судом будет определена последовательность исследования доказательств.

4. Если свидетель допрошен в подготовительной части судебного заседания, он не вызывается в следующее судебное заседание. Его показания оглашаются судом на этапе исследования доказательств.

Замена состава суда после допроса свидетелей не препятствует оглашению показаний свидетелей, допрошенных в порядке, установленном комментируемой статьей.

Так, в п. 6 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» Пленум Верховного Суда РФ обращает внимание на то, что в силу ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, в связи с чем решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании. Если собирание доказательств производилось не тем судом, который рассматривает дело, в том числе на основании ст.

170 ГПК РФ, суд вправе обосновать решение этими доказательствами при том условии, что они получены в установленном ГПК РФ порядке, были оглашены в судебном заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях экспертам и свидетелям, и исследованы в совокупности с другими доказательствами.

5. В случае необходимости допрошенный ранее свидетель может быть вызван в новое судебное заседание. Такая необходимость может быть продиктована как изменением субъектного состава участников дела, так и получением в процессе рассмотрения дела сведений об обстоятельствах дела, требующих уточнения и дополнения ранее данных свидетелем показаний.

Изменение субъектного состава участвующих в деле лиц может быть вызвано привлечением к делу соистцов или соответчиков (ст. 40 ГПК РФ), заменой ненадлежащего ответчика надлежащим (ст. 41 ГПК РФ), вступлением в дело третьих лиц (ст. 42, 43 ГПК РФ). В случае совершения любого из перечисленных процессуальных действий закон предусматривает такое правовое последствие, как рассмотрение дела с самого начала.

Следовательно, свидетельские показания, полученные до вступления в дело нового участника, могут быть признаны недопустимым доказательством. У нового участвующего в деле лица могут возникнуть свои вопросы к свидетелю, которые не были заданы при допросе свидетеля без его участия. Вместе с тем, если у вступившего после допроса свидетеля участника процесса нет новых вопросов к ранее допрошенному свидетелю, и он не настаивает на его новом допросе, суд и в этом случае может ограничиться оглашением показаний свидетеля, полученных по правилам ст.

170 ГПК РФ.

Дополнение свидетелем ранее данных показаний может быть обусловлено тем, что в новом судебном заседании участвующие в деле лица дали показания или сделали заявления, потребовавшие выяснения новых обстоятельств, ранее не входивших в предмет доказывания по делу. Например, ответчик заявил о применении пропущенного истцом срока исковой давности, что потребовало выяснения не обстоятельств спорного правоотношения (возникновения и исполнения обязательств), а исследования и оценки фактов, от которых зависит применение срока исковой давности, — когда истец узнал о нарушении своего права, имелись ли у него уважительные причины, препятствовавшие своевременному обращению в суд.

Источник комментария:

«КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 15 «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО» ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»

Статья 177. Порядок допроса свидетеля

1. Каждый свидетель допрашивается отдельно. Свидетель может быть допрошен путем использования систем видеоконференц-связи. Допрос свидетеля путем использования систем видеоконференц-связи проводится судом, рассматривающим гражданское дело по существу, по общим правилам, установленным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 155.1 настоящего Кодекса.

2. Председательствующий выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему лично известно об обстоятельствах дела.

3. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, представитель этого лица, а затем другие лица, участвующие в деле, их представители. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент его допроса.

4. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля в том же или в следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий в их показаниях.

5. Допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Комментарий к Ст. 177 ГПК РФ

1. В ст. 177 налицо ряд новелл по сравнению со ст. 168, 170, 171 ГПК 1964 г.:

1) председательствующий теперь в самом начале допроса свидетеля должен:

а) выяснить отношение свидетеля к каждому из лиц, участвующих в деле (в т.ч. служебные, родственные, дружественные, враждебные и т.п.);

б) предложить самому свидетелю сообщить суду все, что ему известно об обстоятельствах рассматриваемого дела;

2) четко определена последовательность дальнейшего допроса свидетеля:

а) первым задает вопрос лицо, по заявлению которого свидетель вызван, а также его представитель;

б) затем свидетеля допрашивают иные лица, участвующие в деле (их представителя), в той очередности, в какой председательствующий предоставит им возможность ставить вопросы. Судья вправе задавать вопросы в любой момент допроса свидетеля;

3) установлено, что суд вправе (если это необходимо) повторно допросить свидетеля либо:

— в том же заседании суда;

— в другом заседании суда;

— в целях разрешения противоречий между показаниями различных свидетелей.

2. Специфика правил ст. 177 состоит следующем:

а) они императивны: суд не вправе устанавливать иной порядок допроса свидетелей;

б) закон лишь в двух случаях допускает изъятие из правил ст. 177:

при допросе свидетеля в месте его пребывания (см. коммент. к ст. 70);

при допросе несовершеннолетних свидетелей (см. коммент. к ст. 179);

в) они призваны исключить возможность общения между допрошенным свидетелем и еще не допрошенным свидетелем (это в свою очередь делается для того, чтобы обеспечить большую объективность показаний свидетелей).

3. Характеризуя правила ст. 177, следует иметь в виду ряд обстоятельств:

а) суд (судья) обязан допросить каждого свидетеля отдельно: нельзя делать исключения и для таких свидетелей, которые практически одновременно и в одном и том же месте наблюдали обстоятельство, по поводу которых их допрашивают. Не имеет значения и то, что данные свидетели приглашены только истцом или только ответчиком. Лишь при проведении одновременного допроса (а также в ходе проведения повторного допроса, в целях устранения противоречий между показаниями разных свидетелей) допускается отступление от правил ст. 163;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

б) свидетели, еще не давшие показаний, не могут находиться в зале суда. В этих целях суд до начала допроса первого из свидетелей (а конкретнее, после проверки явки участников процесса, разъяснения переводчику его обязанностей, но до объявления состава суда и разъяснения права отвода) должен удалить их из зала (см. коммент. к ст. 163).

Из этого правила есть исключения: речь идет о случаях, когда гражданин присутствовал в зале, а затем (уже в ходе рассмотрения дела по существу) был привлечен к участию в процессе в качестве свидетеля. Однако с этого момента и он подлежит удалению из зала (что отражается в протоколе — см. коммент. к ст. 229 ГПК);

в) допрошенный свидетель остается в зале судебного заседания до окончания разбирательства дела. При этом необходимо учитывать:

правила ст. 179, предписывающие удалять из зала несовершеннолетнего свидетеля по окончании его допроса;

право суда разрешить допрошенному свидетелю удалиться из зала (если будет обеспечено соблюдение правил ст. 163 о недопустимости общения между допрошенными и недопрошенными свидетелями).

4. Анализируя порядок допроса свидетеля, установленный в ст. 177, необходимо учитывать следующее:

а) председательствующий (судья, если он рассматривает дело единолично, — см. коммент. к ст. 7, 23-25 ГПК) обязан:

выявить отношение свидетелей не ко всем участникам процесса, а только к лицам, участвующим в деле (т.е. к сторонам, третьим лицам и т.д. — см. коммент. к ст. 34 ГПК). Речь идет о родственных и соседских отношениях, о том, свидетелем какой из сторон является данное лицо, и т.д.;

предложить (в устной форме) свидетелю сообщить суду все, что ему лично (а не со слов других лиц, из телевизионных передач, газет и т.п.) известно по рассматриваемому делу;

б) этот порядок должен быть соблюден судом и при вторичном допросе свидетелей, и при допросе в целях устранения противоречий между показаниями свидетелей, и при допросе свидетелей, когда разбирательство дела откладывается (см. коммент. к ст. 169, 170);

г) лишь после сообщения свидетелем всего, что ему лично известно по делу (а это делается в форме «свободного рассказа», хотя председательствующий и вправе указать свидетелю, что он уклоняется от изложения обстоятельств, значимых для дела), свидетелю могут быть заданы вопросы. Эту последовательность необходимо соблюсти и в случае, если лицо присутствовало в зале, а затем было признано свидетелем.

5. Применяя правила ст. 177, также нужно обратить внимание на следующее:

а) судья (речь идет не только о председательствующем, но и о других членах суда, если дело рассматривает коллегиальный состав суда) вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент, а именно:

и до того, как задаст вопросы лицо, по заявлению которого свидетель был вызван;

и в ходе выявления отношения свидетелей и лиц, участвующие в деле;

и в ходе «свободного рассказа» свидетеля (например, можно задать уточняющие вопросы);

и во время, когда вопросы задают лица, участвующие в деле, и их представители;

и после того как все участники процесса уже исчерпали свои вопросы свидетелю;

б) лицо, которое явилось инициатором вызова свидетеля:

— это не только стороны, но и третьи лица, и прокурор (см. коммент. к ст. 34-46);

— задает вопросы этому свидетелю первым (среди других лиц, участвующих в деле). Однако если такое лицо участвует в процессе не только лично, но и через представителя (т.е. наряду с последним), то оно может уступить «право первого вопроса» своему представителю. В практике возник вопрос: могут ли представитель и лицо, участвующие в деле, задавать свидетелю вопросы одновременно (например, поочередно, совещаясь друг с другом, уточняя вопросы друг друга)? Суд вправе разрешить (о чем он выносит определение и о чем делается запись в протоколе судебного заседания) и такой порядок допроса свидетеля: во всяком случае правилам ст.

177 это не противоречит. Не противоречит такой порядок и правилам ст. 48, 54 ГПК (см. коммент. к ним).

6. Новый ГПК не предусматривает право суда вызывать свидетелей (это противоречило бы правилам ст. 57). Лица, участвующие в деле, сами должны предоставлять доказательства, в т.ч. и ходатайствовать о вызове свидетелей.

В связи с этим в ст. 177 отсутствуют положения, которые были предусмотрены в ст. 170 ГПК 1964 г. (о том, что особое правило действует при допросе свидетеля, которого вызвали по инициативе суда: такому свидетелю вопросы первым задает истец (либо одновременно истец и его представитель), а затем — другие лица, участвующие в деле).

В настоящее время такая ситуация невозможна.

7. В ст. 177 нет также правил, допускающих возможность проведения очной ставки (как это было предусмотрено в ст. 171 ГПК 1964 г.) Вместо этого установлено, что:

а) повторный допрос (а иногда и третий допрос свидетелей) производится, если в ходе судебного разбирательства это становится необходимым, и без таких процессуальных действий нельзя достичь полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела;

б) суд (судья, если он рассматривает дело единолично) может повторно допросить свидетеля:

в том же судебном заседании (воспользовавшись тем, что допрошенный свидетель находится в зале), по собственной инициативе либо по ходатайству участников процесса. О повторном допросе свидетеля суд выносит определение, что отражается в протоколе судебного заседания;

в следующем судебном заседании (например, после перерыва для отдыха на выходные дни и т.п.).

8. С учетом сказанного, применяя правила ч. 4 ст. 177, нужно также иметь в виду, что:

а) повторный допрос должен производиться с соблюдением всех правил и требований ст. 168, 176, 178, 179 ГПК (см. коммент. к ним);

б) если свидетель был допрошен судом при отложении разбирательства дела (см. коммент. к ст. 169 ГПК), а затем в ходе рассмотрения дела возникла необходимость его повторного допроса, суд вправе это сделать;

в) повторный допрос также может судом производиться (как по собственной инициативе, так и по ходатайству лиц, участвующих в деле), если между показаниями разных свидетелей возникли противоречия. При этом соблюдаются общие правила допроса свидетелей;

г) о проведении такого повторного допроса суд выносит определение.

Альтернативный комментарий к ст.177 ГПК

Статья 177 ГПК РФ определяет порядок допроса свидетелей. Допрос – важнейшее процессуальное действие, существенный элемент в установлении истины. В ходе допроса формируется доказательство по делу – свидетельское показание (статья 69 ГПК РФ).

Закон предусматривает допрос свидетелей по отдельности друг от друга для исключения возможного давления, влияния или любых способов воздействия на свидетеля с целью заставить его изменить показания, отказаться от ранее данных показаний или от дачи показаний вообще. Также, с психологической точки зрения, свидетелю проще сосредоточиться и вспомнить все увиденное или услышанное в отсутствии посторонних.

Если правило допроса свидетелей по одиночке не выполнено, то свидетельские показания считаются полученными и действительными, но факт невыполнения рекомендации закона учитывается при их оценке.

Допускается использование такого современного вида связи для проведения допроса как видеоконференц-связь (статья 155.1 ГПК РФ) или допрос свидетелей по судебному поручению (статья 62 ГПК РФ).

Председательствующий обязательно устанавливает личность свидетеля и его отношение к участникам процесса. Это означает, что суду должно стать известно, какого рода и качества отношения были у свидетеля с истцом и ответчиком: родственные, близкие, соседские, трудовые, долговые; дружеские или неприязненные и т.д.

Далее свидетелю предлагает рассказать все, что ему известно о предмете судебного спора. Свидетель показывает любую известную ему информацию, которая относится к делу, либо он полагает, что относится. Задавать свидетелю наводящие вопросы не допускается.

С разрешения председательствующего свидетелю могут задаваться вопросы сторонами и их представителями, прокуроров (если он участвует в конкретном гражданском процессе), третьими лицами. Первым получает право задать свидетелю вопрос тот, кто ходатайствовал о вызове свидетеля; после – все остальные участники процесса. Судья имеет право задавать вопросы во всякое время.

Вопросы участников процесса, которые не относятся к сути рассматриваемого дела, могут отклоняться председательствующим.

Свидетель может явиться сам и ходатайствовать о разрешении дать показания. Также его могут вызвать повесткой.

По окончании допроса свидетель с разрешения суда удаляется. Если такого разрешения не получено, свидетель остается в зале суда до окончания слушания. Если слушание длится несколько дней, то свидетель обязан являться в каждое слушание, если ему не разрешено судом обратное.

Суд может в рамках одного процесса допрашивать свидетелей несколько раз по своему усмотрению.

Статья 170 ГПК РФ. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела

Читайте также

11.2. Отложение разбирательства дела

Статья 169. Отложение разбирательства дела

Статья 351. Начало разбирательства дела

§ 7 Отложение разбирательства дела

80. Рассмотрение дела по существу: допрос свидетелей

Статья 278. Допрос свидетелей

Каковы основания отложения разбирательства дела?

СТАТЬЯ 169. Отложение разбирательства дела

СТАТЬЯ 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела

СТАТЬЯ 351. Начало разбирательства дела

Статья 278. Допрос свидетелей

СТАТЬЯ 169. Отложение разбирательства дела

Глава 20 ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ ДО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА И ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ

СТАТЬЯ 257 УПК РФ: ОТЛОЖЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

СТАТЬЯ 283 УПК РФ: ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ

Ходатайство об отложении слушания дела в суде общей юрисдикции в связи с командировкой представителя

Статья 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела

Комментарий к Ст. 170 ГПК РФ

Альтернативный комментарий к ст.170 ГПК

Статья 170 ГПК РФ. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела (действующая редакция)

Комментарий к ст. 170 ГПК РФ

Статья 177. Порядок допроса свидетеля

Комментарий к Ст. 177 ГПК РФ

Альтернативный комментарий к ст.177 ГПК

Статья 170 ГПК РФ. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела

Читайте также

11.2. Отложение разбирательства дела

Статья 169. Отложение разбирательства дела

Статья 351. Начало разбирательства дела

§ 7 Отложение разбирательства дела

80. Рассмотрение дела по существу: допрос свидетелей

Статья 278. Допрос свидетелей

Каковы основания отложения разбирательства дела?

СТАТЬЯ 169. Отложение разбирательства дела

СТАТЬЯ 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела

СТАТЬЯ 351. Начало разбирательства дела

Статья 278. Допрос свидетелей

СТАТЬЯ 169. Отложение разбирательства дела

Глава 20 ПОЛНОМОЧИЯ СУДЬИ ДО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ДЕЛА И ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ

СТАТЬЯ 257 УПК РФ: ОТЛОЖЕНИЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

СТАТЬЯ 283 УПК РФ: ДОПРОС СВИДЕТЕЛЕЙ

Ходатайство об отложении слушания дела в суде общей юрисдикции в связи с командировкой представителя

Статья 170. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела

Комментарий к Ст. 170 ГПК РФ

Альтернативный комментарий к ст.170 ГПК

Статья 170 ГПК РФ. Допрос свидетелей при отложении разбирательства дела (действующая редакция)

Комментарий к ст. 170 ГПК РФ

Статья 177. Порядок допроса свидетеля

Комментарий к Ст. 177 ГПК РФ

Альтернативный комментарий к ст.177 ГПК

Похожие записи: