Снятие ареста с имущества порядок и сроки выполнения

В ходе процессуальных действий, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника, что подтверждает ч.1 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве». По случаю спорного положения данного имущества, ответчик, а именно — должник и взыскатель, имущество которого находится в аресте, вправе обратиться с ходатайством об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи на основании ч.1 ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, заявление о снятии ареста с имущества выступает одной из форм защиты прав ответчика при совершении исполнительных действий. Для того, чтобы составить онлайн иск об освобождении имущества от ареста в Москве, обращайтесь к специалистам нашего портала.

По доступной цене они оперативно помогут подготовить документ.

Иск об освобождении имущества от ареста: суть документа

Типовой бланк искового заявления об освобождении имущества от наложенного ареста должен обязательно отражать следующие элементы, включающие оформление шапки и основного содержания:

1. «Шапка»:
   • Наименование органа-получателя;
   • Наименование суда;

Важно: Наименование судебного органа должно соответствовать исполнительного листа, выданного судом по месту нахождения пристава-исполнителя, которым может быть либо арбитражный суд, либо суд общей юрисдикции.

Важно: Возможная ошибка – указание ответчиком иска лишь ФССП РФ, исполняющая делопроизводство.

Когда и каким образом можно снять арест с имущества?

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста – это один из способов того, как избавить его от наложенных ограничений. Но давайте рассмотрим оба способа, которые помогут добиться такого же результата:

1. Выполнить обязательства перед взыскателем. Если вернете долги, приставы заканчивают исполнительное производство, тем самым отменяя меры, которые могли бы быть приняты для принудительного взыскания. В частности, освобождается имущество, что находилось под арестом. Но чтобы начать эту процедуру, нужно чтобы сотрудник ФССП поставил отметку о погашении долга.
2. Удовлетворенный иск об освобождении имущества от ареста. Его удовлетворят, если есть доказательства незаконности наложения ограничений. Суд рассмотрит дело и выдвинет решение. Подать заявление должен должник или другое лицо, заинтересованное в освобождении имущества от ареста.

Как обосновать исковые требования об освобождении имущества от ареста?

Иск об освобождении имущества от ареста можно подать только в том случае, если право собственности ограничено неправомерно. Но нужно подобрать правильную доказательную базу. В качестве доказательств можно использовать различные доводы:

• Арестовали активы, которые не входят в собственность человека, не оплатившего счета;
• Исполнительный лист указывает, что сумма задолженности меньше 3 тысяч рублей;
• Арест наложили на имущество, стоимость которого существенно отличается от размера долга, но среди имущества должника есть не такие дорогие объекты.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста подразумевает, что в дополнение к нему будут приложены доказательства несоответствия выдвинутых требований действительности. Это делает их неправомерными. В качестве рассматриваемых доказательств можно использовать различные документы. К примеру, если имущество принадлежит кому-то другому, нужно прикрепить документы, подтверждающее право собственности на имя другого человека. Чаще всего, родственника должника.

В качестве такого документа может выступать выписка из ЕГРН или договор купли-продажи.

Особенности иска об освобождении имущества от ареста

В данном случае, особенностью выступает множество ответчиков – не только суд, но и отдел судебных приставов. Также, исходя из ст.71 ГК РФ, количество экземпляров документов, прилагаемых к делу, определяется числом лиц, участвующих в деле.

Исковое заявление об освобождении имущества от ареста: порядок подписания

Не во всех случаях заявитель самостоятельно осуществляет все процессуальные действия. Заявление также может подать законный представитель. Таким образом, к заявлению прилагается доказательство того, что представитель правомочен осуществлять действия от имени доверителя, а именно: доверенность, заверенная нотариусом, в соответствии со ст.185 ГК РФ.

Порядок и сроки снятия ареста с имущества

Сегодня споры, касающиеся имущества, решает суд. Процедура снятия ареста подразумевает, что владелец может реализовать это право. Выполнив действие, он вернет возможность самостоятельного распоряжения собственностью.

Аналогичными правами обладают как физические, так и юридические лица. В действующем законодательстве РФ четко указан порядок снятия ареста с имущества, которую нужно соблюдать.

Основные моменты

Согласно статье 77 НК РФ, арест собственности гражданина может осуществиться налоговой или таможенной службой, если владелец имущества имеет долги перед организациями. В соответствии с положениями Уголовного Кодекса РФ (ст. 115), арест накладывается на материально ответственного гражданина, который является подозреваемым или обвиняемым.

Само понятие «арест имущества» означает, что человек, чьи вещи подвергли задержанию, не сможет ими распоряжаться. В частности исчезнет возможность совершения сделок купли-продажи, передачи имущества в дар или внесения лица в завещание.

В некоторых ситуациях производится изъятия арестованной вещи. Конфискация объекта совершается путем оформления исполнительного листа с привлечением судебных приставов. При аресте работники ФССП обязаны пригласить свидетелей и составить отчет по конфискуемым вещам.

После этого предметы, подвергнутые аресту, могут остаться у владельца. При отказе хранения арестованного имущества, пристав может совершить перенос вещей в другое место.

Существующие разновидности разбирательств

Обычно процесс отмены ограничений на собственность проходит в гражданском суде. Но, если было совершено уголовное преступление, местоположение рассмотрения дела меняется. Между гражданскими и уголовными делами существует ряд существенных отличий.

Разбирательства в рамках гражданского законодательства	Уголовный процесс
Истец может поменять первоначальные требования или совсем от них отказаться.	Рассмотрение дела не зависит от желаний истца. Исключение может стать то, когда 2 стороны могут прийти к мирному соглашению.
Определяется степень ущерба или вероятность восстановления прав собственника.	Устанавливается уровень беззакония. После кончины приговоренного, постановление судебного органа не распространяется на родных.
Разбирательство направлено на удовлетворение требований истца.	Обращены на интересы страны и законодательства.

Но главным отличием процессов является отсутствие возможности у заявителя воздействовать на ход разбирательства, если оно осуществляется в рамках уголовного законодательства.

Что подлежит аресту

Процедура взыскания долга начинается с попытки изъятия денежных средств провинившегося лица. В зависимости от ситуации, используют разные валюты. Размер долга должен соответствовать размеру выплаты. Если денег у должника не хватает, взыскание проходит через арест собственности.

Лицо, подвергшееся такому наказанию, вправе лично указать на вещи, подлежащие конфискации. В противном случае, приставы вправе сами взыскать имущество. Вещами, подлежащие аресту являются:

• драгоценные вещи;
• предметы искусства (картины, сувениры);
• машины;

Существуют и другие ценности, которые могут быть подвергнуты аресту.

Иногда бывает, что даже при наличии исполнительного решения арестовать автомобиль невозможно. Например, если должник оставил автомобиль под залог, но им пользуется лицо, входящее в группу инвалидов или ветеранов войны.

Что арестовывать запрещается?

В ст. 146 ГПК РФ зафиксированы ограничения, которые указывают на перечень имущества, не подлежащего аресту. Ограничить право собственности нельзя на:

• недвижимость, которая является единственным местом проживания (исключение – арест выполняется в рамках ипотеки);
• бытовые вещи (одежда, кухонная утварь, ванные принадлежности и т.д.);
• предметы, носящие профессиональный характер должника (при определенной стоимости);
• домашние животные и вещи, способствующие уходу за ними (корм, строения);
• вещи, необходимые к урожаю (в том числе сами семена и саженцы);
• денежные средства, размер которых не выше прожиточного минимума;
• объекты обихода должника, если он является инвалидом;
• предметы награждения (призы, медали и др.).

Особенности подачи иска в суд

Чтобы снять арест с имущества, необходимо написать исковое заявление и подать его в органы исполнительной власти. Документ нужно оформлять внимательно. В исковом заявлении указывается имущество, подлежащее возврату.

Готовый документ нужно передать на рассмотрение. Исковое заявление о снятии ареста с имущества согласятся принять, если документ направляет в суд лично должник, закрывший обязательства. Аналогичным правом обладает гражданин, которому вещи принадлежат на правах хозяйственного ведения.

В законодательстве РФ отсутствует информация о жесткой форме искового заявления. Однако требуется, чтобы оно включало в себя следующие пункты:

• наименование судебного органа (районный суд), куда подается иск (когда дело идет о конфликтных ситуациях, предоставляется возможность передать иск в апелляционный судебный орган);
• информация о сторонах судебного разбирательства;
• величина предъявленного искового заявления;
• при открытии разбирательства с целью получения компенсации за причиненный арестом ущерб, нужно указать этот факт в заявлении;
• информация из акта о применении наказания;
• перечень несоблюдения закона в процессе (при наличии);
• пожелания заявителя (об аннулировании ограничений или модификации статуса имущества).

После регистрации документа у секретаря, нужно взять копию иска, на котором проставлен штамп. Если человек затрудняется самостоятельно составить заявление, правила позволяют использовать готовый образец. Найти готовый документ можно в интернете.

Любой процесс, связанный с судебным разбирательством, не обходится без оплаты госпошлины. Ее сумма зависит от стоимости имущества.

Условия снятия ограничений

Ограничение на использование арестованных вещей может быть полным или частичным. Вслед за принятием постановления, пристав делает нужные пометки. Последовательность процесса реализовывается в соответствии с действующим законодательством. Освобождение имущества от ареста может сопровождаться следующими особенностями:

1. Гражданин полностью выполнил обязательства, на основании которых было начато исполнительное дело. Погасить долг можно после вынесения постановления судебного органа о окончании разбирательства.
2. Штрафы по отношению к заявителю отменяются при образовании спорной ситуации. Например, разногласий, касающихся неверного постановления о правах собственности на арестованные объекты.
3. Для инициирования процесса допускается обжалование. Подавать его следует в ситуациях, когда решение неточно сравнительно иска материального характера. Таким ограничением может стать величина долга. Если он не превышает 3000 руб., арест в качестве стимулирующей меры не применяется.

Каждая из анализируемых ситуаций имеет установленную последовательность выполнения. Нужно по-разному оформлять заявления, подавать их в различные заданные сроки. Отличается и пакет документов, которые потребуется подготовить для выполнения действия.

Как вернуть отобранные права?

Снятие ареста с имущества в суде выполняется в соответствии со статьей 144 ГПК РФ. Для процесса требуется подготовка справок, написание и передача заявления. В иске нужно отразить основание для аннулирования ареста. Основные аспекты такого акта следующие:

1. Заявление о снятии ареста с имущества следует подавать владельцу предметов, подвергшихся задержанию. Исключение – было арестовано имущество, право обладания которым принадлежит нескольким физическим или юридическим лицам. Иск может подавать 3 лицо. Однако на него придется в обязательном порядке оформить доверенность. Она должна быть предварительно заверена у нотариуса. В ином случае прибегнуть к помощи третьего лица не получится.
2. В иске указывается основания снятия ареста с недвижимого имущества истца. Они должны быть указаны в полном объёме и логически аргументированы. Лучше, если за оформление заявления возьмется грамотный юрист. Это может благотворно воздействовать на постановление суда.
3. Гражданин обязан оплатить госпошлину. Ее размер зависит от цены задержанного имущества.
4. В отношении поданного иска проходят предварительные слушания. На них повергается разбору обоснованность оснований для снятия ограничений. Суд выносит окончательный вердикт.

Периоды отличаются длительностью выполнения и особенностями, с которыми можно столкнуться в процессе.

Документы

Одного иска для снятия ареста с имущества недостаточно. Бумагу должны дополнять следующие документы:

• договор, подтверждающий факт приобретения недвижимости;
• реквизиты счета в банке;
• бумага, подтверждающая арест имущества;
• чек, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Заявителю следует обращаться в районный судебный орган. Мировые суды такие дела не рассматривают.

Этапы выполнения процедуры

Снятие ареста с имущества проходит в несколько ступеней. После подачи искового заявления, необходимо собрать документы. От истца могут потребовать дополнительные бумаги и разнообразные задокументированные сведения. Классическая процедура в году имеет следующий вид:

1. Перед судебным процессом, сторонам, участвующим в деле, рассылаются извещения по почте. На слушании рассматривается объект конфликта. Во внимание принимаются свидетельские показания. В это период можно направить ходатайство о снятии ареста с имущества или смене судей.
2. Суду даются установленные сроки на анализ обстоятельств дела. Для объявления результатов назначается 2 заседание. Все стороны процесса обязаны присутствовать на нем, или судебные власти перенесут заседание. Откладываться слушание может при необходимости участия в процедуре третьих лиц.
3. Следом за вынесением судьей постановления, можно подать на обжалование. Но подобное действие можно выполнить при наличии обстоятельств, предусмотренных законодательством РФ.

Бывают случаи, когда ограничения снимаются без разбирательства. Подобное действие может быть выполнено при выявлении присутствия нарушений и просчетов в проведении процедуры ареста. Если суд дает одобрительное постановление по иску истца, копия документа должна быть направлена в учреждение для проведения процедуры регистрации в течение 3 суток.

Истцу, который подавал заявление, тоже направляется копия постановления. Затем осуществляются вытекающие мероприятия:

• направление постановления в ФССП;
• корректировка информации в реестрах;
• выдача свежего документа о восстановлении прав собственности на имущество.

Действия по реализации судебного постановления могут осуществляться и лицом, выбранным в качестве поручителя. Для этого ему необходимо предоставить доверенность, засвидетельствованную у нотариуса. Если истец не будет участвовать в процессе, он затянется на сравнительно продолжительный период.

Это вытекает из того, что необходимая документация длительное время передаётся из одного государственного органа в другой.

Как долго длится процедура?

Сроки снятия ареста с имущества зависят от индивидуальных обстоятельств. Стоит учитывать, что процесс может занять немало времени. Оптимальным решением будет наем юридического специалиста.

Тогда можно повысить вероятность одобрительного исхода судебного разбирательства.

Снятие ареста с собственности в году – сложная процедура, требующая специфических знаний. Чтобы упростить ее выполнение, можно привлечь юриста. Процедура освобождения имущества от ареста может тянуться на продолжительное время.

В течение этого периода не разрешается распоряжаться движимостью или недвижимостью по своему усмотрению. Необходимо знать, как правильно оформлять заявление о снятии ареста с имущества.

Чтобы процедура началась, в обязательном порядке должна быть уплачена госпошлина за снятие ареста с имущества. При правильном осуществлении каждого этапа, можно надеяться, что процесс пройдет максимально быстро.

Помогла статья про банкротство? — Хорошо, пусть оно обходит Ваш бизнес стороной! Поделитесь ссылкой в соц. сетях, расскажите друзьям — это лучшая благодарность нам! Поставьте свою оценку этой статье — Порядок и сроки снятия ареста с имущества, ПРОГОЛОСУЙТЕ за полезность — это анонимно и всем видно.

Снятие ареста с имущества порядок и сроки выполнения

1 декабря 2024 Регистрация Войти
6 декабря 2024

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

13 декабря 2024

Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Продукты и услуги Информационно-правовое обеспечение ПРАЙМ Документы ленты ПРАЙМ Письмо Федеральной службы судебных приставов от 12 февраля 2019 г. N 00072/19/49415-ОП Об освобождении имущества от ареста

Обзор документа

Письмо Федеральной службы судебных приставов от 12 февраля 2019 г. N 00072/19/49415-ОП Об освобождении имущества от ареста

27 февраля 2019

В Федеральной службе судебных приставов рассмотрено обращение от 29.12.2018 N А-01/5-373, поступившее 18.01.2019 N 8195/18/00000.

В соответствии с Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 N 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов», ФССП России не наделена полномочиями по разъяснению законодательства, вместе с тем полагаем возможным отметить следующее.

В соответствии с частью 9 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее — УПК РФ) освобождение имущества от ареста осуществляется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

По смыслу указанной нормы арест, наложенный на имущество в порядке уголовного судопроизводства, должен отменяться тем органом, в производстве которого находится уголовное дело.

Вместе с тем на основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 347 ГК РФ залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

В пункте 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указано, что одна сторона — залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны — залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В силу положений статьи 305 ГК РФ, статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», залогодержатель, в том числе, не владеющий имуществом, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, если спорное имущество является предметом залога.

При разрешении спора по существу суды проверяют наличие у залогодержателя преимущества перед другими кредиторами должника на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества, нарушены ли права залогодержателя имеющимся обременением в виде ареста и подлежат ли они судебной защите.

При этом Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 08.12.2015 N 5-КГ15-172 указал, что иск об освобождении имущества от ареста, наложенного по уголовному делу, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (часть 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанная норма не содержит ограничений для рассмотрения требований в зависимости от того в рамках какого процесса наложен арест (гражданского или уголовного). По общей норме, требования об освобождении имущества от ареста подлежат рассмотрению в исковом порядке.

Вместе с тем необходимо отметить, что с целью правильного разрешения спора данной категории по существу, соблюдения публично-правовых интересов при осуществлении уголовного правосудия суды принимают во внимание установленные в ходе предварительного расследования и приговором, вступившим в законную силу, обстоятельства относительно спорного имущества, в том числе не добыто ли данное имущество преступным путем, подвергнуто ли оно конфискации, и, как следствие, устанавливают, нарушены ли права истца принятыми мерами в рамках уголовного дела и подлежат ли данные права защите путем удовлетворения иска. Если состоявшимся приговором суда установлено, что имущество, подвергнутое аресту при производстве по уголовному делу, даже принадлежащее на праве собственности иному лицу, получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), суды отказывают в удовлетворении иска.

Первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов — первый заместитель главного судебного пристава Российской Федерации

О.А. Помигалова

Обзор документа

ФССП разъяснила, что арест на имущество, который наложен в рамках уголовного судопроизводства, должен отменять тот орган, в производстве которого находится дело.

Однако кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами. Также залогодержатель может требовать освободить имущество от ареста в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенной недвижимости по решению суда. Суд проверяет, имеются ли у залогодержателя преимущества перед другими кредиторами, нарушаются ли его права в связи с арестом и подлежат ли они судебной защите.

Иск об освобождении имущества от ареста рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Суд не удовлетворит иск, если установит, что арестованное имущество получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого, использовалось в качестве орудия совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремизма и преступного сообщества.

Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:

Уголовному делу – время, аресту имущества – разумный срок

Одним из средств защиты прав и законных интересов потерпевших от преступлений является гражданский иск в рамках уголовного судопроизводства (ст. 44 УПК РФ). Заявляя такой иск, граждане и юридические лица могут возместить вред, причиненный преступлением. Для обеспечения возмещения вреда, а также взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества следователи и дознаватели наделены правом ходатайствовать перед судом о наложении ареста на определенное имущество, наличие которого служит гарантией прав потерпевших (ч. 1, ч. 3 ст.

115 УПК РФ). Таким образом, смысл ареста имущества состоит в ограничении для собственников или владельцев имущества права распоряжаться, а иногда и пользоваться арестованным имуществом для того, чтобы преступники не смогли избавиться от своей собственности или скрыть ее от справедливых притязаний потерпевших. При этом закон позволяет сохранять арест имущества даже в случаях, когда предварительное расследования по уголовному делу приостановлено (ч.

5 ст. 115.1 УПК РФ). Кроме того, суд может и вовсе изъять арестованную собственность у владельца и передать ее на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу (ч. 2 ст.

115 УПК РФ).

Одновременно в соответствии с действующим законодательством помимо имущества непосредственных участников преступления суд может арестовать и имущество, принадлежащее третьим лицам. В том числе ими могут быть и добросовестные приобретатели имущества, ставшие невольными участниками мошеннических схем. Так, арест на имущество третьих лиц налагается, если у следствия есть достаточные основания полагать, что движимое или недвижимое имущество:

Узнайте, какими еще способами помимо ареста имущества можно гарантировать исполнение будущего судебного решения, из раздела «Правосудие» Домашней правовой энциклопедии . Получите бесплатный доступ на 3 дня!
Получить доступ

• было получено в результате преступных действий;
• использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной преступной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) (ч. 3 ст. 115 УПК РФ).

Отметим, что несколько лет назад КС РФ отдельно указал на необходимость обеспечить эффективную защиту права собственности лиц, на чье имущество был наложен арест, включая возможность компенсации убытков, причиненных чрезмерно длительным применением данной меры процессуального принуждения и обязал законодателя внести в УПК РФ соответствующие изменения (Постановление КС РФ от 31 января 2011 г. № 1-П).

15 сентября вступил в силу Федеральный закон от 29 июня 2015 года № 190-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 190-ФЗ), который изменил нормы УПК РФ и некоторых других законов в части ареста имущества. Как поясняют авторы законопроекта (депутаты Госдумы Андрей Луговой и Михаил Старшинов), документ был разработан в целях реализации упомянутой позиции КС РФ.

УПК РФ был дополнен определением термина «имущество» – уголовно-процессуальный закон понимает под ним любые вещи, включая наличные деньги, ценные бумаги, безналичные средства, находящиеся на счетах и во вкладах в банках, имущественные права, включая права требования и исключительные права (п. 13.1 ст. 5 УПК РФ). Отметим, что этот перечень не совпадает с перечнем объектов, перечисленных в ГК РФ.

К примеру, к имуществу с позиции уголовного судопроизводства нельзя будет отнести результаты работ и оказание услуг, объекты интеллектуальной собственности, а также нематериальные блага (ст. 128 ГК РФ).

Всеволод Аргунов, доцент кафедры гражданского процесса юридического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова, адвокат Московской областной коллегии адвокатов, к. ю. н.:

«Подход законодателя, заключающийся в разделении понятий имущества применительно к целям уголовного и гражданского судопроизводства нельзя назвать оправданным. Это способно привести к непредсказуемым последствиям при толковании данной нормы правоприменителем и незаконному ограничению прав владельцев и собственников арестованного имущества. Например, возможны разногласия между собственником (владельцем, управомоченным лицом) имущества и следственным органом относительно того, входит ли конкретное имущественное право в понятие имущества для целей уголовного судопроизводства.

Это может вылиться, например, в необоснованное наложение или несвоевременное снятие ареста.

Наложение ареста на имущество – это по сути не следственное действие, а способ защиты и обеспечения имущественных интересов потерпевшего по уголовному делу, а также государства, вынужденного нести бремя расходов на уголовно-процессуальную деятельность. Поэтому и подходы к данному институту уголовно-процессуального права должны быть цивилистическими, а не уголовно-правовыми. Так, имуществу, в особенности правам, свойственны изменения в правовом статусе независимо от того наложен на него арест или нет. Гражданский оборот невозможно заморозить. Например, арестованное право может прекратиться во время ареста, изменить свое содержание (например, может поменяться обязанное лицо или добавиться новое управомоченное лицо в обязательстве).

И все это происходит по правилам гражданского а не уголовного права! Предлагаемые правила ареста нацелены в основном на вещи, как обычно и бывает на практике, а вот с правами, особенно с нематериальными благами (например, интеллектуальная собственность) – беда».

Кроме того, был уточнен порядок наложения и снятия ареста с имущества. Так, теперь, налагая арест на имущество, суд должен не только обосновать свое решение, но и установить ограничения по владению, пользованию и распоряжению имуществом. В случае установления ограничений этих правомочий об этом необходимо будет предупреждать лиц, которым арестованное имущество передается на хранение. Сниматься же арест или ограничения прав на имущество могут не только постановлением следователя или дознавателя, как это было раньше, но и автоматически – в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении (ч. 1, ч. 6, ч. 9 ст.

115 УПК РФ).

При составлении протокола о наложении ареста следователь обязан разъяснить право владельца на обжалование решения об аресте его имущества и право ходатайствовать об изменении ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество (ч. 8 ст. 115 УПК РФ).

Кроме того, поправки конкретизировали порядок рассмотрения судом ходатайств следствия об аресте имущества третьих лиц. В целом он соответствует порядку санкционирования судом проведения следственных действий, установленному ст. 165 УПК РФ. Так, судья будет единолично принимать решение об аресте имущества в срок, не превышающий 24 часов с момента получения соответствующего ходатайства. В исключительных случаях, когда наложение ареста на имущество не терпит отлагательства, арест имущества может быть произведен и без получения на то санкции суда.

В этом случае следователь или дознаватель в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомляет судью и прокурора о производстве следственного действия. А судья, также в течение 24 часов, выносит постановление о законности или незаконности проводимых следственных действий. Судья при этом должен обосновать свое решение о наложении ареста, указав на конкретные фактические обстоятельства, на основании которых он его принял, и установить ограничения, связанные с владением, пользованием, распоряжением арестованным имуществом. Кроме того, в постановлении должен быть указан срок наложения ареста (ч.

3 ст. 115, ч. 2, ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

Андрей Комиссаров, руководитель коллегии адвокатов «Комиссаров и партнеры», адвокат:

«На практике следствие и суды нередко довольно широко толкуют ст. 115 УПК РФ о наложении ареста на имущество. Например, известен случай, когда суд наложил арест на автомобиль, принадлежащий владелице, с которой подозреваемый не был в зарегистрированных отношениях, и которая не проходила по уголовному делу, а также не привлекалась в качестве гражданского ответчика. При этом автомобиль был приобретен в кредит – налицо тот факт, что имущество не было получено в результате преступных действий обвиняемого.

Однако суды наложили арест на автомобиль как на имущество обвиняемого, принадлежащего ему на праве совместной собственности. Неудивительно, что при таком подходе срок ареста судами не был установлен. Хочется надеяться, что новые специальные нормы о наложении ареста на имущество лиц, напрямую не причастных к совершению преступления, закрепленные в ч. 3 ст.

115 УПК РФ, переломят ситуацию и побудят суды более тщательно исследовать обстоятельства, свидетельствующие о необходимости применения этой меры процессуального принуждения. Другими словами, судебные акты будут мотивированными и обоснованными исходя не только из одних общих принципов уголовного судопроизводства».

В УПК РФ были также закреплены принципы определения разумности сроков ареста имущества лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или несущими по закону материальную ответственность за их действия. Так, при вынесении соответствующих решений суды должны учитывать общую продолжительность ареста, а также ряд иных обстоятельств (ч. 3.2 ст. 6.1 УПК РФ).

К таким обстоятельствам относятся правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда и должностных лиц органов следствия и общая продолжительность уголовного судопроизводства (ч. 3 ст. 6.1 УПК РФ).

В случае необоснованного продления сроков применения ареста имущества третьих лиц они получили право подать иск о назначении им денежной компенсации. Кроме того, пострадавшие от нарушения разумных сроков смогут потребовать возмещения причиненного им имущественного вреда (ч. 6 ст. 115.1 УПК РФ, ст. 1069-1070 ГК РФ).

Для этого внесены необходимые поправки в Федеральный закон от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Кодекс административного судопроизводства РФ (ст. 2-3 Закона № 190-ФЗ). Так, обратиться в суд с иском о присуждении компенсации можно будет, если продолжительность срока ареста превысила четыре года – даже если уголовное преследование еще не прекращено или приговор еще не вступил в силу. Однако если приговор уже вступил в силу или уголовное дело прекращено, заявление о присуждении компенсации может быть подано не раньше чем через шесть месяцев с этого момента (ч.

7.2 ст. 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ч. 7 ст. 250 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Лицам, имущество которых арестовано, разрешено участвовать в процедуре продления сроков ареста. При этом следователь или дознаватель, прежде чем ходатайствовать перед судом о продлении сроков ареста, обязан документально зафиксировать тот факт, что основания для применения ареста не отпали. А перед приостановлением предварительного следствия следователь или дознаватель должны решить вопрос о продлении срока ареста на имущество на период приостановления уголовного дела. К постановлению о возбуждении ходатайства прилагаются материалы, подтверждающие его обоснованность. Также должностные лица обязаны рассмотреть в постановлении вопрос о возможном изменении наложенных на арестованное имущество ограничений либо об отмене ареста вовсе.

При этом если решается вопрос о приостановлении уголовного дела, то судья обязан либо отменить арест имущества вовсе, либо продлить меру пресечения, изменив, однако, ее содержание. В последнем случае суд может запретить лишь отчуждать или уничтожать арестованное имущество. В случае продления сроков ареста о таком решении суда должны будут информироваться в том числе и третьи лица, которым принадлежит имущество. Постановление судьи о продлении сроков ареста может быть обжаловано в вышестоящий суд в апелляционном и кассационном порядке (ч. 1-7 ст.

115.1, ч. 6-7 ст. 208 УПК РФ).

Действие УПК РФ в новой редакции будет распространятся и на случаи ареста имущества, произошедшие до дня вступления в силу поправок, если арест, наложенный на имущество, не был отменен (ч. 2 ст. 4 Закона № 190-ФЗ).

Наложение ареста на имущество по своей сути является довольно серьезным инструментом обеспечения исполнения приговора, ограничивающим осуществление ряда важных гражданских прав. В то же время, как отмечает Всеволод Аргунов, в рамках уголовного судопроизводства эта мера применяется нечасто. Это же касается и ареста имущества принадлежащего лицам, непричастным напрямую к совершению преступления.

Однако в целом уточненные положения закона лучше обеспечивают интересы лиц, чье имущество помещается под арест, нежели действовавший до недавнего времени уголовно-процессуальный закон, резюмирует эксперт.