Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Поляков Р.А., Кривенок С.А., Пенкин С.С.
Целью данной работы является рассмотрение проблемных аспектов статьи 354.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, которые возникли в связи с недочётами, допущенными законодателем. В статье исследован состав преступления, базовые аспекты подхода зарубежного законодателя, рассмотрены материалы, связанные с судебной практикой и действиями правоохранительных органов. В результате предложены некоторые рекомендации по совершенствованию законодательного и правоприменительного подхода в исследуемой области.The purpose of this paper is to examine the problematic aspects of article 354.1. The Criminal Code of the Russian Federation, which arose in connection with the shortcomings made by the legislator.
The article examines the composition of the crime, the basic aspects of the approach of the foreign legislator examined materials related to judicial practice and actions of law enforcement agencies. Some recommendations about perfection legislative and правоприменительного the approach in investigated area are as a result offered.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Поляков Р.А., Кривенок С.А., Пенкин С.С.
Профессиональный библиограф составит и оформит по ГОСТ список литературы для вашей работы
Уголовно-правовая характеристика преступлений, предусмотренных статьей 354. 1 «Реабилитация нацизма» УК РФ, и отдельные проблемы ее правоприменения
Уголовная ответственность за реабилитацию нацизма: историко-правовые основания и характеристика
К вопросу о юридических дефектах статьи 354. 1 уголовного кодекса Российской Федерации
Реабилитация нацизма как преступление
Реабилитация нацизма: уголовно-правовой анализ
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры?
Вы всегда можете отключить рекламу.
Текст научной работы на тему «Проблемы и возможные коррективы статьи 354. 1 УК РФ «Реабилитация нацизма»»
ПРОБЛЕМЫ И ВОЗМОЖНЫЕ КОРРЕКТИВЫ СТАТЬИ 354.1 УК РФ «РЕАБИЛИТАЦИЯ НАЦИЗМА»
Р.А. Поляков, студент С.А. Кривенок, студент С.С. Пенкин, студент
Научный руководитель: К.В. Дядюн, канд. юрид. наук, доцент Российская таможенная академия (Владивостокский филиал) (Россия, г. Владивосток)
Аннотация. Целью данной работы является рассмотрение проблемных аспектов статьи 354.1. Уголовного кодекса Российской Федерации, которые возникли в связи с недочётами, допущенными законодателем.
В статье исследован состав преступления, базовые аспекты подхода зарубежного законодателя, рассмотрены материалы, связанные с судебной практикой и действиями правоохранительных органов. В результате предложены некоторые рекомендации по совершенствованию законодательного и правоприменительного подхода в исследуемой области.
Ключевые слова: нацизм, реабилитация, международный трибунал, оправдание, символы воинской славы.
Актуальность темы, которая рассмотрена в данной работе, заключается в активизации неонацистских настроений на территории Российской Федерации и иных государств. В связи с этим, в уголовном праве России был дан ответ на соответствующие деяния в правовой форме.
Статья 354.1 введена в Уголовный кодекс 5 мая 2014 года. До этого в кодифицированных актах Российской Федерации, а также СССР и РСФСР похожие статьи не наблюдались. Появление такой нормы вызвало множество споров, в связи со сложностью её применения при практическом использовании. Так как правильное истолкование требует значительных знаний в историко-правовой сфере.
В частности, понимание аспектов фальсификации итогов Великой отечественной войны, т.е. отрицания приговоров Международного военного трибунала (Нюрнбергский процесс) и иных исторических фактов.
Для более корректного понимания статьи также необходимо определить понятие «нацизм». Во-первых, потому что данное понятие содержится в заголовке и таким образом обуславливает последующие содержание. А во-вторых, его уяснение позволяет разобраться, для чего был создан
Международный трибунал и какие деяния он осудил.
По существу, целью нацизма, является желание уничтожить определённую национальную группу, которая отличается, от лиц, придерживающихся нацизма, по религиозному признаку, этнической категории. Конечным результатом такой деятельности должно являться установление превалирующего положения нацистов. Однако статью 354.1 УК РФ стоит отличать от статьи 357 УК РФ «Геноцид».
Поскольку рассматриваемая статья защищает от реабилитации нацизма, но не от конкретных проявлений по массовому уничтожению людей. Статья 354.1 УК РФ должна предотвращать такие действия на начальном этапе, в момент оправдания нацистских преступников, поскольку, если подобные деяния не остановить, они вполне могут привести к проявлениям расовой и иной ненависти, что подпадает по статью 280 УК РФ, а в последующем и к проявлению геноцида.
Указывая на объективные признаки преступления, отмечаем, что объектом преступления является международный мир и безопасность человечества. Это обосновано нахождением статьи 354.1 УК РФ в разделе XII, главе 34 «Преступления
против мира и безопасности человечества» Объективная сторона преступление заключается в совершении следующих действий:
1) Отрицание фактов, которые были установлены на Нюрнбергском трибунале.
2) Одобрение преступлений, получивших правовую оценку Трибунала.
3) Распространение ложных сведений о деятельности СССР в годы второй мировой войны.
4) Осквернение символов воинской славы России, распространение, выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России и памятных датах, связанных с защитой Отечества.
Для этих деяний, понятие публичности является обязательным. В отсутствие этого признака, оценка деяния, как уголовно наказуемого — невозможна. Российское уголовное право даёт вполне конкретное понятие публичности. При совершении преступления публично, отсутствует частный характер совершаемого действия, т.е. оно выходит за рамки частной переписки и т.п. Информация в таком случае становится доступной для группы лиц в общественном месте, сети «Интернет».
Количество лиц должно быть от двух и более. Если задействованы средства массовой информации, то деяние будет оцениваться по квалифицированному составу — ч. 2 статьи 354.1 УК РФ.
Субъективные признаки выражаются в совершении преступления физическим, вменяемым лицом, достигшим на момент совершения преступления 16 лет, совершившее одно из деяний, указанных в объективной стороне преступления. Соответственно, субъект — общий. Субъективная сторона выражается в прямом умысле: лицо осознаёт фактическую опасность действия, которое указано в объективной стороне рассматриваемого состава, совершает его публично и желает его осуществления именно таким образом.
Также реабилитация нацизма, в разном виде, закреплена законодательством зарубежных государств. Можно отметить три вида закрепления ответственности:
1) Непосредственно в уголовном кодексе, в статье, конкретно запрещающей возрождение нацизма. (Германия).
2) В отдельном законодательном акте (Польша, Дания, Израиль).
3) Отсутствие прямого запрета на оправдание нацизма, но определение этого деяния, подпадает под преступления экстремистского характера (Испания).
В Германии такая ответственность существует с конца Второй мировой войны, в рамках политики денацификации. Закреплено это статьёй 130 УК ФРГ и в зависимости от тяжести деяния преступник может получить до 5 лет лишения свободы.
При должном освоении нужных знаний, по квалификации преступления, лицо применяющие правовую норму сможет компетентно её практиковать, но появляется проблема в самом содержании статьи 354.1 УК РФ. На проблематику обсуждаемой статьи указывали Ю.С.Пестерева, П.В. Пошелов [1], они утверждают, что термин «реабилитация нацизма» не соответствует нормам употребления слова «реабилитация», т.к. уголовно- процессуальный кодекс закрепляет его в отношении определённого круга лиц, данное действие применимо только к одному гражданину и не может распространяться на идеологию. При этом стоит отметить, что под реабилитацией нацизма, согласно статье, понимается и восстановление в правах нацистских преступников (Г. Геринг; М. Борман и иных), осуждённых военным трибуналом.
В этом смысле употребление термина реабилитация можно считать уместным. Однако в объективную сторону состава входит и распространение ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, что в этом случае, с точки зрения уголовно-процессуального права, нельзя считать реабилитацией, ввиду невозможности определить реабилитируемое лицо. Также, УПК РФ, в статье 134 указывает, что право на реабилитацию признаётся судом при вынесении приговора, определения, постановления, а также следователем или дознавателем [2].
В этом смысле лицо отрицающие факты, установленные трибуналом, не может проводить реабилитацию. Таким образом, целесооб-
разнее ввести название статьи «Оправдание нацизма», как это было сделано в статье 205.2 «. оправдание терроризма», в связи с тем, что понятие реабилитации является спорным относительно применимости к данной статье Уголовного кодекса РФ.
Часть 3 статьи 354.1 УК РФ также имеет не полное соответствие с заголовком статьи. В ней сказано о распространении выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России [3]. При этом, согласно Федеральному закону «О днях воинской славы и памятных датах России» в список таких дней и дат входят не только связанные с Великой Отечественной войной, но и иные. Например, день победы русской эскадры, под командованием Ушакова у мыса Тендра и день Бородинского сражения.
В этом случае, лучше отграничить данные даты и дни, только теми, которые связаны с защитой Советского Союза от немецко-фашистских войск, опираясь на название правовой нормы.
Несколько сложнее, для правоприменителя, стоит задача определения понятия символ воинской славы. Законодательно он не определен и вследствие этого могут возникнуть трудности правоприменения. В доктринальных источниках существуют различные версии.
Первая из них — расширенное толкование таких символов, т.е. ими являются все символы воинской славы СССР и Российской Федерации: знамёна воинских частей, памятники, ордена, медали, захоронения павших воинов и т.п. Вторая ограничивается лишь теми символами, которые имеют отношение ко Второй мировой войне. Теоретики второго подхода отталкиваются от названия статьи, что можно считать более уместным.
Представляется необходимым сделать список таких символов закрытым, по аналогии с днями воинской славы и памятными датами.
На практике всё обстоит также неоднозначно. Так, в деле по осквернению памятника «Воинам, погибшим в Великую Отечественную войну», двадцатилетним гражданином, вскидывающим нацистское приветствие на фоне монумента [4], для
правоприменителя не возникло проблемных моментов. Гражданин совершил данное действие публично, на фоне мемориала в честь воинов погибших в годы Великой Отечественной войны. И по итогу данное лицо получило уголовное осуждение в виде 150 часов обязательных работ.
В то же время в марте 2019 года СК РФ проводил проверку факта надругательства над Знаменем Победы и именем героя Гражданской войны Василия Чапаева [5]. И если надругательство (выразившееся в откровенном танце) перед Знаменем Победы не должно вызвать у правоприменителя трудностей, знамя является явным символом воинской славы, т.к. его всегда относят к таковым в доктринальных источниках, то факт надругательства над именем В.И. Чапаева доказать сложнее, во- первых, так как он сражался не в годы Великой Отечественной войны, и, во- вторых, из-за отсутствия четкого списка символов воинской славы.
Однако если проводить прямые параллели между иными символами воинской славы, которые не относят ко времени Великой Отечественной войны, к примеру, захоронения воинов, павших во время войны в Афганистане, то и имя Чапаева можно отнести к таковому. Учитывая, что в честь него открыто множество музеев, а сам он является военнослужащим Красной армии.
Наиболее вредоносной неточностью, из-за которой имели место по факту реабилитирующие нацизм прецеденты, является отсутствие более широкого списка лиц и организаций, чьи действия признаны преступными. Присутствует ограничение 19 фамилиями верхушки Третьего Рейха, которые в статье именуются главными военными преступниками европейских стран оси [3]. Так как перед трибуналом предстали 22 лица, но 3 из них получили помилование.
Оправдание действий 19 осуждённых в Российской Федерации не происходит. Но на практике можно отметить оправдание лиц, которые участвовали в утверждении нацизма.
Примером такого оправдания можно считать установку памятной доски К.Г. Маннергейму. Установка происходила в июне 2016 года. Сам же Маннергейм
являясь верховным главнокомандующим армии Финляндии и при этом выступая неформальным лидером финского государства позволил Германии разместить на финских авиабазах авиацию, и на момент начала войны в 1941 году фашистские самолёты использовали аэродромы финнов в своих целях [6]. Впоследствии Маннер-гейм, командуя войсками Финляндии, участвовал в блокаде Ленинграда, также осуществлял иные военные действия против СССР. По приказу верховного главнокомандующего финской армии, часть населения, находящегося на оккупированной территории, отправлялось в концентрационные лагеря, в последующем, количество таких лиц оценивалось в 19-20 тысяч человек [6].
Все вышеприведённые факты не помешали установить памятную доску данному субъекту, по сути — военному преступнику. И только силами гражданского общества, в судебном порядке, доска была убрана. Однако в случае внесения определённых корректив в статью 354.1
могли быть оценены гораздо жёстче. По аналогии с Маннергеймом должны оцениваться действия и иных пособников нацистского режима, однако список таких лиц должен быть законодательно урегулирован и конкретен, а пополняться только по факту исследования верифицированных документов.
Введением статьи 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наметились положительные тенденции в борьбе с неонацистской реакцией. При этом статья имеет множество неточностей, в частности это заметно по части 3 статьи, в которую включены даты, которые не связаны с Великой Отечественной войной. Также статья не осуждает всех лиц, которые были связаны пособничеством с нацистским режимом, позволяя тем самым оправдывать их действия.
В случае, если устранить эти недостатки, статья будет более эффективно использоваться правоприменителем. И таким образом, позволит на правовом уровне остановить неонацизм.
УК РФ действия лиц, установивших доску,
1. Пестерева Ю.С., Пошелов П.В. К вопросу о юридических дефектах статьи 354.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации // Вестник Омской юридической академии. -2017. — №3. — С. 47-51.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 15.03.2020).
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 07.04.2020) // СПС Консультант Плюс (дата обращения: 16.03.2020).
4. Житель города Изобильного признан виновным в осквернении символов воинской славы России. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.trunovskiy26raion.ru/sledstvennyy-otdel/13626/ (дата обращения: 22.03.2020).
i Не можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
5. Проверка СК РФ на реабилитацию нацизма. — [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://rossaprimavera.ru/news/395ddb7f (дата обращения: 23.03.2020).
6. Пыхалов И.В. Был ли Маннергейм «спасителем Ленинграда»? // Общество. Среда.
Развитие (Terra Humana). — 2016. — № 2. — С. 15-20.
PROBLEMS AND POSSIBLE CORRECTIVES OF ARTICLE 354.1 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION «REHABILITATION
R.A. Polyakov, student S.A. Krivenok, student S.S. Penkin, student
Supervisor: K.V. Dyadyun, Candidate of Legal Sciences, Associate Professor Russian Customs Academy (Vladivostok branch) (Russia, Vladivostok)
Abstract. The purpose of this paper is to examine the problematic aspects of article 354.1. The Criminal Code of the Russian Federation, which arose in connection with the shortcomings made by the legislator.
The article examines the composition of the crime, the basic aspects of the approach of the foreign legislator examined materials related to judicial practice and actions of law enforcement agencies. Some recommendations about perfection legislative and правоприменительного the approach in investigated area are as a result offered.
Keywords: nazism, rehabilitation, international tribunal, acquittal, symbols of military glory.
Уголовное право, исполнение наказания — Прокуратура Иркутской области
Федеральным законом от 5 апреля 2021г. N 59-ФЗ внесены изменения в статью 354.1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ), предусматривающую уголовную ответственность реабилитацию нацизма.
Данная статья введена в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 05.05.2014 N 128-ФЗ . Ранее она содержала в себе три части. Помимо прочих изменений Федеральным законом от 05.04.2021г. № 59-ФЗ статья дополнена четвертой частью, предусматривающей ответственность за совершение преступления, предусмотренное ч.3 ст.354.1 УК РФ (т.е. за распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично), совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Изначально ч.1 ст.354.1 УК РФ предусматривала уголовную ответственность за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично.
Изменениями, внесенными 05.04.2021г. диспозиция части 1 указанной статьи дополнена ответственностью за распространение заведомо ложных сведений не только о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, но и за распространение заведомо ложных сведений о ветеранах Великой Отечественной войны.
Изменения коснулись и наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ. Законодатель оставил те же виды наказания, но изменил размер штрафа, назначаемого за указанное преступление, и дополнил такие виды наказания как принудительные работы и лишение свободы обязательным дополнительным наказанием.
Так, размер штрафа увеличился с трехсот тысяч рублей или размера заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет; срок принудительных работ остался прежним до трёх лет, но указанный вид наказания был дополнен дополнительным наказанием, таким как лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; лишение свободы также установлено на срок до трех лет, но данный вид наказания также дополнен дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Часть вторая статьи 354.1 УК РФ теперь предусматривает ответственность за совершение преступления, предусмотренного частью первой, в случае если они совершены:
п. «а» — лицом с использованием своего служебного положения;
п. «б» — группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
п. «в» — с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;
п. «г» — с искусственным созданием доказательств обвинения.
Ранее указанная часть включала в себя ответственность за деяния, указанные в части первой, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения.
Таким образом законодатель разделил квалифицирующие признаки по пунктам и дополнил их квалифицирующим признаком «совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой», а также расширил пункт «в», включив в него не только средства массовой информации, но и информационно-телекоммуникационных сети, в том числе сеть «Интернет».
Санкция за преступление, предусмотренное часть 2 статьи 354.1 УК РФ, также была подвергнута изменениям. Так, ранее штраф за указанное преступление был установлен в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного, за период от одного года до трех лет. Новым Федеральным законом он увеличен и теперь назначается в размере от двух до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного, за период от одного года до пяти лет. Такой вид наказания, как принудительные работы был дополнен дополнительным наказанием – «лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет».
Размер лишения свободы оставлен прежнем, изменен лишь размер дополнительного наказания, назначаемого с указанным видом до пяти лет (ранее он составлял до трех лет).
Также подверглась изменению и диспозиция части третьей статьи 354.1 УК РФ. Ранее она предусматривала ответственность за распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично.
Новая редакция, наряду с указанным выше, предусматривает ответственность и за оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны.
Ужесточилась ответственность за совершение указанного преступления. Ранее санкция статьи предусматривала штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного, за период до двух лет. Новой редакцией изменен размер штрафа и теперь он предусмотрен в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы, или иного дохода осужденного, за период до трех лет.
Оставлен прежним размер обязательных работ (до трехсот шестидесяти часов) и размер исправительных работ (до одного года).
При этом санкция статьи дополнена новыми видами наказания: принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет; либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Оценивая вышеизложенное, можно прийти к однозначному выводу об ужесточении ответственности за реабилитацию нацизма в целом.
Старший помощник прокурора
Кировского района г. Иркутска К.Ю. Самойлова
Прокурор разъясняет — Прокуратура Челябинской области
Разъясняет старший прокурор отдела государственных обвинителей Милых М.В.
Федеральным законом РФ от 05.05.2014 № 128-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена статья 354.1, устанавливающая уголовную ответственность за реабилитацию нацизма.
В последние годы в мире выросла угроза пересмотра результатов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, а также искажения истории деятельности СССР в период Второй мировой войны, в связи с чем высший законодательный орган РФ был вынужден криминализовать действия, связанные с реабилитацией нацизма.
Реабилитация нацизма — это оправдание его репутации, означающее его невиновность и установление несправедливости имевшегося уголовного преследования Международным военным трибуналом в Нюрнберге с 20.11.1945 по 01.10.1946 и незаконности его итоговых решений.
Факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, — это итоговые решения Нюрнбергского военного трибунала, в которых нацизм осужден как преступная система и идеология. (Тогда, в ходе 403 открытых заседаний перед судом предстали 24 военных преступника, входившие в состав высшего руководства фашистской Германии, и был вынесен обвинительный приговор (12 обвиняемых были приговорены к смертной казни через повешение, а остальные — к длительным срокам лишения свободы).
Преступность деяния, предусмотренного ст. 354.1 УК РФ, выражается в отрицании фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрении преступлений, установленных указанным приговором, а также распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенных публично.
Под отрицанием установленных приговором Международного военного трибунала фактов для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси следует понимать опровержение законности, обоснованности и справедливости их вынесения в отношении нацистских руководителей.
Одобрением преступлений, установленных указанным приговором, является признание положительным и допустимым совершенных общественно опасных посягательств.
Распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны — это фальсификация и сообщение данной информации.
За совершение указанных преступных действий законодателем предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа в размере до 3 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Квалифицированный состав предусмотрен в ч.2 ст. 354.1 УК РФ: те же деяния, совершенные лицом с использованием своего служебного положения;
группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет»;
с искусственным созданием доказательств обвинения.
Под использованием виновным своего служебного положения понимается непосредственное использование специальным субъектом предоставленных ему полномочий или использование возможностей, которые имеются в связи с данным служебным положением.
Искусственное создание доказательств обвинения подразумевает произведение изначально фальшивых, ложных доводов и фактов, т.е. таких доказательств, которые не соответствуют действительности.
По ч.2 ст. 354.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность в виде штрафа в размере от 2 до 5 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 5 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.
В соответствии с ч.3 ст.354.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично, в виде штрафа в размере до 3 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до 1 года, либо принудительными работами на срок до 3 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.
Под осквернением символов воинской славы России понимается совершение действий, имеющих непристойный, циничный характер, посредством которых такие символы подвергаются поруганию, унижению, оскорблению, утрате общественной значимости.
В соответствии с ч.4 ст.354.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за деяния, предусмотренные ч.3 настоящей статьи, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, или с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в виде штрафа в размере от 2 до 5 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 5 лет, либо принудительными работами на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.
Привлечению к уголовной ответственности за совершение действий, описанных в ст.354.1 УК РФ, подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.
Реабилитация нацизма как преступление, предусмотренное ст. 354.1 УК РФ
Статья 354.1 УК РФ была введена в Уголовный кодекс в мае 2014 года, на фоне определенных политических событий. Но, как бы там ни было, деяние, предусмотренное указанной статьей является уголовно наказуемым, по мнению законодателя является общественно опасным, противоправным.
Диспозиция части первой ст. 354.1 УК РФ сформулирована следующим образом — отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично. Указанное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести и карается лишением свободы сроком до трех лет.
Часть вторая ст. 354.1 УК РФ является квалифицированным составом и предусматривает ответственность за то же деяние, указанное в ч. 1 ст. 354.1 УК РФ, но с использованием своего служебного положения или с использованием средств массовой информации, а равно с искусственным созданием доказательств обвинения.
Такое деяние уже относится к категории средней тяжести и предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.
И часть третья ст. 354.1 УК РФ Реабилитация нацизма, формулирует самостоятельный состав — распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России, совершенные публично. Является преступление небольшой тяжести и карается исправительными работами на срок до одного года.
За что могут привлечь по ст. 354.1 УК РФ Реабилитация нацизма
Банально, уголовные дела по реабилитации нацизма возбуждаются за размещение изображения, содержащего нацистскую атрибутику или текста, содержание которого касается периода второй мировой войны и отлично от официальных источников. Такой состав граничит со ст. 282 УК РФ, которая является более тяжкой, так что, с выражением своего мнения касаемо периода второй мировой войны, особенно если оно отличается от общепринятого, следует быть крайне осторожными.
Защита по ст. 354.1 УК РФ Реабилитация нацизма
Первоочередной задачей защита по ст. 354.1 УК РФ ставит перед собой целью не допустить переквалификации деяния на более «тяжелый» состав, например на ту же ст. 282 УК РФ.
Последующая функция защиты состоит в облегчении участи доверителя, как максимум прекращение уголовного преследования, как минимум смягчение наказания, переквалификация на менее тяжкий состав.
Адвокат по ст. 354.1 УК РФ Реабилитация нацизма
Адвокат по ст. 354.1 УК РФ изучит все нюансы дела, проведет беседу с подзащитным и совместно с ним определит позицию защиты. До вступления в дело опытного адвоката, которому Вы доверяете, лучше вообще воздержаться от дачи показаний, сослаться на ст. 51 Конституции РФ.
Если в Ваш дом пришли с обыском, не открывайте сразу, убедитесь что на то имеется соответствующая санкция, сразу самостоятельно ломать дверь оперативные работники не станут, если не откажутся от идеи обыска и не уйдут совсем, то при серьезных намерениях бля вскрытия двери вызовут МЧС, это время, которое играет в вашу пользу. Главное сохранять спокойствие и самообладание, воспринимать как должное крики и стуки в дверь сотрудников полиции и использовать время чтобы правильно сориентироваться в ситуации. Во время опросов, любых действий сотрудников правоохранительных органов, ничего не поясняйте старайтесь как можно меньше контактировать.
Как только у Вас появиться возможность связаться с адвокатом, воспользуйтесь ей. Чтобы позвонить адвокату наберите телефон указанный на сайте.
Стоимость услуг адвоката по ст. 354.1 УК РФ Реабилитация нацизма
Цена ведения адвокатом уголовного дела по ст. 354.1 УК РФ обусловлена разными факторами и не может быть универсальной. На стоимость адвокатской помощи влияют прежде всего такие факторы как уровень квалификации и опытности адвоката, категория и сложность дела, его срочность. В разделе «Гонорар» нашего сайта содержится информация об ориентировочной стоимости услуг адвоката по уголовным делам, которая применима и к данной категории дел.
Но, обращаем внимание, что цена ведения конкретно Вашего дела может быть как большей, так и меньшей, это возможно определить только после личной встречи со специалистом.
Должны Вас предостеречь от экономии на услугах адвоката, это совершенно неприемлемо, поскольку профессиональная работа не может стоить дешево, а знание специфики определенной категории дел играет немаловажную роль при защите. Звоните и приходите, наши адвокаты являются высококвалифицированными специалистами, имеющими большой опыт.
Вам также может быть интересно:
- Практика по уголовным делам
- Публикации на тему уголовного права
Другие услуги адвоката по уголовным делам:
- Адвокат по ст. 222 УК РФ Незаконный оборот оружия, боеприпасов
- Адвокат по ст. 282 УК РФ Возбуждение ненависти или вражды