Статья 194 ГПК РФ. Принятие решения суда 2023

1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

4. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.(Часть дополнительно включена с 1 ноября 2013 года Федеральным законом от 21 октября 2013 года N 272-ФЗ)

Комментарий к статье 194 ГПК РФ

1. Вся деятельность суда по отправлению правосудия осуществляется в установленной процессуальной форме, которая находит свое выражение в выносимых судебных актах. В соответствии с ч. 1 ст. 13 ГПК суд принимает судебные акты в форме судебных приказов, определений, решений (см. комментарий к ст.

13 ГПК).

Решение — это основной акт деятельности суда первой инстанции по рассмотрению и разрешению дела. Именно судебное решение подводит итог деятельности суда и иных участников процесса, и именно на его получение направлена в основном вся их деятельность.

Решение может быть вынесено только судом (мировым судьей), рассматривающим дело по первой инстанции. Несмотря на внешнюю схожесть терминов, необходимо различать решение суда первой инстанции и новые решения суда апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. Последние, будучи результатом деятельности органа судебной власти, принимаются на ином этапе гражданского судопроизводства вышестоящей судебной инстанцией, основную задачу которой составляет проверка обоснованности и (или) законности решений и определений, вынесенных судом первой инстанции соответственно. Различны основания, процедуры принятия и вступления в законную силу указанных актов, требования к их содержанию, кроме того, статьи, регулирующие указанные вопросы, содержатся в разных разделах и главах ГПК (см. комментарий к ч. 3 ст.

Почитать Реорганизация юридического лица

98, ч. 1 ст. 209, ст. ст. 360, 390, 433 ГПК).

Решение выносится судом по каждому возбужденному гражданскому делу независимо от вида судопроизводства, в котором рассматривается дело по первой инстанции, за исключением случаев, связанных с заочным производством (гл. 22 ГПК), выдачей судебного приказа (гл. 11 ГПК), а также случаев окончания производства по делу без вынесения судебного решения: прекращения производства по делу (гл. 18 ГПК) и оставления заявления без рассмотрения (гл.

19 ГПК).

В форме решения принимаются лишь те постановления суда первой инстанции, которыми дело разрешается по существу, а круг вопросов, составляющих содержание решения, определен ст. ст. 198, 204 — 207 ГПК. Поэтому недопустимо включение в резолютивную часть решения выводов суда по той части исковых требований, по которым не принимается постановление по существу (ст. ст.

215, 216, 220 — 223 ГПК). Эти выводы излагаются в форме определений (ст. 224 ГПК), которые должны выноситься отдельно от решений.

Вместе с тем необходимо иметь в виду, что включение указанных выводов в решение само по себе не является существенным нарушением норм процессуального права и не влечет по этому основанию его отмену в кассационном (апелляционном) и надзорном порядке (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении») .

Понятие судебного решения связано с его существенными признаками: во-первых, это акт органа судебной власти, во-вторых, это правоприменительный акт, выступающий в качестве юридического факта материального и процессуального права и входящий в качестве элемента в многочисленные фактические составы, в-третьих, это всегда процессуальный документ, поскольку выносится в определенной процессуальной форме и в определенном законом порядке, имеет указанные в законе содержание и реквизиты (ст. ст. 197, 198 ГПК).

Вынесение судебного решения направлено на разрешение задач, поставленных перед правосудием, которые получили свое закрепление в ст. 2 ГПК: правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов граждан, юридических лиц и иных объединений, а также прав и охраняемых законом интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений; способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В отличие от решений вышестоящих инстанций и иных судебных актов все решения суда по первой инстанции принимаются от имени Российской Федерации. В этом выражается государственный характер правосудия и значение, которое придается государством и обществом. По сложившейся судебной практике и закрепленной в ч. 1 ст. 158 ГПК норме оглашение решения заслушивается всеми участниками процесса стоя; иное может быть допущено только с разрешения председательствующего судьи.

Этим подчеркивается уважение к суду и выносимым им судебным актам, в том числе и в виде решений. Невыполнение указанных условий может привести к применению к нарушителю мер, установленных ст. 159 ГПК.

2. Принятием судебного решения заканчивается разбирательство дела в суде первой инстанции. После заслушивания реплик и при отсутствии оснований для возобновления рассмотрения дела по существу суд в соответствии со ст. 192 ГПК удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем объявляет председательствующий присутствующим в зале заседания лицам. Вопросы, разрешаемые судом при принятии решения, закреплены в ст.

196 ГПК.

Часть 2 комментируемой статьи устанавливает дополнительные гарантии принципа независимости судей, закрепленного в ст. 8 ГПК, которые действуют при вынесении ими судебных решений. Процессуальный закон предписывает суду принятие решения только в отдельной (совещательной — по терминологии комментируемой статьи) изолированной комнате, оборудованной соответствующим образом (наличие запоров и т.п.), которая может обеспечить суду возможность уединиться на время вынесения решения.

Каким бы ни было это помещение — специально оборудованная комната, кабинет судьи, зал судебных заседаний, нахождение в ней посторонних лиц во время вынесения решения не допускается.

Во время вынесения решения в совещательной комнате может находиться только судья или суд, рассматривающий данное дело. Никакие иные судьи, в том числе и председатель суда, не принимающие участия в разрешении дела, не могут входить в указанное помещение. Во время вынесения решения судьи не должны общаться с кем бы то ни было по телефону и по другим средствам связи; не допускается любого вида консультирование.

Решение должно быть вынесено на основании действующего законодательства и сложившегося в ходе рассмотрения дела внутреннего убеждения суда. Таким образом, законом устраняется возможность воздействия на судью в момент принятия им решения по существу дела.

Нарушение установленных правил тайны совещания судей является безусловным основанием для отмены решения судом вышестоящей инстанции (см. комментарий к ч. 1 ст. 330, п. 8 ч. 2 ст. 364, ст.

387 ГПК).

3. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 14 ГПК, дела в судах первой инстанции рассматриваются судьями единолично. В случаях, предусмотренных федеральным законом, при коллегиальном рассмотрении дела тремя профессиональными судьями (ч. 1 ст. 14 ГПК) судебное решение принимается большинством голосов.

Порядок голосования и принятия решения судом, действующим в коллегиальном составе, закреплен в ст. 15 ГПК (см. комментарий к ней). Никто из судей не может воздержаться от голосования.

Председательствующий голосует последним, во избежание возможности оказания давления на позиции иных судей, участвующих в голосовании. Судья, не согласный с мнением большинства, может изложить в письменной форме особое мнение, которое приобщается к делу, но при объявлении принятого по делу решения суда не оглашается.

Впервые в ГПК закреплена дополнительная обязанность судей о неразглашении суждений, высказывавшихся во время совещания при принятии судебного решения. Однако последствий неисполнения данной обязанности для судей, участвовавших в обсуждении и принятии решения, а также для процесса в целом действующий ГПК не устанавливает. В практическом плане разглашение суждений (так же как и особого мнения судьи) может стать стимулом для возбуждения производства в вышестоящих инстанциях лицами, участвующими в деле, чьи интересы совпадают с той или иной точкой зрения судьи. Кроме того, разглашение суждений судей, высказывавшихся во время совещания, может отрицательно сказаться на авторитете судебной власти, что противоречит общим задачам, стоящим перед судами РФ и закрепленным в ст.

2 ГПК.

Другой комментарий к статье 194 ГПК РФ

1. В процессе рассмотрения гражданских дел орган правосудия разрешает различные вопросы, что является реализацией судебной власти. Вовне последняя выражается в судебных актах, которые обобщенно называются судебными постановлениями. В зависимости от содержания разрешаемого вопроса, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством суд первой инстанции выносит постановления трех видов: решения, судебные приказы и определения (ст.

13 ГПК).

Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится именем Российской Федерации в форме решения (ч. 1 ст. 194 ГПК).

Определениями может быть оформлено разрешение судом самых различных процессуальных вопросов, которые возникают в ходе осуществления правосудия (например, при подготовке дела к судебному разбирательству, при отложении судебного разбирательства, при замене ненадлежащего ответчика надлежащим, при обеспечении иска, прекращении производства по делу и т.п.).

Особым видом судебного постановления (судебного акта) является судебный приказ, который по своей правовой природе не может быть приравнен к судебному решению и определению, поскольку постановляется не по поводу состязательного разрешения гражданского дела или отдельных его вопросов. Судебный приказ относится к исполнительным документам, выносится без предъявления иска, возбуждения гражданского судопроизводства и судебного разбирательства (см. ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» и комментарий к гл.

11).

Общей чертой судебного решения, судебного приказа и определения является то, что все они содержат изъявление воли государства в лице суда.

Отличие судебного решения от определения заключается в следующем:

— посредством судебного решения осуществляется правосудие, т.е. защищается субъективное материальное право или охраняемый законом интерес. Определение же как судебный акт существа дела не затрагивает;

— судебное решение является заключительным судебным актом в суде первой инстанции, которым всегда заканчивается судебное рассмотрение дела.

В виде исключения судопроизводство в суде первой инстанции заканчивается постановлением определения, а не решения (см. комментарии к ст. 220 и 222).

По каждому делу суд должен постановить одно решение. Однако законодательством предусмотрена возможность вынесения судом так называемых промежуточных решений. Например, в случае, когда при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе затруднительно произвести расчет суммы, подлежащей взысканию по такому иску, без отложения разбирательства уголовного дела или без получения дополнительных материалов, суд может признать за потерпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска и передать его в соответствующий суд для определения размеров искомого требования в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор в этом случае в части признания за потерпевшим права на удовлетворение иска является промежуточным решением. Промежуточное решение может быть вынесено судом при рассмотрении дела о возмещении вреда в связи с повреждением здоровья лицу, не достигшему совершеннолетия (ст. 1087 ГК).

Судебное решение — важный акт правосудия, поэтому законодатель предъявляет четкие требования к порядку постановления решения, его содержанию и форме.

2. Решение суда принимается в совещательной комнате. Это требование должно неукоснительно соблюдаться, так как нарушение тайны совещания судей является безусловным основанием для отмены решения (п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК).

Обращает на себя внимание несколько иной подход АПК к вопросу о порядке вынесения решения арбитражным судом. Так, в соответствии с ч. 3 ст. 167 АПК решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Следовательно, в арбитражных судах не требуется наличия отдельной специально оборудованной комнаты.

Но, так же как и в судах общей юрисдикции, тайна совещания судей гарантируется обязанностью судей хранить тайну обсуждения, происходившего при принятии решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 ГПК судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.

В теории гражданского процессуального права было высказано мнение о том, что нарушение тайны совещания судей должно повлечь отмену судебного решения, если это нарушение имело место при его вынесении. Если после вынесения решения были разглашены суждения, имевшие место во время вынесения решения, основания для отмены решения не действуют, поскольку «ни о каком воздействии на волю судей не может быть речи и независимость судей на момент вынесения решения была обеспечена» .

———————————
См.: Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР: Научно-практич. комментарий. М., 2001. С. 411.

Думается, что в таком случае следует руководствоваться ч. 3 ст. 194 ГПК, в соответствии с которой «.судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания». Не вызывает сомнения, что приведенная формулировка, содержащая категорическое требование сохранять в тайне суждения, высказанные в совещательной комнате по поводу выносимого решения, относится и ко времени после его оглашения.

3. Коллегиальное совещание судей происходит в порядке, предусмотренном ст. 15 ГПК.

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

2. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Комментарий к Ст. 195 ГПК РФ

1. В анализируемой статье содержится несколько важных новелл по сравнению со ст. 191 ГПК 1964 г.:

1) предусмотрено, что решение (в отличие, например, от определения) всегда принимается:

а) после рассмотрения дела по существу;

б) исключительно в совещательной комнате;

2) четко установлено, что в совещательной комнате (в момент вынесения решения) могут находиться только судьи, входившие в состав суда;

3) судьям императивно запрещено разглашать суждения, которые высказывались ими (или другими судьями) во время совещания.

2. Применяя правила ч. 1 ст. 191, необходимо обратить внимание на следующее:

а) суд первой инстанции принимает ряд видов судебных постановлений:

судебный приказ (он выносится в соответствии со ст. 121-130 ГПК, см. коммент.);

определение — акт, которым дело не разрешается по существу. Оно выносится (по общему правилу) в совещательной комнате, а при разрешении несложных вопросов — после совещания на месте (см. коммент. к ст. 224 ГПК);

решение — акт, которым дело разрешается по существу. Оно выносится судом в совещательной комнате: присутствие иных лиц (помимо судей) при этом не допускается (см. коммент. к ст. 15, 196 ГПК);

б) при разрешении дела по существу суд руководствуется ст. 172-189 ГПК, а при разрешении возникающих в ходе этого вопросов — правилами ст. 166 ГПК (см. коммент. к ней).

3. Анализируя правила ч. 2 и 3 ст. 194, следует иметь в виду, что:

а) решение суда постановляется при неукоснительном соблюдении следующих правил:

оно должно быть законным и обоснованным (см. коммент. к ст. 11, 195 ГПК);

при решении каждого вопроса никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Председательствующий голосует последним (ч. 1 ст. 15 ГПК);

судья, не согласный с решением большинства, вправе письменно изложить свое особое мнение, но обязан подписать решение вместе с другими судьями (ч. 2 ст. 15, ст. 197);

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

решение выносится только по большинству голосов. Особое мнение (упомянутое выше) приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается (ст. 15). Судья не вправе разглашать суждения, имевшие место при выработке решения;

б) суд выносит решение именем Российской Федерации и объявляет его в зале судебного заседания (ст. 193). Суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его (кроме исправления явных арифметических ошибок и описок, см. коммент. к ст.

200 ГПК).

4. Особое внимание в ст. 194 уделено весьма важному процессуальному институту — тайне совещания суда: если были нарушены правила о тайне совещания, то это безусловное основание к отмене решения (см. коммент. к ст. 364 ГПК).

В отличие от определений суда первой инстанции (которые могут быть вынесены и вне совещательной комнаты — см. коммент. к ст. 224 ГПК) решения выносятся только в совещательной комнате: именно туда обязан удалиться суд в полном составе после судебных прений и заключения прокурора, при этом:

если дело рассматривал судья единолично, то в совещательной комнате может находиться только он;

если руководитель районного суда (иного суда, рассматривающего дело по первой инстанции) не входит в состав суда, рассматривающего дело по существу, то и он не вправе находиться (в указанный выше момент) в совещательной комнате;

не допускается даже кратковременное присутствие иных лиц в совещательной комнате (например, буфетчицы, секретаря).

5. Кроме того, нужно учесть следующее:

а) все вопросы, возникающие при вынесении решения (см. коммент. к ст. 196), разрешаются в ходе совещания судей. При этом никто из судей не вправе уклониться от участия в нем;

б) решение принимается судьями по большинству голосов:

никто из судей не вправе воздерживаться от голосования. Чтобы исключить давление на судей, закон установил, что председательствующий голосует последним;

в) судья, не согласный с решением большинства, может изложить свое особое мнение в письменном виде;

г) решение подписывается всеми судьями, участвующими в его принятии (в т.ч. судьей, оставшимся при особом мнении);

д) тайна совещания судей должна быть сохранена и после того, как оно завершено, и решение суда объявлено: дело в том, что закон запрещает судьям разглашать суждения (в т.ч. свои собственные), высказывавшиеся во время совещания.

О практике КС, связанной со ст. 194, см. его Определение от 21.12.2004 N 458-о. О разъяснении судам положений ст.

194 см. п. 13 Постановления N 23.

Альтернативный комментарий к ст.195 ГПК

В статье 195 ГК РФ указан принцип признания решения законным. Законным оно является, если соблюдены все нормы процессуального и материального права. Причем именно те, которые касаются подобного случая.

Если таковых нет, то судья обязан опираться на аналогичные нормы.

Это не означает, что он восполняет пробел в законе. Поэтому такой подход допустим, только когда полностью подходящих норм нет. А в решении судья обосновывает, почему поступил именно таким образом.

Бывает, что нормы процессуального и материального права вступают в противоречие между собой. Тогда используют то, у которого больше юридическая сила. Об этом же говорит часть вторая 11 статьи ГПК РФ.

Например, если противоречие между местным нормативным актом и общероссийским, то последний сильнее. Если между нормативным актом и Конституцией, то сильнее Конституция.

Приводятся признаки обоснованности решения суда. Доказательства должны подтверждать факты. Эти доказательства должны иметь отношение к делу и быть получены без нарушения закона. Либо это должны быть факты, которым не нужны доказательства. Это так называемые общеизвестные факты.

Например, те, которые уже доказали в предыдущем судебном решении. Их даже запрещено опровергать. Но они остаются таковыми, только если не появились новые участников суда.

Судья в своем решении подробно объясняет, какие выводы он сделал из полученных им доказательств. Он описывает, какие именно обстоятельства были выяснены. При этом он упоминает только те, которые касаются непосредственно дела.

Поясняет, что из них следует.

Непосредственность разбирательства. О ней говорит статья 157 ГПК РФ. Судья учитывает только доказательства, собранные для данного суда. Но возможны исключения.

Например, один суд дает другому поручение исследовать свои (первого суда) доказательства.

Или с этими доказательствами знакомят всех участников и их представителей. Порой даже свидетелей и экспертов. Они влияют на решение, только если суд их тщательно исследовал.

Такое исследование происходит прямо во время судебного заседания.

Также доказательства другого суда должны быть собраны без нарушения законов. Если для их получения был нарушен закон, судья не имеет права опираться на них. Например, это догадки, слухи, сведения, источник которых неизвестен.

Только если правила сбора доказательств соблюдены, статья 195 ГПК РФ разрешает опираться на них.

Статья 194. Принятие решения суда

1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.

Комментарий к Ст. 194 ГПК РФ

1. В анализируемой статье содержится несколько важных новелл по сравнению со ст. 191 ГПК 1964 г.:

1) предусмотрено, что решение (в отличие, например, от определения) всегда принимается:

а) после рассмотрения дела по существу;

б) исключительно в совещательной комнате;

2. Применяя правила ч. 1 ст. 191, необходимо обратить внимание на следующее:

а) суд первой инстанции принимает ряд видов судебных постановлений:

судебный приказ (он выносится в соответствии со ст. 121-130 ГПК, см. коммент.);

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

3. Анализируя правила ч. 2 и 3 ст. 194, следует иметь в виду, что:

а) решение суда постановляется при неукоснительном соблюдении следующих правил:

оно должно быть законным и обоснованным (см. коммент. к ст. 11, 195 ГПК);

200 ГПК).

если дело рассматривал судья единолично, то в совещательной комнате может находиться только он;

5. Кроме того, нужно учесть следующее:

б) решение принимается судьями по большинству голосов:

в) судья, не согласный с решением большинства, может изложить свое особое мнение в письменном виде;

О практике КС, связанной со ст. 194, см. его Определение от 21.12.2004 N 458-о. О разъяснении судам положений ст.

194 см. п. 13 Постановления N 23.

Альтернативный комментарий к ст.194 ГПК

Статья 194 ГПК РФ регулирует порядок принятия судебных решений. В статье законодатель объясняет, что такое судебное решение. Это разновидность постановления, с помощью которого суд первой инстанции завершает производство по делу и выносит вердикт от имени государства. Всего существует три вида судебных постановлений.

Все они выносятся судом от имени Российской Федерации.

Решения суда следует отличать от определений и приказов. Согласно статье 224 ГПК РФ, определения призваны решать промежуточные вопросы в ходе разбирательства или в процессе подготовки к нему. Судья выносит определение, если планирует отложить слушание, заменить ответчика, прекратить судопроизводство и в других подобных случаях.

Суд первой инстанции может завершить производство по делу посредством определения только в исключительных случаях, которые оговорены в комментарии к статье 220 ГПК РФ и статье 222 ГПК РФ.

В отличие от решения и определения, приказ не имеет отношения к судебному состязанию. Судья имеет право вынести приказ без возбуждения судебного производства по делу.

Сформулировав отличие решения от прочих видов судебного постановления, законодатель разъясняет порядок его принятия. Он указывает, что судьи имеют право принимать решение только в совещательной комнате. В ходе обсуждения в комнате для совещаний могут присутствовать только судьи, которые рассматривали дело.

Нарушение тайны судебного совещания служит поводом для отмены судебного решения согласно статье 330 ГПК РФ.

Судьи принимают решение по делу путём открытого голосования. Последним голосует председатель суда. Ни один из участников обсуждения не имеет права воздержаться.

Если один из судей не согласен с мнением большинства, он формулирует особое мнение. Оно включается в дело, но не обнародуется при объявлении решения.

Любые исправления в текст принятого решения судьи также вносят в совещательной комнате. Они оговаривают и подписывают любое исправление до вынесения решения. Исправление, не подписанное каждым судьёй-участником, служит основанием для полной или частичной отмены решения в вышестоящем суде.

Так как решение завершает производство по делу, в каждом процессе суд должен вынести одно подобное постановление. Но существуют и промежуточные решения, которые суд вправе принимать до окончания производства.

При некоторых обстоятельствах решение может быть вынесено в предварительном судебном заседании, которое проводится, в соответствии со статьей 152 ГПК РФ, при подготовке дела к разбирательству. В предварительном судебном заседании при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья выносит решение об отказе в иске без исследования других фактических обстоятельств. Это решение будет иметь такую же силу, как и решение, вынесенное после судебного разбирательства в обычном судебном заседании, порядок его принятия должен отвечать требованиям статьи 194 ГПК РФ.

Статья 194 ГПК РФ. Принятие решения суда

Статья 194. Принятие решения суда

Судебная практика и законодательство — ГПК РФ. Статья 194. Принятие решения суда

В соответствии со ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решением является постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу.

Решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.А. Свинцова оспаривает конституционность статей 72 «Восстановление в родительских правах», 146 «Опекуны (попечители) детей» и 148 «Права детей, находящихся под опекой (попечительством)» Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 13 «Назначение опекунов или попечителей в отношении несовершеннолетних граждан по заявлению их родителей, а также по заявлению самих несовершеннолетних граждан» Федерального закона от 24 апреля 2008 года N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», статей 42 «Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора», 133 «Принятие искового заявления», 137 «Предъявление встречного иска», 194 «Принятие решения суда», 245 «Дела, возникающие из публичных правоотношений» и 387 «Основания для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке» ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 39 «Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей» ГК Российской Федерации.

Однако данные обстоятельства в нарушение статей 56, 57, 194 — 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права не вошли в предмет доказывания, не были вынесены на обсуждение сторон спора и, соответственно, не получили правовой оценки. Сами трудовые договоры в материалах дела отсутствуют.

Отменяя решение суда первой инстанции в части обязания ГУ — Ростовского регионального отделения ФСС РФ (филиал N 6) назначить Пискуновой В.В. и Пискуновой Л.С. причитающиеся выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ и отказывая в удовлетворении иска в данной части, суд апелляционной инстанции указал на то, что суд первой инстанции в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ не уточнил о взыскании каких именно страховых выплат просили истцы (единовременных либо ежемесячных выплат по случаю потери кормильца), не определил обстоятельства, которые входят в предмет доказывания применительно к каждому виду страхового обеспечения, не предложил истцам представить доказательства наличия условий для обеспечения по страхованию в соответствии с требованиями закона, не уточнил размер причитающихся выплат и период их взыскания (в отношении периодических платежей по случаю потери кормильца), ввиду чего пришел к выводу о неисполнимости в данной части решения суда первой инстанции, как не отвечающего положениям статей 194, 198 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления Ш.А. о признании недействующими абзацев второго и четвертого подпункта «в» пункта 25, подпункта «б» пункта 26, подпункта «б» пункта 28 Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 18 июля 2001 г. N 56, отказать.

Руководствуясь статьями 194 — 199, 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления М. о признании частично недействующим предложения третьего абзаца второго пункта 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24 ноября 2008 г. N 1001, отказать.

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сириус» о признании недействующими абзаца четвертого пункта 4 и пункта 10 Правил проведения карантинных фитосанитарных обследований, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 22 апреля 2009 г. N 160, отказать.

заявление Т. удовлетворить.

Признать недействующим со дня вступления решения в законную силу абзац четвертый пункта 9 Положения о порядке установления и выплаты прокурорским работникам доплаты за особые условия службы и доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе, утвержденного приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. N 771-к, в части, предусматривающей изменение размера доплаты за сложность, напряженность и высокие достижения в службе, в том числе и при наложении на прокурорского работника дисциплинарного взыскания за упущение по службе.

в удовлетворении заявления Н. о признании частично недействующим пункта 26 минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2013 г. N 290, отказать.

в удовлетворении заявления М. о признании недействующим пункта 10.2 приказа Генерального прокурора Российской Федерации от 26 апреля 2012 г. N 181 «Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе» отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Архангельская сбытовая компания» о признании частично недействующим абзаца первого пункта 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

в удовлетворении заявления М. о признании частично недействующим пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861, отказать.

в удовлетворении заявления Г. о признании частично недействующим абзаца второго пункта 103 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по оформлению и выдаче паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 15 октября 2012 г. N 320, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 195, 198, 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

заявление общества с ограниченной ответственностью «Чудов» удовлетворить:

Статья 194 ГПК РФ. Принятие решения суда

Комментарий к статье 194 ГПК РФ

Другой комментарий к статье 194 ГПК РФ

Статья 195. Законность и обоснованность решения суда

Комментарий к Ст. 195 ГПК РФ

Альтернативный комментарий к ст.195 ГПК

Статья 194. Принятие решения суда

Комментарий к Ст. 194 ГПК РФ

Альтернативный комментарий к ст.194 ГПК

Статья 194 ГПК РФ. Принятие решения суда

Похожие записи: