Статья 184 ГПК РФ. Осмотр на месте 2023

1. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

2. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.

3. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.

Комментарии к статье:

1. Комментируемая статья предусматривает возможность осмотра письменных и вещественных доказательств не в зале судебного заседания, где непосредственно исследуется большинство доказательств, а по месту их нахождения или в ином определенном судом месте.

Термин «осмотр» применительно к письменным доказательствам некорректен, подвергается критике в юридической литературе. В частности, в судебном заседании письменные доказательства оглашаются, а не осматриваются судом. Высказывается даже мнение о том, что комментируемая статья определяет осмотр исключительно вещественных доказательств.

Как известно, письменные доказательства отличаются от вещественных тем, что в них доказательственное значение имеет содержание доказательств, которое можно установить не внешним визуальным осмотром, а чтением, оглашением, в то время как в вещественных доказательствах определяющими для суда являются их внешние проявления, например, форма, объем, размеры, наличие дефектов и т.д., которые могут быть установлены именно осмотром.

В судебной практике нормы комментируемой статьи применяются чаще всего для осмотра вещественных доказательств. Вещественные доказательства нередко являются громоздкими, их трудно доставить в суд. Иногда информационное значение имеет место нахождения вещественного доказательства, которое можно установить только осмотром вещественного доказательства на месте.

Почитать Разрешение оператору связи на работу в мкд

Кроме того, в отличие от письменного доказательства, вещественное доказательство может быть исследовано судом только в подлинном виде, копирование вещественного доказательства не допускается. Однако письменные доказательства, если они объемны и не могут быть доставлены в суд, также могут быть исследованы судом по месту их нахождения.

2. Основаниями для осмотра на месте в ч. 1 комментируемой статьи указаны невозможность или затруднительность доставления доказательств в суд.

Некоторые случаи возможного осмотра доказательств на месте прямо перечислены в законе.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 74 ГПК РФ вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны.

Статьей 75 ГПК РФ предусмотрен осмотр на месте вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче. Такие доказательства немедленно осматриваются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению. Данные осмотра и исследования вещественных доказательств, подвергающихся быстрой порче, заносятся в протокол.

3. Осмотр на месте, несмотря на сложности в организации и проведении, имеет большое информационное значение.

Вещественные доказательства служат средствами установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, своим внешним видом, свойствами, местом нахождения, иными признаками.

При осмотре вещественных доказательств на месте может быть исследован внешний вид этого доказательства. Осмотр на месте требуется в том случае, если вещественное доказательство по своим параметрам (вес, размер) невозможно доставить и хранить в суде.

Пример: ООО «Бон Витто», ООО «Агрохолдинг Сосновский», ООО «Торговый Дом «Меркурий» обратились в суд с иском к Н.Д.Г. об устранении препятствий в пользовании принадлежащим им производственным оборудованием, находящимся в нежилом помещении ответчика.

Суд первой инстанции в выездном судебном заседании осмотрел в порядке ст. 184 ГПК РФ движимое имущество, находящееся в нежилом здании ответчика Н.Д.Г., и установил, что установки для получения масла, прессы, транспортеры, еврокубы не имеют каких-либо признаков, по которым можно было бы установить, что данное имущество приобреталось истцами по представленным ими суду документам; в ходе осмотра судом нежилого здания представитель ООО «Бон Витто» заявил о том, что регистратор на 8 каналов 12,5 и другая компьютерная техника, находящаяся в комнате охраны нежилого здания Н.Д.Г., истцам не принадлежит; указанных в исковом заявлении разъема под винт, провода питания, чайника и кресел на момент осмотра помещений судом не обнаружено.

Сопоставив результаты осмотра на месте с иными доказательствами, суд пришел к выводу о недоказанности принадлежности истцам находящихся в нежилом помещении Н.Д.Г. спорных вещей (Апелляционное определение Челябинского областного суда от 14 августа 2014 года по делу N 11-7417/2014).

При рассмотрении другого дела осмотр на месте квартиры истца, в которой при строительстве был установлен счетчик, позволил выявить отсутствие счетчика и следы его наличия в прошлом, что существенно повлияло на разрешение дела.

Пример: С. обратился в суд с иском к ООО «ЭУК «Подмосковье-ЖКС» об обязании произвести перерасчет коммунальных платежей. Указал, что в феврале 2013 года начисления за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение были произведены по индивидуальным приборам учета, которые в квартире не установлены. Жилое помещение в ходе застройки не было оснащено индивидуальными приборами учета.

Просил обязать ответчика произвести перерасчет коммунальных платежей исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

При рассмотрении спора судом в соответствии с положениями ст. 184 ГПК РФ был произведен осмотр вещественных доказательств на месте, велась фотосъемка, результаты которой приобщены к материалам дела. В ходе осмотра установлено, что в квартире истца отсутствуют индивидуальные приборы учета коммунальных услуг (горячей и холодной воды), имеются явно выраженные признаки, свидетельствующие о демонтаже приборов учета, а именно — наличие пломб, которыми были опломбированы приборы, наличие переходников с накидными гайками, наличие сгонов, наличие в системе холодного и горячего водоснабжения лишних, не обусловленных технической необходимостью элементов, что значительно увеличивает риск протечек.

Сопоставив данные осмотра с исследованными письменными доказательствами (договором об участии в долевом строительстве, заключенным между ОАО «Трест МОИС-1» и С., актом приема-передачи и выполнения обязательств по договору), суд сделал вывод о том, что квартира С. была оборудована приборами поквартирного учета горячей и холодной воды и в таком состоянии передана истцу по акту приема-передачи. На момент осмотра судом вещественных доказательств на месте данные приборы в квартире С. отсутствовали. Доказательств, опровергающих данный факт, С. суду не представил.

С учетом этого истцу было отказано в иске о перерасчете платы за коммунальные услуги по нормативам потребления (см. Апелляционное определение Московского областного суда от 19 мая 2014 г. по делу N 33-11037/2014).

4. Часто главным обстоятельством, требующим проведения осмотра на месте, является место нахождения вещественного доказательства.

Пример: Общество обратилось в суд с иском к Б.В. о сносе гаражного бокса как самовольной постройки. Разрешая спор и отказывая обществу в удовлетворении иска, суд исходил из того, что факт частичного расположения спорного гаражного бокса на земельном участке, принадлежащем администрации г. Чебоксары и находящемся в аренде у истца, установлен, но, поскольку на момент строительства и приобретения на него права собственности первым собственником — Б.Ю. спорный гаражный бокс соответствовал всем градостроительным нормам, был построен на земельном участке, предназначенном для этих целей, и зарегистрирован как объект недвижимого имущества в установленном порядке, он не является самовольно возведенным строением. Суд при этом также пришел к выводу, что граница между земельным участком гаражного кооператива и земельным участком истца была сформирована, когда спорный гаражный бокс был уже построен.

Кроме того, оценив выявленный факт нарушения землепользования, выразившийся в частичном наложении (на 9 кв. м) спорного гаражного бокса общей площадью 32,2 кв. м на соседний земельный участок истца, площадь которого составляет 4 450 кв. м, суд нашел его несущественным, не влекущим необходимости сноса гаражного бокса.

Судом был проведен осмотр гаражного бокса на месте, результаты осмотра гаражного бокса в соответствии с ч. 3 ст. 184 ГПК РФ были занесены в протокол судебного заседания, от участвовавшего в судебном заседании представителя истца В. по результатам осмотра гаражного бокса каких-либо заявлений и ходатайств не поступало, замечания на протокол судебного заседания им не подавались (см. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2014 г. по делу N 33-3559/2014).

5. При осмотре вещественных доказательств на месте могут быть исследованы свойства вещественных доказательств.

Пример: судом рассматривалось дело по иску А., Д., К., У., Отделения международной неправительственной некоммерческой организации «Совет Гринпис» к ООО «Химический завод Нижне-Мальцево» о запрете деятельности по эксплуатации опасных производственных объектов. Как установлено в ходе осмотра, проводимого судом в порядке ст. 184 ГПК РФ, жидкость от промывки цистерн, содержащая метанол, хранится в пластмассовых канистрах на открытой территории у здания цеха по производству растворителей, территория, занятая сливоналивной эстакадой, не имеет водонепроницаемого твердого покрытия, что не исключает попадания жидких отходов в почву. ООО «ХЗНМ» является водопользователем и от своей производственной деятельности должно иметь сточные воды.

Очистные сооружения на ООО «ХЗНМ» остановлены.

По результатам оценки доказательств судом принято решение об удовлетворении иска и запрете ООО «ХЗНМ» эксплуатации опасных производственных объектов: базы товарно-сырьевой, площадки производства растворителей — до приведения указанной деятельности в соответствие с требованиями федерального законодательства о промышленной безопасности, санитарно-эпидемиологическом благополучии населения и охране окружающей среды (см. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 12 марта 2014 г. N 33-409).

6. Осмотр доказательств на месте может использоваться по делам, связанным с распространением сведений через телекоммуникационные сети. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» указано: «В случаях, не терпящих отлагательства, при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при разбирательстве дела суд (судья) согласно п. 10 части 1 ст. 150 и ст. 184 ГПК РФ вправе произвести осмотр доказательств на месте (в частности, просмотреть размещенную на определенном ресурсе телекоммуникационной сети информацию в режиме реального времени). Осмотр и исследование доказательств производятся в порядке, предусмотренном ст.

58, 184 ГПК РФ: с извещением участвующих в деле лиц, в том числе посредством СМС-сообщения в случае их согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату, с фиксированием результатов осмотра в протоколе, с вызовом в необходимых случаях свидетелей, специалистов и т.д.».

7. Осмотр доказательств на месте может быть произведен как в том же судебном заседании, так и в отдельном, специально для этого назначенном судебном заседании.

Например, если в ходе судебного заседания о разделе имущества между супругами суд признал необходимым убедиться в наличии спорного имущества у стороны и осмотреть его, он может предложить участвующим в деле лицам продолжить судебное заседание для осмотра вещественных доказательств в квартире стороны, владеющей спорным имуществом. После осмотра вещей судебное заседание может быть продолжено в зале судебного заседания.

Чаще для осмотра доказательств на месте назначают специальное судебное заседание, о котором извещаются все лица, участвующие в деле. Их неявка не является препятствием для проведения осмотра.

Для проведения осмотра доказательств на месте могут быть приглашены эксперты, специалисты и свидетели. Специалист может давать консультации суду о свойствах исследуемых доказательств, производить замеры, фотографирование, видеосъемку. Эксперт может осматривать доказательство для последующей оценки в экспертном заключении.

Свидетель вправе присутствовать при осмотре доказательств в случае, если показания свидетеля связаны с исследуемым доказательством.

8. Процесс проведения этого процессуального действия фиксируется в протоколе судебного заседания.

В протоколе судебного заседания описываются результаты осмотра доказательств, заявления и пояснения участвующих в осмотре лиц, консультации специалиста, а также фиксируются факты составления во время осмотра планов, схем, чертежей, расчетов, изготовления копий документов, фотоснимков письменных и вещественных доказательств. Сами составленные в ходе осмотра планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, фотоснимки письменных и вещественных доказательств прилагаются к протоколу.

В ходе осмотра эксперт может составить письменное заключение о состоянии, внешних признаках, свойствах, месте нахождения, содержании доказательств, а также об иных имеющих значение для проведения экспертного исследования фактах. Участвующий в осмотре специалист вправе по просьбе суда составить письменную консультацию. Если экспертом составлено письменное заключение, а специалистом — письменная консультация, они также приобщаются к протоколу судебного заседания.

Протокол осмотра доказательств на месте в последующем оглашается в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Статья 58 ГПК РФ. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения

1. Суд может произвести осмотр и исследование письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки их в суд.

2. Осмотр и исследование доказательств производятся судом с извещением лиц, участвующих в деле, однако их неявка не препятствует осмотру и исследованию. В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании доказательств могут быть вызваны эксперты, специалисты, свидетели.

3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол.

Комментарий к Статье 58 ГПК РФ

1. Статья 58 ГПК РФ предусматривает возможность осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения. Название статьи предполагает возможность осмотра и исследования всех доказательств, но содержание ч. 1 ограничивает проведение такого осмотра только в отношении письменных или вещественных доказательств.

Необходимость проведения судом осмотра и исследования письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту нахождения возникает в случаях, когда невозможно или затруднительно доставить их в суд. Например, вещественными доказательствами выступают объекты недвижимого имущества (здания, сооружения, земельные участки и т.п.), либо они слишком громоздкие, хрупкие, их перевозка требует значительных затрат и т.д. Письменные доказательства могут быть осмотрены по месту их нахождения или хранения в случаях, когда оборот их ограничен федеральными законами (например, если в соответствии с требованиями Закона РФ «О государственной тайне» документ имеет соответствующий гриф секретности), изъятие их из оборота может негативно сказаться на работе соответствующего учреждения (например, в соответствии со ст.

76 ФЗ от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (в ред. от 12.11.2012) книги государственной регистрации актов гражданского состояния (актовые книги), собранные из первых экземпляров записей актов гражданского состояния, прошитые, пронумерованные и скрепленные печатью, хранятся в органе загса по месту государственной регистрации данных актов гражданского состояния), физическое состояние документов не позволяет их представление в суд (ветхость) и др.

Следует обратить внимание и на то, что содержание ст. 58 ГПК РФ дублируется в ст. 184 ГПК РФ, отличие заключается в том, где расположены данные статьи. Статья 58 — в разд. «Общие положения» в гл. «Доказательства и доказывание», а ст. 184 ГПК РФ — в разд. «Производство в суде первой инстанции» в гл. «Судебное разбирательство».

Соответственно, ст. 58 определяет общие правила проведения осмотра и исследования письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту нахождения, а ст. 184 — специальные правила совершения этих процессуальных действий в процессе судебного разбирательства.

В особенной части ГПК РФ название данного института сокращается до «осмотра на месте» (ст. 94, 184, 407 ГПК РФ).

В отличие от содержания ст. 58 ГПК РФ, о производстве осмотра на месте в судебном разбирательстве суд выносит определение (ч. 1 ст.

184 ГПК РФ).

2. Часть 2 ст. 58 ГПК РФ предусматривает обязанность суда известить лиц, участвующих в деле, до проведения осмотра и исследования письменных или вещественных доказательств по месту их хранения или месту их нахождения, а в необходимых случаях вызвать эксперта, специалиста, свидетеля, если их участие будет признано необходимым. При этом неявка лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте проведения такого процессуального действия, не препятствует суду провести его в их отсутствие.

Примечательно, что в содержании ст. 58 ГПК РФ не указаны представители лиц, участвующих в деле, и это является упущением со стороны законодателя, так как участие представителя при проведении такого осмотра и исследовании нередко является гарантией соблюдения прав одного из лиц, участвующих в деле (например, если таким лицом является юридическое лицо).

3. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения являются процессуальным действием, которое совершается вне судебного заседания, поэтому в ч. 3 ст. 58 ГПК РФ включено правило, закрепленное в ст. 228 ГПК РФ, о том, что в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

В протоколе отражается ход проведения судом осмотра, пояснения лиц, участвующих в деле, данные ими в ходе проведения процессуального действия, к протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видео записи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.

Протокол составляется по правилам гл. 21 ГПК РФ, с указанием в его содержании реквизитов, предусмотренных п. 1 — 6, 8 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ, не позднее чем на следующий день после дня совершения судом осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения.

Ознакомление и подача замечаний на такой протокол производятся лицами, участвующими в деле, по правилам ст. 231 — 232 ГПК.

Другой комментарий к Ст. 58 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. На исследование отдельных доказательств влияют размеры, свойства, расположение и др. Так, одни доказательства могут быть доставлены в суд, где и проводится их исследование, другие — нет. В силу изложенного комментируемая статья определяет порядок осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения.

По общему правилу заинтересованной стороной заявляется ходатайство об осмотре и исследовании доказательства по месту его нахождения. В ходатайстве указывается, какое доказательство просят исследовать, какие обстоятельства дела это доказательство может подтвердить или опровергнуть, где находится доказательство, почему невозможно либо затруднительно представить его суду для исследования.

О проведении осмотра и исследования на месте суд выносит определение.

2. Части 2 и 3 комментируемой статьи регламентируют процедуру осуществления осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения. При проведении осмотра и исследовании доказательств на месте суд извещает участвующих в деле лиц. Однако их неявка не препятствует производству осмотра и исследованию доказательств.

В необходимых случаях к осмотру могут быть привлечены эксперты, специалисты и свидетели. Связано это со сложностью некоторых объектов материального мира для непосредственного восприятия лицами, не имеющими специальной подготовки, а также для правильной и своевременной фиксации соответствующих сведений (фактов), а также самого процессуального действия. Кроме того, во время осмотра доказательств может возникнуть необходимость производства экспертизы соответствующего доказательства.

3. Непосредственно после осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения составляется протокол. Протокол осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения составляется по правилам, установленным ГПК РФ. Если при проведении осмотра или исследования проводились фотографирование или видеозапись, то фотографии либо видеозапись прилагаются к протоколу.

Статья 58. Осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения

3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол.

Комментарий к Ст. 58 ГПК РФ

1. Применяя правила части 1 ст. 58, необходимо учитывать, что:

1) они наделяют суд только правом (но вовсе не обязывают его) произвести осмотр и исследованию доказательств по месту их хранения и нахождения;

2) из всех видов доказательств осмотру и исследованию по месту их нахождения могут быть подвергнуты лишь:

а) письменные доказательства (см. о них коммент. к ст. 71);

б) вещественные доказательства (см. о них коммент. к ст. 73);

3) упомянутое выше право возникает у суда лишь в той мере, в какой:

а) налицо обстоятельства, которые затрудняют (или делают невозможным) представление вещественных и письменных доказательств в суд. О том, существуют ли такие обстоятельства или нет, можно судить только исходя из анализа конкретной обстановки: во всяком случае закон заранее не связывает суд никакими условиями, предоставляя ему право самостоятельно решать данный вопрос;

б) суд вынес определение о возможности освободить лицо от обязанности представить подлинники или копии документов, иных письменных доказательств;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

в) суд вынес определение об осуществлении осмотра этих доказательств по месту их нахождения.

Указанные определения должны соответствовать требованиям ст. 224, 225 (по форме и содержанию, см. коммент. к ним).

2. Осмотр и исследование доказательств по месту их хранения или нахождения производится судом:

1) после направления лицам, участвующим в деле, извещений (в соответствии с правилами ст. 113-117 ГПК, см. коммент. к ним) об этом. Отсутствие этих лиц (при надлежащем их извещении) не препятствуют осуществлению осмотра и исследования доказательств;

2) с вызовом (при необходимости) к месту осмотра свидетелей, экспертов, специалистов (о чем выносится определение).

С другой стороны, ст. 58 не предусматривает (в отличие от ст. 66 ГПК 1964 г.) право суда потребовать представления надлежащим образом засвидетельствованных выписок из документов, иных письменных доказательств.

В связи с этим в практике «ЮКАНГ» возник вопрос: вправе ли суд потребовать представления таких выписок? Систематическое толкование ст. 57, 58, 184 ГПК позволяет утвердительно ответить на этот вопрос.

3. При осмотре и исследовании доказательств по месту их нахождения составляется протокол. Следует учитывать, что:

1) этот протокол должен в полной мере соответствовать требованиям ст. 228-232 (см. коммент. к ним);

2) к протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме (см. об этом коммент. к ст. 184). В протокол заносятся и показания свидетелей (данные в ходе осмотра).

Альтернативный комментарий к ст.58 ГПК

В соответствии со статьей 58 ГПК РФ суду предоставлена возможность осматривать и исследовать доказательства там, где они находятся. Часть 1 статьи ограничивает перечень этих доказательств и позволяет осмотр лишь вещественных и письменных доказательств. Их осмотр по месту нахождения допускается в случаях, когда те или иные доказательства доставить в суд не представляется возможным. Так, вещественными доказательствами могут служить объекты недвижимости (земельные участки, постройки) или же достаточно громоздкие или хрупкие вещи.

Для их доставки потребуются значительные затраты.

В отношении письменных доказательств, то по месту нахождения допускается осмотр в связи с их ветхостью или когда оборот таких документов ограничен федеральными законами из-за высокой секретности или невозможности изъятия. Письменное доказательство может исследоваться прямо в ходе его осмотра.

Осмотр и исследование доказательств правомочен проводить не только суд, рассматривающий данное дело, но и суд по месту нахождения доказательств в порядке исполнения судебного поручения. Как всякое процессуальное действие осмотр и исследование доказательств сопровождается составлением протокола. Это правило закреплено статьей 228 ГПК РФ.

Протокол фиксирует ход осмотра, проводимого судом, пояснения участвующих в деле лиц, которые они дали в ходе данного процессуального действия. К протоколу необходимо приложить планы, схемы, чертежи, копии документов, сделанные при осмотре. Также прилагаются фотографии письменных и вещественных доказательств.

Консультации специалистов и заключения экспертов должны излагаться в письменной форме.

Следует помнить, что содержание комментируемой статьи в некоторой степени дублируется статьей 184 ГПК РФ. Но их отличие в том, что здесь рассматриваются общие правила осмотра и исследования доказательств, а статья 184 ГПК РФ определяет специальные правила процессуальных действий в ходе судебных разбирательств. Особенная часть кодекса предусматривает сокращение этих действий до «осмотра на месте» (статья 94 ГПК РФ).

Комментируемая статья вменяет в обязанность суда извещение всех лиц, которые участвуют в деле, еще до начала осмотра и исследования доказательств по месту их нахождения или хранения. Если возникает необходимость, суд должен вызвать свидетелей, специалистов и экспертов. Если участвующие в деле лица не явились, суд вправе проводить процессуальное действие в их отсутствие (ч.

2 статьи 58 ГПК РФ).