Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.
Комментарий к Ст. 73 ГПК РФ
1. В ч. 1 ст. 73 дается легальное определение вещественных доказательств. Анализ этого определения показывает, что:
а) вещественными доказательствами являются предметы реального мира, в частности:
вещи домашнего обихода;
бытовая техника (холодильники, пылесосы и т.п.);
аудио- и видеотехника, телевизоры и т.п.;
диски, дискеты, иные носители компьютерных программ;
одежда, предметы личной гигиены и т.д.;
иные движимые и недвижимые вещи (см. об этом подробнее в кн.: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006);
б) к вещественным доказательствам относятся лишь такие предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела вследствие:
— своего внешнего вида (например, разбитый автомобиль);
— своих свойств (например, цемент, который затвердел из-за небрежного хранения);
— места нахождения (например, то, что спорный жилой дом расположен на земельном участке);
— любых иных признаков (веса, цвета, породы, сорта и т.п.).
2. Систематическое толкование ст. 57 и 73 показывает, что:
1) вещественное доказательство может быть представлено как сторонами, так и иными лицами, участвующими в деле (см. об этом коммент. к ст. 35);
2) в случае если представление вещественного доказательства для этих лиц затруднено, суд по их ходатайству оказывает им содействие в истребовании вещественного доказательства;
3) лица, участвующие в деле, вправе:
представить вещественные доказательства непосредственно в зале судебного заседания. Об этом лицо заявляет ходатайство, а суд — выносит определение, что отмечается в протоколе (см. коммент. к ст. 166, 229 ГПК);
представить их в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (см. коммент. к ст. 149, 150 ГПК);
ходатайствовать (в ходе подготовки дела или во время судебного заседания) об истребовании вещественных доказательств;
4) лицо, представляющее вещественное доказательство (или ходатайствующее об этом), обязано указать те конкретные обстоятельства, которые могут быть установлены данными доказательствами. Иначе говоря, нельзя истребовать их «на всякий случай» либо в отношении обстоятельств, прямо не относящихся к делу.
5) ходатайствовать об истребовании можно:
и от лиц, участвующих в деле (см. о них коммент. к ст. 34);
и от любых других лиц (их нужно четко указать, т.е. Ф.И.О. и место жительства гражданина или наименование и место нахождения организации);
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
6) лицо, ходатайствующее об истребовании вещественного доказательства, должно:
описать эту вещь, используя при этом общепринятую терминологию, назвать ее особенности (если они есть), особые свойства, требующие мер предосторожности при обращении с ней, и т.д.;
указать причины, препятствующие самостоятельному получению вещи;
изложить основания (причем фактические, а не надуманные), из которых следует, что вещь находится у данного гражданина или организации.
Суд должен такое ходатайство рассмотреть и удовлетворить или обоснованно отклонить его, о чем вынести определение (см. коммент. к ст. 166, 224, 225 ГПК).
3. Если суд удовлетворил ходатайство об истребовании вещи, то это обязывает граждан или организации (у которых находится вещь и которые получили требование суда) доставить истребуемое доказательство непосредственно в суд. При этом суд направляет такому лицу извещение (в соответствии с правилам, установленными ст. 113-117 ГПК, — см. коммент. к ним) о времени и месте судебного заседания (либо иного места, куда должна быть доставлена вещь). Лица, не имеющие возможности представить истребуемую вещь, обязаны известить об этом суд с указанием причин (см. коммент. к ст.
57).
4. Систематическое толкование ст. 57, ст. 73 и ст. 74 позволяет сделать ряд важных выводов:
а) по общему правилу вещь должна быть доставлена непосредственно в суд;
б) она может быть передана лицу, ходатайствующему о ее истребовании, лишь постольку, поскольку:
суд выдал такому лицу запрос (в письменной форме) на право получить вещественное доказательство. При этом данный вопрос суд решает исходя из конкретной обстановки;
лицо после получения вещи представит ее в суд.
О хранении вещественных доказательств и возвращении их лицам, от которых они получены, см. коммент. к ст. 74, 76 ГПК.
5. Нередко случается, что лицо, у которого находится вещественное доказательство, не имеет возможности его представить. При этом нужно учесть, что:
а) речь идет о любых лицах (а не только участвующих в деле), у которых вещественное доказательство фактически находится;
б) о том, что лицо не имеет возможности представить вещь, оно обязано известить суд:
непосредственно в момент личной явки (а организация может прислать в суд своего представителя — см. коммент. к ст. 48, 49, 54);
через своего представителя;
в ходе судебного разбирательства;
в письме (телеграмме, телефонограмме и т.д.), адресованном суду (приобщается к делу);
в) в извещении лицо обязано указать конкретные причины невозможности представить вещь вообще (например, утеря, полная нетранспортабельность) или своевременно (например, болезнь лица, поломка вещественного доказательства — автомобиля).
6. За непредставление вещественного доказательства в суд этот суд вправе наложить штраф. При этом штраф может быть наложен:
и в случае неизвещения суда (о невозможности представить вещь);
и в случае невыполнения требования суда. Однако при этом необходимо убедиться в неуважительности причин. Закон не связывает суд их конкретным перечнем — он должен решать этот вопрос исходя из учета всех обстоятельств. Примерами безусловной уважительности причин могут, в частности, служить болезнь лица, смерть близкого родственника, командировка руководителя организации (если нет других уполномоченных лиц);
Систематический анализ ст. 73 и 57 показывает, что штраф может быть наложен судом:
а) на должностных лиц организаций, госорганов и органов местного самоуправления. Кроме того, в настоящее время штраф может быть наложен и на лиц, выполняющих управленческие функции в коммерческих и иных организациях;
б) на граждан, в т.ч. на лиц, не участвующих в деле.
Размеры штрафов не могут превышать:
При этом следует исходить из размера МРОТ, установленного законом на момент допущения нарушения.
О порядке наложения судебных штрафов см. коммент. к ст. 105, 106.
7. Следует учесть, что:
наложение судом штрафа не означает, что обстоятельство (которое должно быть установлено в результате анализа вещественного доказательства) судом установлено;
именно поэтому закон предусматривает, что штраф не освобождает должностных лиц, граждан от обязанности представить вещественные доказательства.
Об обязанности представить вещественное доказательство суду, исполняющему судебное поручение, см. коммент. к ст. 62.
О хранении и возвращении вещей см. коммент. к ст. 74. О случаях и порядке их осмотра на месте см. коммент. к ст. 75. Об исследовании судом вещественных доказательств см. коммент. к ст.
183 ГПК.
Альтернативный комментарий к ст.73 ГПК
В статье 73 ГПК РФ дается определение и признаки понятию «вещественные доказательства».
Во время судебного разбирательства в качестве вещественных доказательств выступают материальные предметы, имеющие непосредственное отношение к обстоятельствам, рассматриваемым в процессе. Для доказательной базы используются их признаки (внешний вид, форма), качества или свойства, место расположения или изменения, которые могут повлиять на принятие решения.
Примером вещественных доказательств могут служить транспортные средства, объекты недвижимости, вещи, продукты и прочие предметы, в зависимости от обстоятельств рассматриваемого дела.
В отличие от других источников, используемых в качестве доказательств, вещественные имеют следующие признаки:
- материальные, ощутимые предметы, которые можно идентифицировать визуально;
- указывают на обстоятельства дела судебного процесса;
- получены процессуальным путем от лиц, участвующих в разбирательстве.
Нельзя путать вещественные доказательства с письменными. Последние имеют свои признаки, которые четко прописаны в статье 71 ГПК РФ. Основное отличие между этими доказательствами заключается в том, что вещественные одним своим существованием опровергают или доказывают обстоятельства дела.
А письменные – лишь описывают ситуацию, предоставляют информацию, которую оглашают на судебном процессе.
Если вещественное доказательство не может быть предоставлено лицом, участвующем в судебном деле, он в праве обратиться с ходатайством об их истребовании. Эта норма закреплена в статье 57 ГПК РФ. В документе о привлечении вещественного доказательства необходимо описать обстоятельства причастности предмета к разбирательству, его название и признаки, причины, по которым участник процесса не может самостоятельно предоставить его в суд.
Участник процесса должен заранее уведомить суд о невозможности представить вещественное доказательство, и объяснить причины. Иначе данное лицо будет подвергнуто денежному взысканию в виде штрафа, в соответствии с ч. 3 статьи 57 ГПК РФ.
О хранении вещественных доказательств подробнее в статье 74 ГПК РФ.
Для разрешения следственных и судебных вопросов, вещественное доказательство может быть подвержено экспертизе. По ее результатам (заключение экспертов), его могут приобщить к делу судебного разбирательства или, наоборот, исключить из числа доказательств, являющихся вещественными в соответствии со статьей 73 ГПК РФ.
Статья 183 ГПК РФ. Исследование вещественных доказательств (действующая редакция)
1. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.
2. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
Статья 182 Статья 183 Статья 184
Постоянная ссылка на документ
URL документа [ скопировать ]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Скачать документ в формате
Комментарий к ст. 183 ГПК РФ
1. Вещественными доказательствами являются предметы, которые по своему внешнему виду, свойствам, месту нахождения или по иным признакам могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела (ст. 73 ГПК РФ).
Вещественными доказательствами по гражданским делам могут быть самые разнообразные объекты: поврежденное или некачественно изготовленное имущество (автомобили, одежда, мебель, бытовая техника), жилые или нежилые строения. Главным условием признания этих объектов вещественными доказательствами является наличие на них следов исследуемых судом фактов. Эти следы отражаются на поверхности предметов либо проявляются в их свойствах и качествах.
Пример: при рассмотрении дела по иску Ж. к ООО «Медиа-Маркт-Сатурн» о расторжении договора купли-продажи ноутбука, взыскании уплаченной по договору денежной суммы и др., вещественным доказательством признан поврежденный нетбук Packard Bell Dots-C-261 N 26001. Требования истца были обоснованы тем, что на купленном у ответчика нетбуке в процессе эксплуатации появился дефект в виде засветки на экране, нетбук принят на гарантийный ремонт, однако не отремонтирован и не передан истцу.
Судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований было отказано. Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что недостатки в проданном товаре возникли в результате его неправильной эксплуатации Ж., гарантийный ремонт произведен ответчиком своевременно, а на время ремонта истцу предоставлен подменный товар. Суд исследовал заключение эксперта, согласно которому причиной выхода из строя нетбука явилось нарушение правил его эксплуатации, заключающееся в попадании внутрь его корпуса посторонней жидкости.
Однако, признав нетбук вещественным доказательством, суд не исследовал его по правилам ст. 183 ГПК РФ путем осмотра в судебном заседании. Суд апелляционной инстанции согласился с обоснованностью довода апелляционной жалобы о допущенном судом процессуальном нарушении, выразившемся в том, что суд не осмотрел в судебном заседании нетбук Packard Bell Dots-C-261 N 26001 в качестве вещественного доказательства, ограничившись исследованием заключения эксперта. Это процессуальное нарушение устранено в суде апелляционной инстанции путем осмотра вещественного доказательства с участием представителей истца и ответчика, а также судебного эксперта (см.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29 апреля 2014 г. по делу N 11-4010/2014).
2. Несмотря на то что предметы спора в гражданском судопроизводстве часто связаны с объектами материального мира, вещественные доказательства используются в гражданском судопроизводстве не часто. Это связано преимущественно с тем, что исследование самого предмета спора нередко заменяется письменным описанием этого предмета, включая его внешний вид, признаки, свойства, место нахождения. Это описание содержится в различных актах, заключениях, соглашениях и иных письменных доказательствах, которые более универсальны, легко исследуются и приобщаются к материалам дела.
Например, при рассмотрении спора о качестве построенной квартиры доказательствами нарушения качества строительства служат акт обследования квартиры с указанием на выявленные недостатки, заключение строительной экспертизы, претензии заказчика и другие письменные доказательства. При рассмотрении дела о признании недействительным договора купли-продажи квартиры доказательством, подтверждающим признаки и характеристики спорного объекта, может быть кадастровый паспорт жилого помещения.
3. В отличие от письменного доказательства, в котором значение для суда имеет его содержание, вещественное доказательство содержит сведения об обстоятельствах дела в своих внешних проявлениях (форме и других внешних признаках). Например, документ может быть как письменным доказательством, если искомые факты выражены в нем в буквенной или цифровой форме, и может быть вещественным доказательством, если содержит следы подделки, исправлений текста.
Поскольку доказательственное значение в вещественных доказательствах имеют именно внешние признаки и свойства предметов, а не их содержание, вещественное доказательство, в отличие от письменного, не может быть представлено в суд в копии. Суд исследует только подлинные вещественные доказательства.
4. Изложенная особенность, а также иные особые свойства вещественных доказательств предопределяют особенности их хранения и исследования.
4.1. По общему правилу вещественные доказательства, как и иные доказательства по гражданскому делу, хранятся в суде, где исследуются в ходе судебного заседания. Однако многие вещественные доказательства достаточно громоздки, что создает сложности для их хранения и исследования непосредственно в судебном заседании.
Поэтому ГПК РФ предусматривает, что вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в суд, хранятся по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. Они должны быть осмотрены судом, подробно описаны, а в случае необходимости сфотографированы и опечатаны. Суд и хранитель принимают меры по сохранению вещественных доказательств в неизменном состоянии (ч.
2 ст. 74 ГПК РФ).
Кроме того, все иные вещественные доказательства после их осмотра и исследования судом могут быть до окончания производства по делу возвращены лицам, от которых они были получены, если последние об этом ходатайствуют и удовлетворение такого ходатайства не будет препятствовать правильному разрешению дела (ч. 3 ст. 76 ГПК РФ).
4.2. Объекты, признанные вещественными доказательствами, представляют доказательственную ценность своими внешними проявлениями, поэтому для суда важно проведение своевременного исследования, когда внешние признаки не видоизменились под воздействием времени.
Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, немедленно осматриваются и исследуются судом по месту их нахождения или в ином определенном судом месте, после чего возвращаются лицу, представившему их для осмотра и исследования, или передаются организациям, которые могут их использовать по назначению (ч. 1 ст. 75 ГПК РФ).
По результатам осмотра скоропортящихся вещественных доказательств составляется протокол, который в дальнейшем и исследуется в судебном заседании.
5. Исследование вещественных доказательств осуществляется посредством их осмотра судом.
Внешний осмотр может заключаться в исследовании цвета, размеров, маркировки, отражения наименования товара, изготовителя или иных сведений, нанесенных на предмет.
Примеры: по делу по иску потребителя о взыскании стоимости некачественного товара к делу в качестве вещественного доказательства приобщены купленные потребителем у ответчика сапоги. Истец ссылался на то, что недостатки товара, выявившиеся после начала эксплуатации, очевидны и не требуют экспертного исследования (на сапогах отклеилась подошва). Судом исследованы сапоги путем их внешнего осмотра и, поскольку факт наличия дефекта подтвержден, а доказательств вины потребителя в его возникновении ответчик не представил, удовлетворил иск.
По другому делу потребитель обосновывал иск к продавцу предоставлением ему недостоверной информации о проданном товаре, в связи с чем просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать стоимость товара, неустойку, компенсацию морального вреда и судебные издержки. В обоснование своих требований истец указывал, что намеревался приобрести сок, но ценником магазина до него доведена недостоверная информация о товаре, вследствие чего он купил фруктовый нектар. При этом ГОСТ предъявляет разные требования к составу соков и нектаров.
Судом в качестве вещественного доказательства исследована представленная истцом упаковка сока и установлено, что на упаковке указано наименование товара — нектар яблочный, а также изучен ценник магазина на этот товар, где он обозначен как сок яблочный (из практики автора).
Исследование вещественного товара может включать изучение свойств и признаков объекта.
Пример: предъявив иск о расторжении договора купли-продажи сотового телефона, возврате уплаченных за товар денежных средств, потребитель ссылался на то, что после покупки телефона выявил в нем недостатки — тихий звуковой сигнал, невозможность установки будильника по дням недели. Его требование о замене товара на товар другой марки продавец отклонил, после чего потребитель потребовал возвратить уплаченную денежную сумму за товар, в чем ему также было отказано. В качестве вещественного доказательства судом осмотрен телефон, в процессе осмотра истец продемонстрировал максимальную мощность телефона и неработающую функцию установки будильника по дням недели.
После осмотра вещественного доказательства судом была назначена экспертиза для выявления того, являются ли исследованные свойства товара производственными недостатками. По заключению экспертизы заявленные производителем характеристики, указанные в инструкции к телефону, отвечают характеристикам мобильного телефона приобретенной истцом марки (из практики автора).
6. В исследовании вещественного доказательства могут принимать участие следующие участники процесса:
— лица, участвующие в деле;
Участники осмотра вправе обратить внимание суда на отдельные детали исследуемого предмета, его признаки и свойства. Лицу, представившему вещественное доказательство, могут быть заданы вопросы о свойствах и особенностях исследуемого объекта. Заявления участвующих в осмотре лиц заносятся в протокол судебного заседания.
7. Протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные судом в порядке обеспечения доказательств, осмотра на месте при подготовке дела к судебному разбирательству, а также полученные от суда, выполнившего судебное поручение, оглашаются в судебном заседании. Приобщенные к протоколам осмотра фотографии, аудио- и видеозаписи, планы, чертежи, измерения также подлежат исследованию в судебном заседании.
Кроме этого, в судебном заседании оглашаются протоколы осмотра вещественных доказательств, составленные нотариусом в порядке обеспечения доказательств, если эти протоколы составлялись и приобщались сторонами.
Такое полномочие нотариуса регламентировано ст. 102 Основ законодательства РФ о нотариате, которая предусматривает, что по просьбе заинтересованных лиц нотариус обеспечивает доказательства, необходимые в случае возникновения дела в суде, если имеются основания полагать, что представление доказательств впоследствии станет невозможным или затруднительным. Статья 103 Основ в числе доказательств, которые могут быть обеспечены нотариусом, называет вещественные доказательства.
В соответствии с п. 45 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 15 марта 2000 г. N 91, при производстве осмотра вещественных доказательств составляется протокол, в котором указываются:
1) дата и место производства осмотра;
2) фамилия, инициалы нотариуса, производящего осмотр, дата и номер приказа органа юстиции о назначении на должность нотариуса, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы;
3) сведения о заинтересованных лицах, участвующих в осмотре;
4) обстоятельства, обнаруженные при осмотре.
Протокол подписывается участвующими в осмотре лицами, нотариусом и скрепляется печатью нотариуса.
Следует учитывать, что обеспечение вещественных доказательств нотариусом может быть произведено только до возбуждения гражданского дела в суде (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2010 г. N 16 «О практике применения судами Российской Федерации Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»).
Источник комментария:
«КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 15 «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО» ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»
Статья 184. Осмотр на месте
1. Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.
2. О времени и месте осмотра извещаются лица, участвующие в деле, их представители, однако их неявка не препятствует проведению осмотра. В необходимых случаях также вызываются свидетели, эксперты, специалисты.
3. Результаты осмотра на месте заносятся в протокол судебного заседания. К протоколу прилагаются составленные или проверенные при осмотре планы, схемы, чертежи, расчеты, копии документов, сделанные во время осмотра видеозаписи, фотоснимки письменных и вещественных доказательств, а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме.
Комментарий к Ст. 184 ГПК РФ
1. В ст. 184 имеется ряд новелл по сравнению со ст. 179 ГПК 1964 г.:
1) суд вправе теперь осуществлять осмотр письменных и вещественных доказательств вне зала судебного заседания:
а) не только в случаях, когда невозможно их доставить в суд, но и в случаях, когда это затруднительно;
б) не только в месте хранения этих видов доказательств, но и в ином месте, определенном судом;
2) к протоколу осмотра суд теперь обязан (а не вправе) приложить также схемы, тексты, копии документов, видеозаписи, сделанные при осмотре, а также заключение эксперта и консультацию специалиста, выраженную в письменной форме.
2. Правила ч. 1 ст. 184 подлежат применению, когда:
а) вещественные и письменные доказательства невозможно или затруднительно доставить в суд, например, из-за громоздкости предмета, либо из-за того, что письменное доказательство должно содержаться в специальном хранилище или вещественное доказательство представляет собой объект недвижимости и т.д.;
б) по месту нахождения доказательств (ином месте, определенном судом) происходит:
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
их осмотр. Имеется в виду визуальный осмотр, позволяющий определить те или иные внешние признаки, свойства, особенности;
их исследование. Речь идет об анализе свойств, признаков, содержания, вида и т.п. с точки зрения значимости этих доказательств для рассматриваемого гражданского дела.
3. Специфика правил ч. 2, 3 ст. 184 состоит в том, что они посвящены регулированию ряда процедурных вопросов, возникающих в ходе осмотра на месте, а именно:
а) такой осмотр производится с выездом на место всем составом суда (если, конечно, дело не рассматривается судьей единолично — см. коммент. к ст. 7, 23-25);
б) суд обязан известить всех лиц, участвующих в деле, а также представителей о времени (с указанием даты, часа и минут) и о месте (с указанием населенного пункта, дома, здания, конкретного участка местности) осмотра. Однако неявка этих лиц не препятствует проведению осмотра;
в) если это необходимо (что суд определяет, исходя из конкретных обстоятельств дела), то суд обязан (а не вправе) своим определением вызвать к месту осмотра экспертов, специалистов и свидетелей (см. коммент. к ст. 75, 188). Данный акт отражается в протоколе судебного заседания;
г) результаты осмотра на месте должны быть отражены в протоколе судебного заседания, который составляется в соответствии с требованиями ст. 229 ГПК (см. коммент. к ней). С учетом специфики проведения данного процессуального действия к протоколу могут быть приложены: составленные судом (или проверенные судом, если их составляли другие лица) в ходе осмотра (а не впоследствии) планы (местности, земельных участков и т.п.), чертежи (например, зданий, сооружений и т.п.), снимки в т.ч. в виде слайдов, видеосъемок и т.д.), расчеты, копии документов и т.п., а также заключение эксперта и консультация специалиста в письменной форме. О необходимости составления планов, схем, чертежей, снимков, расчетов и т.п. суд выносит определение;
д) вызов свидетелей и экспертов, специалистов к месту осмотра, а также возмещение им расходов осуществляется в соответствии с правилами ст. 95, 97, 107-117 ГПК (см. коммент. к ним). О порядке осмотра и исследования письменных и вещественных доказательств см. коммент. к ст.
75, 181, 182 ГПК.
Альтернативный комментарий к ст.184 ГПК
Статьей 184 ГПК РФ регламентируется порядок проведения осмотра на месте. Осмотр на месте представляет собой судебное действие, которое производится путем наблюдения с дальнейшим отражением его результатов в протоколе судебного заседания. Вещественные и письменные доказательства могут быть осмотрены на месте только тогда, если их невозможно доставить в суд.
Это может быть обусловлено их ветхостью, большим объемом и другими обстоятельствами.
Проведение осмотра на месте может быть инициировано судом или участвующими в деле лицами. Лица, которые ходатайствуют о проведении осмотра, обязаны подтвердить, что доставить указанные ими доказательства в судебное заседание невозможно или затруднительно. О производстве осмотра на месте судом выносится определение, равно как и при отказе в его проведении.
Если гражданин, который проживает в помещении, где находится вещественное или письменное доказательство, не допускает к его осмотру, суд не имеет права производить осмотр. В таком случае решение суда будет принято с учетом отсутствия данного доказательства.
В случае, когда необходимость провести осмотр на месте была выявлена в процессе судебного разбирательства, то суд, в соответствии со статьей 169 ГПК РФ, должен отложить разбирательство данного дела. Однако у суда есть также право выехать на место нахождения вещественных или письменных доказательств в том же судебном заседании со всеми участвующими в деле лицами.
Если лицо, владеющее доказательством, без уважительной причины отказывается представить его в суд, то это не может быть основанием для проведения осмотра данного доказательства на месте. В то же время лицо, которое удерживает у себя доказательство, может быть оштрафовано согласно статье 57 ГПК РФ.
Следует помнить, что осмотр вещественных или письменных доказательств по месту их нахождения может быть произведен не только во время разбирательства дела, как предусматривает комментируемая статья, но и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству. Также осмотр на месте может производиться в порядке выполнения поручения суда и обеспечения доказательств (статья 64 ГПК РФ).
Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая мнение участвующих в деле лиц для проведения осмотра на месте суд может вызвать свидетелей, специалистов и экспертов. В процессе осмотра вещественных и письменных доказательств осуществляется исследование их внешнего вида, свойств, признаков предмета и его содержания. При этом могут составляться различные документы, которые впоследствии должны быть приложены к протоколу судебного заседания: видеосъемка, схемы, фотографии и т. д.
Лицам, участвующим в деле, сообщается о месте и времени осмотра, но их неявка не отменяет его проведение (ч. 2 статьи 184 ГПК РФ).
Статья 183. Исследование вещественных доказательств
1. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, их представителям, а в необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам. Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром. Эти заявления заносятся в протокол судебного заседания.
2. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются в судебном заседании, после чего лица, участвующие в деле, могут дать объяснения.
Комментарий к Ст. 183 ГПК РФ
1. В ст. 183 содержится две существенные новеллы по сравнению со ст. 178 ГПК 1964 г.:
1) суд вправе теперь (при необходимости) предъявлять (в ходе исследования) вещественные доказательства и специалисту (см. об этом коммент. к ст. 188 ГПК);
2) ее правила распространены на все протоколы осмотра на месте вещественных доказательств (а не только в случаях, когда протоколы составлены в ходе выполнения судебных нарушений, обеспечения доказательств или иска).
2. Анализируя правила ч. 1 ст. 183, необходимо учитывать следующее:
а) вещественные доказательства — это предметы, которые могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Лицо, представляющее такие доказательства, указывает, какие обстоятельства могут быть установлены с их помощью (см. коммент. к ст. 73 ГПК);
б) правила ч. 1 ст. 183 предписывают суду:
осмотреть вещественные доказательства. Обычно такой осмотр осуществляется в судебном заседании. Лишь в случаях, когда предмет не может быть представлен в суд, он осматривается и исследуется по месту своего нахождения (см. коммент. к ст.
75, 184). Суд (в полном составе) производит осмотр путем визуального ознакомления с вещественным доказательством и исследует его свойства, признаки, особенности и т.п. (имеющие значение для дела) путем измерений, взвешиваний, обмера, наблюдений предмета в действии, анализа его повреждений и т.п. простейших приемов;
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
предъявить вещественное доказательство всем лицам, участвующим в деле (см. коммент. к ст. 34), и представителям, что указывается в протоколе судебного заседания;
в) они предоставляют суду право предъявить вещественное доказательство свидетелям, экспертам, специалистам (см. коммент. к ст. 75, 184 ГПК). При этом оно предъявляется только в случае, когда это необходимо для установления обстоятельств: нельзя злоупотреблять этим правом, иначе неизбежно увеличение судебных расходов и времени разбирательства, что противоречит нормам ст. 2, 154 ГПК (см. коммент. к ним);
на основе определения об этом. В нем суд должен указать мотивы, которыми руководствовался, предъявляя предмет экспертам и свидетелям.
3. Применяя правила ст. 183, следует обратить внимание на ряд обстоятельств:
а) лица, участвующие в деле, представители, свидетели (если им было предъявлено вещественное доказательство) могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром (например, на внешнее повреждение, подтверждающее или, наоборот, опровергающее исковые требования, на размеры предмета, которые препятствуют его использованию способом, указанным в исковом заявлении).
Если же вещественное доказательство представлено эксперту, то последний не только вправе обратить внимание суда на указанные обстоятельства, но и должен это отразить в своем экспертном заключении: иное противоречило бы ст. 85, 86 ГПК (см. коммент. к ним);
б) заявления (упомянутые в ст. 183):
обычно делаются в устной форме. В этом случае они должны быть занесены в протокол судебного заседания;
могут быть сделаны в письменной форме. В этом случае они приобщаются к делу.
4. Правила ст. 183 исходят из того, что:
а) протоколы осмотра вещественных доказательств составляются и при проведении этого процессуального действия в зале судебного заседания, и во всех остальных случаях (т.е. когда осмотр был осуществлен в ходе выполнения судебных поручений, обеспечения доказательств, обеспечения иска, направления вещественного доказательства на хранение и т.п.);
б) если протокол был составлен вне зала судебного заседания, где дело рассматривается по существу, то упомянутые протоколы должны быть оглашены в судебном заседании. Это делает или председательствующий, или один из судей, о чем указывается в протоколе судебного заседания;
в) после оглашения протоколов (указанных выше) лица, участвующие в деле, вправе (хотя и не обязаны) дать объяснения в порядке, предусмотренном ст. 174 — см. коммент. к ней).
Альтернативный комментарий к ст.183 ГПК
Статья 183 ГПК РФ определяет как исследуются вещественные доказательства (коротко – вещдоки) в судебном заседании.
Основным способом исследования является визуальный осмотр в зале судебного заседания. Вещественные доказательства — это предметы, подтверждающие факт наличия обстоятельств. Они отдельно поименованы в статье 55 ГПК РФ, определяющей, что выступает доказательствами в гражданском процессе.
Непосредственное предъявление предмета к осмотру в судебном заседании позволяет достоверно установить факт или же устранить противоречия в обстоятельствах. Например, оценить качество спорной вещи, визуально воспринять повреждения или же, наоборот, подтвердить особую ценность. В первую очередь вещь предъявляется для осмотра суду. Затем вещдок осматривают стороны (представители).
В ходе осмотра стороны могут пояснять суду любые обстоятельства относительно предмета осмотра.
Суд может привлечь к осмотру свидетеля, задав ему вопросы относительно вещдока, а также пригласить специалиста или эксперта и опросить их непосредственно в заседании, разъяснив предусмотренные статьей 171 ГПК РФ процессуальные права. Эксперт привлекается, если суду требуются специальные познания относительно качеств предмета. Специалист может произвести замеры предмета (размеры, вес), оценить его стоимость, выполнить фото или видеосъемку для приобщения к материалам.
Специалист прямо в судебном заседании вправе использовать предназначающиеся для этого технические средства (камеры, световые, измерительные приборы и т.д.).
Все пояснения участников осмотра, вопросы суда и сторон, заключения экспертов и специалистов заносятся в ведущийся по правилам статьи 229 ГПК РФ протокол заседания.
Не всегда имеется возможность исследовать вещдок непосредственно в зале суда. До судебного разбирательства могут быть получены по судебным поручениям протоколы осмотра вещдока на месте. Тогда протоколы оглашаются судом непосредственно в ходе заседания.
Только после оглашения участники процесса задают вопросы и дают пояснения по протоколу осмотра вещественного доказательства.
Равно как и при непосредственном осмотре, для дачи пояснений и получения заключений могут привлекаться специалист или эксперт. Заслушав протокол, им будут заданы судом, а после и участниками, вопросы относительно описанного в протоколе предмета. Зачитываемый протокол и поступившие после вопросы и пояснения фиксируются в протоколе заседания.
После установления всех фактов о вещественном доказательстве, его исследование, регламентированное статьей 183 ГПК РФ, завершается.