Привычный контент — тексты, фото, видео, дизайн и программы — это произведения. Создателям произведений принадлежат авторские права: указывать своё имя, получать деньги за публикацию и некоторые другие по ст. 1255 ГК РФ. Чтобы считаться автором, не нужно оформлять специальные документы — ст. 1259 ГК РФ.
Доказательства понадобятся, только если контент кто-то украл или возник спор об авторстве.
Доказывать, что автор именно вы, можно любыми способами — так пояснил Верховный суд в п. 110 Постановления № 10 от 23.04.2019. Но лучше заранее зафиксировать авторство и дату создания.
Мы собрали известные способы фиксации авторства на контент и программы. Посмотрите, что получилось.
Новым ИП — год Эльбы в подарок
Год онлайн-бухгалтерии на тарифе Премиум для ИП младше 3 месяцев
1. Ставить имя и дату на каждом экземпляре произведения
Человек, имя которого указано на произведении, считается автором, пока это не опровергнуто другими доказательствами — ст. 1257 ГК РФ. Такой способ фиксации авторства слаб, но в спорах он иногда работает сам по себе.
Фотограф сделал репортажную съёмку с корпоративного футбола охранного агентства. Съёмку ему заказал предприниматель, у которого был договор с охранным агентством. В итоге вышло так, что агентство разместило фото на своём сайте, но денег фотограф ни от кого не получил.
Пришлось обращаться в суд для компенсации за использование фото без договора.
Суд взыскал с агентства компенсацию, потому что на каждом фото значилось имя фотографа как автора — дело № 33-9072/201.
К имени и дате можно добавить знак копирайта © и текст с разрешением или запретом перепечатки — ст. 1271 ГК РФ. Копирайт ставят на фото, макете, под текстом, в конце видео, в подвале сайта.
Имя и знак копирайта нельзя удалять. Если кто-то замазал в фотошопе символ © или поставил чужое имя под текстом, можно идти в суд за компенсацией по ст. 1300 ГК РФ.
2. Депонировать произведение
Депонирование работает так. Автор передаёт копию произведения специальной организации. Взамен получает сертификат с датой передачи и указанием себя автором. В случае спора предъявляет свидетельство, а депозитарий показывает копию произведения.
Способ подходит для текстов, фото, рисунков, логотипов, видеороликов, программного кода и сайтов целиком.
Депонированием занимаются Российское авторское общество и Копирус. Это аккредитованные государством организации. Есть ещё частные депозитарии, некоторые предлагают депонировать контент онлайн.
Депонирование — платная услуга. Цена регистрации одного произведения от 250 до 3 500 рублей — зависит от депозитария. Поэтому у депонирования есть смысл, если считаете, что контент ценный и его точно украдут.
Владелец и автор контента интернет-магазина одежды депонировала сайт. Когда дизайн и промоматериалы скопировали, смогла отсудить компенсацию. Помогло свидетельство — дело № 44г-46/2019.
3. Заверить у нотариуса дату и подпись на экземпляре текста
У нотариусов есть услуга — заверение подлинности подписи на документе. Автор приносит распечатку текста, ставит подпись и дату, нотариус заверяет. Таким заверенным экземпляром можно доказать, что скопированный текст автор создал раньше нарушителя.
Стоимость услуги в среднем 1500 рублей.
Но не каждый нотариус согласится визировать подпись под текстом для лендинга или статьёй в блог. Отказ объясняют тем, что обычный текст на бумаге — это не документ. А в Законе о нотариате прямо сказано, что свидетельствуется подпись именно под документом.
Поэтому подходящего нотариуса придётся искать.
4. Письмо себе
Автор ставит подпись с датой на экземпляре произведения и отправляет почтой самому себе. Полученный конверт не вскрывается. В случае спора почтовый штемпель подтверждает, что произведение создано до даты отправления.
Это почти бесплатно — деньги нужны только на почтовое отправление.
Почтовый способ подходит для произведений, которые можно вынести на бумагу или записать на диск. Но оппонент в суде может говорить, что конверт вскрывали или почтовый штемпель подделали. Тогда понадобится экспертиза или дополнительные доказательства.
5. Публикация в соцсетях и блогах
Фото, тексты и видео выкладывают под своим аккаунтом в соцсетях, блогах или на специальных сайтах типа Проза.ру или GitHub. Для надёжности лучше добавить подпись и символ ©.
Сервер Проза.ру заключает с автором договор-оферту на бесплатное предоставление места для публикации текста или изображения и выдаёт свидетельство с номером.
Личные данные из профиля и дату публикации суды принимают в подтверждение авторства контента наряду с другими доказательствами. Правда, получится, что произведение обнародовано. Поэтому способ не подходит, если автор не хочет показывать свою работу.
У фотографа стащили фото местного железнодорожного вокзала для иллюстрации текста об услугах компании на сайте. Доказать авторство в суде в споре за компенсацию помогла публикация фото в профиле Вконтакте — дело № 33-2098/2018.
В другом деле фотограф подтвердил авторство украденных агентством недвижимости фото пляжа публикацией в фотоблоге со знаком Copyright © — дело № 2-2531/2016.
6. Залить произведение на облачное хранилище
Когда пользователь регистрируется в облачных хранилищах наподобие Яндекс.Диска, он указывает имя, телефон или электронную почту. При загрузке файла в хранилище фиксируется дата. Имя пользователя и дата подтверждают авторство.
Для суда понадобится принести протокол осмотра нотариусом страницы сервиса. Такая услуга нотариуса стоит примерно 7 000 рублей за страницу. В случае выигрыша суд обяжет ответчика возместить эти деньги.
Телеканал показал видеоролик без разрешения и указания автора. Автор доказала, что спорное видео принадлежало ей раньше показа в эфире с помощью единственного доказательства — протокола осмотра сайта Яндекс.Диск — дело № 33-28581/2017.
Курс молодого ИП
11 видеоуроков для уверенного старта бизнеса
7. Хранить исходники
Способ подходит для фото, видео, дизайн-макетов. Главное здесь — сохранить необработанный объект, желательно с датой и подписью автора.
Например, для фотографий сохраняют исходники в формате RAW с указанием в метаданных времени съемки, модели камеры и имени фотографа. Для дизайна — рисунки от руки или, например, в формате PSD.
Текстильная фабрика вырезала из детской книги изображения котов и разместила их на ткани. Автор книги и иллюстраций не давала на это согласие и пошла в суд за компенсацией. Суд принял в доказательство авторства рисунки котов — дело № 33-21698/2019.
8. Договоры на создание произведения
Текст, макет или программу на заказ автор создаёт на основании договора. Такой договор вместе с актами и техзаданиями можно предъявить суду — там имена и даты.
Сценарист спорил в суде с кинокомпанией об указании себя соавтором в титрах к сериалу. Авторство помог доказать договор авторского заказа на создание литературного сценария к сериалу и акт выполненных работ — дело № 11-35888/2013.
9. Зарегистрировать программу в Роспатенте
Программы и базы данных авторы по желанию регистрируют в Роспатенте по ст. 1262 ГК РФ.
Для этого подают заявку и депонируемые материалы с рефератом. Орган вносит программу в Реестр и выдаёт свидетельство о государственной регистрации. Считается, что сведения в Реестре достоверны, пока не появятся доказательства, что код написали не вы.
Услуга регистрации для граждан стоит 3000 рублей.
Чтобы потом продать права на такую программу понадобится перерегистрация в Роспатенте на нового правообладателя.
Разработчики создали программу для электронного учёта транспортных средств и оформили регистрацию.
Демоверсию показали ГИБДД. После теста ГИБДД отказались покупать лицензию, но разместили аналогичную программу на своём сайте. Добиваться удаления программы и выплаты компенсации пришлось в суде.
Авторство кода разработчики подтвердили с помощью данных из Реестра. Для доказывания плагиата сделали экспертизу — дело № 11-36905/2013.
Статья актуальна на 31.01.2022
Продолжайте читать
Как юристы представляют интересы ИП в арбитражном суде
Как придумать название ООО и не нарушить закон
От контрагента договор подписал человек без доверенности. Всё пропало?
Ещё больше полезного
Рассылка для бизнеса
Дайджест о законах, налогах, отчётах два раза в месяц
Успех! Мы выслали подтверждение на адрес указанной вами электронной почты.
Подписываясь, вы соглашаетесь на обработку персональных данных и получение информационных сообщений от группы компании СКБ Контур
Соцсети
Новости и видео — простыми словами, с заботой о бизнесе
Мы всегда рады комментариям, которые не нарушают наши правила и поддерживают дружелюбную атмосферу на сайте. Стараемся отвечать на все вопросы по Эльбе и несложным бухгалтерским темам.
- Эльба
- Возможности
- Цены
- Демоверсия Бесплатно
- Эльба в App Store
- Эльба в Google Play
- Частые вопросы
- Ссылки
- Справочная
- Акции и предложения
- Команда
- Регистрация бизнеса
- Центр поддержки
- Контакты
- Соцсети
- Телеграм
- Вконтакте
- Ютуб
Можно ли продавать старые диски, кассеты, плёнки и грампластинки?
У многих дома есть целые коллекции носителей с музыкой: компакт-диски самых разных стандартов, аудиокассеты, катушки (бобины) с магнитной лентой, граммофонные пластинки (или по-модному«винилы») и не только. Что-то собрано лично, что-то перешло по наследству от родителей, бабушек и дедушек, которые годами собирали и приобретали эти экземпляры во времена, когда подобное нельзя было просто пойти и купить в магазине, а достать что-то редкое было вполне себе нетривиальной задачей, а то и вовсе настоящим приключением.
Кто-то продолжает этим богатством (ни намёка на иронию) активно пользоваться, а кто-то ушёл в мир удобства цифровой музыки; и для последних всё, что нажито непосильным трудом, по факту превращается, как ни прискорбно, в пылесборники, просто занимающие место в и без того зачастую не слишком просторном жилье.
Некоторые без лишних забот выбрасывают когда-то заботливо собранную коллекцию носителей, а более сознательные граждане решают отдать бесплатно или продать через сайты объявлений, иногда за совершенно символическую цену, чтобы нажитое ушло в добрые руки ценителям и радовало кого-то, а не покрывалось пылью где-нибудь в шкафу, гараже или лежало на мусорном полигоне.
Вопрос:
А можно ли так делать? Можно ли продавать ранее купленные музыкальные записи через сайты объявлений?
Ответ:
Ответ, в принципе, очевиден — да, можно, но люди наслышаны про иски и ответственность за нарушения авторских прав, а потому нередко хотят видеть более детальное обоснование правомерности. Кроме того, здесь есть свои нюансы.
Материальные носители
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего, нужно разъяснить, что представляют собой эти материальные носители.
Поскольку мы говорим о музыке, то здесь мы имеем дело с, как минимум, двумя объектами интеллектуальных прав:
- музыкальное произведение (с текстом или без текста) — объект авторских прав;
- фонограмма — объект смежных прав.
Согласно определению, данному в п. 1 ст. 1304 ГК РФ, фонограммы — это:
«любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение».
То есть, упрощая для понимания, применительно к музыке фонограммой является запись исполнения музыкального произведения.
А вот определения музыкального произведения нам закон, увы, не даёт. Исходя из общих требований ст. 1259 ГК РФ следует, что объекты авторских прав обладают объективной (не путать с материальной) формой — т. е. доступны для восприятия другими. При этом в силу п. 3 указанной статьи, к объективной форме относятся и публичное произнесение (например, стихотворения — которое может быть текстом песни), и публичное исполнение.
Таким образом, логично прийти к выводу, что музыкальным произведением является выраженная в объективной форме последовательность нот и/или иных звуков (и текста), созданная творческим трудом автора.
Для лучшего понимания разберём на вымышленном примере.
Допустим, композитор сочинил песню с текстом и представил её в виде партитуры, или в электронном виде в формате какого-либо программного секвенсора. Условно говоря, созданы лишь ноты и текст, но никем ещё не исполнены и, соответственно, исполнение никем не записано. Вот то, что создал композитор в виде последовательности нот и текста — это музыкальное произведение.
Музыкальное произведение — это объект авторских прав в силу прямого указания п. 1 ст. 1259 ГК РФ.
В тот момент, когда исполнители (допустим, пианист и вокалист) исполняют созданную композитором последовательность нот и текста, создаётся исполнение или, иначе говоря, результат исполнительской деятельности. Исполнение — это объект смежных прав согласно п. 1 ст. 1304 ГК РФ.
А когда это исполнение записывается, допустим, на студии звукозаписи, то создаётся уже фонограмма. И фонограмма — это тоже самостоятельный объект смежных прав согласно той же ст. 1304 ГК РФ.
Одно и то же музыкальное произведение можно исполнить по-разному, и это будут разные исполнения и разные фонограммы. Пример — исполнения классических произведений в самых разных вариациях: то «фортепианное» произведение исполняют на струнных и духовых, то «вокальное» на чём угодно от привычных фортепиано / гитары / баяна / губной гармошки до гучжэна и диджериду. Произведение одно, а исполнений — порой тысячи.
Более того, даже одни и то же исполнения могут быть основой создания нескольких разных фонограмм в процессе сведения и мастеринга. Многие музыкальные группы, став известными, впоследствии перевыпускают ранние альбомы с ремастерингом, т. е. старые хиты, старые записи, но фонограммы сведены уже не любителями в голодные годы неизвестности, а лидерами индустрии на оборудовании стоимостью с крыло от Боинга.
И каждое такое исполнение и фонограмма представляют собой самостоятельные объекты смежных прав, охраняемый независимо от авторских прав на музыкальное произведение. Т.е. исполняя произведения В.А. Моцарта сегодня, исполнитель это делает без согласия наследников композитора и ничего не нарушает, поскольку срок действия исключительных авторских прав на эти произведения истёк, но в то же время приобретает исключительные смежные права на своё исполнение, а если это исполнение записано — то у создателя фонограммы возникают на неё исключительные смежные права.
Кстати, именно поэтому периодически привлекают к ответственности тех, кто нарушает права на современные записи исполнений классиков — да, исключительные авторские права на произведения уже часто не действуют (как в примере выше), но часто произведения исполняются и записываются современниками или были записаны недавно, а потому исключительные смежные права на исполнения и фонограммы очень даже действуют.
А это значит, что для ответа на поставленный вопрос необходимо учитывать как законодательство в отношении авторских прав, так и в отношении смежных прав.
Правовое обоснование
Согласно положениям ст. 1272 ГК РФ об исчерпании исключительных авторских прав:
«Если оригинал или экземпляры произведения правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров произведения допускается без согласия правообладателя и без выплаты ему вознаграждения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1293 настоящего Кодекса».
Примечание: упомянутая ст. 1293 «Право следования» применяется к произведениям изобразительного искусства, т. е. указанная норма к фонограммам и музыкальным произведениям неприменима, потому это исключение в нашем случае можно смело игнорировать.
Статья 1325 ГК РФ содержит аналогичную норму в отношении фонограмм:
«Если оригинал или экземпляры фонограммы правомерно введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации путем их продажи или иного отчуждения, дальнейшее распространение оригинала или экземпляров допускается без согласия обладателя исключительного права на фонограмму и без выплаты ему вознаграждения».
Таким образом, правомерно приобретённые экземпляры произведений и фонограмм, например, купленные диски / кассеты / пластинки и иные носители можно перепродавать без каких-либо ограничений. Важно понимать, что указанные ст. 1272 и 1325 ГК РФ регламентируют принцип исчерпания исключительного права не в отношении самих произведений, а только в отношении оригинала и экземпляров произведений и фонограмм, которые были созданы и введены в оборот правомерно — т. е. либо непосредственно правообладателем, либо с его согласия.
Действия по продаже самостоятельно изготовленной копии не будут соответствовать указанным нормам, а будут являться нарушением исключительных прав в чистом виде.
При этом в силу п. 1 ст. 1227 ГК РФ:
«Интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации».
То есть, приобретая в магазине диск / кассету / плёнку / грампластинку, покупатель не получает прав на сами музыкальные произведения или фонограммы как объекты авторских или смежных прав соответственно. С учётом вышеизложенного, необходимо отделять понятия экземпляра произведения от самого произведения (аналогично для фонограмм) и учитывать, что ст. 1272, 1325 ГК РФ явно указывают на оригинал и экземпляры, а не на произведения и фонограммы как результаты интеллектуальной деятельности.
И эта позиция также раскрыта в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав (Утверждён Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г.):
«Суд первой инстанции также пришел к выводу об исчерпании права, предусмотренном ст. 1272 ГК РФ. Между тем данный принцип предусматривает возможность участия в гражданском обороте именно экземпляра произведения, правомерно введенного в этот оборот, без дальнейшего согласия правообладателя, не наделяя участников гражданского оборота правом по своему усмотрению использовать сам результат интеллектуальной деятельности (а не его экземпляр на материальном носителе) без выплаты вознаграждения правообладателю».
Таким образом, Президиум ВС РФ напоминает, что необходимо отделять экземпляры от самого произведения, что соответствует позиции п. 1 ст. 1227 ГК РФ, рассмотренной выше. Оригиналы не упоминаются, поскольку, очевидно, имеет место разъяснение по конкретному делу, а объём оборота оригиналов произведений ничтожно мал по сравнению с остальными экземплярами.
В п. 96 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»:
«Исчерпание исключительного права на произведение представляет собой один из случаев свободного использования произведения — исключение из общего правила о том, что любые действия по использованию произведения могут осуществляться только правообладателем или с его согласия (пункты 1 и 2 статьи 1270 ГК РФ), и применяется лишь в случаях, прямо установленных статьей 1272 ГК РФ.
Исчерпание права происходит только в отношении конкретного оригинала или конкретных экземпляров произведения, правомерно введенных в гражданский оборот на территории Российской Федерации. Распространение контрафактных экземпляров произведений статьей 1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц».
Следует пояснить позицию суда в отношении контрафактных экземпляров. Ст. 1273 ГК РФ разрешает воспроизведение (копирование) сугубо в личных целях. Согласно п. 1 названной статьи,
«допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения».
Статьёй предусмотрены исключения, но в рассматриваемой ситуации они неприменимы. Аналогичная норма предусмотрена ст. 1306 ГК РФ, которая гласит, что объекты смежных прав можно использовать без согласия правообладателя и без выплаты вознаграждения в случаях свободного использования произведений, в том числе с отсылкой на ст.
1273 ГК РФ.
Т.е. для целей архивирования, создания резервного носителя или, например, прослушивания на другом типе носителя создать копию произведения и фонограммы можно, и нарушения тут не будет. Например, можно правомерно приобрести экземпляр на CD и скопировать фонограмму на MicroSD для прослушивания через плеер/телефон. И в этом случае эта карта MicroSD не будет содержать контрафактные экземпляры произведений, поскольку такое использование допускается законом, и нарушения интеллектуальных прав нет.
Но стоит кому-то опрометчиво предложить ту же самую карту MicroSD к продаже, как «личные цели», предусмотренные ст. 1273 ГК РФ перестают быть таковыми, а потому появляется состав правонарушения, а эта же самая карта внезапно становится материальным носителем, в котором выражены контрафактные экземпляры произведений и фонограмм.
Выводы
Таким образом, лица, которые правомерно приобрели экземпляры музыкальных произведений и фонограмм на носителях вправе их продавать кому угодно, нарушения исключительных прав правообладателей в таком случае не будет.
Следует отметить, что речь идёт только об экземплярах изначально правомерно введённых в гражданский оборот (т.н. «оригинальных», «лицензионных»), а не их неправомерно изготовленных копиях. Т.е. если предлагается к продаже именно то, что когда-то ранее было приобретено (та самая плёнка, диск или пластинка) — то именно в этом случае статьи 1272, 1325 ГК РФ применяются. А если, например, самостоятельно была сделана копия, то вот именно эту копию продавать уже будет незаконно, поскольку этот экземпляр не был правомерно введён в гражданский оборот.
20 ключевых пунктов об авторском праве из обзора ВС РФ
Пленум ВС обсудил проект постановления о применения судами положений части IV ГК РФ. Необходимость в разъяснениях вызвана большими изменениями в обществе и экономике за последнее десятилетие. Постановление состоит из 185 пунктов и 13 разделов.
Структура документа совпадает с разделами Гражданского кодекса РФ. Остановимся на важных моментах.
1. Об использовании изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина не относится к интеллектуальным правам. Но произведения, содержащие изображения гражданина, охраняются по правилам объектов авторского права. Например, фото- и видеосъемка судебных заседаний производится в соответствии с процессуальным законодательством.
Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется.
2. О привлечении лица к ответственности за нарушение интеллектуальных прав
Применение к лицу, нарушившему интеллектуальные права, мер уголовной или административной ответственности не исключает возможности применения гражданско-правовых мер защиты. Отказ в привлечении лица к административной или уголовной ответственности не означает невозможность применения гражданско-правовых мер защиты.
3. О допустимых доказательствах нарушения интеллектуальных прав
При рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав суд вправе принять любые виды доказательств, предусмотренных процессуальным законодательством, в том числе, полученные с помощью сети Интернет.
Допустимыми доказательствами являются заверенные распечатки скриншотов с указанием адреса страницы и времени распечатки.
Доказать факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей можно не только с помощью товарного или кассового чека, или свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании, например, аудио- или видеозаписи. Аудио- и видеозаписи будут являться допустимым доказательством даже, если они получены без согласия лица, в отношении которого они сделаны, так как информация о распространении гражданином контрафактной продукции не является его личной или семейной тайной. Необходимые доказательства могут быть обеспечены нотариусом, если есть опасения, что в дальнейшем они станут недоступны.
Например, нотариус может удостоверить содержание страницы сайта в интернете.
4. О контрафакте
Если на товарах размещен торговый знак с разрешения правообладателя или самим правообладателем, но они ввезены в РФ без его согласия, то эти товары «могут быть изъяты из оборота и уничтожены в порядке применения последствий нарушения исключительного права на товарный знак лишь в случае их ненадлежащего качества и (или) для обеспечения безопасности, защиты жизни и здоровья людей, охраны природы и культурных ценностей».
Только суд может признать материальный носитель контрафактным
При необходимости суд назначает экспертизу. Вместе с тем, перед экспертом не может быть поставлен вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения. Этот вопрос решает суд с точки зрения обычного потребителя, не обладающего специальными знаниями.
5. Об ответственности информационного посредника
Является ли конкретное лицо информационным посредником устанавливает суд с учетом характера деятельности этого лица. Ответственность информационных посредников наступает при наличии вины. Владелец сайта должен доказать, что на материалы на его ресурс разместили третьи лица, а не он сам, то есть то, что он является информационным посредником.
При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Существенная переработка материала и (или) получение указанных доходов владельцем сайта может свидетельствовать о том, что он является не информационным посредником, а лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Если владелец сайта вносит коррективы в неправомерно размещенный третьими лицами материал, то вопрос об отнесении его к информационным посредникам решается в зависимости от степени активности в формировании размещаемых материалов и от того, получал ли он от этого доходы.
6. Авторское право
Пункт 1 статьи 1259 ГК РФ не содержит исчерпывающий перечень объектов авторского права. К авторскому праву можно отнести результат интеллектуальной деятельности в том случае, если он создан творческим трудом. Вместе с тем, «само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права».
Не охраняются авторским правом (п. 5 ст. 1259 ГК РФ): «идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
Например, авторским правом не охраняются шахматная партия, методики обучения».
Творческий характер произведения не зависит от того, создавал ли автор его собственноручно или с помощью технических средств. При этом, если произведения созданы с использованием технических средств, но не имеют творческого характера, то они не являются объектами авторских прав. Например, фото- и видеосъемка камер наблюдения, сделанная в автоматическом режиме.
Охране подлежат также и неоконченные произведения
- Они сохраняют свою узнаваемость как часть произведения даже при использовании их отдельно от произведения;
- Они могут быть признаны результатом творческого труда автора сами по себе, отдельно от всего произведения.
7. О персонаже
Не любое действующее лицо произведения является персонажем.
под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.
Автор может обратиться за защитой прав именно на персонаж как часть произведения только в том случае, если докажет, что персонаж является самостоятельным результатом творческой деятельности. При этом учитывается, обладает ли персонаж индивидуализирующими его признаками: внешний вид, характер, отличительные черты (мимика, речь), и др., т.е. насколько он узнаваем вне пределов произведения.
В отношении персонажа не используется понятие «сходство до степени смешения». Наличие внешнего сходства персонажа и спорного образа — это лишь одно из обстоятельств, которое учитывается при решении вопроса о воспроизведении используемого произведения (его персонажа).
8. О соавторах
Соавторство возникает тогда, когда каждый из соавторов по взаимному соглашению (устному или письменному) внес в произведение свой творческий вклад.
Как суд должен установить наличие соавторов?
Для этого необходимо выяснить, принимало ли лицо, претендующее на соавторство, творческое участие в создании произведения.
При рассмотрении споров о соавторстве на неразрывное целое произведение, суд должен установить, существовало ли соавторство на момент опубликования произведения. Подтверждением может быть волеизъявление соавторов, выраженное в передаче прав, публичных заявлениях и т.д.
Не является соавторством:
- оказание автору (соавтору) технической поддержки или другой помощи, которая не носит творческий характер;
- руководство деятельностью автора, если оно не носило творческий характер.
9. Опубликование произведения под псевдонимом
Если произведение опубликовано анонимно или под псевдонимом, то представителем автора считается издатель. Это положение действует до тех пор, пока автор не раскроет свое имя.
Поэтому, при подаче заявления в суд от издателя, суд не имеет право оставить его без движения «по мотиву отсутствия в заявлении указания на настоящее имя автора и непредставления доверенности от автора».
В качестве доказательства достаточно представить произведение, на котором указано имя издателя.
10. О публичном исполнении произведения
Использование произведения — это его публичное исполнение в живом исполнении или с помощью техническим средств в месте, открытом для свободного посещения, или для широкого круга лиц, не являющихся членами семьи.
«Публичное исполнение произведения требует получения согласия правообладателя или организации по управлению правами на коллективной основе независимо от того, осуществляется ли такое исполнение за плату или бесплатно (пункт 2 статьи 1270 ГК РФ), а также от того, является представление произведения основным видом деятельности или же представляет собой звуковое сопровождение иной деятельности (например, в кафе, ресторанах, торговых центрах, на территории спортивных объектов и т.п.) ».
11. О переработке произведения
При рассмотрении споров о нарушении исключительного права на произведение путём использования его переработки, необходимо доказать, что одно произведение создано на основе другого.
Суд может назначить экспертизу, чтобы установить, является ли спорное произведение переработкой ранее созданного произведения или самостоятельным трудом автора.
Создание похожего, но творчески самостоятельного произведения, не является нарушением исключительного права.
12. О свободном цитировании произведения
При применении положений пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, необходимо помнить:
- Допускается свободное цитирование любого произведения, в том числе фотографического, «если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме»;
- Под периодическим печатным изданием (подпункт 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ) понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. К этому же относится и воспроизведение статей в сетевом издании или в иной, указанной в абз.3 ст. 2 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации», форме периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием), не являющейся периодическим печатным изданием.
По общему правилу, свободно цитировать можно статьи по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам, если иное прямо не указано автором или правообладателем. Относится ли конкретная статья к данной категории статей, суд может установить без использования специальных знаний, т.е. без экспертизы.
Что касается свободного использования произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения (ст. 1276 ГК РФ), то нужно учесть:
«„Интернет“ и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения».
13. Об оспаривании авторства
Автором произведения считается лицо, указанное на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом (п.1 ст. 1300 ГК РФ), или в Реестре программ для ЭВМ, или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).
При оспаривании авторства представляются доказательств, исчерпывающего списка которых нет.
«Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии».
14. Какие объекты не являются изобретениями
Перечень объектов, которые не относятся к изобретениям, определяет п. 5 статьи 1350 ГК РФ. В отношении таких объектов не проводится проверка на соответствие условиям патентоспособности.
- открытия;
- научные теории и математические методы;
- решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей;
- правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности;
- программы для ЭВМ;
- решения, заключающиеся только в представлении информации.
Перечень является открытым: объекты, прямо не перечисленные в пункте 5 статьи 1350 ГК РФ, не являются изобретениями, если они не отвечают определению, данному в пункте 1 этой статьи.
15. О недействительности патента или окончании предоставления правовой охраны товарного знака
Решение Роспатента о недействительности патента, об окончании правовой охраны товарного знака или предоставления наименованию места происхождения товара вступает в силу со дня его принятия.
С этого момента «не могут быть признаны нарушением прав лица, которому были выданы патент, свидетельство на товарный знак или свидетельство об исключительном праве на наименование места происхождения товара, действия иных лиц по использованию изобретения, полезной модели или промышленного образца, патент на которые признан впоследствии недействительным, по использованию товарного знака, наименования места происхождения товара, предоставление правовой охраны которому впоследствии признано недействительным».
С момента признания патента недействительным заключенные лицензионные договоры прекращают свое действие.
16. Об ответственности за разглашение «ноу-хау»
За нарушение исключительного права на секрет производства (разглашение любых сведений, касающихся секрета производства; другие нарушения права) может быть привлечено к ответственности любое лицо (статья 1472 ГК РФ).
Например, публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование), если его орган, должностное лицо, получившие доступ к соответствующей информации, такую информацию разгласили (статья 14 Федерального закона от 29 июля 2004 года № 98-ФЗ «О коммерческой тайне», статья 17 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
17. О фирменном наименовании
Право на фирменное наименование возникает только у юрлица, являющегося коммерческой организацией. Наименование некоммерческих организаций не являются средством индивидуализации.
«Вместе с тем право на наименование некоммерческой организации может быть защищено от действий третьих лиц, являющихся актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом, на основании положений статьи 10 ГК РФ, Федерального закона „О защите конкуренции“, статьи 10.bis Парижской конвенции.
Кроме того, наименованию некоммерческой организации может быть предоставлена правовая охрана как коммерческому обозначению в случаях, предусмотренных параграфом 4 главы 76 ГК РФ».
Словами, производными от официального наименования «Российская Федерация» и «Россия» являются, в том числе, «российский», а не «русский».
При рассмотрении споров о прекращении использования фирменного наименования, тождественного или сходного до степени смешения наименованию правообладателя, суды должны установить схожесть наименований и факт, что компании занимаются аналогичными видами деятельности.
Различие организационно-правовой формы, как части фирменного наименования истца и ответчика, само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.
18. О праве на защиту товарного знака
Суд может отказать в защите права на товарный знак, если выяснит, что действия по приобретению товарного знака и исключительного права на товарный знак, а также по применению конкретных мер по защите товарного знака можно квалифицировать как злоупотребление. Например, неиспользование товарного знака само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом.
Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) выражен товарный знак.
19. О доменном имени
По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование доменного имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.
Нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак может являться не только использование доменного имени, но и сам по себе факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения.
20. О сходстве товарных знаков
Чтобы установить факт нарушения «достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров».
Смешение возможно, если, несмотря на отдельные различия, потребитель в целом воспринимает спорное обозначение в качестве определенного товарного знака.
- по степени сходства обозначений;
- степени однородности товаров.
При этом смешение возможно:
- при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров;
- при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.
Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется
Кроме этого, суд оценивает и другие обстоятельства:
- «используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров;
- длительность и объем использования товарного знака правообладателем;
- степень известности, узнаваемости товарного знака;
- степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены);
- наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом».
- авторское право
- защита интеллектуальной собственности
- интеллектуальная собственность
7 мифов об авторском праве на музыкальные произведения
В одном из постов встал вопрос по авторскому праву на свободную музыку и на ответ запилить пост ответили, что на на это уйдет слишком много длиннопостов. Нашел кратенькую информашку, может кому-то поможет.
Жила-была песня. И был у нее хозяин. Однажды на песню напал злой пират и отнял ее у хозяина овермногоденег.
Знакомая история? А может быть пират был не злой? Может быть он и не отнимал ее вовсе, а просто взял на время, чтобы поиграть, друзьям показать, деньжат подзаработать.
Как это возможно, спросите вы, ведь каждый знает, что просто «взять» песню нельзя, есть ЗАКОН! Но удивительное дело, на просторах интернета можно найти множество толкований этого закона в пользу «пирата». Я бы назвала их мифами об авторском праве.
Так давайте постараемся их развеять.
Разрешено использовать небольшой отрывок любого произведения (до 10 секунд или до 8 тактов или до 8 нот мелодии) в своих целях без разрешения правообладателя.
Не имеет значения, как вы используете объект авторского права — частично, в полном объеме законом вообще запрещено использовать чужие объекты авторского права вне зависимости от объема.
Достаточно одной-двух секунд несанкционированного использования чужого музыкального(и иного видео, аудио и проч.) произведения, чтобы это являлось нарушением авторского права.
Даже если в вашем видеоролике из «радиоточки» звучит песня, это также является нарушением, если использование этой песни не согласовано с правообладателем. Вы можете возразить, что вы всего лишь цитируете произведение.
Да, закон допускает цитирование объектов авторского права и при этом устанавливает условия цитирования, а также ограничивает цели цитирования. По закону цитирование производится для иллюстрации, подтверждения или опровержения высказываний автора, а в случае с роликом вы выдаете выдаете использование объекта авторского права за цитирование.
Цитирование — это не копирование! Нельзя, например, набрать множество отрывков из различных музыкальных (видео, аудио и проч.) произведений, объединить их, связать своими проигрышами, заставками и проч. и получить в результате свое оригинальное произведение! Даже при том условии, что вы укажете всех авторов и исполнителей, вы все равно нарушите закон.потому что это не цитирование, а незаконное использование частей чужих объектов авторских прав.
Существует множество «бесплатных» и «свободных» музыкальных произведений, библиотек сэмплов и продакшн библиотек, которые правообладатели разрешают использовать в чужих музыкальных произведениях.
Увы! Практически не существует , т.е. в любом случае не допускается их коммерческое использование, к тому же вам необходимо иметь разрешение правообладателя и на это.
Если вы осуществляете запись исполнения песни, ее сведение или творческую переработку (например, добавляет к записи сэмплы), то вы должны быть автором-исполнителем этих сэмплов, либо иметь разрешение правообладателя на это, т.к. сэмплы и иные звуки из продакшн библиотек являются объектом авторских и смежных прав. Ведь если в вашей песне использована короткая музыкальная фраза , на которую у вас нет прав, ее автор может запретить использование записанной песни.
Все договоры с обладателями авторских и смежных прав должны быть заключены в письменной форме. Согласно ГК права на песню можно получить, заключив с правообладателем договор об отчуждении авторских и/или смежных прав (полная и безвозвратная передача авторских и/или смежных прав) или лицензионный договор (предоставление авторских и/или смежных прав на срок и с ограничениями). Несоблюдение письменной формы указанных договоров влечет их недействительность (п.
2 ст. 1234 и п. 2 ст. 1235 Гражданского кодекса)!
Разрешено использовать чужие произведения в не коммерческих, а чисто ознакомительных целях.
Вы уже догадались — это тоже миф.
Понятия «ознакомительных целей» в законе не существует. Не имеет значения, в каких целях вы осуществляли незаконное использование чужих объектов авторского права. Не имеет значения получали ли вы при этом деньги или иную выгоду.
Правообладатели в любом случае могут вас привлечь к ответственности за нарушение авторских прав с выплатой компенсации за незаконное использование чужих объектов авторского права (до 5000000 рублей).
Можно использовать чужую мелодию или видео, перемонтировать и наложить свой звук, чтобы получить свое новое произведение и не нарушить авторские права.
Увы и ах! Снова неверно.
Наложение текста и/или графики на чужие произведения – отдельное нарушение авторских прав. Такие действия нарушают право автора на целостность и неприкосновенность произведения (ст.ст. 1255, 1266 ГК).
При покупке лицензионного носителя (например, CD), можно использовать его по своему усмотрению – перерабатывать, воспроизводить публично и т.д., ведь лицензия-то получена!
Покупка лицензионных дисков дает вам право на использование их только в личных целях. Т.е. вы не вправе их публично показывать или исполнять, размещать в Интернете, распространять.
Можно написать ремикс на любое музыкальное произведение, чтобы уйти от претензий по незаконному использованию авторского произведения, ведь в этом случае, вы сами являетесь автором.
Огорчу вас, и это не совсем так!
Автором ремикса является его создатель. Это верно. Но использовать получившееся произведение даже на собственном сайте для бесплатного скачивания автор ремикса не может, не получив согласия на создание этого самого ремикса у правообладателей оригинала (авторов, исполнителей и производителей фонограмм), разумеется, в письменном виде.
Если права на создание ремикса у вас есть, то вы вправе использовать его самостоятельно, по своему усмотрению и получать весь доход от его использования.
Разрешено использовать классические произведения в любом объеме без согласования с правообладателем.
Да, авторские права на классические произведения перешли в общественное достояние.На практике это означает, что вы можете взять ноты интересующего вас произведения, сыграть его на скрипке или рояле, а может быть и нанять свой оркестр и получившуюся запись использовать в рекламном ролике. Но вы не можете использовать уже готовую запись произведения без согласования с владельцем смежных прав, т.е. владельцем фонограммы. Как правило, владельцами многих фонограмм классических произведений являются крупные лейблы-издательства, которые с готовностью предъявят вам претензии.
Всемирная паутина позволяет скачать любой музыкальный материал, но если вы собираетесь его использовать каким-либо образом, кроме личного прослушивания у камина с бокалом вина , получите разрешение хозяина! Создатели рекламных роликов, в которых используется музыка, обычно нанимают композитора и исполнителей, либо покупают права на использование готовых произведений в различных продакшн библиотеках.