Конкурент использует мое имя и фотографию для рекламы своего продукта во Вконтакте без моего разрешения. Законно ли это и что можно с этим сделать?
Я обратился в поддержку Вконтакте. Они удалили рекламу.
Недавно был еще один прецедент с использованием моей фамилии и таргетом на мою аудиторию. Тогда я сразу написал напрямую в ту компанию и они убрали рекламу.
Какие законы это регулируют? Каковы потенциальные риски у таких недобросовестных конкурентов?
Руслан, вы правильно сделали, что написали конкурентам напрямую и обратились в службу поддержки. Чаще всего эта проблема так и решается.
Мария Яковлева
разобралась с незаконными объявлениями
Использовать в рекламе имя и фотографию человека без его согласия и согласия правообладателя фото незаконно. В этом случае нарушается закон о рекламе, исключительные права на фотографию и права человека, чье имя и изображение используются. Расскажу, какие законы регулируют подобные нарушения и что делать, если простое письмо не помогло.
Авторские права фотографа
По закону разместить фото в рекламе можно только с согласия лица, которому принадлежит исключительное право на него:
- фотографа;
- студии, в которой он работает;
- лица, которому фотограф передал такое право по договору.
Например, если молодожены заказали свадебную съемку и заключили договор, по которому фотограф отдает фотографии и все права на них молодоженам, распоряжаться судьбой фотографий могут только они. Фотограф в этом случае не может перепродать фото или использовать их в других коммерческих целях.
Закон устанавливает исключения, когда разрешение у правообладателя можно не просить и достаточно указать автора. Так, разрешено использовать фотографии:
- Для личных целей. Например, поставить фото на рабочий стол ноутбука.
- В информационных, научных, учебных или культурных целях. Написать обучающую статью и привести в пример фото — учебная цель. Это разрешено.
- Библиотекам, архивам и образовательным организациям. Если распечатать фотографию и показывать студентам в университете, закон нарушен не будет.
- В местах, открытых для посещения, где фото находятся постоянно. То есть там, куда любой человек может прийти и увидеть фото, например в парке, музее или на выставке. Таким образом, разрешено использовать фото, которое распечатали как плакат и повесили в Летнем саду или парке Горького.
- Если это необходимо для следственных действий или суда.
Главное — не должно быть цели извлечь прибыль, иначе использование будет коммерческим и понадобится согласие на это.
Реклама же предполагает извлечение прибыли, поэтому в любом случае нужно получать согласие на использование фото. В противном случае правообладатель потребует удалить фотографию или компенсировать убытки и моральный ущерб.
Вот пример из Горно-Алтайска. Фотограф сделал 12 фотографий на базе отдыха и отдал фотоаппарат представителю базы, чтобы тот посмотрел фото с компьютера. Спустя время фотограф увидел свои работы в рекламе базы отдыха — согласия на это он не давал.
Суд обязал компанию выплатить фотографу 2000 Р за моральный вред и компенсацию по 10 000 Р за фотографию. Итого 122 000 Р .
Объясняем сложное простым языком
Разбираем законы, которые касаются вас и ваших денег. Раз в месяц присылаем письма с самым важным
Охрана изображения гражданина
Использовать фото человека можно только с его согласия. Но закон предусматривает исключения.
Общественные интересы. Разрешено использовать изображения для государственных, общественных или иных публичных целей.
В основном это касается известных людей. Можно сделать пост в социальной сети с фотографией звезды и ее биографией — для этого разрешение не нужно. Но если использовать фото в коммерческих целях или ради интереса к частной жизни знаменитости, разрешение понадобится.
Например, если написать в посте, что звезда продает какой-то товар.
Правоохранительным органам разрешено использовать фото человека в объявлениях о поиске. Это нужно при розыске преступников, поиске без вести пропавших или тех, кто стал участником или очевидцем правонарушения.
Публичные события. Можно использовать фотографию человека с мероприятия, если он не главный на фото.
Например, если на концерте вы позируете на фоне толпы, то на использование фото нужно согласие, поскольку фотографировали целенаправленно вас. А если на том же концерте сделали фото, где вы затерялись в толпе, согласие можно не спрашивать: в этом случае сложно узнать всех сфотографированных и собрать разрешения.
Если вы фотографируетесь с друзьями, использовать фото может любой из них. Согласие участников фото считается автоматическим, но только если на фотографии не раскрывается частная жизнь.
Например, вы встали с друзьями напротив Эрмитажа и сфотографировались. Теперь любой участник фото может выставить фотографию в интернете и согласия других не спрашивать. Но если в момент съемки у вас задралась юбка и оголилась интимная часть тела, это уже расценивается как раскрытие частной жизни.
Чтобы опубликовать эту фотографию в интернете, друзья должны спросить разрешения.
Оплачиваемые съемки. Фотограф может использовать фотографию, если человек позировал за гонорар. Доказать оплату можно с помощью договора.
Чаще всего используют модельный релиз, где прописывают нюансы съемки, условия использования фотографий и оплату, если она есть.
Приведу два примера. Моей знакомой модели предложили съемку на условиях TFP. Это формат, при котором модель и фотограф сотрудничают для портфолио: платят только за студию, реквизит или визажиста, а работают бесплатно.
Перед съемкой знакомая подписала модельный релиз, по которому права на фотографии принадлежат фотографу. Съемку провели, а через год она увидела фото в рекламе магазина. Оказалось, фотограф выставил работы в фотобанк и продал их магазину.
Нарушения прав модели нет, поскольку подписан модельный релиз, поэтому подавать в суд на фотографа или магазин нет смысла.
Вторую знакомую пригласили на съемку для журнала. Модель, которую изначально утвердили, заболела, поэтому попросили подменить. Съемка также была на условиях TFP, но релиз она не подписывала — условия проговорили на словах.
В итоге получился разворот в журнале с ее фото и проморолик для сайта. По закону она имеет право подать в суд на журнал за использование изображений.
Если изображение использовали незаконно, вас защищает ст. 152.1 ГК РФ. Можно требовать удалить фото и запретить использовать его в дальнейшем.
Для видео действуют те же правила.
Так, в Волгограде женщина пришла на прием к пластическому хирургу, чтобы проконсультироваться по подтяжке лица. Разговор сняли на видео и использовали в рекламе клиники. Женщину не предупредили ни о съемке, ни о вариантах использования видео.
В итоге суд обязал клинику прекратить трансляцию видеоролика, но в денежной компенсации клиентке отказали. Клиника компенсировала только госпошлину и услуги представителя — 5300 Р .
Закон о рекламе
При создании рекламы должны соблюдаться требования законодательства РФ. Так что если нарушены права фотографа или человека, который изображен на фото, нарушен закон о рекламе. За это штрафуют рекламодателя.
Если есть нарушения и других пунктов закона, штраф будет больше. Например, если написано, что человек рекомендует или пользуется товаром, а на самом деле это не так, реклама признается недостоверной. Если использовали изображение должностного лица и написали, что он одобряет товар, это нарушение общих требований к рекламе.
По закону все, кто пострадал из-за публикации рекламы с нарушениями, имеют право обратиться в суд и требовать возместить убытки, компенсировать имущественный, физический, моральный и другой вред или публично опровергнуть недостоверную рекламу.
Чем больше нарушений, тем выше штраф. Размер штрафа также зависит от того, кто нарушил закон. Для граждан штраф составляет 2000—2500 Р , для должностных лиц — от 4000 до 20 000 Р , для юридических лиц — от 100 000 до 500 000 Р .
Защита имени человека
Использовать имя человека без его согласия нельзя. Но если возникнут претензии, нужно доказать, что имели в виду именно его, а не однофамильца или тезку. На имена не бывает исключительных прав, поэтому защитить имя сложнее, чем фото.
Имена могут быть двух типов: настоящее и псевдоним. Настоящее имя дается человеку при рождении или может быть официально изменено в течение жизни. Псевдоним — это вымышленное имя, которое используют, например, при публикации статьи или издании книги.
У каждого человека есть право на имя. Оно неимущественное, и его нельзя передать, продать или забрать.
Имя или псевдоним можно использовать в рекламе, если владелец дал на это согласие или если рекламодатель имеет в виду другого человека и это никого не вводит в заблуждение.
Мы уже писали на тему имен. Феликс Разумовский подал в суд на автора, который публиковал книги под таким же именем. Это вводило в заблуждение читателей: под именем Феликса Разумовского издавались научные труды и популярные детективы. Со стороны казалось, что это один человек.
Дело рассматривали полтора года, и в итоге Разумовский выиграл.
Если имя использовали без разрешения, важно понять, как нарушили права.
Введение других людей в заблуждение. Рекламодатель имел в виду другого человека, но читатели, покупатели или подписчики могут перепутать вас с ним. Это ситуация Феликса Разумовского.
Как видно из его истории, доказать правоту сложно: времени уйдет много, и у судов нет однозначной позиции.
Ложная информация. Если написали, что вы рекомендуете товар или приглашаете на мероприятие, реклама недостоверная.
Если придумали сведения или факты, которые портят вашу репутацию, рекламодатель ответит за клевету. За это наказывают штрафом до миллиона рублей.
Если исказили имя, это тоже нарушение закона. Требуйте опровержения и компенсации вреда.
Злоупотребление правом. Этот пункт поясню на примере. Допустим, артист работает с лейблом и разрешает ему использовать свое имя для продвижения и популяризации.
Но лейбл выпускает плакат для черного пиара, который портит репутацию артиста. В суде это, скорее всего, посчитают злоупотреблением правом.
Если вы знаменитый человек и у вас оформлено ИП или юридическое лицо, то надежнее зарегистрировать имя как товарный знак. Тогда у вас появятся исключительные права на имя, как на фотографии, и в случае споров шансов на победу станет больше.
Если имя, зарегистрированное как товарный знак, использовали в рекламе, требуйте удалить ее и возместить убытки. Вместо убытков можно потребовать компенсацию:
- от 10 тысяч до 5 миллионов рублей;
- в двойном размере стоимости товарного знака или товаров, на которых размещен товарный знак.
Что делать, если права нарушены
Если заметили, что ваше фото или имя использовали в рекламе, сначала попробуйте разрешить ситуацию мирным путем. Напишите рекламодателю и попросите удалить рекламу.
Если не помогло, свяжитесь со службой поддержки площадки, на которой размещена реклама. В обращении укажите:
- Свою фамилию, имя и отчество.
- Контакты, по которым ответит агент поддержки.
- Скан первых двух страниц паспорта.
- Ссылку на объявление или рекламу, где разместили вашу фотографию или имя.
Также напишите, почему фото или имя должны удалить, и дайте согласие на обработку персональных данных. Будьте готовы, что в ответном письме могут попросить дополнительные доказательства, например фотографию с паспортом.
Если пишете по поводу фотографии, то, скорее всего, вам пойдут навстречу: на крупных сайтах подобные обращения поставлены на поток. По закону компания обязана убрать фотографию в течение 10 рабочих дней. Если обращаетесь по поводу имени, могут отказать, если сложно понять, имели в виду вас или это совпадение имен.
Если рекламодатель и служба поддержки отказались убрать рекламу, можно подать иск в суд. Чтобы было больше шансов на победу подготовьтесь:
- Зафиксируйте факт публикации рекламы — сохраните ссылку и обратитесь к нотариусу, чтобы он составил протокол.
- Если написали информацию, которая портит честь и достоинство, тоже зафиксируйте ее нотариально в протоколе и требуйте в суде опровержения.
- Если из-за фотографии вы пострадали, соберите доказательства и представьте их в суд. Например, если вас уволили с работы, принесите копию приказа об увольнении. А если избили или причинили другой вред здоровью — справку от врача.
- Если требуете компенсации морального вреда, подготовьте заранее аргументы и доказательства, почему она вам положена. Например, если из-за публикации раскрылась семейная тайна, будьте готовы рассказать, какая именно и как ее раскрытие вам навредило.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, дорогих покупках или семейном бюджете, пишите. На самые интересные вопросы ответим в журнале.
Образец лицензионного договора о передаче материалов и авторских прав на использование фотографических произведений, заключаемого между юридическим и физическим лицом
Лицензионный договор относится к гражданско-правовому типу и фиксирует обязательства одного лица отдать иному лицу права на продукт интеллектуального труда. Принимающий права участник обязуется внести оплату за передаваемые привилегии в оговоренном размере и выполнять прочие требования, указанные в документе.
Документ оформляется письменно. В некоторых ситуациях может понадобиться официальная регистрация. Участниками выступают лицензиар — тот, кто передает полномочия, и лицензиат — их принимающий. Объектом предстают товарные знаки, патенты, изобретения, литературные произведения, аудио- и видеозаписи и проч.
Рамки применения предмета оговариваются в документе. Также прописываются область и конкретные сроки действия соглашения, а также количество и срок уплаты денежных средств
Виды и варианты лицензионных договоров
- На инновационное предложение.
- На изобретение.
- На товарный знак.
- На промышленные образцы.
- Договоры о применении звукозаписей, видео и др.
Показать еще
Кликните на текст документа
чтобы развернуть его целиком.
ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДОГОВОР
на использование фотографических произведений
в лице , действующего на основании , именуемый в дальнейшем «Агентство», с одной стороны, и гр. , паспорт: серия , № , выданный , проживающий по адресу: , именуемый в дальнейшем «Автор», с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящий договор, в дальнейшем «Договор», о нижеследующем:
1. ТЕРМИНЫ
1.1. Применяемые в настоящем Договоре термины означают следующее:
1.1.1. Автор– физическое лицо, творческим трудом которого созданы Произведения;
1.1.2. Агентство– сторона в Договоре, а в случае ее реорганизации или изменения организационно-правовой формы – ее правопреемники;
1.1.3. Произведения– фотографические произведения, созданные единоличным (иное должно быть отражено в Приложении №2 к Договору) творческим трудом Автора, оригиналы или копии, которых, а также права, на использование которых передаются Автором Агентству по настоящему Договору;
1.1.4. Стороны– Автор и Агентство, заключившие настоящий Договор;
1.1.5. Под Территорией, на которую распространяется действие настоящего Договора, понимается территория всего мира.
1.2. Заголовки статей Договора предназначены для удобства пользования текстом Договора и не будут приниматься Сторонами во внимание при толковании условий Договора.
1.3. Произведение не содержит изображений граждан, в связи с чем требования ст. 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к настоящему Договору неприменимы.
2. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА
- обнародовать (в отношении Произведений, которые не были обнародованы);
- воспроизводить на любых материальных носителях в одном и более экземплярах; оцифровывать; записывать в память ЭВМ;
- распространять путем продажи, обмена;
- сдавать в прокат;
- публично показывать;
- доводить до всеобщего сведения;
- сообщать (включая показ и передачу в эфир) для всеобщего сведения путем передачи в эфир и (или) последующей передачи в эфир, сообщать (включая показ, передачу в эфир) для всеобщего сведения по кабелю, проводам или с помощью иных аналогичных средств;
- доводить Произведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к Произведению из любого места и в любое время по собственному выбору;
- снабжать комментариями, примечаниями и прочим, размещать рекламную и иную информацию на экземплярах Произведений, а также в целях информации об Авторе и Произведениях и рекламы Произведений иным образом использовать, в том числе для создания мультимедиа.
2.2. Агентство вправе использовать Произведения указанными в п.2.1 Договора способами как полностью, так и по частям (частями), а также вместе с другими объектами интеллектуальной собственности.
2.3. Агентство вправе при использовании Произведений (их частей) способами, указанными в п.2.1 Договора, использовать и распространять информацию об Авторе и Произведениях, в том числе сведения, относящиеся к биографии и творческой деятельности Автора, обстоятельствах создания Произведений, предоставленные Автором.
2.4. Права по Договору передаются Агентству на срок 3 года, начиная с даты подписания Договора, на Территорию всего мира. Договор каждый раз автоматически пролонгируется на 1 год, если не позднее, чем за дней до окончания срока действия Договора ни одна из Сторон в письменной форме не уведомит другую Сторону о расторжении Договора.
Обязанность Агентства произвести все финансовые расчеты с Автором в соответствии с настоящим Договором сохраняется и после прекращения действия Договора.
3. ПЕРЕДАЧА МАТЕРИАЛОВ
3.1. Автор обязуется передать Агентству материалы:
3.1.1. оригиналы или копии Произведений в виде электронных файлов;
3.1.2. биографические сведения об Авторе;
3.1.3. информационные сведения о Произведениях (месте, времени, обстоятельствах создания).
3.2. Срок передачи материалов – в течение срока действия Договора по согласованию Сторон.
4. ЛИЧНЫЕ НЕИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА
4.1. Предметом настоящего Договора не являются личные неимущественные права (право авторства и другие), которые в полной мере сохраняются за Автором Произведений. Агентство обязано указывать и требовать от своих контрагентов указания имени Автора при воспроизведении и публичном показе Произведений, а также по возможности будет указывать имя Автора, и требовать такого указания при любом другом использовании Произведений и (или) их частей.
5. ГАРАНТИИ
5.1. Автор передаваемых Произведений гарантирует, что Произведения были созданы его единоличным творческим трудом (в случае, если какое-либо из Произведений было создано Автором в соавторстве с другими лицами, на это по заявлению Автора должно быть указано в Приложении №2 к Договору).
5.2. Автор гарантирует, что обладает всеми правами, которые он передает Агентству по настоящему Договору, и что заключение Договора не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
5.3. Автор гарантирует, что является законным владельцем материалов, передаваемых Агентству по Договору, и подтверждает достоверность сведений, предоставленных им об Авторе и Произведениях.
5.4. При несоответствии действительности гарантий, заявленных в пп. 5.1 — 5.3 Договора, Автор возмещает Агентству все возможные убытки, включая упущенную выгоду.
5.5. Агентство гарантирует Автору своевременную выплату вознаграждения в соответствии с Приложением №1 к настоящему Договору.
6.1. Размер, порядок и сроки выплаты Автору вознаграждения за каждый вид использования Произведений по настоящему Договору определяются в Приложении №1 к Договору.
7. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
7.1. В целях реализации настоящего Договора, популяризации творчества Автора, информирования общественности об Авторе и его Произведениях Агентство:
7.1.1. обязуется использовать Произведения в полном соответствии с условиями настоящего Договора и без ущерба для репутации Автора;
7.1.2. по своему усмотрению выбирает Произведения для использования на Интернет-сайте Агентства;
7.1.3. по своему усмотрению определяет все коммерческие и некоммерческие условия реализации полученных по Договору прав;
7.1.4. во всех отношениях с третьими лицами в связи с использованием Произведений выступает от своего имени;
7.1.5. вправе использовать имя Автора и биографические сведения о нем при использовании Произведений способами, указанными в настоящем Договоре, а также проведении рекламных кампаний в целях популяризации фотографического искусства и информации об Авторе;
7.1.6. несет все расходы, связанные с подготовкой для использования, сохранением и использованием Произведений по настоящему Договору, а также их рекламой. Автор не будет привлечен к ответственности по сделкам Агентства с третьими лицами, за исключением случаев нарушений Автором гарантий и обязательств, указанных в пп.5.1-5.3 Договора;
7.1.7. вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае несоответствия действительности гарантий, заявленных Автором в пп.5.1-5.3 Договора;
7.1.8. обязуется своевременно выплачивать Автору вознаграждение на условиях и в порядке, определенных Приложением №1 к Договору. В случае задержки выплаты вознаграждения по вине Агентства оно обязано уплатить Автору пеню из расчета % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более % от причитающейся суммы вознаграждения;
7.1.9. обязуется ежеквартально информировать Автора о количестве Произведений, реализованных за отчетный период, начисленных суммах вознаграждения и произведенных удержаниях;
7.1.10. в случае нарушения Автором гарантий и обязательств, заявленных в п.п.5.1-5.3 Договора, вправе приостановить выплату вознаграждения до полного возмещения Автором убытков, понесенных Агентством;
7.1.11. обязуется обеспечить надлежащее хранение переданных Автором материалов (а именно электронных файлов Произведений) в течение срока действия Договора или иного согласованного Сторонами срока;
7.1.12. Стороны соглашаются с тем, что будут совместно осуществлять судебное преследование лиц, неправомерно использующих Произведения. В случае обнаружения факта нарушения Автор может рассчитывать на правовую помощь Агентства по защите его исключительных авторских прав и оформляет соответствующие доверенности.
7.2.1. имеет право на получение вознаграждения на условиях и в объеме, определенных настоящим Договором;
7.2.2. имеет право на получение полной, достоверной и своевременной информации об использовании Произведений на основании Договора;
7.2.3. имеет право на квалифицированную правовую помощь Агентства по защите его исключительных авторских прав;
7.2.4. обязуется предоставлять материалы (электронные файлы, а также иные материалы, перечисленные в п.3.1 Договора) в пригодном для использования виде;
7.2.5. сохраняет исключительные авторские права на использование Произведений;
7.2.6. обязуется в течение срока действия Договора не передавать кому-либо исключительных прав на использование Произведений способами, перечисленными в п.2.1 Договора, поскольку это воспрепятствовало бы реализации прав и обязанностей Агентства, определенных настоящим Договором;
7.2.7. имеет право досрочно расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае обнаружения недобросовестного исполнения Агентством своих договорных обязательств. В этом случае Договор утрачивает силу по истечении календарных дней после получения Агентством уведомления Автора о расторжении Договора.
7.2.8. лицом, на которое Правообладатель в случае своей недееспособности или смерти возлагает охрану права авторства, права на имя и права на защиту своей репутации, является гражданин Российской Федерации .
8. РАСТОРЖЕНИЕ ДОГОВОРА
8.1. Договор может быть расторгнут по соглашению Сторон.
8.2. Агентство вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке полностью или частично в случаях:
8.2.1. установления Агентством факта создания Произведения другим лицом либо факта участия третьих лиц в творческой работе по созданию Произведения (если последнее не было зафиксировано в Приложении №2 к Договору);
8.2.2. нарушения Автором гарантий и обязательств, указанных в пп.5.1-5.3 Договора.
8.3. Автор вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке по основаниям, указанным в п.7.2.7 Договора.
9. СРОК ДЕЙСТВИЯ ДОГОВОРА
9.1. Настоящий Договор вступает в силу с даты его подписания обеими Сторонами и действует в течение срока, определенного п.2.4 Договора.
9.2. Расторжение Договора в одностороннем порядке допускается лишь по основаниям, предусмотренным Договором.
10. ПРОЧИЕ УСЛОВИЯ
10.1. Все приложения и дополнительные соглашения к настоящему Договору являются его неотъемлемыми частями.
10.2. Все изменения и дополнения к Договору действительны в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны Сторонами или их полномочными представителями.
10.3. Возможные споры и разногласия по Договору решаются путем дружеских переговоров. При недостижении соглашения – в суде по месту нахождения Агентства (договорная подсудность).
10.4. По заключении Договора, предшествовавшие этому переговоры и переписка по вопросам, урегулированным Договором, теряют силу.
Защита права на изображение: самые значимые судебные кейсы
Законодатель обозначил определенную связь права на изображение с правами интеллектуальной собственности, но природа этого права, как и способы его защиты, не перестают обсуждаться в юридической литературе и находят неоднозначное воплощение в судебном толковании.
Использование фото, видео или произведения искусства с изображением гражданина допускается только с его согласия (за исключением случаев, прямо указанных в законе), в случае смерти гражданина — с согласия ближайших родственников, т.е. детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда, в случае смерти гражданина и всех перечисленных в п. 1 ст. 152.1 ГК РФ лиц (супруг, переживший изображенное лицо, дети, родители) какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется (п.
49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Не все юристы согласны с подобным доктринальным толкованием. Так, В.Э. Фридман, например, считает, что “распоряжение правом на обнародование изображения гражданина, т.е. воплощение его в каком-либо материальном носителе, по аналогии с правом обнародования, например, личной переписки или дневников наследодателя, может принадлежать также и иным наследникам по закону: этот перечень гораздо шире того круга лиц, который указан в ст.
152.1, и включает в себя наследников второй и последующих очередей (братья/сестры, дедушки/бабушки, племянники, дяди/тети наследодателя)”.
С точки зрения доктрины право на изображение носит двойственный характер: это идеальное (нематериальное) благо, поскольку в нем проявляется внешний облик человека, а также это материальное благо, поскольку изображение фиксируется на материальном носителе, объективируется в качестве вещи. Таким образом, регулирование отношений по поводу создания, обнародования и использования изображения гражданина регулируются целым рядом норм гражданского права, включая без ограничений ст. ст. 150, 152, 152.1, 1251, 1252, 1268 ГК РФ.
Так, согласно закону, не требуется получение согласия на использование изображения гражданина в следующих случаях:
1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. В большинстве случаев такое использование имеет место в средствах массовой информации в отношении политиков или знаменитостей. Данное исключение в основном применимо к так называемым «публичным фигурам», занимающим государственную должность или играющим существенную роль в сфере политики, экономики, спорта, искусства, а само изображение используется в связи с общественно значимым интересом к данному лицу и (или) в связи с текущей политической или общественной дискуссией.
Здесь решающее значение имеет актуальность того или иного события.
В судебной практике по делам СМИ была высказана точка зрения, что «публичный человек» должен осознавать, что такой статус влечет за собой усиление внимания в отношении его частной и публичной жизни. Так, использование изображения казачьего атамана в репортаже о проведенном общественно-политическом мероприятии (казачьем круге), было признано надлежащим, так как публичное лицо не возражало против фотографирования и, более того, добровольно позировало фотографу.
«Как следует из показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, К., являющийся в настоящее время атаманом Петровского станичного казачьего общества, будучи офицером казачьего общества, присутствовал на указанном мероприятии, ему было известно о производстве съемок фотографий, которые впоследствии могут быть использованы для всеобщего обнародования в газете «Моя информационная газета в Петровске», освещающей все события, происходящие в казачьем обществе. Судом установлено, что К. добровольно позировал перед фотокамерой, не возражал против фотографирования. Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении истцом действий, свидетельствующих о согласии на последующее использование его фотографий.
С заявлением об изъятии его фотографий либо об ограничении в использовании их истец к Ч. не обращался» [из апелляционного определения Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2423].
Однако суды при принятии решения о правомерности использования изображений или информации признают надлежащим не любое использование изображений в СМИ. При этом они не всегда опираются только на тот факт, что изображенное лицо является «публичной фигурой». Например, если единственной целью является удовлетворение обывательского интереса к жизни публичного лица или его семьи, либо извлечение прибыли, ответственности со ссылкой на данное исключение избежать не получится
«Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в печатном средстве массовой информации — газете «Твой день», 2013 г., 15 февраля, N 33, на седьмой странице, опубликована статья, иллюстрированная фотографией Муромова М.В., под заголовком «Яблоко раздора» с комментарием к ней: «Психбольной через суд отнимает у автора песни «Яблоки на снегу» М. Муромова квартиру». Аналогичное название с фотографией Муромова М.В. размещено на первой странице данного номера газеты <. >При рассмотрении дела суд исходил из того, что статья, опубликованная в средстве массовой информации, освещает исключительно судебный процесс с участием истца, связанный с приобретением им жилой площади, содержит комментарии адвоката. Описание частной жизни истца в статье отсутствует, сведения строго ограничиваются рамками и обстоятельствами самого гражданского дела.
Публикация фотографии в качестве иллюстрации к статье в средстве массовой информации в данном случае не удовлетворяла потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде, а преследовала иные цели. Таким образом, в статье не освещалась деятельность истца как публичной персоны. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. С учетом изложенного вывод суда о том, что согласие Муромова М.В. на публикацию его фотографии не требовалось, нельзя признать правильным, поскольку судом при рассмотрении дела не было установлено обстоятельств, перечисленных в ст.
152.1 ГК Российской Федерации, позволяющих обнародовать изображение гражданина без его согласия» [из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 5-КГ15-122].
2. Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (например, концертах, спортивных мероприятиях) при условии, что такое изображение не является основным объектом использования. Согласно разъяснениям Верховного Суда к данному исключению относятся кино- и фотосъемка, а также видеозапись открытого судебного заседания (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Кроме того, под данное исключение попадает групповая (но не портретная!) съемка по предварительной договоренности: например, групповая фотография с выпускного вечера в учебном заведении или групповой снимок сотрудников на корпоративном мероприятии. Обычно о проведении групповой съемки участники и их представители информируются заранее.
Зачастую такая съемка оплачивается заказчиком, а ее участники позируют профессиональному фотографу или оператору.
Таким образом, в данном случае главными критериями являются наличие устного согласия, а также сам характер группового снимка, где основным является информирование о мероприятии или достижении, причем изображение какого-либо из участников, как правило, не является основным объектом, занимающим часть в композиции фото- или видеоизображения.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц.
3. Согласие на обнародование и использование изображения также не требуется, когда гражданин позировал за плату. Здесь речь может идти о фотомоделях или актерах, снимающихся для рекламы тех или иных товаров, в том числе модных аксессуаров, одежды и т.п. При коммерческих съемках заключать договор об использовании изображения рекомендуется до их начала, хотя в судебной практике есть случаи признания надлежащими договоров, заключенных сторонами постфактум при отсутствии разногласий между сторонами.
4. Согласие на обнародование и использование изображения также не требуется, когда изображение обнародуется и используется в целях защиты правопорядка и государственной и общественной безопасности. В данном случае в качестве примера можно привести публикацию фотографий в связи с розыском граждан, пропавших без вести, либо лиц, являющихся виновными или подозреваемыми в правонарушении.
В одном из дел по иску моделей, оказывавших услуги в рамках договора о проведении рекламной фотосессии украшений, были заявлены требования об удалении фотографического изображения из сети Интернет, о запрете на будущее распространять их фотографические изображения (в оригинале или переработанные), а также о взыскании с ответчика денежной компенсации за причинение морального вреда. Истицы основывали свой иск на нарушении их неимущественного права на неприкосновенность частной жизни и права на защиту изображения.
Мосгорсуд в итоге отменил отказное решение районного суда по делу 33-15630, указав, что в деле отсутствуют доказательства наличия согласия истиц на обнародование фотографии с их изображением.
«Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Эти положения российского законодательства соответствуют положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 8) и позиции Европейского Суда по правам человека: концепция частной жизни распространяется на аспекты, относящиеся к установлению личности, в частности, на имя лица, его физическую и психологическую неприкосновенность, на изображение лица (например, постановления ЕСПЧ по делу Бургхартц против Швейцарии от 22 февраля 1994 г., по делу Фон Ганновер (принцесса Ганноверская) против Германии от 24 июня 2004 г., по делу Шюссель против Австрии от 21 февраля 2002 г.).
Вместе с тем, суд первой инстанции при вынесении решения указанные выше положения закона не учел и пришел к ошибочному выводу об отсутствии у ответчиков обязанности истребовать разрешение истцов на опубликование их изображения. Выводы суда о том, что из содержания фотографий следует, что они были сделаны открытым способом в месте, открытом для свободного посещения, изображение истцов не являлось основным объектом использования, так как они позировали в качестве моделей для рекламной фотосъемки, проводимой для ИП К.В.В., нельзя признать обоснованными, поскольку они ничем не подтверждаются и основаны на предположениях суда» [из кассационного определения СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-15630].
Исследовавшие этот кейс цивилисты считают, что в данном случае Мосгорсуд истолковал содержание ст. ст. 152.1 и 1268 ГК РФ в их совокупности и сделал вывод о том, что право на охрану изображения гражданина «сформулировано законодателем как абсолютное», т.е. может быть противопоставлено любому лицу, в том числе заказавшему съемку, и «гражданин вправе требовать применения соответствующих мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение».
Согласно судебной практике, в качестве компенсации при размещении материалов без согласия изображенного лица либо его законного представителя возможно требовать возмещение убытков одновременно за несколько видов нарушений:
— за нарушение права гражданина на неприкосновенность частной жизни (ст. 150 ГК РФ);
— за нарушение порядка обнародования и использования изображения (ст. 152 ГК РФ).
На практике размер возмещения, обычно назначаемого судом, весьма невелик. В то же время сам судебный процесс и дискуссия вокруг него в СМИ и социальных сетях могут навредить деловой репутации. Из текущей судебной практики можно сделать вывод о том, что суммы денежных компенсаций морального вреда в отношении частных лиц, не являющихся публичными фигурами, как правило, не превышают 5 — 10 тыс. рублей.
Если имеет место одновременное нарушение авторских прав на фотографии, то сумма компенсации за незаконное использование изображений может существенно увеличиваться. Например, в одном из дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам по кассационной инстанции, компенсация составила 250 тыс. рублей за размещение 25 фотографий на сайте ответчика.
«Истцом данные фотографии не обнародовались и не использовались, а, как следует из материалов дела, предварительно были переданы ответчику для согласования, который, в свою очередь, разместил их в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на своем сайте. Довод кассационной жалобы о неосновательном обогащении истца за счет лиц, изображенных на фотографиях, является предположительным и не доказан ответчиком, в связи с чем, отклоняется судом кассационной инстанции. Положения статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают охрану изображения гражданина, которая заключается в возможности ограничить использование произведения, на котором имеется его изображение, но не исключают возможность защиты прав на указанное произведение его автором» [из постановления Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2014 N С01-150/2014 по делу N А23-4120/2012]
В другом деле суды запретили индивидуальному предпринимателю в г. Пензе использование изображения истца на производной продукции (зажигалках) и постановили выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на использование любительской (!) фотографии, а также за неправомерное использование изображения без получения согласия истца по ее гражданскому иску.
В Европе неимущественная составляющая права на изображение считается ключевым элементом в его структуре, поэтому вопросы распоряжения сводятся в основном к обсуждению условий, на которых изображенный может дать согласие на использование своего изображения, и о полноценном распоряжении по американской модели речи, естественно, не идет. Однако в зависимости от юрисдикции условия, на которых допускается выдача согласия, могут пониматься более (Германия, Франция) или менее (Швейцария) широко.
Роcсия, развиваясь в русле европейской модели, подходит к вопросу применения принципа свободы договора к праву на изображение еще более консервативно, нежели европейские правопорядки, что дополнительно усугубляется отсутствием обширной судебной практики.
В отличие от Франции и Германии, в России изображенный дополнительно защищен возможностью отозвать свое согласие на использование изображения в любой момент, причем эта возможность не может блокироваться договором. Таким образом, положения ст. 152.1 ГК РФ в толковании Верховного Суда РФ ставят лицо, дающее согласие на использование своего изображения, в существенно более сильную позицию.
Однако, с учетом широких возможностей по отзыву согласия, распоряжение по модели исключительной лицензии, хотя бы и при условии ограничения по времени, способам и территории, российской судебной практикой должно признаваться.
На сайте бывшего работодателя висят фотографии со мной
Однажды я принимал участие в фотосессии для сайта своего работодателя. Фотографии, естественно, разместили на сайте компании. Потом я уволился, но фотографии остались. Мне это не нравится. Это вообще законно?
Можно ли потребовать их удалить? Сейчас я работаю в другой сфере и такая «реклама» мне ни к чему.
Дмитрий, вообще, использовать фотографии с человеком без его согласия — нарушение гражданского кодекса. Но в вашем случае считается, что согласие вы давали. Сейчас объясним, как так получается.
Дмитрий Корнев
Как публиковать фото по закону
По ГК РФ публиковать и использовать фотографии с чьим-то изображением можно только с разрешения этого человека. Это же касается видеозаписей или произведений искусства. Правило распространяется на публикации и в прессе, и в интернете, и где угодно еще.
Как дается согласие на публикацию фото
Согласие на использование изображения может быть письменным или устным. Более того, согласием будут считаться ваши действия или — вот сейчас важно — бездействие, из которого очевидно, что вы разрешили использовать фотографию.
Например, есть коллективный фотоснимок на сайте компании в разделе «Наши сотрудники». Очевидно, что все люди на этом снимке выразили согласие на фотосъемку и потом не запретили публиковать фото на сайте. Любой из людей, изображенных на снимке, вправе обнародовать и использовать такое изображение, не получая дополнительного согласия.
Это же право имеет и фотограф, сделавший кадр.
По вашему письму можно сделать вывод, что вы добровольно приняли участие в фотосъемке для работодателя, не запрещали ему публиковать фотографии и вообще никак не препятствовали их появлению на сайте. Юридически это означает, что вы были со всем этим согласны. Получается, что работодатель законно использует ваше фото на своем сайте.
Но вы в любой момент можете отозвать свое согласие на это.
Помните, что работодатель не вправе принуждать вас фотографироваться и давать согласие на безвозмездной основе. Если ваши изображения используют для продвижения товаров или услуг, вы вправе потребовать плату.
Как отозвать свое согласие на использование фотографий
Если вы не давали письменного согласия на использование ваших фото и не получали платы за участие в фотосъемке, то ваше согласие действует только в связи с обстоятельствами. Если вы фотографировались для сайта работодателя по его просьбе, то ваше согласие на использование фотографий действует, пока вы работаете в компании. После увольнения вы вправе потребовать удалить вашу фотографию с сайта.
Если вы работали в небольшой компании, сохранили со всеми нормальные отношения и у вас есть контакты сотрудников, которые отвечают за сайт, можно просто списаться и вежливо попросить удалить ваше фото.
Если у вас все официально, то отозвать согласие можно, направив в компанию заказное письмо. В отзыве необходимо указать, что вы отзываете согласие на использование вашего изображения и просите его удалить из публичного доступа. При этом нужно указать, где именно используется ваше изображение.
Если фото не удаляют
Если на ваше письменное требование никто не отреагировал, а вы настроены серьезно, то можно обратиться в суд. Подайте иск, напишите, что требуете от ответчика удалить ваше фото. Если виновник получит требование, но фото не удалит, вы сможете требовать возмещение морального вреда и убытков.
Известный человек обнаружил, что его фотографии используются в коммерческих целях. Провел экспертизу, зафиксировал факт использования фотографий, обратился в суд и получил компенсацию морального вреда и судебное решение об удалении его изображений и прекращении их дальнейшего использования.
Бывает так, что фотография исчезает с сайта уже после обращения в суд. Получается, что к моменту судебного заседания предмета спора уже нет. Чтобы избежать подобной ситуации, до суда зафиксируйте у нотариуса фотографии с вами на сайте бывшего работодателя. Эта процедура называется обеспечением доказательств в интернете.
Это можно сделать у любого нотариуса. Нотариально заверенный скриншот с сайта — это не шутка, а способ доказать свою правоту в эпоху интернета.
Какие бывают исключения
Иногда по закону использовать изображение человека можно без его согласия.
Для важных целей. Если фото используют в государственных, общественных или публичных интересах — например, если фотографию публикуют при розыске пропавшего человека.
Снимали не вас. Если снимок сделали в общественном месте или на публичном мероприятии, то его можно использовать без вашего согласия. Например, если вас сфотографировали на концерте рок-группы и использовали фото для иллюстрации прошедшего концерта.
Но только при условии, что вы просто попали в кадр не крупным планом, и не стали его основным персонажем. Или сами добровольно согласились позировать фотографу.
Но если вашу фотографию с концерта используют как иллюстрацию для модного журнала с подписью вроде «Идеальный наряд для рок-концерта», то тут уже объект съемки вы — на публикацию такого изображения требуется ваше согласие.
Если у вас есть вопрос о личных финансах, правах и законах, здоровье или образовании, пишите. На самые интересные вопросы ответят эксперты журнала.
Защита права на изображение: самые значимые судебные кейсы
Законодатель обозначил определенную связь права на изображение с правами интеллектуальной собственности, но природа этого права, как и способы его защиты, не перестают обсуждаться в юридической литературе и находят неоднозначное воплощение в судебном толковании.
Использование фото, видео или произведения искусства с изображением гражданина допускается только с его согласия (за исключением случаев, прямо указанных в законе), в случае смерти гражданина — с согласия ближайших родственников, т.е. детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда, в случае смерти гражданина и всех перечисленных в п. 1 ст. 152.1 ГК РФ лиц (супруг, переживший изображенное лицо, дети, родители) какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется (п.
49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Не все юристы согласны с подобным доктринальным толкованием. Так, В.Э. Фридман, например, считает, что “распоряжение правом на обнародование изображения гражданина, т.е. воплощение его в каком-либо материальном носителе, по аналогии с правом обнародования, например, личной переписки или дневников наследодателя, может принадлежать также и иным наследникам по закону: этот перечень гораздо шире того круга лиц, который указан в ст.
152.1, и включает в себя наследников второй и последующих очередей (братья/сестры, дедушки/бабушки, племянники, дяди/тети наследодателя)”.
С точки зрения доктрины право на изображение носит двойственный характер: это идеальное (нематериальное) благо, поскольку в нем проявляется внешний облик человека, а также это материальное благо, поскольку изображение фиксируется на материальном носителе, объективируется в качестве вещи. Таким образом, регулирование отношений по поводу создания, обнародования и использования изображения гражданина регулируются целым рядом норм гражданского права, включая без ограничений ст. ст. 150, 152, 152.1, 1251, 1252, 1268 ГК РФ.
Так, согласно закону, не требуется получение согласия на использование изображения гражданина в следующих случаях:
1. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах. В большинстве случаев такое использование имеет место в средствах массовой информации в отношении политиков или знаменитостей. Данное исключение в основном применимо к так называемым «публичным фигурам», занимающим государственную должность или играющим существенную роль в сфере политики, экономики, спорта, искусства, а само изображение используется в связи с общественно значимым интересом к данному лицу и (или) в связи с текущей политической или общественной дискуссией.
Здесь решающее значение имеет актуальность того или иного события.
В судебной практике по делам СМИ была высказана точка зрения, что «публичный человек» должен осознавать, что такой статус влечет за собой усиление внимания в отношении его частной и публичной жизни. Так, использование изображения казачьего атамана в репортаже о проведенном общественно-политическом мероприятии (казачьем круге), было признано надлежащим, так как публичное лицо не возражало против фотографирования и, более того, добровольно позировало фотографу.
«Как следует из показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства судом первой инстанции, К., являющийся в настоящее время атаманом Петровского станичного казачьего общества, будучи офицером казачьего общества, присутствовал на указанном мероприятии, ему было известно о производстве съемок фотографий, которые впоследствии могут быть использованы для всеобщего обнародования в газете «Моя информационная газета в Петровске», освещающей все события, происходящие в казачьем обществе. Судом установлено, что К. добровольно позировал перед фотокамерой, не возражал против фотографирования. Данные обстоятельства свидетельствуют о совершении истцом действий, свидетельствующих о согласии на последующее использование его фотографий.
С заявлением об изъятии его фотографий либо об ограничении в использовании их истец к Ч. не обращался» [из апелляционного определения Саратовского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2423].
Однако суды при принятии решения о правомерности использования изображений или информации признают надлежащим не любое использование изображений в СМИ. При этом они не всегда опираются только на тот факт, что изображенное лицо является «публичной фигурой». Например, если единственной целью является удовлетворение обывательского интереса к жизни публичного лица или его семьи, либо извлечение прибыли, ответственности со ссылкой на данное исключение избежать не получится
«Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в печатном средстве массовой информации — газете «Твой день», 2013 г., 15 февраля, N 33, на седьмой странице, опубликована статья, иллюстрированная фотографией Муромова М.В., под заголовком «Яблоко раздора» с комментарием к ней: «Психбольной через суд отнимает у автора песни «Яблоки на снегу» М. Муромова квартиру». Аналогичное название с фотографией Муромова М.В. размещено на первой странице данного номера газеты <. >При рассмотрении дела суд исходил из того, что статья, опубликованная в средстве массовой информации, освещает исключительно судебный процесс с участием истца, связанный с приобретением им жилой площади, содержит комментарии адвоката. Описание частной жизни истца в статье отсутствует, сведения строго ограничиваются рамками и обстоятельствами самого гражданского дела.
Публикация фотографии в качестве иллюстрации к статье в средстве массовой информации в данном случае не удовлетворяла потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде, а преследовала иные цели. Таким образом, в статье не освещалась деятельность истца как публичной персоны. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. С учетом изложенного вывод суда о том, что согласие Муромова М.В. на публикацию его фотографии не требовалось, нельзя признать правильным, поскольку судом при рассмотрении дела не было установлено обстоятельств, перечисленных в ст.
152.1 ГК Российской Федерации, позволяющих обнародовать изображение гражданина без его согласия» [из Определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 5-КГ15-122].
2. Изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (например, концертах, спортивных мероприятиях) при условии, что такое изображение не является основным объектом использования. Согласно разъяснениям Верховного Суда к данному исключению относятся кино- и фотосъемка, а также видеозапись открытого судебного заседания (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Кроме того, под данное исключение попадает групповая (но не портретная!) съемка по предварительной договоренности: например, групповая фотография с выпускного вечера в учебном заведении или групповой снимок сотрудников на корпоративном мероприятии. Обычно о проведении групповой съемки участники и их представители информируются заранее. Зачастую такая съемка оплачивается заказчиком, а ее участники позируют профессиональному фотографу или оператору.
Таким образом, в данном случае главными критериями являются наличие устного согласия, а также сам характер группового снимка, где основным является информирование о мероприятии или достижении, причем изображение какого-либо из участников, как правило, не является основным объектом, занимающим часть в композиции фото- или видеоизображения.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда, если изображенные на коллективном фотоснимке граждане очевидно выразили свое согласие на фотосъемку и при этом не запретили обнародование и использование фотоснимка, то один из граждан вправе обнародовать и использовать такое изображение без получения дополнительного согласия на это от иных изображенных лиц, за исключением случаев, если такое изображение содержит информацию о частной жизни указанных лиц.
3. Согласие на обнародование и использование изображения также не требуется, когда гражданин позировал за плату. Здесь речь может идти о фотомоделях или актерах, снимающихся для рекламы тех или иных товаров, в том числе модных аксессуаров, одежды и т.п. При коммерческих съемках заключать договор об использовании изображения рекомендуется до их начала, хотя в судебной практике есть случаи признания надлежащими договоров, заключенных сторонами постфактум при отсутствии разногласий между сторонами.
4. Согласие на обнародование и использование изображения также не требуется, когда изображение обнародуется и используется в целях защиты правопорядка и государственной и общественной безопасности. В данном случае в качестве примера можно привести публикацию фотографий в связи с розыском граждан, пропавших без вести, либо лиц, являющихся виновными или подозреваемыми в правонарушении.
В одном из дел по иску моделей, оказывавших услуги в рамках договора о проведении рекламной фотосессии украшений, были заявлены требования об удалении фотографического изображения из сети Интернет, о запрете на будущее распространять их фотографические изображения (в оригинале или переработанные), а также о взыскании с ответчика денежной компенсации за причинение морального вреда. Истицы основывали свой иск на нарушении их неимущественного права на неприкосновенность частной жизни и права на защиту изображения.
Мосгорсуд в итоге отменил отказное решение районного суда по делу 33-15630, указав, что в деле отсутствуют доказательства наличия согласия истиц на обнародование фотографии с их изображением.
«Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Эти положения российского законодательства соответствуют положениям Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ст. 8) и позиции Европейского Суда по правам человека: концепция частной жизни распространяется на аспекты, относящиеся к установлению личности, в частности, на имя лица, его физическую и психологическую неприкосновенность, на изображение лица (например, постановления ЕСПЧ по делу Бургхартц против Швейцарии от 22 февраля 1994 г., по делу Фон Ганновер (принцесса Ганноверская) против Германии от 24 июня 2004 г., по делу Шюссель против Австрии от 21 февраля 2002 г.).
Вместе с тем, суд первой инстанции при вынесении решения указанные выше положения закона не учел и пришел к ошибочному выводу об отсутствии у ответчиков обязанности истребовать разрешение истцов на опубликование их изображения. Выводы суда о том, что из содержания фотографий следует, что они были сделаны открытым способом в месте, открытом для свободного посещения, изображение истцов не являлось основным объектом использования, так как они позировали в качестве моделей для рекламной фотосъемки, проводимой для ИП К.В.В., нельзя признать обоснованными, поскольку они ничем не подтверждаются и основаны на предположениях суда» [из кассационного определения СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июня 2010 г. по делу N 33-15630].
Исследовавшие этот кейс цивилисты считают, что в данном случае Мосгорсуд истолковал содержание ст. ст. 152.1 и 1268 ГК РФ в их совокупности и сделал вывод о том, что право на охрану изображения гражданина «сформулировано законодателем как абсолютное», т.е. может быть противопоставлено любому лицу, в том числе заказавшему съемку, и «гражданин вправе требовать применения соответствующих мер гражданско-правовой защиты от любого лица, неправомерно использующего его изображение».
Согласно судебной практике, в качестве компенсации при размещении материалов без согласия изображенного лица либо его законного представителя возможно требовать возмещение убытков одновременно за несколько видов нарушений:
— за нарушение права гражданина на неприкосновенность частной жизни (ст. 150 ГК РФ);
— за нарушение порядка обнародования и использования изображения (ст. 152 ГК РФ).
На практике размер возмещения, обычно назначаемого судом, весьма невелик. В то же время сам судебный процесс и дискуссия вокруг него в СМИ и социальных сетях могут навредить деловой репутации. Из текущей судебной практики можно сделать вывод о том, что суммы денежных компенсаций морального вреда в отношении частных лиц, не являющихся публичными фигурами, как правило, не превышают 5 — 10 тыс. рублей.
Если имеет место одновременное нарушение авторских прав на фотографии, то сумма компенсации за незаконное использование изображений может существенно увеличиваться. Например, в одном из дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам по кассационной инстанции, компенсация составила 250 тыс. рублей за размещение 25 фотографий на сайте ответчика.
«Истцом данные фотографии не обнародовались и не использовались, а, как следует из материалов дела, предварительно были переданы ответчику для согласования, который, в свою очередь, разместил их в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на своем сайте. Довод кассационной жалобы о неосновательном обогащении истца за счет лиц, изображенных на фотографиях, является предположительным и не доказан ответчиком, в связи с чем, отклоняется судом кассационной инстанции. Положения статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают охрану изображения гражданина, которая заключается в возможности ограничить использование произведения, на котором имеется его изображение, но не исключают возможность защиты прав на указанное произведение его автором» [из постановления Суда по интеллектуальным правам от 02.04.2014 N С01-150/2014 по делу N А23-4120/2012]
В другом деле суды запретили индивидуальному предпринимателю в г. Пензе использование изображения истца на производной продукции (зажигалках) и постановили выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на использование любительской (!) фотографии, а также за неправомерное использование изображения без получения согласия истца по ее гражданскому иску.
В Европе неимущественная составляющая права на изображение считается ключевым элементом в его структуре, поэтому вопросы распоряжения сводятся в основном к обсуждению условий, на которых изображенный может дать согласие на использование своего изображения, и о полноценном распоряжении по американской модели речи, естественно, не идет. Однако в зависимости от юрисдикции условия, на которых допускается выдача согласия, могут пониматься более (Германия, Франция) или менее (Швейцария) широко.
Роcсия, развиваясь в русле европейской модели, подходит к вопросу применения принципа свободы договора к праву на изображение еще более консервативно, нежели европейские правопорядки, что дополнительно усугубляется отсутствием обширной судебной практики.
В отличие от Франции и Германии, в России изображенный дополнительно защищен возможностью отозвать свое согласие на использование изображения в любой момент, причем эта возможность не может блокироваться договором. Таким образом, положения ст. 152.1 ГК РФ в толковании Верховного Суда РФ ставят лицо, дающее согласие на использование своего изображения, в существенно более сильную позицию.
Однако, с учетом широких возможностей по отзыву согласия, распоряжение по модели исключительной лицензии, хотя бы и при условии ограничения по времени, способам и территории, российской судебной практикой должно признаваться.