Взыскание на совместное имущество

Ни один вид собственности не вызывает таких сложностей при обращении взыскания как «совместно нажитое имущество супругов». Материальное право оперирует иными терминами: «имущество, нажитое во время брака» и «совместная собственность». Только в законодательстве, не регулирующем напрямую право собственности, можно встретить упоминание «совместно нажитого имущества».

При этом, совместная собственность может возникнуть в отношении имущества, приобретенного до брака, а нажитое в период брака, далеко не всегда является совместной собственностью.

Кредиторские заблуждения

К терминологической путанице добавляется противоречивое в судебной практике толкование понятия «совместно нажитое имущество». Еще больше ситуация осложнилась с появлением в законодательстве о банкротстве гражданина норм, предусматривающих новый порядок обращения взыскания на такое имущество.

Особую остроту проблемам взыскания за счет совместно нажитого имущества придает широко распространенная недобросовестность супругов граждан-должников, направленная на умышленное выведение активов из-под взыскания.

Стоит отметить несостоятельность некоторых широко распространенных заблуждений, которые приводят к тому, что кредиторы не пользуются возможностью удовлетворить свои требования за счет доли должника в совместно нажитом имуществе.

1. Возможность обращения взыскания на долю гражданина в совместно нажитом в браке имуществе существует не только в отношении лиц, состоящих в браке, или расторгнувших его менее, чем за 3 года до даты обращения в суд с соответствующим требованием. То обстоятельство, что и по истечении трехлетнего периода супруги не произвели раздел имущества, само по себе не влечет прекращения права совместной собственности (п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15). Подобному заблуждению «способствует» и законодатель, включивший в п. 3 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) норму об обязанности гражданина-должника приложить к заявлению о банкротстве копию свидетельства о расторжении брака, если оно выдано в течение трех лет до даты подачи заявления (при его наличии).
2. Обратить взыскание можно и на личное имущество супруга гражданина-должника в случае, если за счет средств должника в такое имущество были сделаны существенные вложения (реконструкция, капитальный ремонт) (абз. 3 ст. 256 ГК РФ, ст. 37 Семейного кодекса РФ (далее – СК РФ)).
3. В отдельных случаях взыскание может быть обращено и на имущество, приобретенное до брака (ст. 42 СК РФ). Например, при распространении брачным договором режима совместной собственности на такое имущество.
4. Кредитор при определенных условиях может претендовать на совместную собственность супруга и по его обязательствам, возникшим до заключения брака. Например, когда гражданин заключал договор с контрагентом до вступления в брак, а приобретенные по сделке активы использовались для нужд семьи уже после регистрации. Займы, полученные до брака, либо оформленные одним из супругов без согласия второго, признаются общими в случае, если будет достоверно установлено, что заемные средства были полностью потрачены на семейные нужды (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 05.11.1998 № 15) (далее – Постановление № 15).

Семейные нужды

В судебной практике понятие «нужды семьи» чаще всего трактуется очень узко, что приводит к парадоксальной ситуации: имущество, приобретенное по займу одного из супругов (дом или автомашина), признается общей собственностью, но при этом, исполнение обязательства по возвращению займа остается личным обязательством только одного из супругов, исполнение которого возможно за счет реализации лишь доли должника в таком имуществе (апелляционные определения Нижегородского областного суда от 24.11.2015 по делу № 33-12010/2015, Московского городского суда от 22.10.2015 по делу № 33-38228/15, Алтайского краевого суда от 15.09.2015 по делу № 33-7784/2015). Нередко, долги одного из супругов даже по потребительским кредитам не признавались судами общими ввиду отсутствия доказательств того, что второй супруг был уведомлен о состоявшихся кредитных договорах и давал согласие на их заключение (Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.06.2015 по делу № 33-4554/15).

Чаще всего под нуждами семьи подразумеваются расходы на жилище, питание, одежду, медицинские услуги, образование детей, приобретение жилья для совместного проживания. Но в практике встречается и более широкое толкование. Суды признавали расходами на нужды семьи не только средства, затраченные на покупку квартиры, гаража с земельным участком, но и на погашение кредитных обязательств (апелляционные определения ВС Республики Татарстан от 13.08.2015 по делу № 33-11973/15, Новосибирского областного суда от 02.07.2015 по делу № 33-5440/2015).

После вступления в силу 1 октября 2015 г. законодательства о банкротстве граждан необходимость выработки единых подходов к толкованию понятия «совместно нажитого имущества» стала еще более острой. Очевидно, что обращение взыскания на долю должника в совместной собственности во многих случаях окажется единственной возможностью удовлетворить требования кредиторов.

Правовой режим совместной собственности

1. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ).
2. В имуществе, находящемся в общей совместной собственности, доли участников не определяются (п. 2 ст. 244, ст. 253 ГК РФ). Общим имуществом супругов являются, доходы каждого из них от трудовой и предпринимательской деятельности, от результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое ими в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
3. В общее имущество не входят вещи индивидуального пользования (кроме драгоценностей и других предметов роскоши), а также вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя общих несовершеннолетних детей. Если вклад сделан одним из супругов на имя своего ребенка от предыдущего брака за счет общих средств, то такой вклад входит в состав «совместно нажитого» имущества, на долю в котором кредиторы могут обратить взыскание.
4. До настоящего времени не существует единый подход к решению вопроса о том, в каком объеме включается в «совместно нажитое» имущество предпринимательский доход, полученный одним из супругов. Доходы каждого из них от подобной деятельности относятся к общему имуществу супругов (п. 1 ст. 34 СК РФ). Однако, не ясно, что считать предпринимательским доходом: валовую или чистую прибыль, а может ту ее часть, которая решением общего собрания участников (акционеров) направлена на выплату дивидендов? Встречается подход, согласно которому в совместную собственность супругов входят только предпринимательские доходы, передаваемые в бюджет семьи, а остальные доходы являются собственностью супруга-предпринимателя (Решение Тарасовского районного суда Ростовской области от 10.12.2013 по делу № 2-228/2013-М-238/2013).

Существует ряд устоявшихся подходов судов, согласно которым некоторые виды имущества не относятся к совместной собственности:

• имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак (п. 15 Постановления № 15);

• исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее супругу-автору данного результата (доходы от его использования являются совместной собственностью, если брачным договором не установлено иное) (п. 2 ст. 256 ГК РФ, п. 3 ст. 36 СК РФ).

Считалось, что судебная практика сформировала ряд устоявшихся презумпций:

• ни один из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака (Определение Судебной коллегии по гражданским дела ВС РФ от 23.09.2014 № 4-КГ 14-20);

• презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом (п. 2 ст. 35 СК РФ);

• расходование полученных по кредитным договорам денежных средств на нужды семьи презюмируется. Следовательно, возложение обязанности по доказыванию данного обстоятельства на какую-либо из сторон противоречит положениям ст. 56 ГПК РФ (Определение Судебной коллегии по гражданским дела ВС РФ от 16.09.2014 № 18-КГ 14-103).

Разрыв шаблона

Впоследствии была сформирована позиция, согласно которой последняя из названных презумпций не распространяется на случаи возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами. Суды ссылаются на то, что действующее законодательство не содержит положений, свидетельствующих об обратном. ВС РФ сослался на то, что в силу п. 1 ст.

45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств (определения Судебной коллегии по гражданским дела ВС РФ от 03.03.2015 № 5-КГ 14-162, от 22.12.2015 № 16-КГ15-35). При этом, согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст.

45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на его распределение.

Данный подход представляется ошибочным, поскольку доказывать расходование денег для кредитора крайне затруднительно, а порой, и просто неисполнимо в силу отсутствия доступа к информации о подобных действиях должника.

Тем не менее, следуя измененной ВС РФ практике, кредитору для обращения взыскания не только на личное имущество гражданина-должника, но и на его долю в совместной собственности, теперь потребуется доказать, что обязательство:

• является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи,

• либо хотя и является обязательством одного из супругов, но все полученное было использовано на нужды семьи.

Порядок взыскания

Применительно к проблемам удовлетворения требований кредиторов за счет совместной собственности супругов, наиболее значимы вопросы о том, что входит в состав имущества, на которое может быть обращено взыскание, и каков сам порядок.

По общему правилу, по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на его имущество (п. 3 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 45 СК РФ). При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли должника, которая причиталась бы ему при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Аналогичный порядок предусмотрен ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на его долю, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Применительно к обращению взыскания в рамках дела о банкротстве гражданина законодатель установил иной порядок. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть выплачивается супругу (бывшему супругу) (п. 7 ст. 213.26 Закона № 127-ФЗ).

Если при этом у супругов имеются общие обязательства (при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга по этим общим обязательствам. В таких случаях супруг вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. Это означает, что без выдела доли все общее имущество супругов выставляется на торги.

Разоблачение противоречий

Можно было бы сделать вывод о том, что законодатель решил применительно к банкротству гражданина в интересах большинства ограничить права меньшинства в лице супруга должника, если бы не другая норма, содержащаяся в Законе № 127-ФЗ. В конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским и семейным законодательством (п. 4 ст. 213.25 Закона № 127-ФЗ). Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Налицо противоречивое регулирование, которое требует корректировки законодательства.

Нельзя не согласиться с тем, что норма п. 7 ст. 213.26 Закона № 127-ФЗ не соответствует ст. 255 ГК РФ, воспроизведенной в п. 4 ст.

213.25 указанного закона. Но вызывает определенные сомнения целесообразность применения в деле о банкротстве тех же правил, которые предусмотрены для обычной процедуры обращения взыскания за счет доли должника в совместно нажитом имуществе. Очевидно, что попытки выдела доли и последующего обращения взыскания явно приводят не только к затягиванию процедуры реализации имущества должника, но и существенному снижению размера конкурсной массы. Более того, определение доли не означает возможность ее выделения в натуре.

Ее продажа в неделимом имуществе по цене, соответствующей доле от стоимости целого объекта, явно невозможна.

ВАС РФ был выработан подход, согласно которому применительно к банкротству индивидуального предпринимателя, по крайней мере, все имущество, оформленное на должника и (или) находящееся в его владении включается в конкурсную массу и подлежит реализации на торгах (п. 18 и 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51). Одним из эффективных направлений защиты интересов кредиторов в деле о банкротстве гражданина является пополнение конкурсной массы за счет оспаривания сделок супруга должника и увеличения тем самым объема «совместно нажитого имущества». Такие сделки можно оспаривать по основаниям, предусмотренным семейным законодательством, как это предусмотрено п. 4 ст. 213.32 Закона № 127-ФЗ.

На сегодняшний день остается спорным вопрос о том, можно ли будет оспаривать сделки супруга должника с совместно нажитым имуществом по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 или 61.3 Закона №127-ФЗ. Ответ на данный вопрос должен решаться положительно, однако, это требует внесения соответствующих уточнений.

Учитывая, что в соответствии с п. 7 ст. 213.26 Закона № 127-ФЗ супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества, урегулирование разногласий, связанных с составом «совместно нажитого имущества» и размера долей супругов (они не всегда бывают равными) неминуемо задержит реализацию имущества должника. Однако, если такого рода вопросы будут рассматриваться в деле о банкротстве в форме разногласий, а не в виде самостоятельного предварительного иска о выделе доли, рассматриваемого судом общей юрисдикции, то это, с одной стороны, позволит разрешить спорные вопросы быстрее, а с другой, обеспечит баланс интересов кредиторов, должника и его супруга.

Нет никаких препятствий для того, чтобы в СК РФ были внесены отсылочные нормы и оговорки относительно того, что иной порядок обращения взыскания на совместную собственность супругов может быть установлен специальным законодательством.

Таким образом, можно констатировать не только отсутствие единых подходов в судебной практике к толкованию понятия «совместно нажитое имущество», но и наличие большого количества пробелов и противоречий в законодательном регулировании порядка обращения взыскания на такое имущество по обязательствам одного из супругов.

Обращение взыскания на имущество супруга

Обращение взыскания на имущество супруга должника согласно законодательству направляется на то, что принадлежит ему единолично. Судебная практика гласит, что обращение взыскания на имущество супругов бывает, когда второй супруг – созаемщик, должник или поручитель. Когда собственности не хватает в полном объеме на погашение задолженности, из нее выделяется определенная доля, принадлежащая одному супругу, чтобы погасить задолженность.

Наш юристы в исполнительном производстве проконсультирует вас, составит исковое заявление о выделении доли должника в совместно нажитом имуществе с требованием обращения взыскания на долю.

Порядок обращение взыскания на имущество супругов

Не всегда можно провести процедуру. Например, если во заключения брака супруги нажили квартиру или машину, взыскатель может использовать права на выделение доли должника в данном имуществе и после продажи объектов произвести уменьшение долга. Если же квартира, куплена до заключения брака со стороны второго супруга, который не является должником, используется для проживания для членов семьи, продажа не может осуществляться, возможно исключение из описи на реализацию недвижимого имущества.

Также не может данная недвижимость быть продана, если она является единственным местом жительства заемщика и его членов семьи.

Чтобы обратить взыскание на имущество супруга-должника можно воспользоваться следующим алгоритмом действий:

1. Розыск имущества. Необходимо установить наличие имущества у должника, которое принадлежит только ему, например, имущество, полученное по наследству или подаренное. Для этого судебный пристав-исполнитель должен запросить информацию в Росреестре о наличии у должника недвижимого имущества, в ГИБДД о наличии транспортных средств.
2. Анализ имущественной массы. Определить, достаточно ли имущества, которое принадлежит только должнику, для удовлетворения требований взыскателя.
3. Взыскатель вправе обратиться к приставу с заявлением о наложении ареста на имущество должника, в целях исключения его реализации третьим лицам.
4. Реализация имущества. При неудовлетворении требований должником, заявитель может обратиться к приставу с заявлением об обращении взыскания на имущество должника и дальнейшей реализации имущества на торгах, с передачей вырученных денежных средств взыскателю, с учетом суммы задолженности.
5. Имущество супруги должника. Необходимо установить имущество, которое нажито супругами в браке, т.е. является совместно нажитым имуществом. Для этого пристав должен направить запрос в ЗАГС о наличии зарегистрированного брака у должника, а затем запрос в Росреестр для получения информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество за супругой должника.
6. Выдел доли в имуществе супругов. При наличии у супругов общего совместного имущества, обратиться в суд с иском о выделе доли должника в натуре из общей собственности и обращении на нее взыскания, о разделе общего имущества. Обратиться в суд с иском может как взыскатель, так и судебный пристав-исполнитель. В последующем, если доля супруга-должника будет выделена или имущество разделено, пристав обращает взыскание на имущество и производит реализацию соответствующего имущества на торгах. При продаже доли в имуществе, покупка соответствующей доли должна быть сначала предложена собственнику другой доли.
7. Денежные средства от реализации имущества с учетом суммы задолженности передаются взыскателю. Кроме того, пристав вправе выехать по месту жительства должника и описать (арестовать) его имущество.

Как возражать на обращение взыскания на имущество супруга?

Взыскателем может быть заявлено требование о выделе доли в общем имуществе супругов, на которое может быть обращено взыскание. Не все имущество будет считаться общей совместной собственностью, в частности супруг-должник не будет иметь право собственности на имущество в следующих случаях:

• если имущество не приобреталось в браке, соответственно не принадлежит должнику на праве собственности, и он не имеет доли в указанном имуществе;
• если имущество было получено супругой по наследству или подарено ей, то супруг-должник не имеет никаких прав на данное имущество,
• атакже, если имущество, хоть и приобретено в браке, но на личные деньги супруги, которые принадлежали ей до вступления в брак.

Супруга при рассмотрении иска судом должна предоставить доказательства, подтверждающие, что супругу-должнику не принадлежит какая-либо доля в имуществе, выдел которой просит взыскатель. В качестве доказательств может быть представлено свидетельство о праве на наследство, договор дарения, договор купли-продажи имущества, заключенный до брака с должником, выписка по счету.

Также между супругами до брака или в период брака может быть заключен брачный договор, в соответствии с которым супругу-должнику может не принадлежать имущество, нажитое в браке. НО! супруг-должник обязан уведомить своих кредиторов о заключении брачного договора, в ином случае кредитор имеет право обращать взыскание на имущество должника.

В ситуации, когда в браке нажито несколько объектов недвижимости, а кредитором заявляется требование о выделении доли в натуре в указанном имуществе, супруга должника может возражать по заявленным требованиям, ссылаясь на невозможность выдела доли в натуре.

Кредитором может быть заявлен иск о признании долга должника общим долгом с супругой. В этом случае супруга должна доказать, что, например, денежные средства должником не были потрачены на нужды семьи, что она не давала свое согласие на совершение той или иной сделки и не знала о совершенной сделке.

Но, как говорится в каждой истории есть свои исключения, поэтому получите подробную консультацию у нас, прежде чем делать выводы. Бывает, что единственное жилье имеет слишком много квадратных метров и в нем возможно выделить часть в судебном порядке. Об этом далее в статье подробнее информация.

ВНИМАНИЕ : смотрите видео по защите прав должника в исполнительном производстве, не забывайте подписаться на наш канал YouTube , чтобы не пропустить советы адвоката:

Обращение взыскания на общее имущество супругов в суде

Суд трактует положение по-разному. Если одолженная сумма денег была использована на общие нужды, тогда обращение взыскания на общее имущество супругов исполняется в полном объеме. В данной ситуации погашение возможно в размере имущества, которые принадлежит супругам на правах общедолевого владения.

В некоторых ситуациях порядок обращение взыскания на имущество супругов направлен на второго супруга, но только после вынесения соответствующего постановления и анализа имеющегося у задолжавшего собственности, которую можно использовать для погашения долга. Выделение части собственности производится с учетом проживающих на ее территории людей.

Если это единственная собственность, где обитают на постоянной основе иждивенцы и супруг должника, такая недвижимость в погашении задолженностей участия принимать не может. Продажа доли производится с учетом ее рыночной стоимости и производится с согласия проживающих там людей. Взыскание производится только после сбора необходимой, подтверждающей данный факт, информации.

Адвокат по взысканию на имущество супругов в Екатеринбурге

Гарантии прав кредиторов при заключении брачного договора предусматриваются соответствующими положениями и регулируются данным документом.

Если суммы от реализации для погашения недостаточно, судебные исполнители могут потребовать от семейной пары пересмотра и переоформления документа с уточнением порядка погашения задолженностей.

Если долги возникли еще до заключения брака, то отвечает по ним тот, кто их оформил и воспользовался без привлечения совместной собственности.

Если взыскиваемая задолженность возникла по инициативе и при участии обоих членов семьи, то взыскиваться она будет также с обоих.

Отзыв должника нашему адвокату по исполнительному производству

Читайте еще:

Обращение взыскания на имущество должника

Вы не знаете как добиться от должника исполнения решения суда?

Наш адвокат готов взять все хлопоты процедуры на себя от решения вопроса возбуждения исполнительного производства до полного получения присужденного путем процедур обращение взыскания на земельный участок , взыскание на совместно нажитое имущество супругов, иных действий.

Порядок обращения взыскания на имущество должника:

Чтобы предъявить определенные финансовые требования, нужно обратиться в суд. С исковым заявлением о взыскании определенной суммы денежных средств. Для запуска исполнительного судопроизводства необходимо предоставить документы, подтверждающие недобросовестность плательщика. После рассмотрения искового заявления в судебном порядке выносится решение о взыскании с должника определенной денежной суммы. Обращение взыскания на имущество предполагает конфискацию с последующей реализацией.

Получается, что долги распространяются на имущество неплательщика.

В некоторых случаях должники продолжают уклоняться от приведения в действие решения судебной инстанции. Тогда для кредитора предусматривается иной вариант решения проблемы – обращение в Федеральную службу судебных приставов. Потребуется обратиться с заявлением, чтобы пристав мог убедиться в законности взыскания имущества с конкретного лица и начать процедуру обращение взыскания на имущество должника гражданина или юридического лица.

Взыскание на общее имущество супругов происходит через определение стоимости имущества супругов и выдел доли должника.

ВНИМАНИЕ: в случае нарушения порядка со стороны должностного лица всегда можно запустить обжалование бездействия судебных приставов (подробнее по ссылке).

Порядок изъятия вещей должника регламентируется действующим законодательством. Если говорить конкретно, то это положение, которое было принято восемь лет назад – Закон «Об исполнительном производстве». При определении четкого порядка осуществления изъятия вещей приоритетными являются наличные средства или банковские вклады.

Следующей позицией в рамках существующего алгоритма является установленное имущество, которое можно реализовать и выручить за него необходимую сумму.

Процедура должна осуществляться судебным приставом. Только уполномоченное лицо может наложить арест на вещи недобросовестного заемщика и распорядиться о конфискации. Для определения реальной стоимости имущества потребуется его профессиональная оценка.

В отношении не дорогих вещей можно подать ходатайство, чтобы получить его на руки (выкуп имущества должника), а не денежный эквивалент.

Для продажи собственности должника привлекаются специализированные организации, устраивающие торги. Для получения более подробной информации перед конфискацией следует обратиться за помощью к нашему юристу, которому известны особенности обращения взыскания на имущество должника. Это требуется для лучшего понимания системы и скорейшего получения положительного исхода дела.

Обращение взыскания на наследственное имущество должника

Что же делать в ситуации, когда должник умер? Если у должника при жизни было имущество, то долг можно взыскать. Рассмотрим следующе ситуации:

• когда у должника было имущество и наследники принимают наследство
• когда у должника было имущество, но наследники отказались от принятия наследства

Итак, первая ситуация. Со дня смерти должника открывается наследство и лица, которые считают, что им причитается часть имущества, обращаются к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Затем наследники получают свидетельства о праве на наследство, и Вы можете обратиться в суд с иском о взыскании с наследников долга; если имущество должника находилось у Вас в залоге, то иск подается об обращении взыскания на заложенное имущество, ответчиками и в том, и в другом случае будут наследники.

При этом с наследников нельзя будет получить больше, чем они сами получили от должника в качестве наследства. Например, долг по договору займа 500 000 рублей, а наследники получили в наследство автомобиль стоимостью 350 000 рублей, то с наследников можно будет взыскать не более 350 000 рублей. Если же у должника есть и другие кредиторы, то каждый кредитор имеет право на сумму, пропорциональную долгу.

На стадии написания иска в суд, возникает важный вопрос: кого указать в качестве ответчика. Понятно, что ответчиками являются наследники. Но в иске нужно указать конкретные ФИО и адрес.

Нотариус такую информацию физическому лицу или организации по их запросу не предоставит, сославшись на нотариальную тайну, а без указания такой информации суд не примет иск к своему производству.

1. Нужно соблюсти формальные требования к содержанию иска в части указания ответчиков, чтобы суд принял иск. Поэтому если Вы знаете данные детей, жены/мужа, родителей, хотя бы одного из указанных лиц (достаточно ФИО и адрес), то можно их указать в качестве ответчика.
2. Подаем иск , в котором указываем, что по имеющейся информации наследниками являются именно эти лица, официальные подтверждающие документы не могут быть предоставлены, поскольку ни один госорган не предоставит такую информацию кредитору, в связи с чем просим истребовать информацию о наследниках у нотариуса.
3. Суд принимает иск и направляет запросы нотариусу , который обязан предоставить суду полную информацию о лицах, принявших наследство и составе наследственного имущества.
4. Если наследники не отказались от наследства, но и не получили свидетельство о праве на наследство или получили свидетельство, но не оформили должным образом переход прав на имущество (возможно, это делается для того, чтобы кредитор не подавал иск к ним), иск подается к наследникам, так как имущество, в силу действующего законодательства, считается принадлежащим наследникам.

Рассмотрим вторую ситуацию: когда у должника было имущество, но наследники отказались от принятия наследства. При этом отказ от наследства оформляется письменно у нотариуса, если письменного документа нет, наследник считается принявшим наследство (что делать в этом случае смотрим первую ситуацию). Возможен вариант, когда наследников нет.

В этих случаях имущество становится выморочным и переходит в собственность муниципалитета и/или Российской Федерации. Ответчиками по делу могут выступать муниципалитет, ФНС России.

ВНИМАНИЕ : смотрите видео по защите прав должника в исполнительном производстве, не забывайте подписаться на наш канал YouTube , чтобы не пропустить советы адвоката:

Образец иска об обращении взыскания на имущество должника

В Федеральный суд Верх-Исетского района города Екатеринбурга

Цена иска: 100 000 рублей 00 коп.

Госпошлина: 3 200 рублей 00 коп.

об обращении взыскания на имущество должника

29.12.2010 г. ответчиком ко мне поставлены на содержание две лошади Театральная (Искра), Барабанщица и Багатель (одна лишняя), принадлежащии ему на праве собственности, что подтверждается свидетельством. Ответчик подписал со мной договоры о содержании и залоге данных лошадей (к настоящему договору прилагается). С указанного периода по настоящее время я произвожу содержание переданных ответчиком лошадей за счет собственных средств, в связи с чем, несу материальные потери (убытки).

Поданная по почте претензия в адрес ответчика с требованиями компенсировать мои убытки не дала результатов.

В связи с заключением вышеуказанных договоров и оставлением лошадей в моей конюшне между нами с ответчиком возникли отношения по хранению лошадей последнего, а также обязательства из договоров залога лошадей.

В силу ст. 779 ГК РФ: «по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги».

В соответствии со ст. 341 ГК РФ: «право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге».

Согласно ст. 348 ГК РФ: «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает».

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 ГК РФ, пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Следовательно, поскольку ответчиком не компенсированы мои расходы на содержание его лошадей, с его стороны присутствуют систематические нарушения сроков внесения очередных платежей по договору, я имею право на заложенное имущество для удовлетворения своих требований за содержание лошадей Ответчика.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

На содержание лошадей, принадлежащих ответчику, я имею право претендовать на _______ рублей __ копеек, сумма составляется из цены договоров заключенных с Ответчиком (к исковому прилагается).

До подачи искового заявления мной оплачена госпошлина в размере 3 200 рублей 00 коп, а также сумма за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, ИТОГО – 5 200 рублей 00 коп., считаю, что данные платежи относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 309,310, 341,348 ГК РФ, 98, ГПК РФ:

• взыскать с ответчика в мою пользу сумму задолженности по договорам о содержании лошадей в размере ___ рублей ___ коп;
• обратить взыскание на движимое имущество ответчика в виде лошадей _______________, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной стоимостью лошадей в сумме ________________рублей ___ коп;
• взыскать с ответчика в мою пользу сумму судебных расходов в размере 5 200 рублей 00 коп;

1. Налоговые документы, подтверждающие регистрацию крестьянского (фермерского) хозяйства;
2. Свидетельства, подтверждающие принадлежность лошадей ответчику;
3. Почтовая квитанция об отправке претензии ответчику;
4. Договоры на содержание лошадей;
5. Договоры залога на лошадей;
6. Отчет оценщика о рыночной стоимости заложенных лошадей;
7. Соглашение с адвокатом;
8. Квитанция к ПКО;
9. Квитанция госпошлины.

Помощь адвоката по взысканию долгов

Обращение взыскания на имущество должника гражданина или организации дает возможность положительного решения проблемы взыскателя. Непогашенные долговые обязательства – это стандартная ситуация для граждан, которые брали кредиты или займы в современных финансовых учреждениях. Подобная ситуация с непогашенными долгами до поры воспринимается заемщиками совершенно спокойно, пока кредитор не начнет взыскание с недобросовестного клиента.

Наш адвокат по взысканию поможет Вам все получить с должника в срок: профессионально и на выгодных условиях.

Отзыв должника нашему адвокату АБ «Кацайлиди и партнеры»

Читайте еще о работе адвоката в рамках исполнительного производства:

Всё или почти всё об обращении взыскания на долю должника в общей (совместной) собственности в рамках исполнительного производства

Здесь когда-то было очень интересная статья. Теперь её здесь больше нет.

Предложения, замечания и вопросы можно направлять на адрес эл.почты автора [email protected] или в VK.

Исполнительное производство: практические решения

new! Правовые аспекты санкций и контрсанкций

Деловые переговоры: правовые стратегии

Похожие материалы

Олег Мясников
Константин Лушников
Управляющий партнер
Екатерина Шалавина
Ферик Абасян

Алексей Зимин
Алексей Злобин

Комментарии (14)

Написать комментарий
Александр Ивлев Междуреченск
13.07.2021 — 7:42 Александр Ивлев
спасибо. Вы ворвались с как нельзя во время, как раз думаю над этим.

Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
Омар Сулейманов Рязань Частная практика

20.07.2021 — 13:22 Омар Сулейманов автор » Александр Ивлев
Рад, что Вам понравилось, а может и пригодилось) На подходе ещё две из этой же серии.
Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором

10.10.2021 — 7:46 Алексей Аземша

Сииуация : есть договор зало гамежду физ лицами подписанный одним из супругов на половину имущества и расписка о получении денежных средств. Из текста понял что обратиться до суда к приставу исполнителю для ареста имущества.. Но пристава то работают только по решению суда..

Это как??

Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
Омар Сулейманов Рязань Частная практика

11.10.2021 — 23:12 Омар Сулейманов автор » Алексей Аземша

Рад, что Вы из моего текста что-то поняли, потому что я из Вашего не понял ничего. Если Вам не сложно, напишите мне свой вопрос на почту [email protected], более развёрнуто. То, что я пишу статьи, к сожалению, не означает, что я дополнительно бесплатно консультирую в комментариях на закон.ру.

Если Вам нужна юридическая помощь, мой телефон Вы можете найти в моем профиле на закон.ру.

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
21.12.2021 — 13:45 Ольга Соколова

Есть ли в практике выставление требований приставам о продаже недвижимости целиком, если после обращения взыскания на долю должника -1/2 в совместной собственности с супругой, невозможности ее продажи на торгах приставами, переоформления на взыскателя, реально взыскатель денег не вернул. Должник прекрасно живет в доме 400 кв.м и радуется, что хоть 1/2 переоформлена на должника, но должник и доступа туда не имеет. Как можно обязать приставов выставить на продажу весь дом целиком?

Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
Омар Сулейманов Рязань Частная практика

27.12.2021 — 21:37 Омар Сулейманов автор » Ольга Соколова

Здравствуйте, Ольга. Позвольте уточнить один момент. Получается, что взыскатель получил в собственность 1/2 долю должника в доме на 400кв.м., в связи с тем что эта доля не была продана на торгах?

И теперь не знает, что с ней делать, так как ему нужны деньги, а не доля. Я Вас правильно понял?

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
29.12.2021 — 16:31 Ольга Соколова

Здравствуйте, Омар. Совершенно верно. И хочет обязать приставов выставить на продажу весь дом, как это практикуется в производстве о банкротстве. Но по приставам не видим устоявшейся практики. Заявление в ОСП с требованием выставить целиком залоговый объект недвижимости: дом и з/уч. подали.

Ждем ответ, не сомневаемся что отказ. Потом планируем обжаловать. Ищем подобную практику для усиления позиции.

Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
Сергей Секачев Екатеринбург

12.11.2022 — 19:14 Сергей Секачев » Ольга Соколова

1/2 доли в доме и зем уч-ке наверное оценивается в сумму не менее 500 тыс. руб. Почему не попытаться обанкротить сособственника? если есть решение суда, обязывающее его предать вам долю, которое не исполняется, то арбитражный суд САМ «преобразует» ваше неденежное требование в денежное. Поскольку его доля кратно превышает соц. норму, то имущественный иммунитет его не спасёт

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
Омар Сулейманов Рязань Частная практика

08.01.2022 — 12:17 Омар Сулейманов автор

Как не странно, но в этом случае, я соглашусь с отказом приставов, потому что не вижу правовых оснований для продажи дома целиком (если это не банкротное дело). К сожалению, у меня тоже нет такой практики, в этом плане ничем Вам помочь не могу. А второй сособственник не хочет выпукить долю должника?

У меня в профиле есть номер телефона с ватсапом или телеграм, что удобнее, напишите мне туда, может что-то получится придумать.

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
18.01.2022 — 18:14 Архенгельский Александр

Добрый день, Омар.
Каков срок исковой давности по разделу общего имущества: с момента образования задолженности?
Если пристав взыскал деньги со счёта должника, при этом выделение доли не происходило, то может ли супруг должника оспорить данное взыскание в полном объеме?

Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
Омар Сулейманов Рязань Частная практика
20.01.2022 — 11:38 Омар Сулейманов автор » Архенгельский Александр
Добрый день, Александр.

« Каков срок исковой давности по разделу общего имущества: с момента образования задолженности? »

Нет, с момента, как Вы узнали или должны были узнать о наличии совместного имущества, по общему правилу исковой давности.

« Если пристав взыскал деньги со счёта должника, при этом выделение доли не происходило, то может ли супруг должника оспорить данное взыскание в полном объеме? »

На каком основании супруг должника собирается оспорить взыскание со счета должника денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству? Извините, не совсем понимаю Ваш вопрос. Если не затруднит, попробуйте переформулировать.

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
18.04.2022 — 16:59 Антон Симченков

Добрый день, есть исполнительное производство о задолженности физ лица физ лицу, должник всякими способами укрывается от возврата долга, он прописан у родителей и имеет 1/4 доли в квартире жены где живут двое детей и имеют так же 1/4 доли на каждого,возможно ли применить к его доле обеспечительные меры в счет погашенн задолженности. Должник работает официально но сделал соглашение на алименты на детей которое составляет больше половины его дохода. Подскажите как быть с таким должником.

Комментарий скрыт автором или модератором.
отмечено автором
11.11.2022 — 17:12 Иван Иванов

Делюсь опытом сотрудничества с юристом Сулеймановым О.С., г. Рязань. Поводом для обращения являлось бездействие сотрудников ФССП во взыскании долгов и некоторые другие вопросы. Задолженности были длительные и весомые.

Данный специалист был найден, благодаря тематической статье на юридическом ресурсе. Он произвёл впечатление компетентного юриста, знающего специфику работы со службой судебных приставов. В ходе консультации Сулейманов заверил в успехе и, без подписания договора, мы приступили к сотрудничеству.
Вот основной перечень работ и результаты выполнения: гражданские и административные иски были написаны с ошибками. Например, в несложном гражданском иске о защите прав потребителя не применена статья с неустойкой. Обещал исправить — не сделал. В административных исках ошибки в контексте и логике событий. Затягивал время и не соблюдал сроки исполнения.

Не мог разобраться со сроками подачи апелляций.
Подготовка и участие в судебных разбирательствах. Всего было 8 заседаний с участием юриста Сулейманова. Мне удалось присутствовать на нескольких заседаниях вместе с ним. Он показался мне имеющим слабые ораторские навыки и мало убедительным.

На одно из запланированных заседаний он не явился и не предупредил об этом заранее. Суд отказал в удовлетворении требований.
К судебным приставам Сулейманов на прием не ездил и не предлагал это сделать. А так же только спустя год работы по моим делам юрист вспомнил, что следует истребовать реестр и сводки исполнительных производств.
Финальным эпизодом, который послужил причиной окончания моего сотрудничества с данным юристом было игнорирование моих вопросов и просьбы связаться со мной для обсуждения предстоящего заседания. Заседание было оплачено за неделю до события и, естественно, требовало предварительного обсуждения. Наступил поздний вечер накануне заседания (назначении переговоров на вечернее, нерабочее время под аккомпанемент детских криков или дотянуть с отправкой документов в самый последний момент перед заседанием – такой была специфика работы) и, не дождавшись ответа юриста, было отправлено сообщение о прекращении сотрудничества и просьбой вернуть по почте документы, доверенность и деньги за заседание.

Сулейманов согласился, но вновь протянул время и нарушил обещанные сроки. И, кстати, удержал из моих денег почтовые расходы, хотя причиной этих расходов и прекращения сотрудничества, я считаю, был он и его непрофессионализм и безответственность.
В течении года работы повышал стоимость своих услуг.
В итоге, а воз и ныне там, какой-либо фактической пользы за год работы с данным юристом нет, исполнительные производства в том же состоянии. Не рекомендую юриста Сулейманова Омара Саидовича город Рязань.

Комментарий скрыт автором или модератором.
свернуть комментарии (1)
отмечено автором
Омар Сулейманов Рязань Частная практика

11.11.2022 — 18:47 Омар Сулейманов автор » Иван Иванов
Полностью поддерживаю!
Комментарий скрыт автором или модератором.

отмечено автором

Партнёр рубрики

Земля и недвижимость