Утрата исполнительного листа — неприятна, опасна и может лишить взыскателя исполнения от должника. Для решения таких ситуаций предусмотрено право взыскателя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 430 ГПК РФ, ст.
323 АПК РФ).
При разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа суды: констатируют факт утраты и устанавливают причины, оценивают их на предмет объективности, проверяют срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, выясняют вопрос об исполнении судебного акта [1].
Право взыскателя на получение дубликата исполнительного листа сохраняется в течение срока на его предъявление — трех лет (исключение — в случае утраты листа лицами, его исполняющими — банками, приставами, работодателем итд. — допускается по истечении исполнительской давности, срок на обращение — 1 месяц с момента извещения об утрате листа). Особенности исчисления исполнительной давности зависят либо от вступления судебного акта в законную силу, либо от ее перерыва при наличии оснований, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» (ст. 22, 47).
Если срок на предъявление исполнительного документа пропущен, то в заявление о выдаче дубликата необходимо добавить второе требование: о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.
NB!срок на предъявление исполнительного листа восстанавливается исключительно в судебном порядке (ст. 23 Закона «Об исполнительном производстве»).
Далее суд с учётом фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной свободы усмотрения рассмотрит вопрос о восстановлении срока или об отказе [2].
Бывают случаи, когда суды ошибочно выдают взыскателям дубликат исполнительного документа за пределами сроков исполнительной давности, без его восстановления и при отсутствии недвусмысленного вывода о том, что срок на предъявление исполнительного листа не пропущен [3].
Вышестоящие инстанции корректируют позиции, обращая внимание: выдача судом дубликата исполнительного листа и восстановление судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются разными процессуальными действиями, которые имеют разное правовое регулирование как на уровне процессуальных кодексов — ст. 430, 432 ГПК, ст. 322, 323 АПК РФ, так и на уровне законодательства об исполнительном производстве — ст.
12 и 23 Закона «Об исполнительном производстве» [4].
Ошибочная выдача дубликата исполнительного листа за пределами срока исполнительной давности требует особой внимательности от судебного пристава и должника и возлагает дополнительные риски на последнего. Не стоит забывать, что содержание дубликата идентично содержанию первоначального исполнительного листа, сроки продолжают течение, как и для первоначального. Отличает только наличие штампа «Дубликат» в верхнем правом углу, уникальный номер и серия, а также дата его выдачи (которая совпадает с определением суда).
Поэтому не исключена ситуация, в которой судебный пристав примет дубликат исполнительного листа за новый исполнительный документ, неверно исчислит сроки на его предъявление и неправомерно возбудит исполнительное производство. Такие же ошибки допускаются и судами при рассмотрении споров о признании постановлений судебных приставов незаконными [5]. Хотя истечение срока исполнительной давности и отсутствие факта его восстановления в судебном порядке — самостоятельное основание для отказа в возбуждении исполнительного производства (пп.
3 ч. 1 ст. 31).
По правилам Закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава есть три дня, чтобы проверить обстоятельства «действительности» исполнительного листа. Но в законодательстве и разъяснениях нет ответа на вопрос, как и при помощи каких механизмов пристав должен установить факт пропуска срока. Во-первых, в Законе «Об исполнительном производстве» нет обязанности для взыскателя приложить к заявлению о возбуждении ИП судебные акты, на основании которых выдан лист или его дубликат.
Во-вторых, не предусмотрен и запрос дополнительных документов у взыскателя на стадии принятия исполнительного листа. В последнем случае приходится рассчитывать только на понимание и благосклонность пристава.
Получается, что судебный пристав при принятии листа к исполнению презюмирует законность и правильность выдачи дубликата судом. Но судебная практика демонстрирует обратное: если суд упустил из виду вопрос срока, то его не установит и пристав. В результате чего должник вновь будет необоснованно находиться «под» принудительным исполнением.
В качестве итога: «статус» исполнительного листа должен быть на контроле как у должника, так и у взыскателя.
Если вы взыскатель, то в ходе исполнительного производства следует придерживаться следующего алгоритма действий:
1. Контролировать ход исполнительного производства:
— момент окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа,
— перерыв в течении сроков исполнительной давности,
— пункт возвращения исполнительного листа.
Особое внимание уделяйте способу возврата исполнительного листа (на руки взыскателю или по почте). В последнем случае проверяйте адрес отправки и уточните номер РПО для отслеживания почтового отправления.
2. Если первый пункт в части провалился, то необходимо установить, по каким причинам исполнительный лист утрачен: по вине службы судебных приставов, иного исполнителя или по вине вашей (причины должны быть объективными и уважительными).
3. Если лист утрачен лицами, его исполняющими (приставом, банком, работодателем) — необходимо подтверждение его утраты (справка, акт, ответ и др.). После получения ответа от «исполнителя» срок на обращение в суд — 1 месяц.
4. Если лист утрачен в процессе вашей деятельности, то данные объективные обстоятельства необходимо также документально подтвердить (акт инвентаризации, акт об утрате, отказ или непередача от прошлых руководителей, арбитражных управляющих и др.)
5. Проверьте срок исполнительной давности. Эту информацию можно также запросить у судебных приставов (хорошее везение, если материалы прошлых ИП сохранились в ОСП).
6. Если срок не истек — до его истечения обращайтесь в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в то же дело, к тому же судье, рассматривавшему дело по существу.
7. Если срок близок к истечению (и есть риск его истечения в процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата), то рекомендуем добавить в заявление требование о восстановлении срока.
8. Если срок вовсе истек и по независящим от вас причинам (пассивность в исполнительном производстве — не в счет), то в заявление также добавьте требование о восстановлении срока.
9. При положительном исходе получите определение о выдаче дубликата исполнительного листа (и восстановлении срока. Здесь важно, чтобы в резолютивной части было указание на его восстановление).
10. Во избежание отказа в возбуждении исполнительного листа приложите к заявлению о возбуждении ИП определение, на основании которого выдан дубликат и восстановлен срок.
Если вы должник, то перечень действий несколько сокращен, но более насыщен:
1. Следите за ходом исполнительного производства, за исполнением требований исполнительного документа, за течением исполнительной давности и за фактами, указанными в п. 1 для взыскателя.
2. Не следует игнорировать судебные заседания по выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку взыскатель (особенно его правопреемник) могут не знать всех фактических обстоятельств прошлых исполнительных производств. Исполнение требований, отсутствие долга, неуважительные причины и истечение сроков обращения в суд и исполнительной давности — самостоятельные основания для отказа.
3. В случае принятия определения и незаконной выдаче дубликата без вашего извещения — следует обжаловать определение (в зависимости от прошедшего времени необходимо заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы).
4. Если исполнительное производство по дубликату было возбуждено неправомерно, следует ознакомиться с материалами исполнительного производства и обратиться в суд с заявлением о признании постановления пристава незаконным (10 рабочих дней) с ходатайством об обеспечительных мерах (мерах предварительной защиты) — приостановлении исполнительного производства.
В случае, если заявлено требование о выдаче дубликата исполнительного листа и есть понимание и правовое обоснование недопустимости его выдачи, то главное — не бездействовать!
[1] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 №Ф05-15319/19 по делу А40-166835/2014;
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2019 по делу № 33-7215/2019
[2] Определение Конституционного суда Российской Федерации от 26.03.2019 № 792-О
[3] Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. по делу N 8а-24703/2020[88а-24471/2020] ;
Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.08.2017 по делу №2-9780/2010
[4] Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.12.2021 по делу № 33а-15583/2021
[5] Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.09.2021 по делу №2а-3542/2021
ВС пояснил нюансы выдачи дубликата исполнительного листа новому взыскателю
Суд напомнил, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты таких документов
11 ноября 2020
Фотобанк Лори
По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом случае Верховным Судом исправлена тривиальная ошибка, так как никто из судов, кроме него, не удосужился представить в своем решении расчет сроков, который можно было бы проверить. Другой полагает, что определение ВС РФ развивает закрепленный в законе подход к исчислению срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и ориентирует суды на более внимательное установление обстоятельств истечения указанного срока с учетом способа направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Третий отметил, что в рассматриваемом деле Верховный Суд РФ, разделив позицию взыскателя, сделал акцент лишь на одном доводе, а именно на норме закона о том, что процессуальный срок считается соблюденным стороной по делу при направлении процессуального документа по почте до истечения срока.
Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 27 октября 2020 г. по делу № 64-КГ20-6-К9, в котором рассмотрел спор о выдаче цессионарию исполнительного листа по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между цедентом и должником.
В январе 2014 г. суд взыскал с Дмитрия Плотникова свыше 197 млн руб. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк». Спустя несколько месяцев на основании судебного решения было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника удалось взыскать 163 тыс. руб. В дальнейшем исполнительное производство завершилось в связи с отсутствием у гражданина имущества, на которое могло быть обращено взыскание.
Впоследствии «Сбербанк» передал ООО «Мегасах» по договору уступки прав требования (цессии) кредитное досье на Дмитрия Плотникова, в котором отсутствовал подлинник исполнительного документа. Хотя замена взыскателя была подтверждена в судебном порядке, служба судебных приставов направила исполнительный лист первоначальному взыскателю в лице банка, о чем она сообщила обществу «Мегасах». Далее общество обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по иску банка к Дмитрию Плотникову о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Суд отказал в удовлетворении требования, мотивируя это тем, что срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек 6 июля 2019 г. Как пояснила первая инстанция, заявление общества поступило спустя три дня после этой даты (т.е. за пределами установленного трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению), при этом в нем отсутствовала просьба о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Апелляция согласилась с этими выводами, но указала, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 20 апреля 2019 г. Впоследствии кассация оставила в силе решения нижестоящих судов.
В своей кассационной жалобе в Верховный Суд РФ общество «Мегасах» оспорило судебные акты как незаконные.
После изучения материалов дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что стороны не оспаривали утрату подлинника исполнительного документа. Высшая судебная инстанция напомнила, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты таких документов (ч. 1 ст. 430 ГПК РФ).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, когда такой документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В этих случаях, пояснил ВС, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. В свою очередь, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, в отдельных случаях могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.
Истекшее до прерывания срока время не засчитывается в новый срок (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
В случае возврата исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня такого возвращения. При возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения (в том числе частично) течение срока исполнительной давности начинается заново со дня такого возврата.
Верховный Суд также отметил, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. Если же жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Суд заметил, что, как следует из материала и судебных постановлений, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано обществом через организацию почтовой связи 5 июля 2019 г. С учетом возвращения исполнительного документа взыскателю 6 июля 2016 г. и в соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истекал 6 июля 2019 г. «При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о том, что трехлетний срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа был пропущен обществом “Мегасах” и истекал 20 апреля 2019 г., являются ошибочными и не основаны на законе», – заключил ВС, отменив судебные акты и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Советник юстиции РФ третьего класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон полагает, что в рассматриваемом случае Верховным Судом исправлена тривиальная ошибка. «После изучения текстов решений нижестоящих судов можно сделать вывод, что ни один из судов не вник вроде бы в совсем несложные правила исчисления сроков на подачу заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа. Причем никто, кроме ВС РФ, не удосужился представить в своем решении расчет сроков, который можно было бы проверить», – отметил он.
По словам эксперта, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа можно подать до истечения срока его предъявления для принудительного исполнения. «В этом случае, в связи с тем что исполнительное производство было окончено судебным приставом с актом о невозможности взыскания 6 июля 2016 г., следовательно, срок для его предъявления истекал 6 июля 2019 г. Заявитель подал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в последний день истечения срока – 5 июля 2019 г. Каким образом апелляционный суд пришел к выводам, что такой срок истек 20 апреля 2019 г., в своем судебном акте вторая инстанция не раскрывает», – подчеркнул Алексей Шарон.
Юрист Арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Антон Грачев считает, что определение ВС развивает закрепленный в законе подход к исчислению срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и ориентирует суды на более внимательное установление обстоятельств истечения указанного срока с учетом способа направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. «В частности, Верховный Суд РФ указал, что при определении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо принимать во внимание дату направления соответствующего заявления в суд общей юрисдикции (в случае, когда отправка производилась по почте), а не дату поступления указанного заявления в суд», – отметил он.
По словам эксперта, в судебной практике по делам о выдаче дубликата исполнительного листа ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, на которую опирается Верховный Суд, используется довольно редко, суды нечасто обращают внимание на дату, когда заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было фактически направлено в суд. «Представляется, что позиция, изложенная в рассматриваемом определении ВС РФ, будет способствовать более детальному исследованию данных обстоятельств и предоставит заявителю больше возможностей для реализации своих прав по получению дубликата исполнительного листа», – резюмировал Антон Грачев.
Директор КА «Презумпция» Филипп Шишов полагает, что в рассматриваемом деле Верховный Суд РФ, разделив позицию взыскателя, сделал акцент лишь на одном доводе, а именно на норме закона о том, что процессуальный срок считается соблюденным стороной по делу при направлении процессуального документа по почте до истечения срока (5 июля 2019 г.). «При этом неважно, когда документ получен судом по почте, датой подачи документа в целях исчисления сроков считается именно дата отправки по почте», — подчеркнул он.
По мнению эксперта, после прочтения текста определения ВС РФ возникает ряд вопросов, а именно: по какой причине судебный пристав не возвращал оригинал исполнительного листа взыскателю в течение более трех лет (с момента окончания исполнительного производства 6 июля 2016 г. по 25 июня 2019 г.)? При этом сам взыскатель полагал, что исполнительный лист утрачен и вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Данное обстоятельство, в том числе, несвоевременное возвращение исполнительного листа взыскателю службой судебных приставов, несомненно, также должно было быть учтено при рассмотрении дела нижестоящими судами», — убежден Филипп Шишов.
Он добавил, что в комментируемом определении Верховного Суда имеется упоминание о том, что нижестоящие суды посчитали датой истечения срока 20 апреля 2019 г., однако из текста судебного акта высшей судебной инстанции неясно, чем именно руководствовались судебные инстанции при определении этой даты, то есть исчерпывающей оценки данному обстоятельству дано не было. «Пленум Верховного Суда в своем Постановлении о судебном решении № 23 от 19 декабря 2003 г. дал руководящее разъяснение о том, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Такое постановление Пленума ВС РФ безусловно применимо и к иным судебным актам, помимо решения», — подчеркнул адвокат.
Как восстановить исполнительный лист
Налоговый адвокат, адвокат, эксперт в области банкротства и исполнительного производства, автор семинара «Уголовно-правовые риски бизнеса», основатель блога о налоговых проверках — www.nalog-blog.ru, с 2000 года занимается защитой интересов предпринимателей в сфере налоговых отношений, банкротства и исполнительного производства, обладает богатым опытом арбитражной практики, а также практики, связанной с обеспечением защиты своих клиентов при уголовном преследовании за экономические преступления. Под его руководством подготовлены десятки жалоб на решения (действия/бездействия) ИФНС, имеется не одно отмененное решение о привлечении налогоплательщиков к налоговой и уголовной ответственности, успешно проведено 12 крупных процессов, связанных с банкротством и много мелких банкротств, успешно запущены и реализованы десятки исполнительных производств. ru
Комментарии
81 комментарий на «“Как восстановить исполнительный лист”»
Я проживаю в Тульской области.Мой бывший муж не платит мне алименты по причине(утери исполнительного листа на прежнем месте работы)Работал он в Сахалинской области в военской части.Неоднократно посылаю туда запросы и заказные письма об обьяснении места нахождения исп.листа.Ответа с Сахалина нет.Обращалась в письменном виде в Сахалинскую прокуратуру.Ответили ;что разберутся.Прошол год и тишина.Дубликат не выдают без потверждения утери.Помогите.Что мне делать?
Павел Тылик :
Здравствуйте, Анастасия.
Восстановить исполнительный лист не проблема. Понятно, что решение этой проблемы потребует времени. Но что делать, если, действительно, приставы так работают.
Чтобы Вас проконсультировать, что делать — необходимы документы, подтверждающие направление в адрес приставов исполнительного листа. Если такие документы отсутствуют — опять же решить этот вопрос можно — но уже другими средствами.
В рамках рассылки — тема слишком большая. Пишите мне по адресу: [email protected] Попробуем разобраться.
С уважением, Тылик П.Ю.
напишите копию запроса в банк,чтоб там посмотрели мой исполнительный лист
Павел Тылик :
Здравствуйте, Татьяна.
Зачем писать запрос в банк, да еще копию? Что они должны посмотреть? Если Вам известны реквизиты должника, то можно просто написать заявление в банк о том, чтобы они приняли исполнительный лист и взыскали по нему долг.
И все.
С уважением, Тылик П.Ю.
добрый день. если у должника нет за душой ничего, что тогда с него можно забрать по исполнительному листу.
Павел Тылик :
Здравствуйте, Игорь.
Если у должника нет ничего за душой, то действительно ничего с него взять нельзя. Но на практике так не бывает. Даже последний «бич» что-то да имеет. Например, в моей практике был случай, когда у должника действительно ничего не было.
Все принадлежало не ему. Тем не менее мы систематически продолжали работать с должником: увеличивать сумму долга, индексировать и т.п. Вобщем, следили за его финансовым положением. И что в итоге?
Он оказался наследником квартиры после смерти его матери. Тут мы и взыскали все до копейки, и даже больше. А теперь представьте, если бы мы просто оставили его без внимания и успокоились. наверняка бы ничего не взыскали.
Поэтому наблюдайте за должником, не спускайте с него глаз.
Здравствуйте! У меня тоже потерялся исполнительный лист. Причем сейчас алименщик проживает в ленинском районе я и обратилась в ленинский, но там нет исп листа. Пристав посмотрела и сказала, что он был на исполнении и делопроизводство было закрыто приставами центрального района в декабре 2009 года. С тех пор мне поступали алименты с его места работы.
Но с августа 2013 года он не работает. Обратилась в центральный район с заявлением найти или если лист отсутствует, то выдать справку, что его нет. Мне пришло от них письмо, что лист с 2007 года на исполнение к ним не поступал. Что мне делать?
Как доказать что я его отдавала суд приставам?
Павел Тылик :
Все просто, хотя и относительно не быстро. Надо прийти в ОСП по тому району, через который исполнительное производство осуществлялось. Т.е. то подразделение, которое выносило постановление о возбуждении исполнительного производства, затем написать заявление об ознакомлении с материалами исполнительного производства. В этих материалах исполнительного производства все и найдете: на основании чего было вынесено постановление.
Просмотрев материалы исполнительного производства делаете вывод, поступал к ним исполнительный лист или нет. Делаете копии постановлений с необходимыми данными.
Так же можно прийти на предприятие, в котором работал ваш муж и попросить их показать постановление, на основании которого они производили удержание. И далее, все по-порядку: ОСП, ознакомление с материалами дела, вывод о том, на основании чего возбуждалось исполнительное производство. И не забудьте, что все обращения должны быть исключительно в письменной форме, т.е. с отметкой о принятии.
Здравствуйте,скажите пожалуйста,какие доказательства предъявить в суд,чтобы выдали дубликат исполнительного листа ,если исполнительный лист утерян мною дома в бытовых условиях.
С меня требуют
1.Документы, подтверждающие утрату исполнительного листа
2.Другие доказательства, подтверждающие основания заявления о выдаче дубликата исполнительного листа
Павел Тылик :
Именно в вашей ситуации: только вести свидетелей в суд, которые могут подтвердить обстоятельства утраты исполнительного листа. Другого пути нет. Плюс возьмите справку из ОСП, по месту нахождения должника о том, что вами исполнительный лист в отношении конкретного должника не предъявлялся.
Добрый день! В 2010 г. на работу бывшего супруга был передан исполнительный лист, по которому до июля 2014 г. мне перечислялись алименты. С июля бывший супруг уволился и в августе стал работать на другой работе.
Я позвонила на старую работу бывшего супруга с вопросом, что они сделали с испол.листом, а их бухгалтер сказала, что у них испол.листа нет и не было. На мой вопрос, на основании чего тогда они делали ежемесячные перечисления, ответа не последовало, говорят листа нет и все. У меня есть копия того исполнительного листа, который утерян.
Подскажите, пожалуйста, получается, я теперь должна обратиться в суд и заняться восстановлением испол.листа? спасибо.
Павел Тылик :
Все взыскатели делают одну и ту же ошибку. Надо не звонить, не спрашивать, а ВСЕГДА обращаться письменно. Поэтому обратитесь для начала письменно с вопросом о судьбе исполнительного листа, с входящим. Если входящий не поставят, то через почту заказным письмом с описью вложения и уведомлением о получением.
Только после их ответа будет понятно, что делать дальше.
Прошу вас, помогите или подскажте как найти исполнительный лист, который не работает с 2003 года.Говорят, что у них есть срок годности.Так ли это? И что делать в этом случае?
Павел Тылик :
Срок предъявления исполнительного листа составляет три года. Срок предъявления исполнительного листа можно восстановить, если будут уважительные причины его пропуска.
Надежда Дмитриевна :
Если утерян исполнительный лист взыскателем, но имеется электронная сканированная копия, то возможно ли его восстановление или все равно придется выправлять дубликат?
Павел Тылик :
Только получать дубликат исполнительного листа и только в судебном порядке.
Здравствуйте! Почта потеряла заказное письмо из г. Буинска РТ в Москве, подали в розыск, и кто знает когда его найдут.Подали на алименты, с 10сентября должны были платить.Ходили в мировой суд, дубликат не дают,говорят,нужен документ о потере.Что делать? Сколько можно ждать,убеждаешься как трудно добиться положительных результатов.Помогите пожалуйста,неужели не выдают дубликат после потери?
Заранее спасибо.
Павел Тылик :
Необходимо добиться от почты ответ о том, что она утратила исполнительный лист (заказное письмо в которое был вложен исполнительный лист). Другого пути нет. Это единственное доказательство утраты. И суд должен в этом убедиться.
Еще раз. Работайте с почтой. Только письменно, а не устно.
У всех почтовых отправлений есть сроки. На них почта и ориентируется. Сделайте официальный запрос.
Андрюков Егор :
Добрый день.Получив исполнительный лист ,отнес его в страховую компанию виновника ДТП , те в свою очередь отправили его судебным приставам без моего ведома ,я написал письмо приставам на отправку мне обратно листа без исполнения ,но лист был утерян на почте. Что мне сейчас делать,ведь документов на то что мой лист был у страховой ,а потом у приставов у меня фактически нет. Может ли суд направить запрос приставам на то ,что у них находился исполнительный лист и они мне выслали его обратно,и на почту,что лист мне не дошел.Заранее спасибо
Павел Тылик :
Если нет никаких доказательств, то их надо создавать. У меня вопрос: а вы отдавали в компанию должника исполнительный лист без входящего? Это супер как беспечно.
Теперь все проблемы ваши.
Суд запросы делать не будет. И каким документом подтверждено направление исполнительного листа по почте? Или это со слов страховой компании? Тогда такого доказательства у вас нет. Вам надо обратиться самому в подразделение судебных приставов-исполнителей по месту нахождения должника и взять справку о том, что вы его (исполнительный лист) не предъявляли к исполнению.
Далее обращаетесь в суд, описываете всю ситуацию подробно, прилагаете справку от судебных приставов — исполнителей и просите суд выдать вам дубликат исполнительного листа. Другого пути, к сожалению, нет.
Добрый день!В 2008 году подала на алименты и с моего мужа стали высчитывать.В связи с переменой работы выяснилось,что исполнительного листа он не видел и алименты удерживают по его личному заявлению.Подскажите пожалуйста,что делать в такой ситуации,как найти исполнительный лист?
Павел Тылик :
Если вы лично подавали исполнительный лист, то у вас должна быть отметка на вашем заявлении. Если вы передавали исполнительный лист приставам, а они в свою очередь переслали исполнительный лист по месту работы должника, то обращаться надо к приставам с заявлением о том, что муж уволился с прежнего места работы и у него новое место работы и вы просите исполнительный лист переслать по новому месту работы. Т.е., кому передавали исполнительный лист у того и спрашивайте.
Если не сможете найти, придется подавать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Здравствуйте! Человек, убивший моего мужа, неоднократно переводился из колонии в колонию в течение 5 лет. На каком-то этапе исполнительный лист был утерян. Сейчас этот человек находится в колонии-поселении и просит УДО. Все эти годы он ничего не платил.
Сейчас хочет это сделать, но листа нет. Подскажите, пожалуйста, как мне найти этот лист или выписать дубликат?
Павел Тылик :
Восстановить исполнительный лист можно, но только в судебном порядке. Пишите в личную почту. Мы поможем вам составить такое заявление и проконсультируем, что говорить в суде.
Здравствуйте! У меня такой вопрос: утерян исполнительный лист по взысканию алиментов. Только утерян он неизвестно когда. Раньше документы хронились у мамы, сейчас я сама занялась этим вопросом. Исполнительный лист был выдан Истринским областным судом, если не ошибаюсь где-то в начале 90-х.
Выплат по нему небыло. На данный момент отец мертв. Есть ли возможность востановить исполнительный лист?
Павел Тылик :
Да. Обращайтесь в суд с иском о выдаче вам дубликата исполнительного листа.
как правильно написать письмо суд.приставам о возобновлении исполнительного производства или о восстановлении исп. производства, исп. лист был потерян. Старший суд. пристав сказала мне взять в суде дубликат приказа, я взяла
Павел Тылик :
Пишите заявление в ОСП о возбуждении исполнительного производства или о возобновлении.
Константин :
Доброго времени суток, подскажите пожалуйста:
я заключил договор с юристами по взысканию выплаты со страховой по осаго. Точно знаю что дело выиграли и получили исполнительный лист… Но юристы меня убеждают что выплат не было, хотя прошло уже больше месяца после выдачи исполнительного листа…
Могу ли я получить в суде копию исполнительного листа и на основании его обратиться в банк страховой компании?
Павел Тылик :
Необходимо истребовать исполнительный лист у юристов, а для начала сходить в ОСП по месту нахождения должника и узнать, возбуждено ли исполнительное производство. Если исполнительное производство возбуждено, то работать на прямую с приставами. А доверенность, выданную юристам отозвать.
Здравствуйте! Судебный пристав потеряли исполнительный лист. Как потеряли, сказали, что нет у них его и где он неизвестно, никуда они исп/лист не отправляли. Ходила в мировой суд, нашли решение суда о расторжении брака, об алиментах там нет ни слова.
В суде просят доказательства, что исп/лист утерян. Что я могу им предоставить?
Павел Тылик :
Письменный ответ из службы судебных приставов. Но для начала туда необходимо письменно обратиться с соответствующим заявлением.
Приставы потеряли исполнительный лист по алиментам. Я исполнительный лист не получала, по моему заявлению суд отправил все приставам сам, а мне предоставил копию заказного почтового уведомления + письмо, что они все отправили приставам. Как написать (образец) заявления, на выдачу справки, что они потеряли (не получали) исполнительный лист?
Так как я уже написала одно заявление на имя начальника отдела судебных приставов на выдачу справки (как мне сказали можно написать в свободной форме), которое они как выяснилось тоже потеряли.
Павел Тылик :
Пишите заявление об утрате исполнительного листа приставам в свободной форме, но пишите его в двух экземплярах. один с отметкой о вручении заберите себе, а другой оставьте приставам. так они ничего не потеряют.
Как доказать утрату исполнительного листа и получить его дубликат
Согласно п.1. ст. 323 АПК РФ, по заявлению взыскателя арбитражный суд, принявший судебный акт может выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению (т.е. в течение 3-х лет с момента вступления решения в законную силу),либо, если исполнительный лист утрачен судебным приставом-исполнителемили другим осуществляющим исполнение лицоми взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, в течение месяца с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату — пункт 3 статьи 323 АПК РФ.Такими доказательствами являются справки ССП или иного органа об утрате исполнительного листа или документы, подтверждающие его утерю при пересылке (например, при отправке почтовой корреспонденции есть опись об отправке, но получатель отрицает получение или есть справка почтовой организации об утере данного отправления). Однако при отсутствии таких доказательств, суды также преимущественно встают на сторону взыскателя, в случаях, когда заявление подано в установленные сроки и исполнительный лист не исполнен.
Так, по делу №А53-12667/2009 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2016 г. №Ф08-9012/15, отменяя судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа, определил, что суд должен установить: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, предусмотренного частью 2 статьи 323 Кодекса; исполнен ли судебный акт.Так как действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания, то данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости. Отсутствие у казначейства, куда был предъявлен исполнительный лист к исполнению сопроводительного письма о возврате исполнительного документа Взыскателю, но при наличии подтверждения, что он им был получен, является достаточным доказательством его утери.Не менее интересными являются выводы Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу №А42-60/2008 (Постановление от 23 января 2012 г. №Ф07-11113/08).
Как было установлено судом, Общество, по результатам инвентаризации расчетов с контрагентами, выявило, что обязанность ИМНС по выплате ему процентов не исполнена, оригинал исполнительного листа обнаружить не удалось, лист был утерян.Данное обстоятельство не было выявлено ранее в связи с тем, что в тот же период производились взыскания на основании исполнительных листов по аналогичным спорам; решения по иным арбитражным делам были исполнены в полном объеме, и Общество ошибочно посчитало исполненным и решение по настоящему делу; обратное установлено только в ходе инвентаризации. Суд посчитал факт утраты спорного исполнительного листа доказанным.
По делу №А10-1572/2012 Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа Определением от 29 мая 2014 г. №Ф02-2097/14 оставил судебный акт нижестоящих органов о выдаче дубликата исполнительного листа в силе на основании представленной Истцом служебной записки юрисконсульта, адресованной генеральному директору, что исполнительный лист был утерян при переезде в новый административный корпус.В подтверждение факта переезда Истец предоставил разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. В свою очередь территориальный орган ФССП предоставил сведения, что исполнительное производство по спорному исполнительному листу не возбуждалось.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд Постановлением от 25 сентября 2014 г. №12АП-8809/14 отменил отказное решение Арбитражного суда первой инстанции в выдаче дубликата исполнительного листа с учетом пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суду первой инстанции следовало исходить из факта утраты взыскателем исполнительного документа, поскольку иное не доказано.Таким образом, несмотря на условие п.3. ст.
323 АПК РФ в соответствии с которым при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должны исследоваться доказательства, подтверждающего его утрату, суды исходят из тех обстоятельств, что если иное не доказано, исполнительный лист считается утерянным.
Даже при отсутствии прямых доказательств утери исполнительного листа, и в случае если должником не будет доказано, что исполнительный лист исполнен и заявление подано за пределами установленного законом срока, суды удовлетворяют заявления взыскателей о выдаче дубликата исполнительного листа. В случае утраты исполнительного листа взыскателям целесообразно обращаться в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа во всех случаях его утраты, но в пределах срока, установленного п.1 ст. 323 АПК РФ.Обзор подготовил старший юрист компании “ЮРКОЛЛЕГИЯ” Станислав Лукшанов
- исполнительный лист
- утрата исполнительного листа