Статья 83 ГПК РФ. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания (ч.1 ст. 83 ГПК РФ).

2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение (ч.2 ст. 83 ГПК РФ).
Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Комментарий к статье 83 ГПК РФ (под ред. П.В. Крашенинникова)

1. Комиссионная экспертиза отличается от комплексной экспертизы.

Комплексная экспертиза проводится экспертами-специалистами в различных областях знаний или по различным научным направлениям одной области знания. Комиссионная экспертиза проводится двумя или более экспертами в одной области знаний (в пределах одного научного направления) в целях дачи более объективного заключения, ускорения проведения экспертизы.

При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследования в полном объеме, и они совместно анализируют полученные результаты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.

2. В соответствии со ст. 21 Закона о судебно-экспертной деятельности комиссионная судебная экспертиза в государственном судебно-экспертном учреждении производится несколькими, но не менее чем двумя, экспертами одной или разных специальностей.

Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившими, либо руководителем государственного судебно-экспертного учреждения.
При необходимости проведения комплексной экспертизы в гражданском процессе назначение экспертизы осуществляется судом. Комментируемый Кодекс не предусматривает возможности изменения вида экспертизы руководителем судебно-экспертного учреждения.

Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких государственных судебно-экспертных учреждений. Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящих исследований исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов. В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах своих специальных знаний.

Один из экспертов указанной комиссии может выполнять роль эксперта-организатора, его процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов.

Комментарий к статье 83 ГПК РФ (под ред. М.А. Викут)

1. Комиссионная экспертиза согласно ст. 83 ГПК отличается от комплексной тем, что она назначается при необходимости установления обстоятельств несколькими экспертами в одной, а не в различных областях знаний.

В то же время ст. 21 ФЗ “О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации” комиссионную экспертизу определяет несколько иначе: как процессуальное действие, состоящее из проведения исследования и дачи заключения не менее чем двумя экспертами одной или разных специальностей. В комиссии экспертов каждый эксперт действует на основе принципов независимости, самостоятельности, исследуя и оценивая результаты, полученные им лично и другими экспертами.

Свою специфику имеет комиссионная экспертиза, осуществляемая экспертами одной специальности. В соответствии со ст. 22 ФЗ “О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации” при производстве комиссионной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследования в полном объеме, после чего они совместно формулируют полученные результаты.

Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение либо сообщение о невозможности дачи заключения по делу.

2. Если возникают разногласия между экспертами, каждый из них или эксперт, не согласный с другими, дает отдельное заключение.

Исходя из изложенного, можно констатировать: несмотря на то что ГПК и ФЗ “О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации” принимались с небольшой временной разницей, они отчасти содержат противоречивые правовые конструкции. Думается, более правильной является конструкция комиссионной экспертизы, закрепляющая механизм деления ее на совместную (в экспертизе принимают участие эксперты одной специальности) и комплексную (экспертное исследование проводится экспертами разных специальностей).

Статья 82. Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза назначается судом, если установление обстоятельств по делу требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или с использованием различных научных направлений в пределах одной области знания.

2. Комплексная экспертиза поручается нескольким экспертам. По результатам проведенных исследований эксперты формулируют общий вывод об обстоятельствах и излагают его в заключении, которое подписывается всеми экспертами.

Эксперты, которые не участвовали в формулировании общего вывода или не согласны с ним, подписывают только свою исследовательскую часть заключения.

Комментарий к Ст. 82 ГПК РФ

1. Комментируемая статья посвящена новелле: дело в том, что в ГПК 1964 г. не было норм, посвященных комплексной экспертизе. Последняя:

1) назначается только после вынесения определения суда (см. об этом коммент. к ст. 80);

2) может быть назначена в той мере, в какой:

а) требуется проведение исследований одновременно с использованием различных областей знаний. Иначе говоря, знаний и специальной подготовки одного эксперта — недостаточно;

б) требуется проведение исследований хотя и в одной области знания, но различного направления (например, если это медицинская экспертиза, то знания и стоматолога, и кардиолога, и т.п.);

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

3) всегда поручается нескольким экспертам. При этом последние самостоятельно организуют свои исследования и ход их проведения.

2. По окончании комплексной экспертизы:

1) составляется одно общее заключение, которое содержит общий вывод экспертов;

2) упомянутое заключение обязаны подписать все эксперты (если ни один из них не возражает против общего вывода);

3) эксперт, который не согласен с общим выводом, подписывает лишь свою часть заключения (т.е. ту часть, исследования по которой он проводил и пришел к определенным выводам). Об отличиях комплексной экспертизы от комиссионной экспертизы см. коммент. к ст. 83 ГПК.

Альтернативный комментарий к ст.82 ГПК

Приведенные в статье 82 ГПК РФ нормы устанавливают особенности проведения комплексной экспертизы. Экспертиза, в том числе и комплексная, назначается в случае, когда в ходе судебного разбирательства возникают вопросы, требующие специальных знаний (статья 79 ГПК РФ).

В ряде случаев возникает ситуация, не позволяющая установить обстоятельства при помощи экспертизы, проводимой одним специалистом. Причиной этому может быть необходимость применения знаний из различных, зачастую не соприкасающихся между собой отраслей (техническая и товароведческая экспертизы) или нескольких направлений одной отрасли (психолого-психиатрическая). Для получения точных ответов на все поставленные вопросы в таких случаях назначается комплексная (комиссионная) экспертиза.

О ее назначении могут ходатайствовать стороны и иные лица, участвующие в деле. В проведении участвуют несколько экспертов или экспертных комиссий, специализирующихся в различных областях познаний.

Согласно статье 82 ГПК РФ проведение комплексной экспертизы осуществляется каждым специалистом в части своих специальных познаний. Заключение дается обязательно в письменной форме (статья 86 ГПК РФ). Эксперты, проводящие комплексные исследования, могут составить совместное заключение.

В нем указывается объем проделанной каждым специалистом работы, установленные в ходе нее факты и окончательные выводы относительно поставленных вопросов. Правом формулирования общего вывода обладают компетентные в оценке полученных фактов эксперты. В случае, когда общий вывод основывается на установленных одним экспертом фактах, в нем обязательно должно быть сделано соответствующее указание.

Если экспертиза предполагает разрешение вопросов, по каждому из которых проводится исследование, не связанное с другими, по каждому из них составляются отдельные заключения или сообщения о невозможности его дать.

Подписание заключения осуществляется всеми экспертами и предполагает два варианта. В первом случае экспертом производится подписание только той части, в которой содержится информация о проведенных лично им исследованиях и выводам из них. Во втором случае эксперт участвует в формулировании окончательного вывода и подписывает общее заключение.

В соответствии со статьей 22 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в Российской Федерации», в случае отсутствия единого мнения среди участвующих в исследовании экспертов и несогласия с общими выводами, экспертом может быть дано отдельное заключение.

Эксперт, проводящий исследование, несет ответственность за данное им от своего имени заключение в соответствии с законодательством РФ. При производстве комплексной экспертизы, каждый из экспертов ответственен за выполненную им часть исследования.

Итак, знание положений статьи 82 ГПК РФ будет полезно, если вы столкнетесь с необходимостью проведения комплексной экспертизы.

Статья 84. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.

2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.

3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.

Комментарий к Ст. 84 ГПК РФ

1. Анализ правил ст. 84 позволяет сделать ряд выводов:

1) экспертиза обычно проводится экспертами судебно-экспертных учреждений (т.е. в этом случае эксперт проводит экспертизу в рамках выполнения своих должностных либо служебных обязанностей). При этом конкретный состав экспертов (либо конкретного эксперта) определяет руководитель судебного экспертного учреждения (см. об этом коммент. к ст. 80);

2) суд вправе поручить проведение экспертизы и отдельным экспертам (т.е. не состоящим в штате судебно-экспертного учреждения). Речь идет о специалистах, обладающих знаниями в области науки, техники, ремесла, искусства, необходимыми для проведения экспертизы. В этом случае с таким лицом заключается соответствующий договор.

2. Часть 2 ст. 84 устанавливает ряд важных процедурных правил:

а) по общему правилу экспертиза проводится именно в суде. Это, безусловно, больше соответствует принципам устности и непосредственности, гласности процесса (см. коммент. к ст. 10, 157);

б) закон допускает проведение экспертизы вне суда, когда:

это необходимо по характеру исследования. Так, если при проведении исследований выделяются вредные вещества, опасные для жизни и здоровья граждан, то для такой экспертизы требуются специально оборудованные помещения и места;

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

невозможно или затруднительно доставить предмет исследования в суд. Например, если нужно провести экспертизу фундамента дома или автомобиля не на ходу;

в) о возможности проведения экспертизы по месту нахождения предмета см. коммент. к ст. 184.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 84 все лица, участвующие в деле (см. о них коммент. к ст. 34-47), вправе (хотя и не обязаны, если суд не признает это необходимым) присутствовать при проведении экспертизы.

Тем не менее суд может вынести определение о недопустимости участия этих лиц в проведении экспертизы, если это может помешать исследованию, а также совещанию экспертов и составлению ими заключения. При этом налицо противоречия между ст. 84 ГПК и правилами ст.

24 Закона об экспертизе о том, что участники процесса, присутствующие при производстве судебной экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету судебной экспертизы.

При составлении экспертом заключения, а также на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза производится комиссией экспертов, присутствие участников процесса не допускается.

В случае если участник процесса, присутствующий при производстве судебной экспертизы, мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед органом или лицом, назначившими судебную экспертизу, об отмене разрешения указанному участнику процесса присутствовать при производстве судебной экспертизы.

Особенности присутствия участников процесса при производстве судебной экспертизы в отношении живых лиц определяются гл. IV Закона о судебной экспертизе.

В связи с таким расхождением между нормами ч. 3 ст. 84 ГПК и ст. 24 Закона о судебной экспертизе следует иметь в виду, что после введения в действие ГПК следует руководствоваться правилами ст. 84 (ибо для целей ГПК они имеют приоритет, ст.

4 Вводного закона).

Альтернативный комментарий к ст.84 ГПК

В статье 84 ГПК РФ излагается порядок проведения экспертизы в процессе сбора доказательств и доказываний по рассматриваемому делу. Под экспертизой понимается проведение судебного расследования с привлечением специалистов по вопросам, требующим углублённых знаний в области науки, культуры, различных ремёсел и т.д. Экспертиза проводится в соответствии с положениями статьи 1 ГПК РФ, при этом привлечённые к расследованию лица, обладающие знаниями, выходящими за рамки обязательных для судей, по окончании проведения экспертизы обязаны дать профессиональное заключение о результатах порученного расследования.

Экспертиза назначается судом. В большинстве случаев проведение экспертизы осуществляется специалистами экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений, представленному в письменной форме одновременно с передачей определения суда о необходимости получения экспертного заключения со всеми прилагаемыми материалами и документами. В некоторых случаях в судебном определении фигурирует фамилия, имя, отчество конкретного специалиста, которого стороны хотят видеть экспертом по рассматриваемому делу.

В таком случае суд обычно удовлетворяет просьбу, и проведение экспертизы поручается именно этому лицу.

Обязательно в процессе проведения экспертизы соблюдается независимость эксперта, т.е. он не может быть зависим от органов и лиц, назначивших судебную экспертизу, а также от заинтересованных сторон. По итогам проведённой экспертизы назначенный специалист даёт экспертное заключение на основе своих навыков и знаний. Не допускается любое воздействие на эксперта со стороны судей, а также заинтересованных в деле сторон.

Согласно статье 87 ГПК РФ, при возникших сомнениях в полноценности экспертного заключения, либо его недостаточной ясности и полноты, суд вправе назначить дополнительную экспертизу тем же экспертом, либо перепоручить её проведение другому лицу.

В большинстве случаев характер исследований таков, что экспертиза проводится вне помещения судебного заседания по причине тщательного обследования и изучения определённых объектов, находящихся за пределами суда. Согласно статье 216 ГПК РФ, если для подготовки к проведению экспертизы требуется длительное время, то на этот период суд может приостановить судебное делопроизводство по данному случаю. К примеру, для проведения медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, может потребоваться помещение лица в стационар на срок от 30 до 90 дней.

Срок продлевается по мотивированной просьбе эксперта.

Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, имеют право предоставлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы экспертам и специалистам. В связи с этим, в статье 84 ГПК РФ оговорено, что эти лица вправе присутствовать и при проведении экспертизы, если их присутствие не может помешать течению исследования и повлиять на результат экспертного заключения.

Статья 83 ГПК РФ. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза назначается судом для установления обстоятельств двумя или более экспертами в одной области знания.

2. Эксперты совещаются между собой и, придя к общему выводу, формулируют его и подписывают заключение.

Эксперт, не согласный с другим экспертом или другими экспертами, вправе дать отдельное заключение по всем или отдельным вопросам, вызвавшим разногласия.

Комментарии к статье

Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический) (2-е издание, переработанное и дополненное) (отв. ред. Ю.Ф. Беспалов) («Проспект», 2017)

Гражданский процесс: Учебник (5-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. М.К. Треушникова) («Статут», 2014)

Разумный срок судопроизводства (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)

Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве (Бортникова Н.А.) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)

• ← Статья 82. Комплексная экспертиза
• Статья 84. Порядок проведения экспертизы →

Комментарии

• Навигация по кодексу
  • Описание
  • Раздел I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ —>
    • Глава 1. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
    • Глава 2. СОСТАВ СУДА. ОТВОДЫ
    • Глава 3. ПОДСУДНОСТЬ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)
    • Глава 4. ЛИЦА, УЧАСТВУЮЩИЕ В ДЕЛЕ, И ДРУГИЕ УЧАСТНИКИ ПРОЦЕССА (в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
    • Глава 5. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ
    • Глава 6. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
    • Глава 7. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
    • Глава 8. СУДЕБНЫЕ ШТРАФЫ
    • Глава 9. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ
    • Глава 10. СУДЕБНЫЕ ИЗВЕЩЕНИЯ И ВЫЗОВЫ
    • Подраздел I. ПРИКАЗНОЕ ПРОИЗВОДСТВО —>
      • Глава 11. СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
      • Глава 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА
      • Глава 13. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА
      • Глава 14. ПОДГОТОВКА ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ
      • Глава 14.1. Примирительные процедуры. Мировое соглашение (введена Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
      • Глава 15. СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО
      • Глава 16. РЕШЕНИЕ СУДА
      • Глава 17. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
      • Глава 18. ПРЕКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
      • Глава 19. ОСТАВЛЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
      • Глава 20. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
      • Глава 21. ПРОТОКОЛЫ
      • Глава 21.1. УПРОЩЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО (введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 45-ФЗ)
      • Глава 22. ЗАОЧНОЕ ПРОИЗВОДСТВО
      • Глава 22.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЙ О ПРИСУЖДЕНИИ КОМПЕНСАЦИИ ЗА НАРУШЕНИЕ ПРАВА НА СУДОПРОИЗВОДСТВО В РАЗУМНЫЙ СРОК ИЛИ ПРАВА НА ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ В РАЗУМНЫЙ СРОК (СТАТЬИ 244.1 — 244.10) Утратила силу с 15 сентября 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ.
      • Глава 22.2. ПРОИЗВОДСТВО ПО РАССМОТРЕНИЮ ЗАЯВЛЕНИЙ О ВОЗВРАЩЕНИИ РЕБЕНКА ИЛИ ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ В ОТНОШЕНИИ РЕБЕНКА ПРАВ ДОСТУПА НА ОСНОВАНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ДОГОВОРА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (введена Федеральным законом от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
      • Глава 22.3. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ГРУППЫ ЛИЦ (введена Федеральным законом от 18.07.2019 N 191-ФЗ)
      • Глава 27. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
      • Глава 28. УСТАНОВЛЕНИЕ ФАКТОВ, ИМЕЮЩИХ ЮРИДИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ
      • Глава 29. УСЫНОВЛЕНИЕ (УДОЧЕРЕНИЕ) РЕБЕНКА
      • Глава 30. ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ ИЛИ ОБЪЯВЛЕНИЕ ГРАЖДАНИНА УМЕРШИМ
      • Глава 31. ОГРАНИЧЕНИЕ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ГРАЖДАНИНА, ПРИЗНАНИЕ ГРАЖДАНИНА НЕДЕЕСПОСОБНЫМ, ОГРАНИЧЕНИЕ ИЛИ ЛИШЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО В ВОЗРАСТЕ ОТ ЧЕТЫРНАДЦАТИ ДО ВОСЕМНАДЦАТИ ЛЕТ ПРАВА САМОСТОЯТЕЛЬНО РАСПОРЯЖАТЬСЯ СВОИМИ ДОХОДАМИ
      • Глава 32. ОБЪЯВЛЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ПОЛНОСТЬЮ ДЕЕСПОСОБНЫМ (ЭМАНСИПАЦИЯ)
      • Глава 33. ПРИЗНАНИЕ ДВИЖИМОЙ ВЕЩИ БЕСХОЗЯЙНОЙ И ПРИЗНАНИЕ ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ НА БЕСХОЗЯЙНУЮ НЕДВИЖИМУЮ ВЕЩЬ (в ред. Федерального закона от 09.02.2009 N 7-ФЗ)
      • Глава 34. ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРАВ ПО УТРАЧЕННЫМ ЦЕННЫМ БУМАГАМ НА ПРЕДЪЯВИТЕЛЯ ИЛИ ОРДЕРНЫМ ЦЕННЫМ БУМАГАМ (ВЫЗЫВНОЕ ПРОИЗВОДСТВО)
      • Глава 35. ГОСПИТАЛИЗАЦИЯ ГРАЖДАНИНА В МЕДИЦИНСКУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ, ОКАЗЫВАЮЩУЮ ПСИХИАТРИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ В СТАЦИОНАРНЫХ УСЛОВИЯХ, В НЕДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ И ПСИХИАТРИЧЕСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ В НЕДОБРОВОЛЬНОМ ПОРЯДКЕ (СТАТЬИ 302 — 306) Утратила силу с 15 сентября 2015 года. — Федеральный закон от 08.03.2015 N 23-ФЗ.
      • Глава 36. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ВНЕСЕНИИ ИСПРАВЛЕНИЙ ИЛИ ИЗМЕНЕНИЙ В ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ
      • Глава 37. РАССМОТРЕНИЕ ЗАЯВЛЕНИЙ О СОВЕРШЕННЫХ НОТАРИАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЯХ ИЛИ ОБ ОТКАЗЕ В ИХ СОВЕРШЕНИИ
      • Глава 38. ВОССТАНОВЛЕНИЕ УТРАЧЕННОГО СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА
      • Глава 39. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
      • Глава 40. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ (СТАТЬИ 336 — 375) Утратила силу с 1 января 2012 года. — Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ.
      • Глава 41. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
      • Глава 41.1. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ (введена Федеральным законом от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
      • Глава 42. ПЕРЕСМОТР ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ИЛИ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЙ, ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
      • Глава 43. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ
      • Глава 44. ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ СУДАМ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
      • Глава 45. ПРИЗНАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ИНОСТРАННЫХ СУДОВ И ИНОСТРАННЫХ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (АРБИТРАЖЕЙ)
      • Глава 45.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННОГО ГОСУДАРСТВА (введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 393-ФЗ)
      • Глава 46. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ
      • Глава 47. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ВЫДАЧЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЛИСТОВ НА ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ РЕШЕНИЙ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
      • Глава 47.1. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ВЫПОЛНЕНИЕМ СУДАМИ ФУНКЦИЙ СОДЕЙСТВИЯ В ОТНОШЕНИИ ТРЕТЕЙСКИХ СУДОВ (введена Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
      • Статья 428. Выдача судом исполнительного листа
      • Статья 429. Выдача по одному решению суда нескольких исполнительных листов
      • Статья 430. Выдача судом дубликата исполнительного листа или судебного приказа
      • Статья 431. Ответственность за утрату исполнительного листа или судебного приказа
      • Статья 432. Перерыв и восстановление срока предъявления исполнительного документа к исполнению
      • Статья 433. Разъяснение исполнительного документа
      • Статья 434. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного постановления, изменение способа и порядка его исполнения, индексация присужденных денежных сумм
      • Статья 435. Утратила силу с 1 февраля 2008 года. — Федеральный закон от 02.10.2007 N 225-ФЗ.
      • Статья 436. Обязанность суда приостановить исполнительное производство
      • Статья 437. Право суда приостановить исполнительное производство
      • Статья 438. Возобновление исполнительного производства
      • Статья 439. Прекращение исполнительного производства
      • Статья 440. Порядок приостановления или прекращения исполнительного производства судом
      • Статья 441. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия)
      • Статья 442. Защита прав других лиц при исполнении судебного постановления либо постановления государственного или иного органа
      • Статья 443. Поворот исполнения решения суда
      • Статья 444. Порядок поворота исполнения решения суда судом первой инстанции
      • Статья 445. Порядок поворота исполнения решения суда судами апелляционной, кассационной или надзорной инстанции
      • Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам
      • Зарплата по окладу
      • НДФЛ
      • Трудового стажа
      • Компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении
      • Расчет патента ИП
      • Среднедневной заработок
      • КонсультантПлюс
      • Бухгалтерский аутсорсинг
      • Онлайн-бухгалтерия
      • Электронная отчетность
      • Консультации экспертов по бухгалтерии и кадрам
      • Консультации юристов
      • Заказ рекламы

      2 декабря 2024 Семинар Отчетность за 2024 год: особенности подготовки с учетом последних требований Подробнее

      5 декабря 2024 – 7 декабря 2024 Семинар ГК РФ: правоприменительная и судебная практика. Итоги 2024, перспективы 2024 Подробнее

      5 декабря 2024 Семинар Страховые взносы, НДФЛ: последние изменения, начисления, отчетность Подробнее

      5 декабря 2024 – 6 декабря 2024 Семинар ФСБУ в практике работы главбуха в 2024 году: разбираем сложные вопросы Подробнее

      • 19 сентября 2024 Форма 1-Т (проф): образец заполнения и порядок сдачи обновленного отчета