С какого момента исчисляется срок для подачи надзорной жалобы (НЖ) в порядке ст. 391.11 ГПК? С момента вступления определения в законную силу (т.е. с момента вынесения апел. определения) или с момента вынесения последнего определения об отказе в передаче кас. жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кас. инстанции (а их было два). И возможно ли продлить срок для подачи НЖ по ст.
391.11 на время рассмотрения КЖ (было получено 2 отказа судов кас. инстанций — судья-фильтр президиума областного суда и судья-фильтр верховного)?
01 июня 2019, 17:06 , Сергей, г. Волгоград
Ответы юристов
Игорь Ермаков
Адвокат, г. Москва
Общаться в чате
Доброго времени, уважаемый Сергей. Согласно правилу ст. 391.11 ГПК РФ Председатель Верховного Суда РФ и его заместитель по жалобе заинтересованного лица или представлению прокурора вправе вносить в Президиум Верховного Суда РФ представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора «в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права»- вне общего порядка передачи надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ, установленного ст. 391.5 — 391.8 ГПК РФ.
Обращаю Ваше внимание, что жалоба в порядке ст. 391.11 ГПК РФ, может быть подана в течение шести месяцев со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу, то есть со дня оглашения Апелляционного определения. Пропущенный гражданином по уважительной причине срок на подачу такой жалобы может быть восстановлен при соблюдении правил, установленных ст. ст.
112, 391.2 ГПК РФ судьей Верховного Суда РФ.
Ответ дан в общих чертах, исходя из вопроса, готов оказать полную консультацию по данному вопросу, услуга будет уже платной, для этого нужно обратиться в чат данного сайта ко мне, или любому другому юристу, согласному оказать такую услугу.
01 июня 2019, 17:23
Клиент, г. Волгоград
Это понятно. Можно ли ходатайствовать в таком случае перед Верховным судом о восстановлении пропущенного срока на том основании, что дело было на рассмотрении в кассационной инстанции, в моём случае 87 дней (2 кассации и определение Председателя ВС, всеми отказано), продлится ли на этот время срок обжалования АО по ст. 391.11?
01 июня 2019, 17:43
Игорь Ермаков
Адвокат, г. Москва
Общаться в чате
Полагаю, что не только можно, но и нужно ходатайствовать об этом. Потому что по сути это и были исключительные обстоятельства, которые согласно статье 112 ГПК РФ являются основанием для восстановления пропущенного по уважительной причине процессуального срока на подачу жалобы.
01 июня 2019, 17:47
Показать еще 4
Похожие вопросы
Семейное право
Здравствуйте подскажите срок подачи кассационной жалобы на решение скда апелляционной инстанции, если суд апелляционной инстанции полностью отменил решение суда первой инстанции с вынесением нового решения?Дело по алиментам. Первый суд снизил размер ,второй суд отменил обратно всё.
Показать полностью
29 ноября, 11:04 , вопрос №3511186, Кунгурова Регина, г. Братск
Гражданское право
Здравствуйте, уважаемые юристы ! Необходима ваша помощь. Гражданское дело о защите прав потребителей (покупка мебели). Я истец.
На судебном заседании вёлся протокол и аудиозапись. Кроме того, я вела аудиозапись сама. Протокол в письменной форме не соответствует аудиозаписи судебного заседания, и эти несоответствия существенные. 1.Протокол односторонний, написан в пользу ответчика.
Я выступала в начале заседания с доказательствами в поддержку своих исковых требований и возражениями на доводы ответчика. Они в протоколе в письменной форме совсем не отражены. В то время, как доводы ответчика изложены очень подробно. 2. Фрагмент судебного заседания об исследовании доказательств (по фото истца и ответчика) в письменном протоколе полностью отсутствует. 3. Запротоколированы слова ответчика не по существу гражданского дела.
При этом возражения истца (мои) в протокол не включены. Из-за этого в письменном протоколе искажена действительность, что видно при сравнении с аудиозаписью. Судьёй нарушен принцип состязательности и равенства сторон и беспристрастности суда. (ст.
12 ГПК РФ). Появились сомнения в незаинтересованности судьи в исходе дела. Мной поданы через канцелярию замечания на протокол и замечания на аудиозапись судебного заседания. Они были существенными и многочисленными.
На заседании в т.ч. обсуждался вопрос о судебной товароведческой экспертизе. Расходы по оплате экспертизs изначально были возложены на обе стороны. Но после моей частной жалобы в апелляционную инстанцию, они возложены на ответчика (с его согласия). Дело приостановлено.
Дата и время экспертизы и срок подачи заключения эксперта в суд (в соответствии со ст. 80 ГПК РФ) в определении о назначении экспертизы отсутствуют. Из экспертной организации, назначенной судьёй, мне один раз позвонил организатор (с ее слов) . Обещала перезвонить через 2-3 дня и сообщить о дате проведения экспертизы и назначенном эксперте-товароведе. С тех пор прошло уже 2 недели, но звонка я так и не дождалась.
С момента последнего заседания и вынесения определения 27.10.22 г. прошёл месяц. С момента подачи иска 27.05.22 г. – 6 месяцев. За это время заседание было отложено 1 раз на 1.5 месяца, дело дважды приостанавливалось (назначение судом экспертизы). После всего вышеперечисленного, я не доверяю судье и назначенной ей экспертной организации.
О судье в интернете есть негативные отзывы. Вопросы : Что мне делать сейчас : 1. ждать проведения судебной товароведческой экспертизы ? Стоит ли подать ходатайство о назначении даты и времени проведения экспертизы, так как ее срок не определен судом, и дело затягивается? 2. Можно ли сейчас, когда дело приостановлено, написать возражения председательствующему судье и заявить отвод, так как имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности (ст.
16 ГПК РФ). Или лучше дождаться следующего заседания и заявить отвод судье на нём ? Если отвод будет отклонен, то далее ждать окончательного решения по делу, а потом уже подавать на апелляцию, кассацию и т.д. 3. Писать жалобу на судью председателю суда или ККС региона ? Просить председателя ускорить рассмотрение дела в разумный срок (ст.
6.1. ГПК РФ) ? Если писать в ККС региона – то сначала обязательно надо обратиться с жалобой к председателю ?
Показать полностью
29 ноября, 10:29 , вопрос №3511143, Marina, г. Москва
Административное право
Как составить апелляционную жалобу на решение городского суда по ст. 273 КАС РФ, ст. 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Если можно пжл готовый образец жалобы отправить мне на почту: [email protected]
Показать полностью
29 ноября, 07:31 , вопрос №3510853, Максим, г. Санкт-Петербург
Гражданство
Год назад выиграли дело о взыскании с ип морального вреда. Предприниматель иностранный гражданин (вид на жительство в РФ) в суд не являлся, все 6 конвертов вернулись в суд по истечению срока хранения. Сейчас подал на восстановление сроков, может ли суд восстановить срок если он иностранный гражданин, или всё-таки он должен был явиться в суд и там уже просить для себя переводчика?
Статья 391.6 ГПК РФ. Сроки рассмотрения надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.
Комментарии статьи 391.6 ГПК РФ в действующей редакции кодекса
В комментируемой статье 391.6 ГПК РФ установлены сроки рассмотрения надзорных жалобы или представления прокурора на этапе их изучения, которые зависят от того, было ли истребовано дело из суда нижестоящей инстанции.
Часть 1 комментируемой статьи 391.6 ГПК РФ устанавливает общие сроки для рассмотрения надзорных жалобы или представления прокурора. По общему правилу в суде надзорной инстанции надзорные жалоба или представление прокурора рассматриваются Верховным Судом РФ не более чем два месяца или три месяца, если дело было истребовано. Указанный срок может быть продлен Председателем Верховного Суда РФ, его заместителем еще на два месяца в случае истребования дела и с учетом его сложности.
Закон не устанавливает конкретных оснований для продления названных сроков. Однако продление срока рассмотрения дела предполагает обращение судьи, рассматривающего надзорные жалобу или представление, с письменным ходатайством к председателю Верховного Суда РФ или его заместителям. В ходатайстве должна быть обоснована необходимость продления срока.
Из смысла ч. 2 комментируемой статьи 391.6 ГПК РФ в качестве обоснования надлежит показать сложность дела в случае его истребования.
Дополнительный комментарий к статье 391.6 ГПК РФ
Проверка судебных постановлений, вступивших в законную силу в порядке надзора, должна проводиться в определенные сроки, установленные ст. 391.6 ГПК РФ. Законодатель подразделяет сроки рассмотрения надзорной жалобы (представления) и ставит их в зависимость от факта истребования дела.
Так, надзорная жалоба (представление) рассматривается в срок не более чем два месяца, если дело не было истребовано.
В случае если дело было истребовано, то рассмотрение надзорной жалобы (представления) происходит в срок, не превышающий трех месяцев. Принципиальным является вопрос отсчета срока рассмотрения кассационной жалобы (представления). В этот срок не включается время, начиная с момента истребования дела и заканчивая фактическим его поступлением в соответствующий суд надзорной инстанции.
Сроки рассмотрения надзорной жалобы (представления) могут быть продлены в случаях, если:
- рассмотрение надзорной жалобы (представления) происходит по истребуемому делу;
- истребуемое дело, по которому оспаривается вынесенное и вступившее в законную силу судебное постановление, является сложным.
Полномочиями по продлению сроков рассмотрения кассационной жалобы (представления) наделен Председатель ВС РФ и его заместитель. Однако вопрос о продлении обозначенного срока они могут решить, продлив его не более чем на два месяца.
Судебная практика по комментируемой статье
Решение ЕСПЧ от 12.05.2015 «По вопросу приемлемости жалобы N 38951/13 «Роберт Михайлович Абрамян (Robert Mikhaylovich Abramyan) против Российской Федерации», жалобы N 59611/13 «Сергей Владимирович Якубовский (Sergey Vladimirovich Yakubovskiy) и Алексей Владимирович Якубовский (Aleksey Vladimirovich Yakubovskiy) против Российской Федерации»
По делу обжалуется отмена вступившего в законную силу судебного акта, принятого в пользу заявителей, рассмотрение дела в суде кассационной инстанции в течение короткого времени без извещения заявителей, незаконная экспроприация лодочных ангаров в отсутствие выплаты компенсации. Жалобы объявлены неприемлемыми для рассмотрения по существу.
43. Вопрос о приемлемости жалобы для ее рассмотрения по существу решается судьей Верховного Суда Российской Федерации единолично. Он вправе принять решение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании или о передаче ее для рассмотрения по существу президиумом этого суда. Надзорная жалоба рассматривается в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации (часть первая статьи 391.6 ГПК РФ). Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорной жалобы, но не более чем на два месяца (часть вторая статьи 391.6 ГПК РФ). Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации (статья 391.5 ГПК РФ).
В ГПК РФ не содержится указания о точном сроке для реализации этого полномочия Председателем Верховного Суда Российской Федерации или его заместителем.
Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!
Статья 391.6. Сроки рассмотрения надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации. 2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.
← Статья 391.5 Статья 391.7 → Статья 391.6
Консультации юриста по ст. 391.6 ГПК РФ
Ольга Соловаьева
Какую жалобу и куда писать?. Решение вынесено районным судом в ноябре 2011г. Подана кассационная жалоба в краевой суд на решение.
В январе 26 числа 2012г. кассациооная жалоба оставлена без удовлетворения. Хотим далее обжаловать. Вопрос: 1. Какую жалобу нужно писать?
2. Куда? 3. статья ГПК?
Статья 391.1. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй настоящей статьи, могут быть пересмотрены в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по жалобам лиц, участвующих в деле, и других лиц, если их права, свободы и законные интересы нарушены этими судебными постановлениями. 2. В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются: 1) вступившие в законную силу решения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 2) вступившие в законную силу решения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения были предметом апелляционного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; 3) вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции, если указанные решения и определения были предметом апелляционного рассмотрения; 4) определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 5) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в апелляционном порядке; 6) определения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в кассационном порядке. 3. Право на обращение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации с представлением о пересмотре судебных постановлений, указанных в части второй настоящей статьи, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители. Статья 391.2.
Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления 1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. 2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
Эдуард Гузунов
Восстановление срока для подачи надзорной жалобы по гражданскому делу в Верховный Суд РФ (подробности см.внутри). Ситуация такая: Районный суд вынес решение не в мою пользу по гражданскому делу Подал апелляционную жалобы в Мосгорсуд — оставили решение в силе Далее подал кассационную жалобы в Президиум Мосгорсуда Рассматривали эту жалобы аж четыре с половиной месяца, а потом отказали мне. Тем самым срок для подачи надзора в Верховный суд для меня пропущен, но не по моей вине.
Сейчас хочу подать заявление в районный суд о восстановлении пропущенного срока для обращения с надзорной жалобой в Верховный суд. ВОПРОС: Подскажите законы (Нормативно — правовые акты, ПРАКТИКУ ВС РФ, ПЛЕНУМЫ ВС РФ) , в которых сказано, что пропущенный срок подлежит восстановлению, если он пропущен не по вине заявителя, а по причине длительного рассмотрения другими судами его жалоб Знаю точно, что такие НПА и судебная практика есть (сам видел) , но не могу сейчас найти Спассибо
Если срок пропущен, то только ПО ВАШЕЙ ВИНЕ. . или вы чего-то недоговариваете. . или что-то недопоняли Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления 1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. 2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу. —————————-таким образом, если вы обжалуете кассационное определение Мосгорсуда, то срок подачи надзорной жалобы- три месяца со дня вступления в силу этого определения.. . .. смотрите на дату вынесения определения и с этой даты считайте 3 -х-месячный срок
Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.
3. Срок подачи надзорных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации по заявлению заинтересованного лица.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения данного заявления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
4. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации, указанным в части третьей настоящей статьи, и вынести определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи надзорных жалобы, представления или о его восстановлении.
Статья 391.6. Сроки рассмотрения надзорных жалобы, представления
1. Надзорные жалоба, представление рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации не более чем два месяца, если дело не было истребовано, и не более чем три месяца, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
2. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения надзорных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.
Статья 391.9. Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора
Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум Верховного Суда Российской Федерации установит, что соответствующее обжалуемое судебное постановление нарушает:
1) права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации;
2) права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
3) единообразие в толковании и применении судами норм права.
Судебные расходысостоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче надзорной жалобы— в размере государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера.
Понятие и виды подсудности гражданских дел.
Понятие, предмет и система гражданского процессуального права.
Понятие гражданского процессуального права
Гражданское процессуальное право и гражданский процесс– это 2 понятия, соотносящиеся как общее и частное. Гражданское процессуальное право– это самостоятельная отрасль права в системе российского законодательства, которая представляет собой совокупность норм, регулирующих деятельность судов общей юрисдикции, а также направленных на защиту нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов граждан и организаций, имеющих право на защиту.
Давая определение термину «гражданский процесс», необходимо рассмотреть его в нескольких аспектах – как учебную дисциплину, науку и практическую деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских дел. Гражданский процесс как учебная дисциплинапредставляет собой систему знаний, определенную учебным процессом в области законодательства и практики его применения. Гражданский процесс как наукапредставляет собой совокупность теорий, учений, доктрин, а также предписаний в сфере гражданского судопроизводства.
Гражданский процесс как практическая деятельность по рассмотрению и разрешению гражданских делпредставляет собой деятельность суда, направленную на защиту нарушенного или оспариваемого права и регулируемую нормами гражданского процессуального права.
Задачами гражданского процессасогласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (ГПК РФ) являются:
1) правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений;
2) а также способствование укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
Если сравнивать поставленные перед судом задачи ГПК РФ и задачи, указанные в ГПК РСФСР, то наблюдается существенная разница. В ГПК РСФСР первой задачей гражданского судопроизводства является «правильное и быстрое рассмотрение и разрешение гражданских дел». Своевременное не значит быстрое.
С разрешением гражданского дела не стоит торопиться, даже если процессуальные сроки истекают.
Своевременность означает, что гражданским процессуальным законодательством установлены сроки, за рамки которых ни суд, ни участники гражданского судопроизводства не должны выходить. Однако сроки могут быть продлены при необходимости уточнения обстоятельств, влияющих на вынесение правильного и законного судебного решения.
Действие гражданского процессуального закона во времени означает, что суд принимает гражданский процессуальный закон, действующий в момент совершения процессуальных действий, независимо от того, какой закон действовал на момент возникновения гражданских правоотношений.
Действие закона в пространстве. Порядок судопроизводства – единый на всей территории РФ. Все суды на территории РФ применяют одно процессуальное законодательство.
Ни один из участников гражданских процессуальных правоотношений не может устанавливать какие-либо процессуальные правила.
Дата добавления: 2018-06-01 ; просмотров: 319 ; Мы поможем в написании вашей работы!
© 2014-2022 — Студопедия.Нет — Информационный студенческий ресурс. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав (0.006)