Президент РФ подписал закон Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ , который вносит существенные изменения в процессуальное законодательство и корреспондирующие — в ряд иных законодательных актов. Он вступит в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (напомним, что решение о дне начала деятельности этих судов примет Пленум ВС РФ с официальным извещением не позднее 1 октября 2019 года).
Термин «подведомственность» (применительно к разграничению полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов) заменен термином «компетенция»/»подсудность» (в зависимости от контекста). А термин «место нахождения» — термином «адрес».
Введено новое правило, касающееся подсудности: если в ходе рассмотрения дела арбитражным судом выяснится, что спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд направит дело в СОЮ, к подсудности которого оно отнесено законом. Если же отсутствие компетенции на рассмотрение дела будет выявлено на стадии принятия искового заявления, его вернут заявителю. Аналогичные положения закрепили и в ГПК РФ.
Уточнена компетенция мировых судей. В частности, предусмотрено, что мировой судья рассматривает в первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей при цене иска, не превышающей 100 тыс. руб.
Закреплено требование об обязательном высшем юридическом образовании для представителей сторон по гражданским и арбитражным делам. Поправками предусмотрено, что помимо адвокатов ими могут быть только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Исключение — дела, подлежащие рассмотрению мировыми судьями или районными судами.
При этом требования, предъявляемые к представителям, не будут распространяться на патентных поверенных, арбитражных управляющих, профсоюзы, иных лиц, указанных в федеральном законе.
Аналогичное требование к наличию высшего юридического образования у представителей, уже сейчас содержащееся в КАС РФ, дополнено альтернативным требованием — «или ученую степень по юридической специальности».
В арбитражном процессе судьи будут самостоятельно решать вопрос об отводе при единоличном рассмотрении дела. Аналогичное правило уже содержится в ГПК РФ.
Повышены размеры судебных штрафов, налагаемых судом, арбитражным судом.
Председательствующему судье предоставлено право ограничивать в определенных случаях выступления участников процесса (например, если участник допускает грубые выражения или оскорбительные высказывания).
руб. для юрлиц и 400 тыс. руб. для ИП. Сейчас цена таких исковых требований составляет 500 тыс. руб. и 250 тыс. руб. соответственно. В ГПК РФ сохранится существующий ценовой порог.
— В АПК РФ предельное значение требований, которые могут быть рассмотрены в порядке приказного производства, повышено до 500 тыс. руб. (сейчас — 400 тыс. руб.). Аналогичный ценовой порог в настоящее время уже предусмотрен ГПК РФ.
Изменен порядок выдачи исполнительного листа. В гражданских и арбитражных делах он будет выдаваться только по ходатайству/ заявлению взыскателя, за исключением исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета. Аналогичное правило применительно к рассмотрению административных дел в настоящее время уже содержится в КАС РФ.
ГПК РФ дополнен отдельной главой «Примирительные процедуры, мировое соглашение».
Положения ГПК РФ и КАС РФ, посвященные содержанию судебных актов судов разных инстанций, дополнены требованием об указании в них номера дела (административного дела), присвоенного судом первой инстанции.
Дополнен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства (по правилам КАС РФ). К ним отнесены также дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети, запрещенной к распространению, а также дела о признании информационных материалов экстремистскими.
Соответственно, в КАС РФ закрепили порядок рассмотрения указанных категорий дел.
Предусмотрено множество иных изменений.
Ряд из них обусловлен созданием в системе судов общей юрисдикции структурно обособленных кассационных и апелляционных судов, а также кассационного и апелляционного военных судов.
Отметим, что часть нововведений, содержащихся в первоначальном варианте проекта рассматриваемого федерального закона, в итоговый текст закона не вошла. Так, при подготовке законопроекта ко второму чтению из него были исключены положения, вызвавшие ранее наибольшее количество обсуждений и критики в профессиональном сообществе: об отказе от обязательного составления «мотивировки» по большинству дел, о запрете изменения договорной подсудности, о введении института поверенного, об изменении правил извещения участников гражданского процесса и некоторые другие.
Статья 382 ГПК РФ. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
В соответствии с Федеральным законом от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ вносятся изменения в ст. 132 ГПК РФ «Документы, прилагаемые к исковому заявлению».
С 25 октября 2019 года к исковому заявлению необходимо будет прилагать следующие документы:
1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;
4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;
7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.
Глава 41 ГПК РФ. Производство в суде кассационной инстанции
Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по следующим телефонам горячей линии ежедневно с 9:00 до 21:00.
Бесплатный многоканальный номер для всех регионов РФ:
Также вы можете заказать обратный звонок и вам перезвонит юрист-консультант.
© Новая редакция Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации c Комментариями к статьям. Последние изменения, новости и поправки в ГПК России на 2024 год.
Опубликованные комментарии взяты из находящихся в свободном доступе открытых источниках сети Интернет, размещены в образовательных целях и могут быть удалены по просьбе автора.
Статья 382. Утратила силу с 1 октября 2019 г.
1. В суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.
2. В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.
Комментарий к Ст. 382 ГПК РФ
1. Комметируемая статья изложена в новой редакции (она вступила в силу с 08.01.08) Законом N 330 от 04.12.07. Однако к процессуальным правоотношениям, возникшим до 08.01.08 нужно применять ее прежнюю редакцию. В связи с этим применяя правила ч. 1 ст. 382 (действовавшие до 08.01.08) нужно обратить внимание на то, что:
1) они (так же как и вся ст. 382) имеют характер новеллы: в ГПК 1964 г. аналогичной статьи не было;
2) «истребование дела» (упомянутое в ст. 382) осуществлялось на основании определения судьи, которое должно было быть вынесено в соответствии со ст. 381 (см. коммент. к ней);
3) все сроки, указанные в ч. 1 ст. 382 ГПК, и до 08.01.08 исчислялись в календарных месяцах по общим правилам ст. 107, 108 (см. коммент.);
4) продление сроков рассмотрения истребованных в суд надзорной инстанции дел осуществлялось:
а) на основании определения председателя (его заместителя) суда надзорной инстанции;
б) несмотря на то, что в соответствии со ст. 111 ГПК (см. коммент. к ней) лишь назначенные судом (а не самим Законом!) процессуальные сроки могут быть продлены. Таким образом, в ст.
382 содержалось (да и сейчас содержится!) существенное изъятие из общих правил ст. 111;
5) возможность продления сроков свыше ранее предусмотренных в ст. 382 соответственно четырех и шести календарных месяцев нормы ГПК не предусматривали.
2. По результатам рассмотрения истребованного дела судья и до 08.01.08 выносил определение:
1) либо об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции. Такое определение:
а) по своему содержанию должно соответствовать требованиям прежней редакции ст. 383 (см. коммент.);
б) могло быть отменено по правилам ч. 2 ст. 383;
в) должно было также соответствовать общим требованиям, предусмотренным в ст. 224-227 ГПК (см. коммент.);
2) либо о передаче дела для рассмотрения надзорной жалобы (представления) по существу в суд надзорной инстанции. Такое определение:
а) по своему содержанию должно было соответствовать требованиям прежней редакции ч. 1 ст. 384 (см. коммент.);
б) направлялось (вместе с материалами дела) в суд надзорной инстанции (ч. 2 ст. 384);
в) должно было также отвечать общим требованиям ст. 224-227.
3. Специфика правил ч. 3 ст. 382 (действовавших до 08.01.08) состояла в том, что они:
1) относились только к случаям, когда судья вынес определение о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции. Если было вынесено определение об отказе в передаче дела для рассмотрения по существу — оно подлежит возврату в суд, из которого было истребовано;
2) они определяли предельные сроки рассмотрения дел, переданных в суд надзорной инстанции. При этом:
а) сроки, перечисленные в ч. 3 ст. 382, продлению не подлежали:
б) сроки, перечисленные в ч. 3 ст. 382, не включали в себя сроки, указанные в ч. 1 ст. 382: эти сроки следовало исчислять отдельно друг от друга.
4. Новая редакция ст. 382 (она вступила в силу с 08.01.08):
1) установила новые сроки рассмотрения надзорной жалобы (представления). Если дело:
а) не было истребовано, то в суде надзорной инстанции оно должно быть рассмотрено не позднее 1 месяца (а ВС РФ — не позднее 2 месяцев) со дня следующего за датой поступления жалобы (представления) в суд надзорной инстанции;
б) было истребовано, то в суде надзорной инстанции оно должно быть рассмотрено не позднее 2 месяцев (а в ВС РФ — не позднее 3 месяцев) со дня следующего за датой поступления жалобы (представления) в суд надзорной инстанции. Однако в указанный срок не включается весь период, который проходит со дня следующего за датой истребования дела до дня фактического поступления дела в суд надзорной инстанции;
2) предусматривает возможность продления срока рассмотрения надзорной жалобы (представления) в любом суде надзорной инстанции (а не только в ВС РФ!). При этом следует учесть, что:
а) правом продления указанного срока наделены лишь Председатель ВС РФ, или его заместитель (даже если надзорная жалоба, представление рассматривается не в ВС, а например, в суде субъекта РФ);
б) продление указанного срока возможно лишь в случае истребования дела (с учетом его сложности) в суд надзорной инстанции;
в) срок может быть продлен не более чем на два календарных месяца (хотя, в конкретном случае срок может быть продлен и на менее продолжительный период, например, на 20 дней, на 1,5 месяца).
5. Правильному применению новой редакции ст. 382 будет способствовать учет следующих разъяснений данных ВС в п. 1 Постановления от 12.02.08:
1) в соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, при условии, что лицами участвующими в деле и другими лицами указанными в ч. 1 ст. 376 ГПК, были исчерпаны иные установленные ГПК способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу;
2) исходя из ст. 376, 379.1, 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК этот срок установлен для обжалования судебного постановления во всех судах надзорной инстанции и подача надзорной жалобы (представления) в вышестоящий суд надзорной инстанции после получения определения об отказе надзорной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не влечет за собой его исчисления заново;
3) указанный 6-месячный срок начинает исчисляться на следующий день после вступления судебных постановлений в законную силу и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока. При этом, если последний месяц срока такого числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день 6-месячного срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Срок не считается пропущенным, если надзорная жалоба или представления прокурора были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока (см. коммент. к ст. 107, 108);
в) надзорная жалоба (представление) поданные по истечении 6-месячного срока, подлежат возвращению без рассмотрению по существу определением судьи (см. коммент. к ст. 379.1);
г) время рассмотрения жалобы (представления) в суде надзорной инстанции при исчислении названного срока — учитываться не должно.
О практике КС, связанной с ст. 382 см его постановление N 2-п от 05.02.07.
Статья 382. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Ст. 382 ГПК РФв последней действующей редакции от 1 октября 2019 года.
Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.
Статья 382. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Комментарии к ст. 382
Другие статьи раздела
Изменения ст. 382 ГПК РФ
- Статья 382. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ с изменениями от 01.10.2019
- Статья 382. Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления с изменениями от 01.01.2012
- Статья 382. Сроки рассмотрения надзорной жалобы или представления прокурора с изменениями от 08.01.2008
- Статья 382. Рассмотрение дел, истребованных в суд надзорной инстанции с изменениями от 01.02.2003
Быстрый переход к статье
Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки
Ст. 382 ГПК РФ всегда поддерживается в актуальном состоянии, и здесь вы всегда найдёте последнюю действующую редакцию кодекса. А также наш консультант ответит на ваши вопросы.
Если вы ищите поправки к статье 382 — ищите их в клубе!
Обновления кодексов
Ответы юристов
- 10.07.2022 Баранов Александр Михайлович Ольга, здравствуйте! Сумма основного долга не может .
- 10.07.2022 Баранов Александр Михайлович Рамзия, здравствуйте! Для формулировки Ваших требова.
- 29.06.2022 Баранов Александр Михайлович Сергей, здравствуйте! Ответить на вопрос можете ли В.
- 22.06.2022 Баранов Александр Михайлович Гузель, здравствуйте! Как правило проставляют нули. .
- 18.06.2022 Анушина Анастасия Борисовна Здравствуйте, штраф неправомерный, но постановление .
- 17.06.2022 Баранов Александр Михайлович Юрий, здравствуйте! При ситуации, описанной Вами, да.
- 13.06.2022 Пилипенко Игорь Александрович Здравствуйте! Полный возврат некомплектного товара в.
- 11.06.2022 Баранов Александр Михайлович Илья, здравствуйте! Если Вы не подписывали акт приём.
- 08.06.2022 Пилипенко Игорь Александрович Здравствуйте! Действительно, с 28 февраля этого года.
- 07.06.2022 Баранов Александр Михайлович Марина, здравствуйте ещё раз! В калькуляторе нажимае.
Кодексы РФ
Навигация по кодексу
Активные юристы
Лучшие юристы
Типовые договоры
- Договор оказания услуг, работ
- Трудовой договор, контракт
- Договор аренды жилого помещения
- Договор купли-продажи недвижимости
- Доверенности: образцы заполнения
- Договор поставки товаров, продукции
- Договор купли-продажи имущества
- Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии
- Типовой договор подряда
- Учредительные договоры, уставы
- Документы для собственников жилья
- Бухгалтерская отчётность, бухгалтерский учёт
- Договор аренды земли, земельной доли, участка
- Договор аренды автомобиля и других транспортных средств
- Договор аренды нежилых помещений, зданий и сооружений
- Договор о совместной деятельности
- Договор безвозмездного пользования
- Договор об уступке права требования
- Агентский договор и соглашение
- Договор строительства, строительного подряда
- Договор займа денег
- Заявления граждан
- Документы делопроизводства предприятия
- Договор дарения недвижимости и иных ценностей
- Статистическая отчётность
- Бухгалтерские и финансовые документы
- Договор аренды имущества, оборудования
- Судебные приказы, решения
- Брачный договор, контракт
- Договор транспортного обслуживания и экспедиции
- Договор бытового подряда
- Договор долга, кредита
- Договор перевозки грузов и пассажиров
- Соглашение и договор о задатке
- Регистрация ценных бумаг, акций
- Договор аренды предприятия и его подразделений
- Завещания, документы наследования
- Приобретение ценных бумаг, акций
- Защита прав собственности
- Ценные бумаги и акции, эмиссия
- Защита авторских прав
- Удостоверение фактов физических лиц
- Договор поручительства
- Договор залога и заклада
- Договор поручения, представительства
- Договор банковской гарантии
- Договор продажи предприятия
- Договор хранения ценностей
- Договор купли-продажи и обмена валюты
- Договор страхования, перестрахования
- Договор финансирования, участия в уставных фондах
- Договор простого товарищества
- Договор пожизненной ренты
- Договор бытового проката
- Договор комиссии на покупку и продажу
- Договор подряда проектных и изыскательных работ
- Договор мены недвижимости, ценных бумаг
- Договор арендного подряда, контрактации
- Договор на выполнение научно-исследовательских работ
- Договор франчайзинга и передачи прав
- Договор управления средствами и имуществом
- Договор банковского и депозитного вклада
- Лизинговый договор, соглашение
- Договор банковского счёта. Расчётно-кассовое обслуживание
Информация
Документы
О разделе «Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)»
Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется. Здесь вы можете найти самые последние действующие редакции Гражданский процессуальный кодекс. Комментарии к статьям кодекса вы можете получить, нажав кнопку «Задать вопрос». По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации.
Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.
На сайте предусмотрен удобный поиск статей, например «ст. 382 ГПК РФ», вам сразу будет предоставлена статья законодательного документа, судебная практика и комментарии к нему.
Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.
Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов
Статья 382 ГПК РФ. Утратила силу с 1 октября 2019 г. — Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ
Теперь к исковому заявлению, направленному в судебный орган, истец должен приложить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В исковом заявлении необходимо будет указывать следующие сведения об ответчике: для гражданина — фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации — наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.
В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу.
Федеральный закон от 29.12.2017 г. № 451-ФЗ
Внести в Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2003, № 13, ст. 1177; 2004, № 35, ст. 3607; 2005, № 1, ст. 37; 2007, № 45, ст. 5427; 2008, № 29, ст.
3418; № 52, ст. 6236; 2009, № 48, ст. 5711; 2010, № 31, ст. 4156, 4157, 4158, 4160; 2011, № 1, ст.
13; № 23, ст. 3263; № 30, ст. 4590, 4596; № 50, ст. 7336, 7343; 2012, № 26, ст. 3446; № 27, ст.
3587; № 53, ст. 7616; 2013, № 45, ст. 5797; № 48, ст.
6165; 2014, № 16, ст. 1840; № 30, ст. 4218; № 42, ст.
5615; 2015, № 1, ст. 19; № 29, ст. 4350, 4359; № 45, ст. 6208; 2016, № 1, ст. 70; № 14, ст.
1904; № 18, ст. 2508; № 26, ст. 3865; № 27, ст. 4201; 2017, № 1, ст. 49; № 27, ст.
3926; № 31, ст. 4822) следующие изменения:
а) абзац шестнадцатый изложить в следующей редакции:
«энергосбытовые организации — организации, осуществляющие энергосбытовую деятельность;»;
б) абзац двадцать девятый изложить в следующей редакции:
«гарантирующий поставщик электрической энергии (далее — гарантирующий поставщик) — коммерческая организация, которой в соответствии с законодательством Российской Федерации присвоен статус гарантирующего поставщика, которая осуществляет энергосбытовую деятельность и обязана в соответствии с настоящим Федеральным законом заключить договор энергоснабжения, договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от своего имени или от имени потребителя электрической энергии и в интересах указанного потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию;»;
в) дополнить абзацами следующего содержания:
«энергосбытовая деятельность — деятельность по продаже произведенной и (или) приобретенной электрической энергии, осуществляемая на розничных рынках в пределах Единой энергетической системы России и на территориях, технологическое соединение которых с Единой энергетической системой России отсутствует;
лицензирование энергосбытовой деятельности — деятельность федерального органа исполнительной власти, уполномоченного Правительством Российской Федерации на осуществление лицензирования энергосбытовой деятельности (далее — лицензирующий орган), по предоставлению, переоформлению лицензий, осуществлению лицензионного контроля, прекращению действия лицензий, формированию и ведению сводного федерального реестра лицензий на осуществление энергосбытовой деятельности, а также по предоставлению в установленном порядке информации по вопросам лицензирования энергосбытовой деятельности;
лицензия на осуществление энергосбытовой деятельности (далее — лицензия) — специальное разрешение на право осуществления энергосбытовой деятельности, которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом.»;
2) пункт 2 статьи 20 дополнить абзацем следующего содержания:
«лицензирование энергосбытовой деятельности.»;
дополнить новым абзацем сорок четвертым следующего содержания:
«утверждает положение о лицензировании энергосбытовой деятельности.»;
абзац сорок четвертый считать абзацем сорок пятым;
дополнить новым абзацем сорок шестым следующего содержания:
«лицензирование энергосбытовой деятельности.»;
абзац сорок шестой считать абзацем сорок седьмым;
в) в абзаце седьмом пункта 3 слова «, законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности» исключить;
4) (Утратил силу — Федеральный закон от 11.06.2021 № 170-ФЗ)
5) пункт 1 статьи 35 дополнить абзацем следующего содержания:
«получение лицензии на осуществление энергосбытовой деятельности гарантирующим поставщиком, энергосбытовой организацией, а также территориальной сетевой организацией для целей исполнения функций гарантирующего поставщика в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике.»;
6) в пункте 2 статьи 37:
абзац четвертый после слов «а также действующая» дополнить словами «от своего имени или от имени указанного лица и»;
абзац пятый дополнить предложениями следующего содержания: «При обращении к гарантирующему поставщику энергосбытовой организации, договор купли-продажи электрической энергии (мощности), договор энергоснабжения с которой ранее был расторгнут гарантирующим поставщиком в одностороннем порядке по указанному основанию, или иной энергосбытовой организации для заключения договора купли-продажи электрической энергии (мощности), договора энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств потребителя при наличии перед гарантирующим поставщиком задолженности по оплате электрической энергии (мощности), поставленной в отношении этих энергопринимающих устройств, заключение указанного договора с энергосбытовой организацией осуществляется на условиях предоставления гарантирующему поставщику соответствующей установленным пунктом 6 статьи 38 настоящего Федерального закона требованиям банковской гарантии, обеспечивающей исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности), подлежащей поставке по договору, за заключением которого обратилась указанная энергосбытовая организация, или по выбору указанной энергосбытовой организации на условиях полной предварительной оплаты электрической энергии (мощности). По согласованию с гарантирующим поставщиком исполнение обязательств энергосбытовой организации по оплате электрической энергии (мощности) может быть обеспечено иными способами. В случае невыполнения или ненадлежащего выполнения указанной энергосбытовой организацией обязательств по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по оплате электрической энергии (мощности) либо обязательства по предварительной оплате электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора полностью.».
Внести в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; № 30, ст. 3029; № 44, ст.
4295; 2003, № 27, ст. 2700, 2708, 2717; № 46, ст. 4434; № 50, ст. 4847, 4855; 2004, № 31, ст. 3229; № 34, ст.
3529, 3533; № 44, ст. 4266; 2005, № 1, ст. 9, 13, 37, 40, 45; № 10, ст. 763; № 13, ст. 1075, 1077; № 19, ст.
1752; № 27, ст. 2719, 2721; № 30, ст. 3104, 3124, 3131; № 50, ст. 5247; № 52, ст. 5574; 2006, № 1, ст.
4, 10; № 2, ст. 172; № 6, ст. 636; № 10, ст. 1067; № 12, ст. 1234; № 17, ст.
1776; № 18, ст. 1907; № 19, ст. 2066; № 23, ст. 2380; № 31, ст.
3420, 3433, 3438, 3452; № 45, ст. 4641; № 50, ст. 5279, 5281; № 52, ст.
5498; 2007, № 1, ст. 21, 29; № 16, ст. 1825; № 26, ст. 3089; № 30, ст.
3755; № 31, ст. 4007, 4008, 4015; № 41, ст. 4845; № 43, ст. 5084; № 46, ст. 5553; 2008, № 18, ст.
1941; № 20, ст. 2251, 2259; № 30, ст. 3604; № 49, ст.
5745; № 52, ст. 6235, 6236; 2009, № 7, ст. 777; № 23, ст. 2759, 2776; № 26, ст.
3120, 3122; № 29, ст. 3597, 3599, 3642; № 30, ст. 3739; № 48, ст. 5711, 5724, 5755; № 52, ст. 6412; 2010, № 1, ст.
1; № 19, ст. 2291; № 21, ст. 2525, 2530; № 23, ст.
2790; № 25, ст. 3070; № 27, ст. 3416; № 30, ст. 4002, 4006, 4007; № 31, ст.
4158, 4164, 4193, 4195, 4206, 4207, 4208; № 32, ст. 4298; № 41, ст. 5192; № 49, ст. 6409; № 52, ст. 6984; 2011, № 1, ст.
10, 23, 54; № 7, ст. 901; № 15, ст. 2039; № 17, ст.
2310; № 19, ст. 2714, 2715; № 23, ст. 3260; № 27, ст.
3873, 3881; № 29, ст. 4290, 4298; № 30, ст. 4573, 4585, 4590, 4598, 4600, 4601, 4605; № 46, ст. 6406; № 47, ст.
6602; № 48, ст. 6728; № 49, ст. 7025, 7061; № 50, ст. 7342, 7345, 7346, 7351, 7352, 7355, 7362, 7366; 2012, № 6, ст.
621; № 10, ст. 1166; № 19, ст. 2278, 2281; № 24, ст. 3069, 3082; № 29, ст. 3996; № 31, ст.
4320, 4330; № 47, ст. 6402, 6403, 6404, 6405; № 49, ст. 6757; № 53, ст. 7577, 7602, 7640; 2013, № 14, ст. 1651, 1666; № 19, ст.
2323, 2325; № 23, ст. 2871; № 26, ст. 3207, 3208, 3209; № 27, ст.
3454, 3469, 3470, 3477; № 30, ст. 4025, 4027, 4029, 4030, 4031, 4032, 4033, 4034, 4036, 4040, 4044, 4078, 4082; № 31, ст. 4191; № 43, ст.
5443, 5444, 5445, 5452; № 44, ст. 5624, 5643; № 48, ст. 6161, 6163, 6165; № 49, ст. 6327, 6341, 6343; № 51, ст. 6683, 6685, 6695, 6696; № 52, ст.
6961, 6980, 6981, 6986, 6994, 7002; 2014, № 6, ст. 557, 559, 566; № 11, ст. 1092, 1096; № 14, ст. 1562; № 19, ст. 2302, 2306, 2310, 2317, 2324, 2325, 2326, 2327, 2330, 2335; № 26, ст.
3366, 3379; № 30, ст. 4211, 4214, 4218, 4228, 4233, 4248, 4256, 4259, 4264, 4278; № 42, ст. 5615; № 43, ст. 5799; № 48, ст. 6636, 6638, 6642, 6643, 6651; № 52, ст.
7541, 7548, 7550, 7557; 2015, № 1, ст. 29, 35, 37, 67, 74, 83, 85; № 10, ст. 1405, 1416; № 13, ст. 1811; № 18, ст. 2614, 2620; № 21, ст.
2981; № 24, ст. 3367, 3370; № 27, ст. 3945, 3950, 3966; № 29, ст.
4354, 4359, 4362, 4374, 4376, 4391; № 41, ст. 5629, 5637; № 44, ст. 6046; № 45, ст.
6205, 6208; № 48, ст. 6706, 6710, 6716; № 51, ст. 7249, 7250; 2016, № 1, ст. 11, 28, 59, 63, 76, 79, 84; № 10, ст.
1323; № 11, ст. 1481, 1490, 1491, 1493; № 15, ст. 2066; № 18, ст. 2509, 2514, 2515; № 23, ст. 3285; № 26, ст.
3871, 3876, 3877, 3884, 3887, 3891; № 27, ст. 4160, 4164, 4183, 4194, 4197, 4205, 4206, 4223, 4238, 4251, 4259, 4286, 4291, 4305; № 28, ст. 4558; № 50, ст. 6975; 2017, № 1, ст.
12, 31, 47; № 7, ст. 1030, 1032; № 9, ст. 1278; № 11, ст. 1535; № 17, ст.
2456, 2457; № 18, ст. 2664; № 22, ст. 3069; № 23, ст. 3227; № 24, ст.
3487; № 27, ст. 3947; № 30, ст. 4455; № 31, ст. 6844, 6851; № 49, ст.
7308; № 50, ст. 7556, 7562; Официальный интернет-портал правовой информации (www.pravo.gov.ru), 20 декабря 2017 года, № 0001201712200010, № 0001201712200040) следующие изменения:
1) в абзаце первом части 1 статьи 3.5 после слов «частью 9 статьи 13.15, частью 2 статьи 13.35,» дополнить словами «частью 2 статьи 14.14,», после слов «частью 2 статьи 14.57,» дополнить словами «частью 33 статьи 19.5,», слова «предусмотренных частью 6 статьи 19.4» заменить словами «предусмотренных частью 3 статьи 14.14, частью 6 статьи 19.4»; (В редакции Федерального закона от 02.12.2019 № 405-ФЗ)
2) (Утратил силу — Федеральный закон от 01.07.2021 № 283-ФЗ)
3) статью 19.5 дополнить частью 33 следующего содержания:
«33. Невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление лицензирования энергосбытовой деятельности, об устранении нарушений лицензионных требований —
влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.»;
а) в части 1 после цифр «14.13,» дополнить цифрами «14.14,», слова «24 — 32 статьи 19.5» заменить словами «24 — 33 статьи 19.5»;
б) абзац пятый части 3 после слова «предусмотренных» дополнить словами «статьей 14.14,», после цифр «14.61» дополнить словами «, частью 33 статьи 19.5, статьей 19.7 (в части административных правонарушений в сфере лицензирования энергосбытовой деятельности)»;
5) часть 2 статьи 28.3 дополнить пунктом 108 следующего содержания:
«108) должностные лица федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление лицензирования энергосбытовой деятельности, — об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.14, частью 33 статьи 19.5 и статьей 19.7 (в части административных правонарушений в сфере лицензирования энергосбытовой деятельности) настоящего Кодекса.».
Часть 2 статьи 1 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2011, № 19, ст. 2716; № 48, ст. 6728; 2013, № 27, ст. 3477; 2014, № 30, ст. 4256; № 42, ст.
5615; 2015, № 1, ст. 11, 72; № 27, ст. 3951; № 29, ст.
4339, 4342; 2016, № 1, ст. 50; 2017, № 31, ст. 4765) дополнить пунктом 14 следующего содержания:
«14) энергосбытовой деятельности.».
(Утратила силу — Федеральный закон от 11.06.2021 № 170-ФЗ)
1. Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования, за исключением статьи 2 настоящего Федерального закона.
2. Статья 2 настоящего Федерального закона вступает в силу с 1 июля 2020 года. (В редакции Федерального закона от 25.12.2018 № 484-ФЗ)
Президент Российской Федерации В.Путин
Статья 381. Утратила силу
1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве.
Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
2) о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
3. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
4. Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в пунктах 3 и 4 части второй статьи 377 настоящего Кодекса, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.
Комментарий к Статье 381 Гражданского процессуального кодекса
Комментируемая статья предусматривает порядок рассмотрения кассационных жалобы, представления.
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)
8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)
Судьи, указанные в ст. 380.1 ГПК РФ, изучают кассационные жалобу, представление по материалам, приложенным к ним, либо по материалам истребованного дела. В случае истребования дела судья вправе вынести определение о приостановлении исполнения решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве (ч.
1).
Федеральным законом от 23 июня 2016 г. N 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» ч. 1 комментируемой статьи дополнена новым абзацем, согласно которому ходатайство о приостановлении исполнения решения суда, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, может быть подано в суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Данное дополнение вступает в силу с 1 января 2017 г.
Изучив кассационные жалобу, представление, судья выносит определение:
— либо об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;
— либо о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (ч. 2).
Согласно ч. 3 комментируемой статьи Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение о его отмене и передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Кассационные жалоба, представление, поданные в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации на судебные постановления, указанные в п. п. 3 и 4 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ, с делом в случае передачи их для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции направляются соответственно в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации или в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации (ч. 4).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда, выраженной в Определении от 17 июля 2014 г. N 1698-О, «предусмотренная гражданским процессуальным законодательством предварительная процедура рассмотрения судьей жалоб на вступившие в законную силу судебные постановления, на которую не распространяются некоторые обязательные для иных судебных процедур процессуальные правила — об извещении и вызове сторон, о проведении судебного заседания и др., обусловлена целью обеспечить баланс публичного и частного интересов и исключить явно необоснованные обращения.
Само по себе введение данной процедуры, в рамках которой определяются правовые основания для дальнейшего движения дела (истребования дела, передачи его для рассмотрения по существу в суд) исходя из доводов, изложенных в жалобе (представлении), и содержания обжалуемых судебных постановлений (материалов истребованного дела), отвечает правовой природе производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений и не может расцениваться как несовместимое с правом каждого на судебную защиту и на справедливое судебное разбирательство, притом что при рассмотрении дела по существу судом в отношении сторон и иных участвующих в нем лиц обеспечивается соблюдение основных процессуальных принципов и гарантий» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 17 июля 2014 г. N 1698-О.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 11 декабря 2012 г. N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что в случае истребования дела судья вправе приостановить исполнение решения суда до окончания производства в суде кассационной инстанции только при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или ином ходатайстве (ч. 1 ст. 381 ГПК РФ).
При этом вопрос о приостановлении исполнения обжалуемого в кассационном порядке судебного постановления в зависимости от момента поступления такой просьбы может разрешаться судьей либо одновременно с истребованием дела, либо после его истребования, но до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Обратить внимание судов на возможность приостановления исполнения только тех судебных постановлений, в отношении которых поданы кассационные жалоба, представление.
О приостановлении исполнения решения суда судьей выносится определение, которое обжалованию не подлежит (ч. 1 ст. 381 ГПК РФ) .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2013. N 2.