Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
- Статья 300. Сохранение прав на имущество при переходе предприятия или учреждения к другому собственнику
- Статья 302. Истребование имущества от добросовестного приобретателя
Комментарий к ст. 301 ГК РФ
1. Традиционно иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику называется виндикационным (лат. vim dicere — буквально «объявляю о применении силы») и относится к вещно-правовым способам защиты. Последнее означает возможность предъявления иска к любому незаконному владельцу вещи, не состоящему с собственником в договорных или иных относительных правоотношениях, при условии указания обстоятельств выбытия спорного имущества из сферы хозяйственного господства собственника (см. также п. 23 Постановления ВАС N 8).
Виндикация допустима только в отношении сохранившейся в натуре индивидуально-определенной вещи, находящейся на момент предъявления иска у конкретного лица. Иначе виндикационный иск становится беспредметным (п. 22 Постановления ВАС N 8). Если вещь погибла, защита интересов собственника опосредуется деликтным требованием о возмещении убытков (ст. 1064 ГК).
В случае выбытия вещи по каким-либо причинам из владения ответчика возникает право на предъявление виндикационного иска к новому владельцу вещи.
Исторически институт виндикации возник для целей защиты прав собственника в отношении телесных вещей, т.е. вещей, обладающих физическими параметрами. Поскольку российское законодательство придерживается указанной традиции, с помощью виндикационного иска с формальных позиций не могут защищаться права на бестелесные объекты (в частности, на акции, доли в хозяйственных обществах и т.п.). Однако с учетом особенностей современного имущественного оборота и практических потребностей суды в подобных ситуациях нередко разрешают споры на основании правил о виндикации.
Принимая во внимание отсутствие в российском законодательстве эффективных мер защиты прав на многие бестелесные объекты, а также высокий правовой потенциал проверенных временем правил о виндикации, такая практика может быть поддержана (разумеется, с непременной ссылкой на применение указанных правил по аналогии закона — п. 1 ст. 6 ГК). Характерно, что п. 17 ст.
21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в ред. от 30 декабря 2008 г.), посвященный последствиям приобретения права на долю в уставном капитале ООО у лица, которое не имело права на ее отчуждение, по сути воспроизводит правила о виндикации.
Обозначенные условия предъявления иска необходимо отличать от оснований его удовлетворения (см. коммент. к ст. 302 ГК).
2. Правом на виндикацию наделен тот собственник, чей титул основан на юридически действительном правовом основании. Судебная практика идет по пути предварительной оценки действительности сделок (актов) публичных органов, на основании которых возникло право собственности, и отказывает в праве на истребование имущества при установлении их ничтожности. Это правило не распространяется на оспоримые сделки, поскольку заявить об их недействительности может лишь ограниченный круг лиц (п.
21 Постановления ВАС N 8).
3. Виндикационный иск необходимо отличать от иных вещно-правовых исков. Например, взаимно исключают друг друга виндикационный иск (собственник не владеет вещью и требует восстановления своего владения) и негаторный иск (собственник владеет вещью, но лишен возможности ею пользоваться и (или) распоряжаться) (см. подробнее коммент. к ст. 304 ГК).
Иск о признании права собственности (см. коммент. к абз. 2 ст. 12 ГК) может заявляться как самостоятельно, так и одновременно с другим вещно-правовым требованием, поскольку его целью является подтверждение наличия (отсутствия) у соответствующего лица правового титула.
Много споров вызывает вопрос соотношения виндикационного требования и иска о применении последствий недействительности сделки. Наиболее обоснованным представляется разрешение коллизии по правилам соотношения общих и специальных способов защиты. Вещно-правовые способы защиты являются специальными, поэтому виндикационный иск имеет приоритет и исключает возможность одновременного либо альтернативного заявления требования о реституции.
Указанный вывод подтверждается судебной практикой, хотя используемые судами аргументы достаточно спорны (п. 25 Постановления ВАС N 8, п. п. 3.1, 3.2 Постановления КС от 21 апреля 2003 г. N 6-П «По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.М. Мариничевой, А.В.
Немировской, З.А. Скляновой, Р.М. Скляновой и В.М.
Ширяева» (СЗ РФ. 2003. N 17. Ст.
1657)).
Правила о соотношении специальных и общих способов защиты применимы также к виндикационному и кондикционному искам (см. коммент. к ст. 1102 ГК). В случае сохранения в натуре индивидуально-определенной вещи приоритетно виндикационное требование.
Ввиду разных предметов и оснований допустимо одновременное предъявление виндикационного и деликтного исков с учетом фактической ситуации (к примеру, вещь сохранилась в натуре, но имеются повреждения).
Проблема конкуренции вещно-правовых и так называемых обязательственных исков решается следующим образом. В случае наличия между сторонами каких-либо относительных отношений защита при их нарушении осуществляется посредством заявления обязательственного иска в соответствии с нормами конкретного института, регулирующего обязательственные, наследственные, семейные и тому подобные отношения (см. также п. 23 Постановления ВАС N 8, п. 17 письма ВАС N 13).
Судебная практика по статье 301 ГК РФ
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 11, 12, 166, 168, 209, 301, 302, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс), статьями 15, 20 — 24, 45, 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации (далее — ЗК РФ), положениями Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее — Закон N 137-ФЗ) и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее — Постановление N 10/22), суды после очередного рассмотрения спора удовлетворили заявленные требования, придя к выводам, что орган местного самоуправления не мог распоряжаться спорными земельными участками, так как право постоянного (бессрочного) пользования Компании не было прекращено в установленном законодательством порядке; договоры аренды (субаренды) земельных участков, заключенные Комитетом с физическими лицами и Обществом, а также Обществом с физическим лицом, являются недействительными (ничтожными) сделками с момента их совершения, не влекущими юридических последствий.
Популярные статьи кодекса
Статья 301. Право держателя документа предъявить иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества
Держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.
Читайте также
Статья 268.1. Особенности признания доходов и расходов при приобретении предприятия как имущественного комплекса
Статья 268.1. Особенности признания доходов и расходов при приобретении предприятия как имущественного комплекса Комментарий к статье 268.1Текст главы 25 НК РФ дополнен новой статьей 268.1, устанавливающей особенности признания доходов и расходов при приобретении предприятия
1. Как правильно составить и предъявить претензию
1. Как правильно составить и предъявить претензию Без сомнения, что наилучший способ разрешения сложившейся спорной ситуации – это мирное урегулирование спора. Но, к сожалению, такое происходит далеко не всегда, а в связи с этим необходимо письменно предъявлять продавцу
53. Может ли потребитель предъявить требования продавцу, если отсутствует товарный чек,?
53. Может ли потребитель предъявить требования продавцу, если отсутствует товарный чек,? В соответствии с п. 5 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя рассматриваются при предъявлении потребителем товарного или кассового чека, а в отношении
81. Имеет ли право потребитель предъявить требования к исполнителю, связанные с недостатками выполненной работы, если они во время не были обнаружены?
81. Имеет ли право потребитель предъявить требования к исполнителю, связанные с недостатками выполненной работы, если они во время не были обнаружены? Согласно п. 3 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель имеет право предъявить требования, связанные с
Статья 297. Заявление держателя документа
Статья 297. Заявление держателя документа Держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на
Статья 298. Действия суда после поступления заявления держателя документа
Статья 298. Действия суда после поступления заявления держателя документа 1. В случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица,
Статья 301. Право держателя документа предъявить иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества
Статья 301. Право держателя документа предъявить иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества Держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании
Статья 268.1. Особенности признания доходов и расходов при приобретении предприятия как имущественного комплекса
Статья 268.1. Особенности признания доходов и расходов при приобретении предприятия как имущественного комплекса 1. В целях настоящей главы разница между ценой приобретения предприятия как имущественного комплекса и стоимостью чистых активов предприятия как
СТАТЬЯ 297. Заявление держателя документа
СТАТЬЯ 297. Заявление держателя документа Держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на
СТАТЬЯ 298. Действия суда после поступления заявления держателя документа
СТАТЬЯ 298. Действия суда после поступления заявления держателя документа 1. В случае поступления заявления держателя документа до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений суд оставляет заявление лица,
ЛЕКЦИЯ № 33. Права потребителей при приобретении товаров
ЛЕКЦИЯ № 33. Права потребителей при приобретении товаров При покупке товаров несоответствующего качества потребитель по своему выбору имеет право на:1) безвозмездное устранение недостатков товара или возмещение расходов на их исправление потребителем или третьим
Статья 84.1. Добровольное предложение о приобретении более 30 процентов акций открытого общества
Статья 84.1. Добровольное предложение о приобретении более 30 процентов акций открытого общества 1. Лицо, которое имеет намерение приобрести более 30 процентов общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса
3.20. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» от 31 июля 1962 г. № 11[330]
3.20. Постановление Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по делам о заранее не обещанном укрывательстве преступлений, приобретении и сбыте заведомо похищенного имущества» от 31 июля 1962 г. № 11[330] Действующим уголовным законодательством строго разграничена
Какие документы водитель обязан предъявить инспектору ДПС?
Какие документы водитель обязан предъявить инспектору ДПС? Водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки:• водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории (а в случае
Статья 300. Решение суда относительно заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним
В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
Комментарий к Ст. 300 ГПК РФ
1. Правила ст. 300 применяются в случаях, когда судья удовлетворяет просьбу заявителя. При этом решение суда (упомянутое в ст. 300):
выносится судьей по правилам ст. 194-196 ГПК (см. коммент. к ним);
излагается, составляется, подписывается и объявляется по правилам ст. 193, 197-199 ГПК (см. коммент. к ним);
вступает в силу в соответствии со ст. 209 (см. коммент. к ст. 209, 212 ГПК).
По своему содержанию решение суда должно соответствовать правилам ст. 198 ГПК. В его резолютивной части необходимо четко указать, какой документ и с какого момента считается недействительным и по какой утраченной бумаге восстанавливаются права.
2. Анализ правил ст. 300 показывает также, что:
а) необходимо выслать копии решения заявителю, держателю, другим заинтересованным лицам (см. коммент. к ст. 214 ГПК);
б) по получении вступившего в законную силу решения:
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
банк (например, если он выдал банковскую сберегательную книжку, которая была утрачена) выдает лицу новый документ взамен утраченного;
иное ЮЛ (например, товарный склад, выдавший простое складское свидетельство) выдает новую ценную бумагу или заменяет утраченный документ новым. См. также: БВС РФ, 1997, N 9 с 15;
в) за неисполнение вступившего в законную силу решения суда (указанного в ст. 300) виновные лица могут быть привлечены к ответственности (вплоть до уголовной по ст. 315 УК).
Альтернативный комментарий к ст.300 ГПК
В комментируемой статье 300 ГПК РФ регламентированы вопросы содержания решения суда относительно заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
Неявка держателя документа в установленный законом трехмесячный срок сама по себе не является доказательством того, что утраченный документ действительно принадлежит заявителю. Суд должен тщательно проверять доказательства, которые могут подтвердить права заявителя на утраченный документ.
Решение суда по делам вызывного производства должно отвечать общим требованиям, предусмотренным Кодексом (см. комментарии к ст. 198 ГПК).
В резолютивной части решения суд указывает на признаки документа, объявленного недействительным, и на обязанность лица, выдавшего документ, выдать новый документ взамен признанного недействительным. После вступления решения суда в законную силу (см. комментарии к ст. 209 ГПК РФ) оно является основанием для выдачи заявителю ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги.
Дополнительный комментарий к статье 300 ГПК РФ
Решение суда должно удовлетворять общим требованиям настоящего Кодекса к содержанию судебного решения (см. комментарий к ст. 198 ГПК РФ). В решении должно быть указано на признание утраченной ценной бумаги недействительной, на восстановление прав по ценной бумаге, а также на обязанность эмитента (иного лица, выдавшего ценную бумагу) выдать новую ценную бумагу взамен утраченной (статья 300 ГПК РФ).
Помимо признания утраченной ценной бумаги недействительной суд восстанавливает своим решением права по ней. Это означает, что по требованию заявителя может быть принято решение не о выдаче другой ценной бумаги взамен признанной недействительной, а о начале исполнения по ценной бумаге (выплате процентов и основной суммы по облигации, причитающихся платежей по векселю и т.д.).
В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке оно подлежит принудительному исполнению в порядке исполнительного производства, и заявитель становится взыскателем, а выдавшее документ лицо — должником. В исполнительном производстве требования к должнику совершить определенные действия квалифицируются как требования неимущественного характера.
В случаях неисполнения должником таких требований в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф и устанавливает новый срок для исполнения, т.е. привлекает его к административной ответственности.
Статья 301. Право держателя документа предъявить иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества
Держатель документа, не заявивший по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, после вступления в законную силу решения суда о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.
Комментарий к Ст. 301 ГПК РФ
1. Правила ст. 301 применяются в случаях, когда:
а) держатель документа (упомянутый в ст. 297) либо не заявил о своих правах, либо нарушил срок, установленный ст. 297 (три месяца со дня публикации).
При этом суд не восстановил пропущенный срок (см. коммент. к ст. 112);
б) решение суда (о признании документа недействительным и о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге — см. коммент. к ст. 300) уже вступило в законную силу.
2. Характеризуя правила ст. 301, нужно также иметь в виду следующее:
а) неосновательное приобретение — это разновидность неосновательного обогащения. При этом лицо без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретает имущество за счет другого лица — потерпевшего (в данном случае — держателя документа);
б) неосновательное сбережение — другая форма неосновательного обогащения. При этом лицо (в данном случае заявитель) без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегает имущество за счет потерпевшего — держателя документа (ст. 1102-1109 ГК РФ). См. подробнее: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части второй ГК РФ.
4-изд. М.: Экзамен, 2006;
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
в) иск (упомянутый в ст. 301) предъявляется держателем документа по общим правилам (см. коммент. к ст. 131-133 ГПК);
г) решение, принятое в порядке вызывного производства (в соответствии со ст. 300, см. коммент.), не препятствует рассмотрению иска, предъявленного по правилам ст. 301.
3. Правильному применению ст. 301 будет способствовать учет следующей судебной практики:
1) при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (ст. 1104, 1105 ГК) истекает и срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (п. 1 ст. 1107 ГК) (п.
24 Пост. Пленумов N 15/18);
2) если неосновательное обогащение выражалось в денежном обогащении, то приобретатель обогащения за пользование чужими средствами должен уплатить потерпевшему определенные проценты. Размер процентов определяется существующей в месте жительства потерпевшего гражданина (месте нахождения ЮЛ) учетной ставкой банковского процента (п. 50, 51 Пост. N 6/8);
3) упомянутые выше проценты начисляются с даты, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении. При этом принимается размер банковского процента на день исполнения приобретателем обязательства по возврату суммы денежного обогащения. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования потерпевшего исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п. 26-28, 30 Пост.
Пленумов N 13/14).
См. также коммент. к ст. 294, 295, 296 ГПК. О практике КС, связанной с ст.
301 см. его определение от 28.05.09 N 622-О-О.
Альтернативный комментарий к ст.301 ГПК
Держатель документа, не заявивший своевременно о своих правах на этот документ, вправе обжаловать решение суда о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и восстановлении прав по ним в порядке, установленном ГПК. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано держателем документа в суд апелляционной инстанции путем подачи жалобы (см. комментарии к ст. 320 ГПК).
Помимо обжалования решения суда о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и восстановлении прав по ним статья 301 ГПК РФ предоставляет держателю документа право на предъявление к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного, иска о неосновательном приобретении или сбережении. Обязанность приобретателя возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) предусмотрена ст. ст. 1102 — 1108 ГК РФ.
Права и интересы держателя документа, не заявившего своевременно о своих правах на этот документ, могут быть защищены в судебном порядке в пределах срока исковой давности, который начинает течь со дня вступления решения в законную силу.
Дополнительный комментарий к статье 301 ГПК РФ
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В случае если держатель документа заявляет о своих правах на ценные бумаги по истечении срока, когда заявитель восстановил права на них, держатель может в пределах срока исковой давности предъявить иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества (неосновательном обогащении).
Таким образом, законодатель в статье 301 ГПК РФ предусмотрел специальный способ защиты права добросовестного приобретателя ценной бумаги, определив, что восстановление лицом, утратившим ценную бумагу, прав по ней при наличии законного держателя является неосновательным приобретением или сбережением имущества. При таких условиях держатель документа должен доказать, что он — добросовестный и законный обладатель ценной бумаги, что подтверждается и судебной практикой.
Требования истца подлежат удовлетворению, если он докажет, что является добросовестным держателем документа.
Иск о неосновательном обогащении (кондикционный иск) может быть предъявлен в течение 3 лет со дня, когда истец узнал, что принадлежащий ему документ был признан недействительным в порядке вызывного производства.