Срок возврата долга

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

• Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа
• Статья 812. Оспаривание займа по безденежности

Комментарий к ст. 811 ГК РФ

1. В случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязан уплатить по выбору заимодавца договорную неустойку (ст. 330, 331 ГК) либо проценты за просрочку, предусмотренные п. 1 коммент. ст. (абз. 6 п. 15 Постановления ВС и ВАС N 13/14).

Взыскание убытков за нарушение заемных денежных обязательств не практикуется.

2. Обязанность к уплате процентов за просрочку (мораторных процентов) в отличие от обязанности по уплате заемных процентов носит не регулятивный, а охранительный характер. Мораторные проценты начисляются со дня просрочки возврата суммы займа или ее части до момента погашения задолженности, который определяется в соответствии с п. 3 ст. 810 ГК. Проценты начисляются по ставке, указанной в п. 1 ст.

395 ГК. Стороны могут договориться об ином размере и порядке начисления процентов.

3. Мораторные проценты начисляются независимо от начисления заемных процентов (п. 1 коммент. ст.). Поэтому на сумму займа, уплата которой просрочена (капитальную сумму), продолжают начисляться заемные и начинают начисляться мораторные проценты. Начисление процентов на проценты допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором (абз.

4 п. 15 Постановления ВС и ВАС N 13/14). Подлежащие уплате мораторные проценты могут быть уменьшены судом на основании ст. 333 ГК.

4. Просрочка уплаты части займа, если заем должен возвращаться по частям, дает заимодавцу право требовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа. При этом заимодавец вправе требовать уплаты заемных процентов, которые бы ему причитались до окончания срока займа (п. 16 Постановления ВС и ВАС N 13/14), несмотря на то что сумма займа была возвращена досрочно.

Притязание на досрочную уплату суммы займа относится к исполнительным притязаниям и не направлено на изменение заемного правоотношения. Ни суд, ни заимодавец не изменяют срок возврата займа. Отсюда следует, что если после досрочной уплаты процентов размер банковской ставки изменился и на момент окончания срока займа эта ставка иная (п. 1 ст.

809 ГК), то стороны могут требовать изменения размера уплаченных процентов.

Судебная практика по статье 811 ГК РФ

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 195, 196, 199, 200, 309, 310, 329, 337, 348, 349, 350, 352, 395, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал подтвержденным факт нарушения ответчиком срока возврата кредита, установил, что проценты за пользование кредитом по повышенной процентной ставке являются неустойкой, оснований для снижения неустойки не усмотрел; применил срок исковой давности по заявлению ответчика, приняв при исчислении процентов за период просрочки трехлетний период, предшествовавший дате предъявления иска, в связи с чем пришел к выводу о частичном удовлетворении требований в части взыскания процентов и об обращении взыскания на заложенное имущество, определив начальную продажную цену имущества в размере его рыночной стоимости, согласованной сторонами в договоре залога.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 810 — 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», установив правомерность заявленных исковых требований, удовлетворил их в полном объеме, возложив на ответчиков солидарную обязанность по выплате в пользу истца стоимости облигационного займа и купонного дохода.

Удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 10, 183, 309, 310, 807, 808 — 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что сторонами 04.09.2014 заключен договор инвестиционного займа (далее — договор), на основании и во исполнение условий которого истцом (займодавец) на расчетный счет общества «Новая Заря» (заемщик) были перечислены и получены заемщиком денежные средства в заявленном размере, от возврата которых ответчик уклонился и не уплатил проценты за пользование займом.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства по правилам статей 65, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 307, 309, 363, 421, 811, 819 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что сторонами в пункте 7.1.7 спорного кредитного договора от 11.02.2014 было согласовано право банка в случае нарушения заемщиком платежных обязательств потребовать от последнего досрочного возврата кредита и причитающихся процентов.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 361, 363, 399, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 115 — 177 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Частично удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьями 8 — 12, 53, 174, 309, 310, 166, 168, 181, 200, 431, 450 — 452, 809 — 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, в том числе о том, что деятельность лица, действовавшего от имени банка по доверенности, контролировалась бывшими основными акционерами банка, которые одновременно являлись конечными бенефициарами ответчика, пришли к выводу о том, что оспариваемые условия дополнительных соглашений свидетельствуют о нерыночном характере этих сделок, заведомо лишенных экономической обоснованности для банка, в отношении которого проводятся процедуры финансового оздоровления с участием Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Частично удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, руководствовались статьями 8 — 12, 53, 174, 309, 310, 166, 168, 181, 200, 431, 450 — 452, 809 — 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, в том числе о том, что деятельность лица, действовавшего от имени банка по доверенности, контролировалась бывшими основными акционерами банка, которые одновременно являлись конечными бенефициарами ответчика, пришли к выводу о том, что оспариваемые условия дополнительных соглашений свидетельствуют о нерыночном характере этих сделок, заведомо лишенных экономической обоснованности для банка, в отношении которого проводятся процедуры финансового оздоровления с участием Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее — корпорация).

Удовлетворяя требования, суды, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 334, 348, 349, 350, 361, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями кредитного договора, исходя из совокупности доказательств применительно к статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив отсутствие подписанного между сторонами соглашения об изменении процентной ставки по кредиту и доказательств возврата денежных средств, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В своих выводах суды руководствовались положениями статей 132, 166, 168, 309, 310, 329, 330, 421, 432, 809, 810, 811 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Сделанные судами выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 309, 310, 329, 361, 363, 399 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 6, 115 — 177 Бюджетного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 4, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством».

Статья 810. Обязанность заемщика возвратить сумму займа

1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

• Статья 809. Проценты по договору займа
• Статья 811. Последствия нарушения заемщиком договора займа

Комментарий к ст. 810 ГК РФ

1. Заемщик обязан передать заимодавцу имущество, тождественное полученному взаем. При несовпадении между предметом, переданным взаем, и предметом, который заемщик обязуется передать заимодавцу (например, «взаем» передано топливо, а «возврату» подлежат деньги), имеет место притворная сделка (п. 2 ст. 170 ГК).

В этом случае к отношениям сторон должны применяться предписания о купле-продаже или мене. Тождественность не нарушается видовым различием переданных и задолженных денег (например, взаймы переданы наличные деньги, а возвращаться должны безналичные денежные средства).

2. Из текста абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК следует, что под суммой займа в ГК понимается предмет займа, выраженный в денежной форме, т.е. сумма займа относится лишь к денежным займам.

Поэтому предписания ст. 810 ГК распространяются только на денежные займы. Возврат вещного займа регламентируется общими предписаниями об исполнении обязательств.

3. Абз. 2 п. 1 коммент. ст. предусматривает изъятие из общего правила о сроке исполнения обязательства (ст. 314 ГК).

Однако предписания п. 2 ст. 314 ГК применяются к отношениям вещного займа.

4. Возврат займа осуществляется так же, как и его предоставление, — через договор о передаче наличных денег и вещей либо через перевод безналичных денежных средств заимодавцу или уполномоченному на получение третьему лицу. С передачей денег или вещей (переводом денежных средств) к заимодавцу переходит право собственности на эти деньги или вещи (или он становится обладателем безналичных денежных средств), что приводит к прекращению обязательства между заимодавцем (кредитором) и заемщиком (должником), поскольку заимодавец удовлетворил свой интерес в получении предмета займа, получив задолженное заемщиком предоставление. Прекращение обязательства в данном случае наступает ex lege в силу указания п. 1 ст.

408 ГК.

5. Абзац 1 п. 2 коммент. ст. допускает прекращение заемного обязательства и в случае, если срок исполнения обязанности по возврату беспроцентного займа еще не наступил, но предоставление заемщика состоялось. Досрочное предоставление рассматривается здесь как надлежащее исполнение.

Однако если заем является процентным, то досрочный возврат суммы займа может нарушить интерес заимодавца в получении заемных процентов. Ведь эти проценты должны начисляться как минимум до окончания срока, на который выдан заем. Поэтому в абз.

2 п. 2 коммент. ст. говорится о необходимости «согласия заимодавца» на досрочный возврат займа.

Если заемную сумму принимает сам заимодавец, то предполагается, что он согласен с досрочным возвратом займа и прекращением начисления процентов. При перечислении безналичных денежных средств или при возврате займа третьему лицу, уполномоченному на их получение, требуется прямое волеизъявление со стороны заимодавца. Согласившись на досрочный возврат займа, заимодавец тем самым принимает досрочное предоставление как надлежащее исполнение. В этом случае заемное обязательство прекращается на основании п. 1 ст.

408 ГК, а не потому, что на это была направлена воля заимодавца.

Было бы ошибкой считать, что заемщик и заимодавец, согласившийся на досрочное исполнение, заключают соглашение о прекращении или изменении договора займа. Соглашение о прекращении здесь отсутствует, так как обязательство прекращается не соглашением сторон, а предоставлением задолженной суммы денег. Изменения срока возврата займа здесь также не происходит, поскольку воля заимодавца направлена не на это. Если заемщик не вернет сумму займа, то согласие заимодавца принять досрочное исполнение не повлечет правового последствия в виде изменения срока возврата займа.

Более того, абз. 2 п. 2 ст. 810 ГК говорит о согласии на досрочный возврат займа.

Если сумма займа возвращена досрочно без согласия заимодавца, то до наступления срока возврата заемное обязательство не считается прекращенным и на сумму займа начисляются заемные проценты. После наступления срока займа интерес заимодавца в начислении процентов удовлетворяется и обязательство прекращается, так как фактический состав надлежащего исполнения считается выполненным.

6. Пункт 3 коммент. ст. устанавливает момент, с которого обязательство заемщика считается исполненным. Исполнение предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством предоставления со стороны должника. Такое удовлетворение происходит, когда кредитор получает в свою собственность задолженные наличные деньги или вещи либо получает в свое распоряжение задолженную сумму безналичных денежных средств.

В соответствии с этим обязательство заемщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

Применительно к задолженным безналичным денежным средствам заемное обязательство прекращается в момент зачисления соответствующей суммы на банковский счет заимодавца (п. 3 коммент. ст.), а не с зачислением денег на корреспондентский счет банка, обслуживающего получателя денег (заимодавца). Именно с этого момента кредитор получает в свое распоряжение безналичные денежные средства.

Аналогичным образом должен решаться вопрос о моменте предоставления безналичных денежных средств взаем. Они считаются предоставленными заимодавцем со времени зачисления этих средств на банковский счет заемщика или указанного им лица.

С моментом прекращения денежного обязательства не следует смешивать момент исполнения обязательства банка перед клиентом (плательщиком) по перечислению денег. Как указано в абз. 2 п. 3 Постановления ВАС N 5, обязательство банка перед клиентом по платежному поручению считается исполненным в момент надлежащего зачисления соответствующей денежной суммы на счет банка получателя платежа.

Судебная практика по статье 810 ГК РФ

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт перечисления денежных средств на счет ответчика и отсутствие доказательств их возврата, а также уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 810 — 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», установив правомерность заявленных исковых требований, удовлетворил их в полном объеме, возложив на ответчиков солидарную обязанность по выплате в пользу истца стоимости облигационного займа и купонного дохода.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310 361, 363, 399, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора поручительства, суды, удовлетворяя требования, исходили из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и пени и наличия оснований для применения к поручителю субсидиарной ответственности.

Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 333, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, изучив условия договора от 18.04.2011 N РосБР-161 и имеющиеся в деле доказательства, суды установили, что предпринимателем получена сумма займа, однако обязательства по возврату суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнены.

Признавая исковые требования обоснованными, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, и пришли к выводам о реальности заемного обязательства, возникшего между обществом «Сфера» и предпринимателем, требование по которому впоследствии перешло к обществу «Альянс» в порядке цессии, а также о наличии на стороне предпринимателя обязательства по возврату денежных средств.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили факт перечисления денежных средств на счет ответчика и отсутствие доказательств их возврата, а также уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310 361, 363, 399, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями договора поручительства, суды, удовлетворяя требования, исходили из отсутствия доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате кредитов и наличия оснований для применения к поручителю субсидиарной ответственности.

Изменяя решение суда первой инстанции и излагая содержание его резолютивной части в новой редакции, суд апелляционной инстанции, с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь при этом статьями 309, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав недобросовестными действия заявителя по истребованию кредита в размере 17 000 000 рублей, фактически оставшегося в его распоряжении вследствие списания указанных денежных средств с расчетного счета общества и не зачисления на ссудный счет, отказал во взыскании данной суммы основного долга, а также уменьшил размер процентов за пользование кредитом и неустойки.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды, отказав в применении срока исковой давности, установили факт перечисления денежных средств ответчику и отсутствие доказательств их возврата, а также уплаты процентов за пользование займом, в связи с чем пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Срок исковой давности по исполнительному листу в 2024 — Сроки истребования задолженности

Прерывание может случиться не через полных три года, а например за месяц до данного срока. Если такой процесс имеет место быть, то срок будет идти заново, к сожалению, период, который вы уже прошли, не будет учитываться для дела.

Сколько действует исполнительный лист по взысканию долга

Срок давности по исполнительному производству может тоже подойти к концу, но в большинстве случаев ситуация происходит по единому алгоритму.

1. Кредитор подает заявление в суд и получает положительное решение, после конца дела. Если он понимает, что дело самостоятельно решить не может, то передает его приставам, которые найдут способ взять с вас займ.
2. Приставы, после начала производства, начинают рассматривать ваши финансы, с целью возможности получить с вас долг. В течение двух месяцев начинается взыскание в пользу заемщика.
3. За определенное выше время, кредитор должен обязательно найти имущество у должника, если это не получается, то исполнительный лист обратно переходит к кредитору и пристав ничего не может сделать.

Срок давности исполнительного производства по кредиту, заканчивается на том моменте, когда долг вернуть невозможно, из-за плохого финансового состояния должника. После того как исполнительный лист обратно передается кредитору, на него начинает исчисляться срок давности. Какой срок давности по исполнительному производству? Три года, но кредитор через 6 месяцев может заново подать документы для поиска возможности оплаты долга.

Иногда пристав получает исполнительный лист раньше, чем через полгода, это возможно сделать даже в течение двух месяцев. Для этого должна быть особенная причина, которая должна быть аргументирована. Такая возможность появляется у кредитора в тот момент, когда, например его должник получил в наследство дом или квартиру, другое имущество, которое возможно продать и закрыть долг.

Или просто нашел себе дополнительный доход, с которого можно отдать проценты на займ. Пристав за редким исключением вернется к должнику, которого он ранее признал полностью безнадежным. Это происходит по причине острой нехватки времени, так как дел у пристава много и за каждым должником невозможно уследить.

Этим они и пользуются, через некоторое время спокойно устраиваются на работу и больше не думают о своем долге.

Мы определили срок, по истечению которого долг по исполнительному производству может быть списан – он составляет три года. Но, как правило, это время ничего не значит. Долг может остаться и после его истечения, вам по его поводу никто предъявлять ничего не будет, но он останется актуальным. Спишется ли долг когда-нибудь?

Вопрос хороший и ответ на него скорее отрицательный, чем положительный. Поэтому точно сказать, когда вы сможете получать белую заработную плату и перестать скрываться от приставов – нельзя. Долг останется в виде информации, находиться она будет в базе данных приставов, где кредитор в любое удобное для него время сможет найти его по вашим личным данным.

В некоторых случаях кредитор не обращается в ФССП в течение трех лет, тогда он теряет право возврата своего долга, потому что срок по нему давно истек и больше не актуален.

Помните, что срок по исполнительным производствам составляет три года. Но ожидать, пока срок закончится – это не лучшее решение, так как ничем положительным оно не заканчивается. Только вы теряйте свое время и деньги, если у вас появилась возможность раздать все долги, то это лучше сделать, как можно быстрее.

Если такой возможности нет и не предвидится, то легче всего начать процесс банкротства, который позволит покончить со всеми долгами.

Восстановление срока давности взыскания долга

Иногда кредиторы могут подать на восстановление сроков, которые уже пропустили и суд будет на их стороне. По законодательству есть несколько причин, в ходе которых кредитор получит возможность вернуть долг:

• Наличие болезней, которые подтверждены документами. Например, должник мог попасть в больницу и провести там долгое время, в ходе которого он не имеет возможности работать и отдавать долг. Должник может сказать, что себя плохо чувствовал, в таком случае, если у него нет оформленной справки или больничного листа, то ему никто не поверит и суд откажет в рассмотрении дела;
• Отъезд за пределы страны. Если должника по работе отправили в командировку на длительный срок.
• Если должник не получил оповещение, что в его отношении было начато взыскание долга. Суд станет на его сторону и отметит причину, как одну из уважительных.

Но лучше всего строго соблюдать определенные сроки по документам о взыскании, потому что в дальнейшем вы потратите много времени на доказательство того, что вы правы. В течение трех лет могло и не начаться дело по взысканию долга, в дальнейшем оно тоже не начнется, и вы можете не волноваться о возврате. Долг сгорит, по вине кредитора, а не вас.

Сроки истребования задолженности с физических лиц

Приставы всегда работают в четких временных рамках, так как без них не будет ясности процесса. Если они не смогут уложиться в отведенное время, то их ждет наказание и выговор на месте работы, так как они не смогли осуществить правила, описанные в законе. Срок по производству можно рассматривать в двух положениях – это промежуток времени, который был установлен законом и промежуток времени, который регулируется исполнителем в суде.

На законодательном уровне время будет установлено в качестве срока действий, которые возможны по исполнительному листу, срока по подготовки документов и их передачи приставам, также по анализу дел и возбуждению производства в определенный временной промежуток. Срок поисков решения проблемы с долгом и методов его погашения тоже законодательно определен.

Пристав может по закону самостоятельно определять некоторые сроки:

• Срок по добровольному погашению займа;
• Срок, в течение которого судебное решение еще будет стоять на паузе;
• Срок для поиска способов оплаты долга, например поиск счета в банке должника.

Не только нужно внимание уделять самому сроку реализации, но и правильному его отсчету. Вы можете под данным временным промежутком понимать одно время, а пристав на основе закона может считать совсем все по-другому. Если вы первый раз сталкивайтесь с таким делом и не знайте, как правильно в нем поступить, лучшим решением будет обращение к юристу. Приставы могут остановить время производства, по своей воли.

Например, они могут продлить время на поиск ваших финансов или анализ предоставленных документов, на исполнительный сбор это никак не будет влиять. Продлить срок производства может лицо, в отношении которого это дело было начато. Вопросы по срокам дела могут решаться только в ходе обращения с письменным заявлением в суд.

Судья может восстановить сроки, если причина их пропуска будет уважительной и подкрепленной аргументами – документированного характера.

Основания для начала исполнительного производства

Приставы начинают свою работу с того момента, как они получат документ с суда, в котором будет определено положительное решение по делу о взыскание долга. Специалист ФССП анализирует полученный документ и определяет срок, по которому должник должен погасить свой займ – примерно в районе недели или двух. Если займ не был погашен, то в отношении должника заводится дело.

Уведомление о данном процессе поступают в суд, заемщику и должнику. Копии должны отправиться после подписания приказа о начале дела, на следующий день. Уведомление строится по базовым правилам, в нем должны быть определены сведения, о том, что приставы начинают дело, в отношении гражданина о взыскание долга и начинают поиск его имущества, возможного для продажи с целью закрытия займа. Если должник не сможет погасить займ в течение определенного для этого времени, то не только сам долг ему придется в будущем оплатить, но и дополнительный сбор от государства.

Он составляет несколько процентов от всего долга, но если займ значительный, то и сбор достаточно весомый.

Но сбор некого налога для государства, будет использован в качестве радикальной меры, когда другие никак не могут повлиять на возможность заплатить долги.

Производство будет возбуждено в том случае, если кредитор отправит по данному поводу заявление. Он приходит в ФССП и отдает заявление, передает судебный лист с постановлением и начинается решение дела. Документы, если вы не можете лично их принести, можно отправить почтой, отсканировав их заранее. Приставы на все документы могут потратить около трех суток, больше времени они потребовать не могут, так как срок определен законом и его невозможно изменить по желанию пристава. Сотрудник ФССП может не завести исполнительное производство, но только, если на это будут веские причины.

Какие причины могут быть приняты к сведению приставом?

• Невозможность получить заявление от кредитора;
• Если истек срок решения суда;
• Если дело уже закончено, но требования еще раз были предъявлены.

Если вам отказали в возбуждении дела не по вашей вине, то можно подать жалобу в суд, этим занимается специальное ведомство, которое может поменять даже вам пристава. Обжалование может длиться в течение 10 суток, но за поданный иск вам нужно будет заплатить сбор государству, своеобразный налог.

Возможно оформить полное прекращение или приостановление листа исполнительного типа. Это можно сделать, как кредитору, так и должнику. Если производство уже было начато, то вы можете подать заявление о приостановлении работы приставов или попросить отсрочку их действий, но сделать это можно только через суд. Пристав по закону может сам принять решение о возможности приостановить дело, но, если есть весомые основания для этого. Срок прекращения не может быть больше, чем 10 дней.

Сотрудник ФССП, как мы говорили выше, может не только приостановить исполнительное производство, но и вовсе перестать искать должника и проводить анализ его финансового состояния для возможности использования его в качестве погашения долга. Но сделать это можно только в том случае, если есть весомые основания дела. Все аргументы должны быть подкреплены документами, без этого никто не пойдет на такой шаг.

Какие возможны основания для прекращения дела?

• Если кредитор умер или пропал без возможности его объявления;
• Если претензию нельзя воплотить в жизнь;
• Если кредитор отказался от имущества своего должника и не хочет его использовать для погашения долга;
• Если суд подтвердил мир между двумя сторонами процесса;
• Если судебное решение было необоснованное и отменено, по причине неправильного хода дела.

Производство исполнительного типа заканчивает свое действие не только по решению суда или пристава, но еще и в ходе ряда других причин. Дело возможно полностью закрыть, если все требования по закрытию долга будут осуществлены, кредитор больше не будет иметь претензий. Срок на поиск имущества тоже может пройти, тогда дело закроют за невозможностью продолжения.

Исковая давность под собой подразумевает срок, в течение которого гражданин может восстановить ранее нарушенное его, какое-либо право. Мы в статье не раз определяли, что по закону нашей страны, срок исковой давности составляет в общем отношении для всех – три года. Промежуток может стать больше, если истец подаст в суд заявление, но без решения судьи продление невозможно, к тому же на это должны быть веские причины. Если отрезок времени будет пропущен, то значит кредитор больше не сможет подать заявление на взыскание долга.

Поэтому в будущем кредитор останется без возможности получить свой долг обратно, даже если он захочет это сделать позже, суд не пойдет к нему навстречу.

Перед любым своим решением, если вы не уверены, что поступайте правильно, нужно обязательно провести консультацию с юристом, который поможет вам решить данный вопрос. Возможно продление срока исковой давности, но только при наличии веских на это причин, по другому поводу судья не примет положительное для вас решение. Точка отсчета времени – это ваша последняя встреча, между должником и кредитором. Но не все так легко, как может казаться на первый взгляд.

Нужно понимать, что в каждом законе есть дополнительные пункты и статьи, и если вы не знайте их, то дело может закончиться не в вашу сторону.

У листа исполнительного типа нет срока давности, у него есть срок действия, точнее возможности по нему получить выгоду. Когда люди получают решение суда, и понимают, что долг будет оплачен в их пользу, они начинают не спешить подавать сведения приставам, а это неправильно. Вы можете просто не успеть это сделать и будет достаточно обидно. Общий срок по подаче исполнительного листа – год.

Время начинает идти с того момента, как суд принимает свое окончательное решение. Если мы говорим о получении алиментов, то срок начинает идти с момента, когда было вынесено постановление. Потому что истец должен получать выплаты каждый месяц, в определенный срок и день, в определенном размере.

Если срок давности истек, но суд разрешил вам отсрочить подачу листа, то тогда в дальнейшим у вас не будет проблем по данному поводу. Главное исключение из правил – это платежи, у которых для получения истцом определен период времени.

Какие это платежи?

• Любые алиментные взыскания, которые выплачиваются каждый месяц, пока ребенку не исполнится 18 лет. Например, на момент решения суда о получении денежных средств с одного из родителей, ребенку 11 лет, значит еще семь лет, каждый месяц, второй родитель платит алименты ему. Здесь нет срока давности в один год.
• Такой же пример по оплате убытков из-за причинения вреда здоровью человека или если семья потеряла своего единственного кормильца.

У таких платежей срок давности растянут во временном промежутке.

Если у вас возникла проблема со сроками исковой давности по исполнительному листу получить юридическую помощь можно на нашем сайте.

Как рассчитывается срок исковой давности по кредиту

Кредитная задолженность, по которой не вносятся платежи, не может лежать мертвым грузом бесконечно. Через некоторое время кредиторы больше не имеют права взыскивать долги с заемщиков, поручителей и наследников, которым долг перешел в наследство. Однако настолько ли все просто: брать кредит, не вносить по нему платежи и дождаться момента, когда кредитор не сможет требовать его погашения?

Bankiros.ru расскажет, что такое срок давности по кредиту, как он рассчитывается и чем чревата невыплата ссуды.

Что представляет собой срок исковой давности по кредиту

Срок исковой давности по кредиту – это промежуток времени, в который у кредитора есть право требовать возврат долга у заемщика в судебном порядке. Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общепринятый срок исковой давности для всех дел составляет три года.

Однако заемщик должен знать, что суд примет заявление кредитора и после трех лет. Это правило прописано в ст.199 Гражданского кодекса РФ. Поэтому заемщику важно самостоятельно заявить в суде, что срок исковой давности для истребования долга уже прошел. Это важно сделать еще до того, как суд примет решение по вашему делу.

Иначе ваше заявление просто не учтут. Если вам приходит судебная повестка, в которой кредитор требует от вас уплаты долга, важно выяснить, о каких платежах идет речь.

Кредит «На любые цели»
Банк «Открытие», Лиц. № 2209

Получить кредит

Как рассчитывается срок исковой давности по кредиту

В ст.200 Гражданского кодекса отмечено, что срок исковой давности по кредиту начинается с того момента, когда кредитору становится известно о просрочке по нему. При оформлении кредитного договора заемщику выдается график платежей по ссуде. В нем устанавливается даты, в которые он должен вносить взносы по кредиту.

Как только на счет перестают поступать платежи или они приходят не в полном объеме, наступает тот самый момент просрочки.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015, исковая давность по долгам, которые выплачиваются частями, рассчитывается для каждой части отдельно. Поэтому срок исковой давности по кредиту может быть разный и рассчитывается с момента просрочки по каждому невнесенному по графику платежу отдельно.

Например, очередной платеж по кредиту должны были внести 04.04.2018, но не внесли. Так, срок исковой давности для этого конкретного платежа заканчивается 05.04.2021 года. Именно так рассчитывается срок исковой давности для каждого платежа в графике и штрафам и неустойкам, которые начисляет кредитор на невнесенный вовремя платеж.

Кредит «Наличными (онлайн заявка)»
Альфа-Банк, Лиц. № 1326

Получить кредит

Когда срок исковой давности по кредиту могут приостановить

Приостановка отсчета срока исковой давности возможна в нескольких случаях:

• иск не оформили из-за обстоятельств непреодолимой силы;
• появилась законная отсрочка для подачи иска;
• заемщик проходит воинскую службу;
• приостановлен закон, который регулирует правоотношения между кредитором и заемщиком;
• кредитор и заемщик нашли компромисс до суда.

Срок исковой давности приостанавливается в тот момент, когда заемщик признает свой долг:

• принимает претензию кредитора;
• перезаключает договор на новых условиях. При этом из содержания нового договора однозначно понятно, что должник признал свои обязательства;
• заемщик подал в банк заявление о приостановке платежей или просит пересмотреть кредитный договор;
• кредитор и заемщик сверили взаимные обязательства по кредиту. Это подкреплено соответствующим документом. Важно отметить, что после приостановки срока исковой давности его отсчет не продолжается, а начинается заново.

Если заемщик ответил на претензию банка, но свой долг не признал, это не приостанавливает срок исковой давности по кредиту. Если заемщик признал свои обязательства только по части долга, то внесенный платеж не прерывает срок исковой давности по остальным платежам. При этом важно, что максимальный срок исковой давности с учетом всех приостановок и отсчетов заново не может превышать десяти лет.

Кредит «Под залог недвижимости (с безопасной доставкой карты)»
Тинькофф Банк, Лиц. № 2673

Получить кредит

Например, клиент пропустил очередной платеж 04.04.2018 года. До августа он не вносил платежи по кредиту и в этот же месяц попросил банк предоставить ему рассрочку по выплате. Внес пару платежей. А уже в ноябре 2018 года снова перестал вносить платежи.

Теперь срок исковой давности рассчитывается заново с ноября 2018 года.

Может ли кредитор требовать возврат долга после истечения срока исковой давности

Часть кредиторов специально не напоминают должнику о просрочке. Они ждут накопления штрафов и пеней. Однако они почти всегда подают в суд до истечения исковой давности по первой просрочке. Поэтому ждать, что банк или МФО забыли о вашей просрочке и простят ее вам, наивно.

Юристы в финансовых учреждениях работают исправно и относятся к таким вопросам щепетильно. Иск по вашему делу будет составлен вовремя. Поэтому лучший вариант – обратиться в банк и договориться о новом графике платежей, а не «зарывать голову в песок». Вы сможете добиться реструктуризации долга или его рефинансирования.

В некоторых ситуациях банки могут предоставить вам кредитные каникулы.

Кредит «Наличными»
Почта Банк, Лиц. № 650

Получить кредит

Что должен помнить заемщик о сроке исковой давности по кредиту

1. Доказательством разговора между заемщиком и кредитором может быть только аудио- или видеозапись. Отметка о дозвоне в списке банка доказательством не является.
2. Разговор по телефону, подпись о том, что вы получили банковское уведомление, не являются фактом того, что вы признаете свой долг.
3. Посещение заемщиком банка тоже не является фактом того, что он признал свои долговые обязательства.

Читайте также:

Знать свои права о сроках исковой давности и отстаивать свои права нужно. Но помните, что невыплата ссуды негативно отразится на вашей кредитной истории, даже если долг полностью аннулируется. Получить новый заем, кредитную карту или ипотеку будет достаточно проблематично, если полностью невозможно. Ваш долг могут передать коллекторам, а общаться с ними намного сложнее, чем с менеджерами банка.

Оптимальный вариант – идти на контакт с кредитным учреждением и решать проблемы по мере их поступления, чем ждать окончания срока исковой давности по кредиту.