Калькулятор работает по правилам расчёта процентов (неустойки) по договору с указанием процента неустойки за каждый день просрочки, а также в процентах годовых.
Обычно этим калькулятором проводится расчёт неустойки по 0.1%, 0.5% или 1% за каждый день просрочки
Если в договоре не указан процент неустойки за просрочку платежа, то вам необходимо воспользоваться калькулятором процентов по ст. 395 ГК РФ
Если вам необходимо расчитать проценты по договору займа, то вам необходимо воспользоваться калькулятором расчёта процентов по договору займа
Если речь идёт о просрочке исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), то вам нужен калькулятор пени за просрочку по 223-ФЗ и 44-ФЗ
Если вам нужен расчёт в долях от ставки рефинансирования, то вам пригодится калькулятор расчёта 1/300 или 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки
Введите параметры задолженности
Вы выбрали максимальный размер неустойки более 100%.
В этом случае некоторые судьи применяют положения статьи 333 ГК РФ о соразмерности взыскиваемых сумм
Размер неустойки может быть уменьшена судом до 100% от суммы спора
Вставить данные о задолженности
Инструкция импорта данных
1. Скопируйте данные из редактора (как на рисунке).
Обратите внимание на порядок колонок: дата, сумма
2. Вставьте данные в поле слева
3. Нажмите «Вставить»
Вставить данные об оплате
Инструкция импорта данных
1. Скопируйте данные из редактора (как на рисунке).
Обратите внимание на порядок колонок: дата, сумма
2. Вставьте данные в поле слева
3. Нажмите «Вставить»
Результат расчёта:
Постоянная ссылка на результаты расчёта
| Задолженность: | руб. | Начало периода: |
| Процент: | Конец периода: |
Вы юрист и имеете личный сайт?
Разместите калькулятор на своём сайте
Сайты, которые нам доверяют
Ниже перечислен список сайтов, которые разместили на своих площадках виджет данного калькулятора
Суды, которые нам доверяют
Ниже перечиселен список официальных сайтов судов, которые поделились ссылкой на наши калькуляторы, как образец для расчётов
Суды, принявшие расчёты
Ниже перечиселен список ссылок на решения судов, которые приняли исковые заявления с таблицей расчётов, выполненных с помощью данного калькулятора
26.07.2018 11:23:11
Очень удобно. Спасибо!
25.07.2018 14:14:15
Здравствуйте, Евгений. Спасибо за положительный отзыв. Это приятно.
По вопросу: Что вам мешает нажать кнопку «Распечатать таблицу»?
25.07.2018 11:26:32
Уважаемые разработчики очень удобный калькулятор, но хотелось чтобы таблица расчетов распечатывалась на бумажный носитель в виде таблицы как и на экране. Спасибо.
24.07.2018 17:43:37
спасибо, отличная штука: удобно,понятно, быстро
24.07.2018 10:31:32
очень удобно, спасибо. судьи действительно принимают этот расчет!
23.07.2018 08:21:01
прекрасный калькулятор. спасибо
21.07.2018 17:23:58
Очень удобно! Спасибо!
19.07.2018 15:54:08
прекрасный сервис! Так держать!
18.07.2018 17:04:52
Василеостровский суд СПБ—прекрасный суд.
18.07.2018 16:01:07
Всё прекрасно, расчёт поедет в Василеостровский городской суд г.Санкт-Петербург.
18.07.2018 15:49:26
Отличный сайт и сервис, респект!
17.07.2018 16:19:20
Спасибо огромное! Круто, быстро и правильно
15.07.2018 01:41:43
Нaкoнец то я нашeл реaльную пoдрaботку http://bit.ly/2mf1acp
13.07.2018 15:45:24
Спасибо! Ещё если можно добавьте в таблицу (как вариант опционально) итоговую строку «Всего» где будет указана общая сумма (основной долг+пени).
13.07.2018 14:29:24
Спасибо, исправлено
13.07.2018 12:57:34
Спасибо за важное замечание. Изменения внесены.
Прошу обратить внимание, что пени уже невозможно списывать, т.к. они рассчитываются согласно периодам просрочки. А уже в заявлении можно указывать, что переплата составила ХХХ рублей, следовательно требуется взыскать «пени минус переплата» рублей.
13.07.2018 10:01:51
Сумма пени не изменилась
10.07.2018 18:24:59
очень помогло! спасибо.♿
18.06.2018 15:29:20
Здравствуйте. ЫШМ. Покажите на примере
18.06.2018 10:47:43
Почему при расчете и вводе оплаты превышающей основной долг не вычитает переплату из суммы начисленной пени? (не считает остаток долга)
18.06.2018 10:18:31
Если сальдо висит и оплата его гасит вбивайте сразу итоговый остаток. Либо вбивайте сальдо и оплату, если нужен расчет пени за просрочку платежа.
18.06.2018 10:16:50
всё считает
18.06.2018 10:15:29
18.06.2018 10:15:04
Редактировать ручками полученную таблицу, либо заранее считать дни и подгонять нужное количество дней в дату пени
18.06.2018 10:13:43
Окончанием периода просрочки будет её погашение. либо считайте по каждой сумме на нужную дату.
18.06.2018 10:11:42
Добавьте пожалуйста примечания для первого числа в итоговой таблице
18.06.2018 10:10:36
После вставки таблицы в эксель последние 2 строки сдвигаются вправо на 2 столбца! Исправьте пожалуйста!
14.06.2018 15:07:09
Пытаюсь сделать импорт из таблицы, следую инструкциям, не получается. После нажатия кнопки «вставить» поле пустеет и ничего не проиходит
13.06.2018 23:37:58
постоянно пользуюсь вашим калькулятором при расчете неустойки для претензий и исков. огромное спасибо вам за экономию нашего времени и качественный продукт.
08.06.2018 16:34:55
Одним словом «супер»
29.05.2018 15:15:11
Замечательный калькулятор, все просто и понятно!
25.05.2018 11:21:00
Подскажите, пожалуйста! При расчёте по этому калькулятору (когда проценты за просрочку прописаны в договоре займа) при написании заявления на индексацию на какую статью закона сослаться для «веса»?
25.05.2018 10:09:24
Калькулятор классный
22.05.2018 19:13:38
Здравствуйте, Алексей. Вы неправы. ВС РФ где-то разъяснял эту ситуацию.
Оставшаяся сумма долга считается со следующего дня после дня частичного погашения.
22.05.2018 12:46:16
Калькулятор с багом: поле «Частичное погашение задолженности» подразумевает ввод даты платежа, о чём появляется по итогу соответствующая запись. Но расчёт суммы процентов, до погашения, так же приходится на эту дату, а не ндю предшествующему платежу — что неверно и приводит к увеличению на 1 сутки. Таким образом первый и последний расчёт, если частичных погашений было несколько, будут по количеству дней больше.
После чего для корректного отображения, вручную, в теле скопированной таблицы, необходимо поменять даты платежей, так как в соответствующих полях, для верного расчёта, меняли на предшествующую дату (см. выше). Так же «дата погашения долга» должна быть указана предшествующая последнему платежу — иначе опять же баг.
20.05.2018 21:58:19
Просто и понятно!
18.05.2018 13:39:35
Спасибо хороший калькулятор
15.05.2018 16:07:06
Спасибо калькулятору, отличный инструмент для расчета пеней! Было бы совсем здорово, если бы ещё было поле для ввода наименования организации-должника и, например, номера договора.))
Взыскание процентов по статье 395 ГК РФ
В случае если одна сторона договора неправомерно удерживает денежные средства другой стороны, либо уклоняется от их возврата, либо ещё каким способом допускает просрочку уплаты, то она обязана оплатить проценты на сумму указанного долга. Подробнее об этом рассказала наш эксперт Инна Мерлина.
В большинстве случаев, когда стороны заключают договор, они стараются предусмотреть для себя максимально выгодные условия. Для достижения взаимопонимания и продуктивной совместной деятельности важно понимать, что будет, если вы или ваш партнёр не исполните или ненадлежаще исполните свои договорённости. Ответственность за данное нарушение регламентируется статьёй 395 ГК РФ.
Размер процентов устанавливается в зависимости от периода просрочки, в который действовала та или иная ключевая ставка Банка России.
Узнать размер ключевой ставки, действовавшей в определённое время, можно в Справочной информации СПС КонсультантПлюс .
Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, данные правила применяются в том случае, если законом или договором стороны не установили другой размер исчисления. Бывают случаи, когда размер убытков кредитора превышает сумму причисляющихся по п. 1 ст. 395 ГК РФ процентов. В такой ситуации кредитор может требовать с должника возмещения убытков в части, не покрытой процентами.
Формула расчёта процентов за пользование чужими средствами Как следует из Постановления Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 № 5451/09 по делу № А50-6981/2008-Г-10, если сумма долга с НДС, то рассчитывать проценты рекомендуется с суммы с включённым НДС. Получается, что вы оплачиваете НДС с дебиторской задолженности из своих средств, пока должник фактически пользуется вашими деньгами. Если же у вас упрощённая система налогообложения, то проценты начисляются только на основную сумму долга.
Начислять проценты на проценты за пользование чужими средствами по общему правилу запрещено. Так, если вы начислили проценты за первый месяц, то начислять проценты за второй месяц надо вновь на основную сумму долга, без учёта процентов за первый месяц. Например, в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2020 № Ф07-1674/2020 по делу № А56-53244/2019 отмечено, что начисление процентов на взысканные судебными актами проценты, рассчитанные на сумму долга, недопустимо и влечёт несоблюдение принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства. При этом согласно п. 5 ст.
395 ГК РФ начисление сложных процентов допускается, если это предусмотрено законом или договором и связано с предпринимательской деятельностью. В отношении того, с какого дня идёт начисление процентов, то это зависит от конкретных обстоятельств и оснований взыскания. Например, в силу п. 50 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, при неисполнении договорного денежного обязательства проценты начисляются со дня просрочки.
Согласно позиции, указанной в п. 54 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, если по договору передан товар, но не оплачен в срок, то проценты начисляются с того дня, когда товар должен был быть оплачен. Если, например, произошла переплата за товар и вы требуете вернуть излишне уплаченную сумму, то по п. 51 указанного выше постановления проценты можно считать с того дня, когда другая сторона узнала или могла узнать о неосновательно полученных деньгах (например, на основании платёжного поручения). Проценты начисляются вплоть по день фактического исполнения обязательства.
Об этом говорят п. 3 ст. 395 ГК РФ и п. 48 ПП ВС РФ от 24.03.2016 № 7. Если в самом договоре указан более короткий срок взимания процентов, то руководствоваться нужно им. К прерогативе суда относится определение суммы процентов на день вынесения решения. В решении по требованию истца может быть указано, что взыскание процентов происходит до момента фактического исполнения обязательства.
Окончательным расчётом будет заниматься судебный пристав, банк или иная уполномоченная организация уже после вынесения решения суда. Нельзя, руководствуясь принципом свободы договоров, исключать предусмотренную п. 1 ст. 395 ГК РФ ответственность должника за умышленное неисполнение обязательства. Это нарушает баланс интересов сторон договора, давая преимущество лишь одной стороне. Получается, что должник не несёт никакой имущественной ответственности за время периода просрочки.
Данная позиция отражена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2021 № Ф07-281/2021 по делу № А56-28140/2020, Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2020 № 306-ЭС20-2351 по делу № А65-11516/2019. Размер начисленных процентов может быть уменьшен судом. Это происходит по мотивированному заявлению должника с указанием на то, что сумма явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение возможно не менее чем до суммы, определённой с учётом ключевой ставки Банка России. По общему правилу размер процентов определяется исходя из редакции п. 1 ст.
395 ГК РФ, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит. Иногда стороны в ходе судебного разбирательства приходят к взаимовыгодному разрешению конфликтной ситуации.
Ранее мы рассказывали об утверждении мирового соглашения.
В некоторых случаях взыскать проценты по статье 395 ГК РФ не получится.
Если с юридических лиц или физлиц налоговые, таможенные и иные госорганы необоснованно взыскали финансовые (экономические) штрафные санкции, то на сумму, подлежащую возврату из бюджета, не начисляются указанные проценты. В таких случаях защитить свои права и интересы юрлицам и ИП можно на основании статей 15, 16, 1069 ГК РФ. Так, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 № 09АП-43929/2021 по делу № А40-246266/2020 юридическое лицо хотело получить со службы судебных приставов проценты за пользование чужими денежными средствами. Но суд указал, что данная служба является органом исполнительной власти и, согласно своим административно-властным полномочиям, не могла пользоваться чужими денежными средствами. При начислении судебной неустойки, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, начисление процентов по ст.
395 ГК РФ не допускается. Если кредитор отказался принять надлежащее исполнение обязательства или иными действиями помешал должнику исполнить свои обязательства, то должник освобождается от уплаты процентов по ст. 395 ГК РФ.
Например, если кредитор не сообщил реквизиты счёта для перечисления средств. Данная позиция отражена в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. В силу п. 7 ст. 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика за несвоевременную выплату страхового возмещения не будут взысканы проценты по ст. 395 ГК РФ, а также иные санкции, штрафы, неустойка.
Как следует из разъяснений п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, не является препятствием для взыскания отсутствие у должника денежных средств. Так, например, в Определении Верховного Суда РФ от 02.04.2021 № 304-ЭС21-1218 по делу № А27-4123/2020 сказано, что отсутствие выделенных лимитов бюджетных обязательств не может служить основанием для освобождения ответчика от ответственности. При взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ важно правильно соблюсти порядок действий.
Сначала нужно верно рассчитать сумму и направить претензию должнику. Ранее мы рассказывали о досудебном урегулировании споров и претензионном порядке в арбитражном процессе. Претензионный порядок обязателен, если вы обращаетесь в арбитражный суд, и необязателен при рассмотрении спора судами общей юрисдикции, за исключением случаев, предусмотренных в законе. Но мы рекомендуем в любом случае направлять претензию должнику.
Во-первых, есть шанс, что ваш должник добровольно выполнит требования, изложенные в претензии. Во-вторых, судебные тяжбы занимают много времени, сил и денег, поэтому всегда лучше уметь договариваться с контрагентами. По факту в претензии желательно указывать свои возможные будущие исковые требования. Важно правильно рассчитать проценты, обосновать сумму долга, определить период начисления и привести точный расчёт.
Если суммы основного долга, неустойки, процентов в претензии и в исковом заявлении не совпадают, это само по себе не свидетельствует о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора при условии, что в претензии есть указание на конкретный материально-правовой спор, связанный с нарушением прав истца, и предложение ответчику его урегулировать (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18). К претензии обязательно прикладывают копии всех подтверждающих документов, договор, акты, дополнительные соглашения. Подписывает претензию только уполномоченное лицо, например, на основании доверенности или в силу закона. Направление претензии осуществляется на юридический адрес должника, указанный в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), либо на адрес, который написан в договоре.
Оба варианта будут считаться соблюдением претензионного порядка. По умолчанию выбор способа направления претензии за должником. Но важно, чтобы была возможность однозначно установить адресата и отправителя и чтобы остались доказательства отправки претензии (чек, квитанция, опись вложения и т. д.), чтобы потом приложить эти документы к исковому заявлению.
Если вы соблюдали досудебный порядок урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, то согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 такой порядок считается соблюдённым и в отношении взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ. При этом если по взысканию основного долга уже принято решение суда, а о взыскании процентов не заявлялись никакие требования, то в будущем для взыскания процентов соблюдение досудебного порядка урегулирования спора будет обязательно.
В СПС КонсультантПлюс вы получите эксклюзивные материалы – готовые решения, в которых пошагово расписано, как можно взыскать проценты по статье 395 ГК РФ.
Дополнительно можно будет ознакомиться с обзорами судебной практики на данную тему, а также воспользоваться калькулятором для расчёта процентов. Инна Мерлина, преподаватель-юрист «Что делать Консалт»
Взыскание процентов по день фактического исполнения обязательств
Я расскажу о последних новостях и публикациях.
Читайте меня, где угодно. Будьте всегда в курсе главного!
Несмотря на то, что относительно расчета процентов имеется множество материалов как в научной литературе, так и в интернете, данный вопрос по прежнему, на наш взгляд, является актуальным, по крайней мере в арбитражной практике возникает ряд вопросов, подлежащих разъяснению, в частности – как всё-таки правильно изложить свои требования, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в исковом заявлении?
В настоящей статье мы попытаемся осветить данную проблему со всех сторон, а также привести в качестве примера сложившуюся судебную практику. Статья будет интересна всем кто так или иначе связан со взысканием задолженности в суде.
Наверно ни для кого не будет секретом то, что большинство юристов в настоящее время предпочитают использовать следующую схему, благодаря которой становится возможным по максимуму взыскать с ответчика штрафные санкции.
Для начала, при составлении искового заявления рассчитываются пени или проценты за пользование чужими денежными средствами на дату непосредственно подачи искового заявления в суд. Далее, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе проведения разбирательства по делу юристы, кому не лень, уточняют (увеличивают) исковые требования, пересчитывая пени или проценты на предполагаемую дату вынесения решения суда.
После того, как суд вынесет решение и оно вступит в законную силу, юрист, получив исполнительный лист предъявляет его к исполнению, направляет его судебным приставам или в казначейство, либо самостоятельно предъявляет его в кредитную организацию, в которой у должника открыт банковский счет.
В данном случае, получив причитающиеся по решению суда денежные средства, взыскатель не лишен возможности снова обратиться в тот же суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и по дату непосредственного исполнения.
Следует отметить то, что повторное обращение в суд хоть и принесет желанный результат в виде восстановления справедливости, но повлечет новое судебное разбирательство, которое может занять в среднем 6 месяцев до получения денег.
В ряде ситуаций, просить суд в исковом заявлении о присуждении неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, представляется более целесообразным.
В этом случае может возникнуть ряд вопросов:
– Как рассчитать проценты за пользование чужими денежными средствами на дату исполнения решения суда?
– Как рассчитать государственную пошлину, учитывая, что госпошлина рассчитывается исходя их цены иска в которую включается, помимо прочего и проценты за пользование чужими денежными средствами?
– Каким образом и кто будет рассчитывать подлежащую взысканию сумму с учетом процентов?
Подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) установлено, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, цена иска определяется истцом, а в случае неправильного указания цены иска – арбитражным судом. В цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штрафов, пеней) и проценты.
Следует отметить то, что положениями НК РФ, в том числе ст. ст. 333.21 и 333.22 НК РФ, не урегулирован вопрос о том, как следует исчислять государственную пошлину в случае взыскания с должника процентов по правилам ст. 395 ГК РФ по день фактического возврата суммы долга.
Однако, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим Постановлением от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» постарался внести определенность по данному вопросу.
Разъяснения в первую коснулись оплаты государственной пошлины. В частности, в вышеуказанном Постановлении говорится о том, что согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при заявлении требования о взыскании процентов по день фактического исполнения, следует понимать, что государственная пошлина уплачивается от суммы, определяемой на день предъявления иска.
Таким образом, для того, чтобы рассчитать госпошлину, проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо рассчитывать на дату предъявления искового заявления.
Что касается того, кто будет производить расчет процентов на дату исполнения, то Пленум разъяснил, что, если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения судебным приставам, то по смыслу п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) итоговая денежная сумма, подлежащая взысканию, рассчитывается судебным приставом-исполнителем исходя из резолютивной части судебного акта.
Если исполнительный лист предъявлен взыскателем для исполнения непосредственно в банк – банки также производят расчет соответствующих сумм.
При этом как судебные приставы, так и банки, в случае неясности вправе обратиться в суд за разъяснением судебного акта (статья 179 АПК РФ).
Так же Пленум отметил, что поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Судам дано разъяснение, что с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее – проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Тут, к слову, на наш взгляд Пленумом дана не совсем корректная формулировка, поскольку возникает, как минимум три вопроса:
– не понятно, почему суд присуждает истцу проценты «с момента вступления судебного акта в законную силу». А что же делать с процентами за период с момента когда обязательство должно было быть исполнено до момента вступления судебного акта в законную силу?
– если дату вынесения еще можно определить, по крайней мере уточнить исковые требования на дату заседания, то для того, чтобы определить дату вступления решения в законную силу (в случае обжаловании решения – дату принятия решения апелляционным судом), никак не зависящую от воли истца, понадобится дар предвидения. Каким образом, не обращаясь в суд с новым исковым заявлением, взыскать проценты за период с момента принятия решения по дату вступления решения в силу? А порой это бывают весьма значительные суммы.
– каким образом данное разъяснение соотносится с положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которого «предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом»? Ведь присуждая проценты «на всю взыскиваемую сумму», проценты будут начисляются и на неустойку (в том числе законную), если они были заявлены.
Тем не менее, данные разъяснения Пленума пошли на пользу, поскольку ссылаясь на них как на основания, суды начали применять их на практике.
Так по делу № А40-77423/14 Арбитражным судом города Москвы вынесено Решение от 25 августа 2014 года, взыскана с Ответчика в пользу Истца сумма неотработанного аванса по договору, неустойка и расходы по оплате государственной пошлины.
Далее суд указал, что в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начисляемые на общую взысканную сумму (включая основной долг, неустойку и судебные расходы) по ставке 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.
Постановлением Девятого арбитражного аппеляционного суда от 24 ноября 2014 года вышеуказанное решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
При этом апелляционная инстанция указала, что Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную судом сумму с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения соответствует требованиям ст.395 ГК РФ и разъяснениям, данным в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта».
Как видно из вышеприведенного примера, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы, помимо прочего, также и на неустойку.
В свою очередь, Министерство финансов Российской Федерации в письме от 16 сентября 2014 г. № 08-04-06/3095 также не оставило без внимания рассматриваемое Постановление Пленума.
Поскольку в нашей практике довольно много споров по государственным и муниципальным контрактам, вкратце отметим позицию Министерства по данному вопросу.
Фактически Министерство финансов данным письмом указывает на то, что разъяснения Пленума ВАС РФ, в части обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы, должно применяться соответствующими подразделениями Федерального казначейства «в той мере, в какой оно согласуется с нормами права, включая правовые режимы специального регулирования».
Минфин указывает, что Постановление не учитывает особенностей порядка исполнения судебных решений публично-правовыми образованиями, приводит довод о том, что поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат в случае неправомерного удержания этих средств, уклонения от их возврата и прочее, то есть при недобросовестности должника, а в соответствии с п. 6 ст. 242 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов, то бюджет вроде и не является недобросовестным должником и напротив, данные разъяснения могут привести к «использованию данного института финансовой ответственности в качестве дополнительного средства обогащения».
Другими словами, Минфин разъяснил подведомственным органам, что публично-правовые образования являются «более равными» участниками гражданских правоотношений, разъяснения следует применять выборочно, а управлениям Федерального казначейства поручается незамедлительно «принимать исчерпывающие меры по их обжалованию», что исходя из нашей арбитражной практики по спорам по государственным и муниципальным контрактам фактически означает максимально затягивать момент оплаты исполнителю выполненных работ.
В заключение, по уже сложившейся традиции, приведем вариант формулировки для искового заявления в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В качестве основания для взыскания, в соответствующем разделе мотивировочной части искового заявления, предлагаем указывать следующее:
«Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
По смыслу ст.ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения. При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.
Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 г. № 2873-У, с 14.09.2012 г. учетная ставка рефинансирования равна 8,25 %.».
Просительную же часть искового заявления, рекомендуется дополнить следующим положением:
«Указать в решении, что, в случае не своевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 8,25 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения».
C наилучшими пожеланиями,
Адвокат Мугин Александр С. и
Калькулятор расчёта неустойки (пени) по 1/300, 1/150 или 1/130 от ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ
! Обратите внимание: в редких случаях суды могут снизить неустойку в 360 раз!
И ссылаться они будут на Определения ВС РФ!
Почему так происходит и как с этим бороться? Подробнее в нашей статье.
Введите параметры задолженности
Результат расчёта:
Постоянная ссылка на результаты расчёта
Также вы можете перейти к расчёту с введёнными параметрами по правилам Перейти
| Задолженность: | руб. | Период просрочки: | с по |
| Доля от ставки ЦБ: | Расчёт ставки: |
Вставить данные о задолженности
Инструкция импорта данных
1. Скопируйте данные из редактора (как на рисунке).
Обратите внимание на порядок колонок: дата, сумма
2. Вставьте данные в поле слева
3. Нажмите «Вставить»
Вставить данные об оплате
Инструкция импорта данных
1. Скопируйте данные из редактора (как на рисунке).
Обратите внимание на порядок колонок: дата, сумма
2. Вставьте данные в поле слева
3. Нажмите «Вставить»
Вы владеете юридическим сайтом?
Разместите калькулятор на своём сайте
Сайты, которые нам доверяют
Ниже перечислен список сайтов, которые разместили на своих площадках виджет данного калькулятора
Суды, которые нам доверяют
Ниже перечиселен список официальных сайтов судов, которые поделились ссылкой на наши калькуляторы, как образец для расчётов
Суды, принявшие расчёты
Ниже перечиселен список ссылок на решения судов, которые приняли исковые заявления с таблицей расчётов, выполненных с помощью данного калькулятора
25.07.2018 14:15:17
Здравствуйте, Татьяна. Спасибо за положительный отзыв! Это приятно
25.07.2018 08:24:24
С помощью вашего калькулятора рассчитывала пени на суд с арендатором земли. Мы выиграли, и судья согласна.А до этого был спор в правильности расчёта пени. СПАСИБО!
24.07.2018 21:34:24
Здравствуйте, Сергей. Потому что знак % — это 1/100
24.07.2018 12:39:34
1 000 000,00 × 1 × 1/300 × 7.25% = 241,67 руб. за день просрочки. Почему делится на 100? (согласно этой формуле должно быть 24166 руб.)
24.07.2018 06:27:07
Почему калькулятор не применяет процентную ставку на день частичной оплаты?
23.07.2018 14:49:27
калькулятор не применяет ставку на день оплаты
22.07.2018 11:26:43
спасибо за калькулятор. очень помогает
20.07.2018 09:10:11
Хороший калькулятор. Спасибо помогает очень.
18.07.2018 08:20:31
Вы абсолютно неправы в обоих постах, зачем Вы пишете?
17.07.2018 16:37:36
84 календарных дня просрочка\
http://fincalculator.ru/kalkulyator-dnej#!
17.07.2018 16:36:07
если контракт заключен 24.04.18 + 30 дней = 23.05.18
17.07.2018 13:00:54
Уважаемые господа! Постоянно пользуюсь Вашим калькулятором.
вопрос: если срок поставки 30 дней со дня заключения контракта. Допустим, Государственный контракт № 018/2018 от 24.04.2018. А поставка 16.07.2018, то получается 52 дня календарных просрочки.
А если бы заключён был в рабочих днях? В каких случаях считать в календарных, а в каких — в рабочих, или всегда в календарных по новой системе?
17.07.2018 12:29:39
Отличный калькулятор
13.07.2018 05:40:48
Спасибо, отличный сервис — на все случаи жизни. А остальным пользователям рекомендую, прежде чем приступить к расчету, сначала все внимательно прочитайте. Все очень доступно и доходчиво расписано с автоматическим переходом на нужный калькулятор
11.07.2018 16:33:05
Здравствуйте, Лариса. Этим калькулятором воспользуйтесь
11.07.2018 16:22:38
прекрасная подсказка! особенно, если не слать претензии ежедневноⓂ
11.07.2018 08:39:04
В договоре 1/130 ставки на день фактической оплаты. Необходимо применить процентную ставку на день частичной оплаты. Подскажите пожалуйста каким калькулятором воспользоваться?
18.06.2018 15:28:20
Здравствуйте, Ирина. Выбирайте правильно пункт «применять процентную ставку»
18.06.2018 15:27:56
Здравствуйте, Алиса.
Голословное заявление
18.06.2018 10:58:51
Ваш ЭТОТ счетовод НЕ ПРАВИЛЬНЫЙ.
15.06.2018 10:35:47
подскажите пожалуйста а почему в формуле умножается на 9,25 ставка же 7,25
13.06.2018 12:42:43
Спасибо .Отличный сервис!!
09.06.2018 14:40:27
Спасибо! Удобный нужный инструмент.
08.06.2018 19:36:56
Счастье, вот оно. Спасибо.
08.06.2018 17:57:34
Отличный сервис. Очень довольна.
07.06.2018 15:15:24
Молодцы! Благодарим за помощь!
07.06.2018 08:57:23
Спасибо!оч помогли.
07.06.2018 07:58:26
спасибо! Отличный сервис
06.06.2018 16:35:38
06.06.2018 10:03:13
Спасибо. Очень удобно и просто.
06.06.2018 08:49:08
СПАСИБО ЗА УДОБСТВО И ПРОСТОТУ В ИСПОЛЬЗОВАНИИ
Елена
05.06.2018 20:30:11
Удобно и без ошибок. Спасибо!
05.06.2018 14:37:04
Отличный сервис. Молодцы
01.06.2018 13:15:17
очень полезно
01.06.2018 10:28:44
Отличный сервис!
31.05.2018 08:54:20
спасибо, хороший помощник
31.05.2018 07:17:20
калькулятор для расчёте пени с поставщика? сумма задолженности -это сумма контракта-сумма поставленного товара?
30.05.2018 10:21:56
Как определить сумму задолженности или это и есть сумма договора?
30.05.2018 09:10:59
АС Нижегородской области, судья Якуб посоветовала этот сайт
30.05.2018 06:02:22
Твердый ГУД!
29.05.2018 14:57:49
Спасибо, очень помогает в работе!
29.05.2018 10:20:55
Спасибо, отличный калькулятор. Все по полочкам, ничего вручную подсчитывать не нужно. Очень нужное в работе!
Респект.
28.05.2018 03:31:04
25.05.2018 22:17:08
будем тогда пока пользоваться сторонними ресурсами типа https://vk.com/cc ))
23.05.2018 14:40:09
Возможность импорта в Exel — просто цены бы не было!)
22.05.2018 19:25:51
ну. К сожалению, до такого техника наша ещё не дошла. Может быть когда-нибудь QR-код интегрируем
18.05.2018 08:58:14
Отличный калькулятор! очень удобно!
17.05.2018 21:31:37
Хорошо было бы добавить возможность присвоения короткой ссылки для расчета с добавлением ее на таблицу расчета в отдельном поле. Распечатал расчет , а когда понадобится обновить — с распечатки взял короткую ссылку, ввел ее и сразу на свой расчет попал.
17.05.2018 12:53:12
Удобный сайт, отлично продуманные калькуляторы. Спасибо.
17.05.2018 12:08:32
Отличный калькулятор!
17.05.2018 11:00:33
спасибо, очень помог
16.05.2018 12:01:21
Калькулятор отличный. Очень быстро посчитал сумму неустойки.
Буду всегда им пользоваться
15.05.2018 14:30:48
14.05.2018 09:08:26
Калькулятор замечательный. Спасибо
13.05.2018 09:08:29
Прошу прокомментировать работу калькулятора для расчета неустойки с по 1/300, 1/150 или 1/130 от ключевой ставки ЦБ РФ с учетом порядка расчета неустойки, определенного в п. 3 раздела
«Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)
11.05.2018 13:45:05
Отличный калькулятор. Всегда им пользуюсь.
11.05.2018 13:42:34
Не первый год пользуюсь. Оч. удобно!
10.05.2018 13:39:33
Спасибо большое, очень удобно и корректно!
10.05.2018 11:31:43
Очень удобный и, главное, понятный для анализа и просмотра. Большое спасибо! Наталья
09.05.2018 11:40:10
когда копирую таблицу и вставляю в Exel, в столбце ставка Exel учитывает как «дата» и получается ерунда. Как вылечить, подскажите? Задолженность Период просрочки Ставка Формула Неустойка
с по дней
16 846,92 16.06.2017 Новая задолженность на 16 846,92 руб.
16 846,92 16.06.2017 18.06.2017 3 сен.25 16 846,92 × 3 × 1/150 × 9.25% 31,17 р.
16 846,92 19.06.2017 17.09.2017 91 9 16 846,92 × 91 × 1/150 × 9% 919,84 р.
16 846,92 18.09.2017 29.10.2017 42 08.май 16 846,92 × 42 × 1/150 × 8.5% 400,96 р.
16 846,92 30.10.2017 17.12.2017 49 авг.25 16 846,92 × 49 × 1/150 × 8.25% 454,02 р.
16 846,92 18.12.2017 11.02.2018 56 июл.75 16 846,92 × 56 × 1/150 × 7.75% 487,44 р.
16 846,92 12.02.2018 25.03.2018 42 07.май 16 846,92 × 42 × 1/150 × 7.5% 353,79 р.
16 846,92 26.03.2018 09.05.2018 45 июл.25 16 846,92 × 45 × 1/150 × 7.25% 366,42 р.
07.05.2018 16:51:50
Огромное спасибо! Доступно и очень удобно.
07.05.2018 08:52:08
Спасибо, отличный калькулятор. Отличный!
04.05.2018 14:51:32
Большое спасибо! Очень помогает в работе, приходится часто пользоваться Вашим калькулятором!
04.05.2018 14:21:38
Очень удобная разработка! и очень экономит время!
28.04.2018 15:38:27
Спасибо, очень удобно.
28.04.2018 14:19:08
Спасибо большое, а Ростелеком мне прислал долг 1165,57 рублей! Ощутительная разница!
27.04.2018 13:45:39
спасибо, быстро удобно
23.04.2018 07:57:29
Спасибо. Калькулятор помог . Надеюсь налоговая примет расчет.
18.04.2018 18:29:20
Очень удобно, понятно и быстро. Надеюсь суд примет этот расчет. Экономия времени и отличный сервис.
Рекомендую коллегам-юристам.
17.04.2018 15:14:36
все само поменялось, спасибо!
17.04.2018 15:00:47
Спасибо за калькулятор! В расчетах калькулятора ставка 7,75%, с 28.03.2018 7,25% как поменять на 7,25%?
17.04.2018 13:31:01
Начинаю знакомство с калькулятором. Впечатление приятное.
Останется в избранном.
17.04.2018 13:14:31
12.04.2018 11:49:51
этот калькулятор в избранном, давно пользуюсь, спасибо Вам огромное)
11.04.2018 01:31:40
Это просто балдеж. Сейчас половина второго ночи, мне край нужно написать исковое, и с учетом увеличений долга стократных и частичных оплат тысячекратных я готовилась вместе с Екселем уйти в астрал!! Как я не подумала, что такие умницы существуют! Спасибо большое!!
Доступный, простой, понятный сервис! Экономия драгоценного сна :))))))))))))))))))))
10.04.2018 14:44:58
Здравствуйте, Владимир. Вы правы в той части, что по одной ставке производить расчёты некорректно. Однако судебная практика сложилась именно так.
Вы можете попробовать произвести расчёт «по периодам действия ставки» (расчёт, который считаем самым объективным, т.к. это учитывает все изменения кредитно-денежной политики и избавляет от казуса нулевой ставки). Но вам потребуется доказать свои расчёты в высших инстанциях, т.к. районные и даже областные суды вряд ли будут менять судебную практику.
08.04.2018 14:46:03
в законе указано: 6.2. Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, однако Ваш калькулятор не берет в расчет ставку на день фактической оплаты, а считает под одну «гребенку» (ставку). По моему не совсем правомерно. И если всё-таки ставка приблизится к «0», то и неустойка будет стремиться к «0», что не отвечает интересам кредитора
05.04.2018 09:39:19
В калькуляторе расчёта неустойки (пени) по 1/300, 1/150 или 1/130 от ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ при переносе таблицы с расчетом в документ Word у таблицы очень сильно увеличивается ширина строк, что не удобно. В остальных калькуляторах на этом сайте такой проблемы нет. Пожалуйста подредактируйте калькулятор.
Спасибо!