1. Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
2. Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
3. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Комментарий к Ст. 38 ГПК РФ
1. Анализируемая статья (как и ряд других, см., например, ст. 39-41) посвящена важнейшим из лиц, участвующих в деле, — сторонам. Правила ч. 1 ст. 38 устанавливают, что:
а) сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик. Отсутствие любого из них означает, что нет самого гражданского дела;
б) истцом или ответчиком могут быть:
граждане России, иностранные граждане (включая граждан государств, ранее входивших в СССР), лица без гражданства, лица, имеющие двойное гражданство (в т.ч. двух и более иностранных государств). При этом необходимо учитывать правила ст. 34-36, 399 ГПК (см. коммент. к ним).
Безусловно, и истец, и ответчик должны обладать гражданской процессуальной дееспособностью (см. коммент. к ст. 37);
юридические лица, причем не только, например, государственные или муниципальные предприятия (как это предусматривалось в ст. 33 ГПК 1964 г.), но и любые иные коммерческие (например, ОАО, ОДО, ООО, ПТ, КТ) и некоммерческие организации (например, фонды, ассоциации, автономные партнерства). См. подробнее: Гуев А.Н.
Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006.
Кроме того, в ряде случаев стороной в процессе может выступать организация (объединение), не являющаяся ЮЛ (см. коммент. к ст. 36).
О том, что иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, см. коммент. к ст. 36. О возможности замены ненадлежащего ответчика см. коммент. к ст.
41.
2. Применяя правила ч. 2 ст. 38, следует обратить внимание на ряд обстоятельств:
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
а) прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением в защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц, включая граждан и организации, если этого требует охрана государственных или общественных интересов, прав и охраняемых законом интересов граждан (ст. 35 Закона о прокуратуре), см. также коммент. к ст. 45;
б) за защитой нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц могут также обратиться:
различные органы федеральной исполнительной власти (например, министерства, их департаменты, управления, отделы);
органы исполнительной власти субъектов России (например, департамент здравоохранения правительства г. Москвы, управление народного образования, органы социальной защиты населения какой-либо области);
органы местного самоуправления (например, органы опеки и попечительства — а ими являются органы МСУ — вправе обращаться в суд за защитой прав и законных интересов подопечного, ст. 31, 34, 35 ГК РФ);
в) в случаях, предусмотренных законом, в суд могут обратиться профсоюзы (например, в защиту работников, ст. 387 ТК), иное ЮЛ, в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Такая же возможность предусмотрена в ст.
23 Закона о профсоюзах, ст. 7 Закона об объединениях;
г) в ряде случаев и граждане вправе обращаться в суд за защитой прав и интересов других граждан (например, законные представители — см. коммент. к ст. 52);
д) во всех упомянутых выше случаях лицо, в интересах которого начато гражданское дело:
должно быть извещено судом. Это делается путем направления ему судебной повестки о времени и месте судебного заседания и с указанием, в качестве кого лицо вызывается в суд. О содержании повестки и порядке доставки, вручения повестки см. коммент. к ст. 113-120;
участвует в рассмотрении дела в качестве истца, обладая всеми правами последнего.
3. Анализируя правила ч. 3 ст. 33, нужно иметь в виду, что:
стороны пользуются абсолютно равными процессуальными правами (см. коммент. к ст. 6, 12, 35);
нарушение принципа равноправия сторон может послужить основанием для отмены решения суда (см. коммент. к ст. 362, 364). О судебной практике см.: БВС, 2000, N 5, с. 5.
Альтернативный комментарий к ст.38 ГПК
В статье 38 ГПК РФ закреплено определение сторон в гражданском судопроизводстве, которыми являются истец и ответчик. Истец – это лицо (гражданин или организация), в чьих интересах возбуждается гражданское дело, чьи права предполагаются нарушенными. Ответчик — это лицо, к которому обращены материально-правовые требования, предполагаемый нарушитель прав.
Истец и ответчик являются предполагаемыми сторонами в конкретном правоотношении, поскольку суд только при вынесении решения может установить, что стороны являются субъектами заявленных правоотношений.
Комментарий к ГПК статья 38Стороны являются основными участниками гражданского процесса, вместе с тем обладают теми же процессуальными правами (статья 35 ГПК РФ), что и другие лица, участвующие в деле. Кроме того, стороны имеют присущие только им права, установленные статьей 39 ГПК РФ. Стороны должны обладать гражданской процессуальной правоспособностью (статья 36 ГПК РФ) и гражданской процессуальной дееспособностью (статья 37 ГПК РФ).
В процессуальном законе предусмотрены случаи, когда гражданское дело может быть возбуждено в суде по заявлениям лиц, не являющихся истцами. Так, прокурор в порядке статьи 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с иском в интересах граждан. В этом случае суд привлечет самого гражданина в качестве истца, который будет обладать всеми правами и нести все процессуальные обязанности истца. Аналогичная ситуация будет в случаях, предусмотренных статьей 46 ГПК РФ.
В статье 37 ГПК РФ закреплено, что при обращении в суд в защиту прав несовершеннолетнего в возрасте с 14 до 18 лет, такой ребенок привлекается к участию в деле в качестве истца.
Комментируемая статья развивает принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 ГПК РФ. Равноправие предполагает, что стороны в равной мере могут отстаивать свои права, занимать любую позицию в судебном заседании, вести процесс лично или через представителя, обжаловать судебные постановления.
Закон не делает исключений для какой-то одной стороны, компенсируя наличие специфических прав одной стороны предоставлением аналогичных специфических прав другой стороне. Так, право истца на предъявление иска компенсируется правом ответчика на предъявление встречного иска. Право истца на заочное рассмотрение дела компенсируется правом ответчика на отмену заочного решения.
В статье 38 ГПК РФ закреплено не только равенство прав сторон, но и равные процессуальные обязанности. Наиболее ярко этот принцип можно проиллюстрировать положениями статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Комментарий к Ст. 36 ГПК РФ
1. Анализ правил ст. 36 позволяет сделать ряд важных выводов:
а) в них дается легальное определение гражданской процессуальной правоспособности. Ее признаки:
способность лица иметь гражданские процессуальные права, например, право обращаться в суд (см. коммент. к ст. 3 ГПК), знакомиться с материалами дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства и т.п. (см. коммент. к ст. 35 ГПК), пользоваться родным языком в ходе судопроизводства (см. коммент. к ст. 9 ГПК);
способность лица нести гражданские процессуальные обязанности, например обязанность являться по вызову суда (см. коммент. к ст. 168 ГПК), точно осуществлять экспертизу (см. коммент. к ст. 85 ГПК), нести судебные расходы (см. коммент. к ст. 88-104 ГПК) и др.;
равенство гражданских процессуальных прав, т.е. не может объем прав и обязанностей лица ставиться в зависимость от таких обстоятельств, как пол, национальность, отношение к религии и т.п. (см. коммент. к ст. 5 ГПК);
б) гражданскими процессуальными правами обладают физические лица:
граждане России, достигшие совершеннолетия (см. ст. 37 ГПК);
граждане иностранных государств (с учетом правил ст. 399 ГПК — см. коммент. к ней). К иностранным гражданам относятся и граждане государств, ранее входивших в состав СССР;
лица без гражданства (см. коммент. к ст. 399) и лица, имеющие двойное гражданство;
Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
в) гражданскими процессуальными правами обладают юридические лица, в т.ч.:
государственные предприятия, учреждения, коммерческие и некоммерческие организации (см. подробнее: Гуев А.И. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006);
иностранные предприятия и организации. Они имеют лишь право обращаться в российские суды и пользоваться гражданскими процессуальными правами для защиты своих интересов (см. коммент. к ст. 400, 401).
2. Правила ст. 36 следует применять с учетом:
а) п. 3 Постановления N 12/12 о том, что в суде общей юрисдикции рассматриваются дела по спорам, хотя бы одна из сторон которых — объединение граждан, не являющееся ЮЛ, либо орган МСУ, не имеющий статуса ЮЛ;
б) правил ст. 3, 23 Закона об объединениях о том, что общественные объединения могут и не иметь статуса ЮЛ, а отказ в государственной регистрации общественного объединения (т.е. еще не имеющего статус ЮЛ) может быть обжалован в судебном порядке;
в) ст. 8 Закона о профсоюзах (о том, что и профсоюзные организации могут не иметь статуса ЮЛ);
г) ст. 370, 391 ТК о праве профсоюзов представлять интересы своих членов (см. об этом коммент. к ст. 46, 47 ГПК).
Альтернативный комментарий к ст.36 ГПК
В статье 36 ГПК РФ не дается понятие гражданской процессуальной правоспособности, поэтому, по аналогии с гражданской правоспособностью, следует понимать под этим способность иметь гражданские процессуальные права и нести обязанности. Однако гражданская правоспособность носит материальный характер, а рассматриваемая в комментируемой статье правоспособность направлена на процессуальные права и вытекающие из них обязанности.
Комментарий к ГПК статья 36В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В ГПК не установлено препятствий для обжалования судебных постановлений, которые основаны на отсутствии у заявителя гражданской процессуальной правоспособности. Фактически лица, не имеющие права на судебную защиту, все равно наделены процессуальной правоспособностью, вправе обжаловать те судебные постановления, которые затрагивают из права.
Например, об отказе в принятии искового заявления (статья 133 ГПК РФ) или о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ).
Процессуальной правоспособностью обладают:
— юридические лица, процессуальная правоспособность которых возникает со дня регистрации в ЕГРЮЛ и прекращается с момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации этого юридического лица. В качестве примера лиц, не обладающих процессуальной правоспособностью, следует отметить филиалы или представительства юридического лица. Участник судебного разбирательства в данном случае все равно юридическое лицо.
Точно так же не обладают гражданской процессуальной правоспособностью отделы и подразделения государственных органов власти.
— физические лица. Процессуальная правоспособность граждан возникает с рождения и прекращается в момент смерти.
— Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования.
— прокурор (статья 45 ГПК РФ), другие органы власти (статья 46 ГПК РФ). В этом случае гражданская процессуальная правоспособность возникает только в случаях, прямо указанных в законах. Так, например, прокурор не может быть ответчиком по делу, поскольку процессуальной правоспособностью в этом случае не обладает.
Однако в деле о выселении прокурор обладает процессуальной правоспособностью, поскольку должен быть привлечен в дело судом для дачи заключения.
— суд, секретарь судебного заседания, представители лиц, участвующих в деле, эксперты, специалисты, переводчики, свидетели. Для данной группы лиц процессуальная правоспособность возникает с момента привлечения их к участию в конкретном деле.
Следует отличать гражданскую процессуальную правоспособность, закрепленную в статье 36 ГПК РФ, от гражданской процессуальной дееспособности, которой посвящена следующая статья настоящего кодекса.
Статья 36. Гражданская процессуальная правоспособность
Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Комментарий к статье 36 ГПК РФ
1. Гражданская процессуальная правоспособность — способность иметь гражданские процессуальные права и нести процессуальные обязанности. Комментируемая статья содержит традиционное указание на то, что процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями.
В качестве условия существования процессуальной правоспособности законодатель указывает на то, что сам субъект должен обладать, согласно законодательству РФ, правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Полагаем, что наличие права на судебную защиту не может и не должно определять наличие процессуальной правоспособности. В противном случае субъект, в отношении которого суд констатировал отсутствие права на судебную защиту, был бы лишен всех процессуальных прав, включая право на обжалование судебного акта.
Однако в ГПК нет никаких ограничений на обжалование судебного акта, которые были бы связаны либо вытекали из факта отсутствия у апеллятора (кассатора) процессуальной правоспособности (см., например, ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 331, ст.
336, ч. 1 ст. 371 ГПК). Иначе говоря, даже лицо, не обладающее правом на судебную защиту, процессуально правоспособно и потому вправе обжаловать определение, которым было отказано в принятии искового заявления (прекращено производство по делу).
Указание в комментируемой норме на наличие права на судебную защиту как на условие существования процессуальной правоспособности некорректно и с точки зрения юридической техники: сам институт права на судебную защиту распространяется исключительно на стороны, заявителей, заинтересованных лиц и третьих лиц. Поэтому при буквальном толковании комментируемой статьи получается, что лишь указанные субъекты процессуально правоспособны. Очевидно, что такое толкование недопустимо, поскольку оно исключает возможность участия в процессе иных субъектов гражданского процесса.
Процессуальную правоспособность следует отличать от гражданской правоспособности (ст. ст. 17, 49 ГК), которая является институтом материального права. В отличие от гражданской правоспособности, ограничение которой допускается на основании федерального закона (п. 1 ст. 22, п. 2 ст.
49 ГК), процессуальная правоспособность не может быть ограничена в принципе, что гарантируется, в частности, специальным правилом о недействительности отказа от права на обращение в суд (ч. 2 ст. 3 ГПК).
2. Процессуальной правоспособностью обладают:
1) юридические лица (как созданные по законодательству РФ, так и иностранные), процессуальная правоспособность (так же как и гражданская) которых возникает со дня внесения записи о создании в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 2 ст. 51 ГК) и прекращается с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 8 ст. 63 ГК).
О процессуальной правоспособности иностранных и международных организаций см. комментарий к ст. 400 ГПК.
В случаях, когда юридическое лицо обладает специальной гражданской правоспособностью, его процессуальная правоспособность остается неизменной. В практическом плане это означает, что при оспаривании сделки, совершенной юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными в его учредительных документах, либо юридическим лицом, не имеющим лицензии на занятие соответствующей деятельностью (ст. 174 ГК), такое юридическое лицо, будучи истцом либо ответчиком, обладает всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, как и обычный истец или ответчик. Филиалы и представительства юридического лица, являясь его обособленными подразделениями, процессуальной правоспособностью не обладают (участником процесса всегда будет само юридическое лицо), хотя это не исключает наличие специальных правил, придающих юридическое значение месту нахождения филиала (представительства) (см., например, правила о подсудности (ч. 2 ст.
29 ГПК), о судебных извещениях (ч. 5 ст. 113 ГПК)). В гражданском процессе наличие процессуальной правоспособности у юридического лица подтверждается теми же документами, которые подтверждают правоспособность гражданскую: учредительными документами, свидетельством о государственной регистрации либо выпиской из государственного реестра юридических лиц;
2) физические лица (как граждане, так и иностранцы и лица без гражданства), процессуальная правоспособность которых возникает с момента рождения и прекращается со смертью. Объявление гражданина умершим или признание его безвестно отсутствующим на его процессуальную правоспособность не влияет (в практическом плане это означает, что такое лицо может быть участником процессуальных отношений, независимо от того, отменено или нет решение суда, которым гражданин признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим). Гражданская процессуальная правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства определяется их личным законом (ч.
1 ст. 399 ГПК);
3) Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования. Несмотря на то что указанные субъекты формально под действие комментируемой статьи не подпадают, наличие у них процессуальной правоспособности сомнений не вызывает. Процессуальная правоспособность Российской Федерации и субъектов РФ вытекает из Конституции РФ (ч.
1 ст. 65) и соответствующих конституций (уставов) субъектов. Муниципальные образования при необходимости подтверждения их процессуальной правоспособности должны представить соответствующий устав;
4) прокурор, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, а также организации, не имеющие статуса юридического лица. Указанные субъекты обладают процессуальной правоспособностью в случаях, когда их участие в гражданском процессе предусмотрено ГПК либо иным федеральным законом.
Наличие процессуальной правоспособности у организаций, не имеющих статуса юридического лица, является новеллой, поскольку ранее в ст. 31 ГПК РСФСР законодатель специально подчеркивал, что гражданская процессуальная правоспособность признается за организациями, пользующимися правами юридического лица. В качестве примера участия в гражданском процессе организаций, не имеющих статуса юридического лица, в действующем ГПК следует привести ч. 1 ст. 259, которая в числе заявителей по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме указывает инициативные группы по проведению референдума;
5) суд (мировой судья), секретарь судебного заседания, представители, эксперты, специалисты, свидетели, переводчики. Отсутствие в комментируемой норме указания на процессуальную правоспособность названных субъектов обусловлено тем, что институт процессуальной правоспособности в рамках гл. 4 ГПК рассматривается применительно к истцу, ответчику, третьим лицам, а также к заявителю и заинтересованным лицам по делам особого производства и делам, возникающим из публичных правоотношений.
Другой комментарий к статье 36 ГПК РФ
Под гражданской процессуальной правоспособностью понимается предоставленная субъекту законом возможность иметь в гражданском судопроизводстве процессуальные права и нести процессуальные обязанности, т.е. быть участником гражданского судопроизводства.
Но состояние правоспособности как правового явления, неизбежно связанное с правовым свойством личности (субъектом права или обязанности), предшествует состоянию субъекта права (обязанности).
Иначе для того чтобы стать субъектом, например, процессуального права и участвовать в гражданском судопроизводстве, личность должна быть процессуально правоспособной. Это, в свою очередь, означает, что гражданская процессуальная правоспособность является одной из предпосылок права на участие в гражданском судопроизводстве в том или ином процессуальном качестве (статусе).
Связь гражданской процессуальной правоспособности, в частности, с гражданской правоспособностью не означает их совпадения по содержанию и по времени возникновения и прекращения. Гражданская процессуальная правоспособность является самостоятельной категорией и не зависит от правоспособности в отраслях материального права.
Гражданская процессуальная норма, содержащаяся в ст. 36 ГПК, и то обстоятельство, что названная статья помещена в гл. 4 ГПК, посвященную участвующим в деле лицам, дают основания полагать, что в ст.
36 ГПК законодатель предусматривает гражданскую процессуальную правоспособность только для сторон, третьих лиц, участвующих в делах искового производства, и для заявителей и заинтересованных лиц в неисковых делах.
Гражданской процессуальной правоспособностью обладают граждане и организации, пользующиеся правами юридического лица. Гражданская процессуальная правоспособность граждан возникает с момента рождения и прекращается смертью. Процессуальная правоспособность юридического лица возникает с момента его образования (п. 2 ст. 51 ГК) и прекращается с прекращением юридического лица, т.е. в момент завершения его ликвидации (п.
3 ст. 49 ГК).
Граждане и организации обладают одинаковой (равной по содержанию) гражданской процессуальной правоспособностью.
В соответствии с действующим законодательством ограничение либо лишение гражданской процессуальной правоспособности не допускается.
Судебная практика по ст. 36 ГПК РФ
Судебная практика по ст. 36 ГПК РФ в одном месте на сайте Договор-Юрист.Ру. Все последние судебные решения Верховного Суда РФ по статье.
Кодексы РФ
- Трудовой кодекс (ТК РФ)
- Гражданский кодекс (ГК РФ)
- Жилищный кодекс (ЖК РФ)
- Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)
- Уголовный кодекс (УК РФ)
- Земельный кодекс (ЗК РФ)
- Семейный кодекс (СК РФ)
- Налоговый кодекс (НК РФ)
- Воздушный кодекс РФ
- Градостроительный кодекс РФ
- Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
- Лесной кодекс РФ
- Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
- Уголовно-исполнительный кодекс (УИК РФ)
- Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)
- Таможенный кодекс Таможенного союза
- Бюджетный кодекс РФ (БК РФ)
- Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
- Водный кодекс РФ
- Таможенный кодекс РФ
Типовые договоры
- Договор оказания услуг, работ
- Трудовой договор, контракт
- Договор аренды жилого помещения
- Договор купли-продажи недвижимости
- Доверенности: образцы заполнения
- Договор поставки товаров, продукции
- Договор купли-продажи имущества
- Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии
- Типовой договор подряда
- Учредительные договоры, уставы
- Документы для собственников жилья
- Бухгалтерская отчётность, бухгалтерский учёт
- Договор аренды земли, земельной доли, участка
- Договор аренды автомобиля и других транспортных средств
- Договор аренды нежилых помещений, зданий и сооружений
- Договор о совместной деятельности
- Договор безвозмездного пользования
- Договор об уступке права требования
- Агентский договор и соглашение
- Договор строительства, строительного подряда
- Договор займа денег
- Заявления граждан
- Документы делопроизводства предприятия
- Договор дарения недвижимости и иных ценностей
- Статистическая отчётность
- Бухгалтерские и финансовые документы
- Договор аренды имущества, оборудования
- Судебные приказы, решения
- Брачный договор, контракт
- Договор транспортного обслуживания и экспедиции
- Договор бытового подряда
- Договор долга, кредита
- Договор перевозки грузов и пассажиров
- Соглашение и договор о задатке
- Регистрация ценных бумаг, акций
- Договор аренды предприятия и его подразделений
- Завещания, документы наследования
- Приобретение ценных бумаг, акций
- Защита прав собственности
- Ценные бумаги и акции, эмиссия
- Защита авторских прав
- Удостоверение фактов физических лиц
- Договор поручительства
- Договор залога и заклада
- Договор поручения, представительства
- Договор банковской гарантии
- Договор продажи предприятия
- Договор хранения ценностей
- Договор купли-продажи и обмена валюты
- Договор страхования, перестрахования
- Договор финансирования, участия в уставных фондах
- Договор простого товарищества
- Договор пожизненной ренты
- Договор бытового проката
- Договор комиссии на покупку и продажу
- Договор подряда проектных и изыскательных работ
- Договор мены недвижимости, ценных бумаг
- Договор арендного подряда, контрактации
- Договор на выполнение научно-исследовательских работ
- Договор франчайзинга и передачи прав
- Договор управления средствами и имуществом
- Договор банковского и депозитного вклада
- Лизинговый договор, соглашение
- Договор банковского счёта. Расчётно-кассовое обслуживание
Активные юристы
Лучшие юристы
г. Медвежьегорск
рейтинг: 1
рейтинг: 0
г. Уссурийск
рейтинг: 0
рейтинг: 0
Обновления кодексов
- 23.01.2020 Федеральный закон от «О государственной регистрации недв.
- 13.01.2020 КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
- 08.01.2020 ЗК РФ Земельный кодекс (ЗК РФ)
- 08.01.2020 УК РФ Уголовный кодекс (УК РФ)
- 08.01.2020 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
- 08.01.2020 Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок.
- 08.01.2020 Федеральный закон РФ «О полиции»
- 08.01.2020 Закон РФ «Об образовании» (273-ФЗ)
- 08.01.2020 Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» (.
- 08.01.2020 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (1.
Ответы юристов
- 23.11.2022 Пилипенко Игорь Александрович Здравствуйте! Размер государственной пошлины надо оп.
- 22.11.2022 Пилипенко Игорь Александрович Как пример: образовательные организации, являющиеся .
- 05.11.2022 Пилипенко Игорь Александрович Добрый день! Проектная документация должна быть разм.
- 01.11.2022 Гип Андриан Петрович очень зря, что Вы не выходили со встречным иском о п.
- 26.10.2022 Баранов Александр Михайлович Вадим, здравствуйте! По общему правилу моментом испо.
- 22.10.2022 Баранов Александр Михайлович Сергей, здравствуйте! По первому варианту.
- 16.10.2022 Баранов Александр Михайлович Никита, здравствуйте! Для установления КБМ никакой р.
- 16.10.2022 Пилипенко Игорь Александрович Оксана, любой вариант передачи бывшим мужем своей до.
- 13.10.2022 Баранов Александр Михайлович Срок на обжалование в судебную коллегию Верховного С.
- 09.10.2022 Пилипенко Игорь Александрович Добрый день! Насчёт законности принятого постановлен.
Информация
- Контактная информация
- Поиск договоров
- Каталог юристов
- Адреса юридических компаний России
- Полезная информация
- Судебная практика
- Правила сайта
Документы
- Образцы договоров
- Изменения законов на 2020 год
- Комментарии к документам
- Прожиточный минимум РФ и регионов
- Блоги юристов
- Юридические калькуляторы
- Индекс Бублика
Судебная практика по ст. 36 ГПК РФ
Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.
На сайте предусмотрен удобный поиск судебной практики по статьям, например «ст. 36 ГПК РФ», вы увидите все свежие судебные решения с упоминанием ст. 36 ГПК РФ.
Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.
Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов
Бесплатные юридические консультации: