Примечание: ответственность за организацию занятия проституцией другими лицами («сутенерство») установлена статьей 241 Уголовного кодекса РФ. Наказание по части 1 статьи 241 УК РФ: штраф в размере от 100 тысяч до 500 тысяч рублей или лишение свободы на срок до 5 лет.
По данному делу, при полном непризнании вины, было назначено наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. Этот штраф не был уплачен, так как до дня вступления в силу приговора осужденные к штрафу по ч 1 ст 241 УК РФ попали под амнистию, которая и была применена Мосгорсудом.
Фактически подзащитная не понесла никакого наказания, кроме того, она считается несудимой.
Приговор взят с сайта суда
Именем Российской Федерации
районный суд в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю., при секретарях Михайловой М.В., Смирновой В.С., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора и помощника межрайонного прокурора соответственно Бояршева В.В. и Морозова А.С., подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката Кудряшова К.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, данные о личности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УКРФ,
ФИО1 <данные изъяты>совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией, а именно
она, примерно с ДД.ММ.ГГГГ, с целью извлечения дохода от занятия проституцией другими лицами, организовала в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>проспект, <адрес>, занятие проституцией гражданками ., которые под ее руководством стали оказывать в указанной квартире сексуальные услуги клиентам-мужчинам за денежное вознаграждение, не основанные на симпатии и личном влечении.
Она (ФИО1) приезжала и забирала денежные средства от занятия вышеуказанными девушками проституцией, разместила на различных интим сайтах в сети Интернет рекламу об оказании выше указанными девушками-проститутками услуг сексуального характера, следила за порядком в данной квартире, привозила в квартиру постельное белье и полотенца, тем самым, создавала материально-бытовые условия для функционирования данного притона и управляла им.
Притон функционировал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 23 часа 00 минут, в него обратился оперуполномоченный 6 ОРЧ (О) ОУР УВД по ГУ МВД России по , выступавший в роли покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка сексуальных услуг проституток». В ходе оперативного мероприятия . была выбрана девушка-проститутка — ., которой . передал денежные средства в сумме 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, в качестве предоплаты за два часа оказания сексуальных услуг.
Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признала и, не отрицая знакомство с показала, что те обратились к ней для проведения фотоссесии. Она (подсудимая) выполняет заказы, в том числе девушек-проституток на проведение фотосессии, при этом сама подбирает образ, берет в аренду для этого одежду, арендует помещения, в которых проводит фотоссесию. Иногда по просьбам девушек размещает фотографии с сети Интернет.
Как правило, фотоссесия обходится в 30000 рублей. Е. она (подсудимая) такую фотоссессию провела, за что та заплатила лишь 10000 рублей, осталась должна еще 20000 рублей. Сестра намеревалась провести фотосессию, подсудимая подобрала ей одежду, арендовала для фотоссесии помещение, но отказалась.
Имея долг перед подсудимой, Е. ее оговаривает. За деньгами подсудимая к приезжала ДД.ММ.ГГГГ на квартиру на пр-те, там же находилась ., которая тоже намеревалась провести фотоссесию. ДД.ММ.ГГГГ приезжала в квартиру, где сняла мерки чтобы подобрать ей одежду, а ДД.ММ.ГГГГ подсудимая приехала вместе со стилистом и фотографом, т.к. должна была проводить фотосессию . Провести фотосессию не смогла, т.к. была задержана сотрудниками полиции.
Несмотря на позицию подсудимой, ее вина подтверждается:
— материалами оперативно — розыскного мероприятия, в том числе актом инструктажа понятых и выдачи денежных средств, актами выдачи технического средства, актом проведения проверочной закупки, согласно которым по постановлению начальника 6 ОРЧ УВД по ГУ МВД России по , утвержденному заместителем начальника УВД по ГУ МВД России по проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, в том числе «проверочная закупка сексуальных услуг проституток». Для проведения ОРМ оперуполномоченному Д.И в присутствии понятых выданы 14000 рублей и технические средства – диктофон, который после проведения ОРМ выдан. ОРМ проведено ДД.ММ.ГГГГ по адресу: , пр-т, .
— показаниями свидетеля Е.В. в судебном заседании о том, что из-за возникших материальных трудностей, она решила заработать денег путем занятия проституцией. С этой целью в Интернете она нашла объявление об оказании сексуальных услуг и заполнила анкету. Через некоторое время ей перезвонила девушка, которая представилась , они договорились, что Е.В. приедет в ДД.ММ.ГГГГ.
По телефону объяснила, что заработная плата будет составлять не менее 10000 рублей в сутки.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов . приехала в на автовокзал, позвонила . Примерно в 09 часов приехала и отвезла ее на квартиру. Машиной управляла сама , автомашина — красная иномарка, похожа на . сказала, что квартира снята специально для фотосессии. В квартире находились различные платья известных брендов и нижнее белье. попросила ее (З. Е.В.) примерить данные платья и белье и отобрала то, которое ей больше подошло, в котором будет проходить фотосессия.
Затем пригласила фотографа, который сделал эротические фотографии. сказала, что данные фотографии она разместит в Интернете для привлечения клиентов. сообщила, что фотосессия стоит 27000 рублей, которые она заплатила фотографу и если она в дальнейшем захочет получить диск с фотографиями, то она может выкупить у нее данный диск за указанную стоимость. сказала, что в процессе оказания сексуальных услуг клиенты дают чаевые, которые она () может оставлять себе. После фотосессии отвезла свидетельницу на квартиру, расположенную по адресу: , проспект, .
В квартире кроме нее ( Е.) никого не было. ей напомнила, что в квартире необходимо поддерживать порядок, следить за частотой. привезла в квартиру постельное белье и полотенца. оставила ей () мобильный телефон и сообщила, что по нему ей будет звонить диспетчер-девушка и сообщать о приходе клиентов. Деньги, заработанные ей ( Е.В.) от занятия проституцией, она должна передавать , за вычетом своей заработной платы. Они договорились, что свидетельница будет работать с проживанием и уезжать домой, когда ей это будет необходимо приходила в квартиру регулярно, сообщая о своем приходе телефонным звонком.
ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что придет работать еще одна девушка. В этот же день в квартиру пришла девушка по имени . Через некоторое время пришла , познакомилась с и рассказала ей об условиях работы, после чего ушла. На следующий день вернулась в квартиру, спустя некоторое время в квартиру пришла с платьями и нижним бельем для фотосессии . примеряла платье и белье, для фотосессии.
Когда выбрала понравившееся платье, она ушла вместе со всеми платьями, они договорились, что на следующий день приедет, и они с поедут делать фотосессию.
ДД.ММ.ГГГГ свидетельница находилась в квартире вместе с . Примерно в 23 часа от диспетчера она узнала, что идет клиент. Когда пришел клиент, она его встретила, провела в комнату, где они обсудили стоимость ее услуг, клиент передал ей 7000 рублей, за один час оказания сексуальных услуг, после чего представился сотрудником полиции и объявил о проведении проверочной закупки сексуальных услуг. Затем в квартиру вошли еще сотрудники полиции.
Свидетельница и им рассказали все, что им известно о , которая организовала в данной квартире притон для занятия проституцией, и они остались в квартире ожидать , когда она придет за кассой утром. После прихода клиента она сообщила диспетчеру, что клиент остался. Затем по просьбе сотрудников полиции она разговаривала с диспетчером и сообщила, что клиент остался еще на один час.
Сотрудники передали ей денежную сумму в размере 7000 рублей, якобы за еще один час оказания сексуальных услуг, чтобы она передала их Кате, когда она придет за деньгами.
За время нахождения в квартире она () оказали сексуальные услуги нескольким клиентам, также она ( Е.В.) выезжала 2 раза к клиентам. Помимо ее ( проституцией в этой же квартире занималась и сестра , ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в квартире не находилась.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов в квартиру пришла , предварительно она позвонила на рекламный мобильный телефон. Она () ее встретила прошла в квартиру, где была задержана находившимися в квартире сотрудниками полиции.
— показаниями суду свидетелей, оперуполномоченных А.А., где они подтвердили факт проведения оперативно-розыскного мероприятия, указав, что решение о его проведении было принято на основании оперативной информации о том, что по адресу: , пр-т, , функционирует притон, где девушками проститутками оказываются сексуальные услуги за денежное вознаграждение. Для проведения ОРМ оперуполномоченному были выданы денежные средства, технические средства. Предварительно созвонившись по рекламному телефону притона, обсудив с администратором вид и стоимость услуг, сотрудники прибыли по указанному адресу. прошел в квартиру, ему была предоставлена возможность выбрать понравившуюся девушку. Он выбрал, как впоследствии стало установлено – , передал ей 7000 рублей, после чего объявил о проведении ОРМ. Далее в квартиру вошли другие оперуполномоченные.
В квартире находились и . Девушки сообщили, что организовала их работу некая , которая на следующий день должна была забрать заработанные девушками денежными средствами. Было принято решение задержать в квартире. передал еще 7000 рублей из выданных для ОРМ, Е. позвонила диспетчеру, сказав, что клиент остался еще на 1 час.
Далее поехали в ОМВД по району , где выдал техническое средство, – переданные ей денежные средства, после этого все вернулись в квартиру. остался во дворе дома, наблюдал за окружающей обстановкой. Утром к дому подъехал автомобиль красного цвета с несколькими девушками, одна из девушек по приматам подходила к описанию . Две девушки поднялись в квартиру к девушкам – проституткам, где были задержаны и вышли из укрытий и ее задержали. Одной из задержанных оказалась подсудимая.
— протоколом осмотра места происшествия, согласно которому изъяты презервативы, несколько мобильных телефонов,
— протоколом осмотра диктофона, использовавшегося в ходе ОРМ. В ходе осмотра установлены обстоятельства ОРМ, соответствующие показаниям оперативных сотрудников о его проведении,
— изученными с согласия сторон показаниями свидетелей .Н., где они сообщили, что принимали участие в качестве понятых при документировании процессуальных действий в ходе ОРМ, а именно при досмотре оперуполномоченного, выдачи ему денежных средств, технических средств. Далее ожидали окончания ОРМ в помещении отдела полиции, где после проведения ОРМ в их присутствии оперуполномоченный выдал переданное ему ранее техническое средства, а девушка по фамилии добровольно выдала 14000 рублей. Обо всех действиях составлялись соответствующие документы, которые понятые удостоверили своей подписью,
— показаниями суду свидетеля а также изученными с согласия сторон показаниями свидетеля принимавших участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Свидетели подтвердили проведения осмотра квартиры, в ходе которого все обнаруженные и изъятые предметы были в полном объеме внесены в протокол, что свидетели удостоверили своими подписями на протоколе.
— протоколом осмотра изъятых в ходе смотра квартиры предметов, где установлено, что купюры, выданные оперуполномоченному для проведения ОРМ, соответствуют купюрам, выданным после проведения ОРМ.
Стороной защиты в качестве доказательств представлены показания свидетелей .
Положенные в основу приговора доказательства получены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями УПК РФ, суд находит их допустимыми, относящимися к предмету доказывания, и в совокупности — достаточными для разрешения дела.
Суд находит недостоверными показания подсудимой, где она отрицает совершение ею преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Показания подсудимой опровергаются показаниями свидетеля Е., свидетелей . Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поводов для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено. Кроме того показания свидетелей согласуются с материалами оперативной деятельности, с протоколом прослушивания записи, сделанной в ходе ОРМ, с иными представленными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетеля защиты ., согласно которым подсудимая никогда не приезжала для проведения фотосессии в помещение, где оказывались сексуальные услуги за денежное вознаграждение, то есть для фотосессии не должна была находиться в помещении, где Р. занимались проституцией.
Показания свидетеля , свидетелей ., а также показания самой подсудимой об осуществлении деятельности фотографа или по организации фотосессии сами по себе не опровергают доказательства об организации подсудимой занятия проституцией другими лицами, поскольку деятельность фотографа не исключает совершение деяний, направленных на организацию проституции другими лицами, содержание притона.
Оценив представленные доказательства, суд признает доказанным, что ФИО1 совершил деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а именно действия, дающие возможность использовать притон в соответствии с целями его создания: подбор проституток, размещение рекламы в интернет сети, а также совершила действия по содержанию притона для занятия проституцией, поскольку создавала материально-бытовые условия для функционирования притона.
Таким образом, действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 241 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Так суд учитывает, что данные о личности.
Смягчающими ее наказание обстоятельствами суд в силу ч. 2 ст. 61 УКРФ признает .
Отягчающих наказание виновной обстоятельств судом не установлено.
Оценивая изложенное в совокупности, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Мотивов для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.
Решая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, не находя оснований для ее изменения или отмены, считает необходимым оставить меру пресечения прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат: денежные средства, использованные в ходе ОРМ – оставлению у владельца по принадлежности; 4 сотовых телефона, сим-карты, презервативы – уничтожению, изъятые в автомобиле виновной предметы женской одежды, ноутбук и принадлежности к нему – возвращению виновной по принадлежности, в связи с отсутствием доказательств, что именно эти предметы одежды использовались виновной для организации притона по оказанию девушками-проститутками сексуальных услуг.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-301, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: денежные средства — оставить у владельца по принадлежности; 4 сотовых телефона, сим-карты, презервативы, находящиеся в камере хранения ОД УВД по ГУ МВД России по , – уничтожить, предметы женской одежды и ноутбук с принадлежностями к нему, изъятые у осужденной и находящиеся в камере хранения ОД УВД по ГУ МВД России по – возвратить осужденной по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней с момента провозглашения в Московский городской суд через районный суд .
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденная вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина
Статья 241. Организация занятия проституцией
1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно
содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений
для занятия проституцией —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере
заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо
принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения;
в) с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних, —
наказываются лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо
без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с
использованием для занятия проституцией лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать
определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет
либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
Комментарий к Ст. 241 Уголовного кодекса
1. Состав сформулирован как состав с альтернативными действиями: а) организация занятия проституцией (т.е. совершение любых действий, содействующих занятию проституцией); б) содержание притона (т.е. предоставление жилого или нежилого помещения (поиск, наем) лицам для систематического занятия проституцией за определенное вознаграждение, содержание данного помещения в пригодном состоянии (оплата аренды, коммунальных услуг, ремонт и т.п.)); в) систематическое предоставление помещений для занятия проституцией (т.е. предоставление квартиры, дачи, комнаты для занятия проституцией; извлечение прибыли при этом не обязательно).
2. Обязательным является признак систематичности, т.е. совершение действий 3 и более раза.
Второй комментарий к Ст. 241 УК РФ
1. Объективная сторона данного преступления характеризуется тремя видами действий.
2. Организация занятия проституцией другими лицами означает деятельность сутенеров, сводников, поставщиков «клиентов» для проституток, посредников в переговорах проститутки с «клиентом», создание притонов для занятия проституцией и т.д.
3. Под притоном для занятия проституцией следует понимать помещение или иное место, специально предназначенное или систематически используемое за плату для удовлетворения сексуальных потребностей граждан. Нередко они действуют подпольно в специально арендуемых для этого квартирах, дачах, номерах гостиниц, а также в комнатах, чердаках, вагонах используемых под гостиницы поездов, каютах теплоходов и т.д.
5. Систематическое предоставление помещений для занятия проституцией заключается в постоянном возмездном или даже безвозмездном предоставлении проституткам (а возможно — их «клиентам») квартир, комнат, дач, садовых домиков и других жилых или нежилых помещений, автомобилей и т.д. для сексуальных контактов.
6. Оконченным преступление следует считать с момента совершения действий, направленных на организацию занятия проституцией другим лицом, даже если это лицо фактически не успело или не захотело заняться проституцией, или с момента совершения действий по обеспечению функционирования притона для занятия проституцией, или с момента, когда предоставление помещений для занятия проституцией приобрело систематический характер.
7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Характерным, хотя и не обязательным, субъективным признаком является корыстный мотив.
8. Ответственность наступает с 16 лет.
9. Совершение анализируемого преступления лицом с использованием своего служебного положения (п. «а» ч. 2) означает, что виновный использует вытекающие из его служебных полномочий фактические возможности для организации занятия проституцией другими лицами.
10. Применение насилия (п. «б») означает насильственное воздействие на проститутку с целью изъятия у нее всего или части вознаграждения, полученного от «клиента», или с целью заставить оказать сексуальные услуги конкретному клиенту, с которым она не желает иметь сексуальных контактов, и т.п. Легкий и средней тяжести вред здоровью, причиненный в результате применения насилия, охватывается рассматриваемым признаком и не нуждается в дополнительной квалификации.
11. Угроза применения насилия (п. «б») охватывает угрозы любым насилием вплоть до угрозы убийством. Насилие может быть применено, а угроза насилием — адресована потерпевшему либо его близким.
12. Для квалификации преступления по п. «в» необходимо, чтобы лицо, достигшее возраста 18 лет, осознавало, что его действия способствуют организации проституции лицом, не достигшим совершеннолетия.
13. Особо квалифицирующим признаком (ч. 3 ст. 241 УК) является совершение анализируемого преступления с использованием для занятия проституцией лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста.
Субъектом преступления в этом случае может быть только совершеннолетнее лицо.
Третий комментарий к статье 241 УК РФ
1. Объект преступления — отношения, обеспечивающие общественную нравственность.
2. Объективная сторона преступления включает в себя: деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами; содержание притонов для занятия проституцией; систематическое предоставление помещений в целях занятия проституцией.
Деяния, направленные на организацию занятия проституцией, включают в себя: подбор лиц, желающих оказывать сексуальные услуги на постоянной основе в притонах; выбор соответствующих помещений, их обустройство; обеспечение охраны и других служб, обеспечивающих работу притона; подбор клиентуры и т.п.
Систематическое предоставление помещения в целях занятия проституцией прежде всего означает, что эти помещения притонами как таковыми не являются и использование их в целях занятия проституцией носит вспомогательный характер (номер в гостинице, спортивный зал, школа и т.п.). Систематичность в данном случае предполагает предоставление помещения в целях занятия проституцией не менее трех раз.
3. Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
4. С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что его деяния направлены на организацию занятия проституцией другими лицами, содержит притон именно для занятия проституцией, систематически предоставляет помещение для занятия проституцией, и желает этого.
5. В ч. 2 комментируемой статьи установлена ответственность за деяния, совершенные: лицом с использованием своего служебного положения; с применением насилия или с угрозой его применения; с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних.
6. В ч. 3 устанавливается ответственность за деяния, предусмотренные ч. ч. 1 или 2 настоящей статьи, но совершенные для занятия проституцией с использованием заведомо малолетних.
Организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ)
Объектомпреступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ, как и преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ, являются общественная нравственность и здоровье населения.
Объективная сторонапреступления выражается в организации занятия проституцией [1] , т.е. в действиях, направленных на создание реальной возможности оказания сексуальных услуг за плату одним или несколькими лицами, привлеченными к этой деятельности организатором преступления. Действиями по организации занятия проституцией являются:
Состав преступления — формальный.
Субъективная сторона преступления — прямой умысел.
Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста. В случаях совершения преступления группой лиц, все ее участники являются субъектами преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ (диспетчеры, охранники, кассиры, водители и др.).
Лица, непосредственно оказывающие платные сексуальные услуги, субъектами преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ, не являются.
Квалифицирующими признаками преступления (ч. 2 ст. 241 УК РФ)являются: использование служебного положения (п. «а»); применение насилия или угроза его применения (п. «б»); использование для занятия проституцией несовершеннолетних (п. «в»).
Использование служебного положенияпри совершении преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ, предполагает, что лицо совершает действия, входящие в объективную сторону рассматриваемого деяния, с использованием своего служебного положения. Таким лицом может быть как должностное лицо, использующее свое должностное положение, злоупотребляющее им, так и не являющееся должностным. Например, глава местной администрации дает поручение об оборудовании и использовании в целях, указанных в ст. 241 УК РФ, охотничьего домика, ставит на его охрану своих родственников, одному из которых поручает подбор лиц, занимающихся проституцией.
В отношении должностных лиц, совершивших анализируемое преступление, должен решаться вопрос о дополнительной квалификации их действий по ст. 285 УК РФ.
Применение насилияили угроза его примененияпри совершении преступления, предусмотренного ст. 241 УК РФ, предполагает применение его как по отношению к лицам, занимающимися оказанием платных сексуальных услуг, так и по отношению к законным владельцам помещения, используемого в качестве притона, возражающим против такого его использования. Указанное обстоятельство, квалифицирующее деяние, трактуется по аналогии с тем же признаком, указанном в ст.
240 УК РФ.
Такой квалифицирующий деяние признак, как использование для занятия проституцией несовершеннолетних, был изменен Федеральным законом от 29.02.2012 № 14-ФЗ. Ранее уголовный закон говорил о заведомомзнании субъектом преступления несовершеннолетнего возраста лица, используемого для занятий проституцией. Теперь такого заведомого знания не требуется.Вопрос о наличии в действиях субъекта преступления указанного квалифицирующего признака решается по правилам, изложенным в комментарии ст.
230 УК РФ. Данное квалифицирующее обстоятельство имеет в виду возраст от 14 до 18 лет, поскольку недостижение лицом, вовлеченным в занятие проституцией, возраста 14 лет, является особо квалифицирующим обстоятельством (ч. 3 ст.
241 УК РФ).
Особо квалифицирующим признаком преступления (ч. 3 ст. 241 УК РФ)является использование для занятия проституцией лиц, не достигших 14-летнего возраста.
Отсутствие ранее имевшегося в законе указания на заведомое знание о недостижении несовершеннолетним 14-летнего возраста означает, что теперь даже предположительное знание субъекта преступления об этом факте образует основание для вменения ему указанного особо квалифицирующего признака.
- [1] См.: кассационные определения Верховного Суда РФ от 12.01.2007 № 82-006-32,от 28.04.2005 № 86-005-5 [Электронный ресурс] // Верховный Суд РФ : [офиц. сайт]. URL:http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php7icH 160376 ; http://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=121400(дата обращения: 07.08.2014).
Статья 241. Организация занятия проституцией
1. Деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией —
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Те же деяния, совершенные:
а) лицом с использованием своего служебного положения;
б) с применением насилия или с угрозой его применения;
в) с использованием для занятия проституцией несовершеннолетних, —
наказываются лишением свободы на срок до шести лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с использованием для занятия проституцией лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового и с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет либо без такового.
- Статья 240.1. Получение сексуальных услуг несовершеннолетнего
- Статья 242. Незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов
Комментарий к ст. 241 УК РФ
Объектом преступления является общественная нравственность.
Факультативный объект — отношения по охране здоровья человека.
Объективная сторона выражена несколькими альтернативными действиями: 1) действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами; 2) содержание притонов для занятия проституцией; 3) систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.
Уголовный кодекс РФ в ст. 33 определяет, что «организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими».
Исходя из этого определения можно выделить две формы действий организаторов притона: действия, вследствие которых притон возникает (например, выбор места и т.п.); действия, дающие возможность использовать притон в соответствии с целями его создания (подбор проституток, поиск клиентов, покупка продуктов и спиртных напитков и т.п.).
Организация притонов для занятий проституцией — это деятельность одного или нескольких лиц, направленная на создание притона и его функционирование. Характер действий лиц, организующих притоны, может быть различным: разработка плана по созданию притона и его реализация, выбор (подбор) помещения или другого места для использования в качестве притона; подбор «персонала», оказывающего сексуальные услуги, поиск клиентов и т.п. Организаторская деятельность может распределяться между несколькими членами, когда один подыскивает помещение под притон, а другой привлекает в него клиентов. Действия этих лиц, охватываемые общей целью, должны квалифицироваться как соисполнительство по ст.
241 УК РФ без ссылки на ст. 33 УК РФ.
Организация притона является оконченным преступлением не с того момента, когда в нем фактически начали заниматься проституцией, а с момента, когда притон создан и готов к функционированию независимо от того, будет ли реализована цель его создания.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком состава преступления является цель — занятие проституцией.
Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцати лет.
В ч. 2 ст. 241 УК РФ установлена ответственность за те же деяния, совершенные: а) лицом с использованием своего служебного положения; б) с применением насилия или с угрозой его применения; в) с использованием для занятия проституцией заведомо несовершеннолетнего.
К лицам, использующим свое служебное положение для организации занятия проституцией, относятся должностные лица государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, государственные служащие и служащие органов местного самоуправления, а также руководители и служащие коммерческих и некоммерческих организаций, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями.
Понятия применения насилия или угрозы его применения аналогичны соответствующему понятию, рассмотренному применительно к составу вовлечения в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ).
Использование для занятия проституцией заведомо несовершеннолетнего предполагает вовлечение в занятия проституцией лица, заведомо для виновного не достигшего восемнадцати лет (см. также комментарий к ст. 240 УК РФ).
Деяния, предусмотренные ч. 1 или ч. 2 рассматриваемой статьи, совершенные с использованием для занятия проституцией лиц, заведомо не достигших четырнадцатилетнего возраста, влечет ответственность по ч. 3 ст. 241 УК РФ.
Судебная практика по статье 241 УК РФ
— п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ к 3 годам с ограничением свободы на 1 год;
— ч. 3 ст. 240 УК РФ к 4 годам с ограничением свободы на 1 год;
— ч. 1 ст. 163 УК РФ (по эпизоду от 20.02.2015 г. в отношении Р.) к 2 годам;
осужден к лишению свободы по ч. 2 ст. 209 УК РФ сроком на 8 лет с ограничением свободы на 6 месяцев, по ч. 3 ст. 240 УК РФ сроком на 3 года, по ч. 1 ст.
241 УК РФ сроком на 2 года; и к исправительным работам по ч. 1 ст. 139 УК РФ сроком на 5 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Литвинова Татьяна Евгеньевна, . судимая приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 18.11.2016 г. по ч. 2 ст. 210, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст.
240, ч. 3 ст. 240 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, —
По приговору Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2010 года Урманов Т.А. осужден по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240, ч. 3 ст.
240, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ (от наказания по данной статье освобожден на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, ч. 8 ст. 302 УПК РФ), в соответствии с ч. 3 ст.
69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По ч. 3 ст. 210, ч. 3 ст. 240 УК РФ (по эпизоду в отношении С. в декабре 2006 года) Урманов Т.А. оправдан за отсутствием состава преступления.
Мера пресечения в отношении Урманова Т.А. оставлена без изменения — в виде заключения под стражу.
По приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 29 марта 2010 года Мандрыкин А.В. осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, по п. «а» ч. 2 ст. 240 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) — к лишению свободы сроком на 3 года, по п. п. «а», «в» ч. 2 ст.
240 УК РФ (в ред. Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ) — к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 3 ст.
69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Мандрыкину А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По его мнению, на достоверность показаний К. влияет и тот факт, что он сам по сути мог быть привлечен к ответственности по ст. 241 УК РФ, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле соответствующие процессуальные документы.
Обращает внимание, что суд (стр. 122 приговора), делая вывод о том, что Соколов, Шкаев, Сивков и Жексембаев заранее определили роли, место совершения преступления, не привел доказательств в подтверждение этих выводов.
По мнению заявительницы, эти нормы не соответствуют статье 50 Конституции Российской Федерации, поскольку вследствие своей неопределенности, порождающей противоречивую правоприменительную практику, позволяют повторно учитывать как обстоятельство, отягчающее наказание, совершение преступления, предусмотренного статьей 241 УК Российской Федерации, организованной группой, квалифицировать единую деятельность по вовлечению в занятие проституцией нескольких потерпевших как совокупность преступлений и расценивать действия, необходимые для организации занятия проституцией (в частности, выразившиеся в поиске пропавших потерпевших), в качестве еще одного преступления — принуждения к занятию проституцией.
оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 241 УК РФ, на основании п. п. 1 и 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ за отсутствием события преступления в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, с признанием за ним права на реабилитацию в этой части,
Артамонов Владимир Юрьевич, . был задержан 20 апреля 2010 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 241, ч. 1 ст.
285 УК РФ.
Как следует из материалов дела, судебное разбирательство, начиная с подготовительной части судебного заседания и заканчивая вынесением приговора (с 25 мая по 15 октября 2018 г.), в соответствии со ст. 242 УПК РФ проводилось в составе судей О., К. Ж. и при непосредственном участии подсудимого Гугова И.А., как это предусмотрено ч. 6.1 ст. 241 УК РФ.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Мамырканова Э.Т. на постановление Московского городского суда от 22 марта 2019 года, которым жалоба Мамырканова Эльдияра Телековича, . , на постановление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации от 25 февраля 2019 года о его выдаче правоохранительным органам Кыргызской Республики для привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 241 УК Кыргызской Республики оставлена без удовлетворения.