1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 — 21 настоящего Кодекса.
Статья 163 Статья 164 Статья 165
Постоянная ссылка на документ
URL документа [ скопировать ]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Скачать документ в формате
Комментарий к ст. 164 ГПК РФ
1. Одной из первоочередных задач, которая разрешается в подготовительной части судебного заседания, является определение того, может ли дело быть рассмотрено имеющимся составом суда. Для этого председательствующий объявляет состав суда, то есть называет фамилии судей, рассматривающих дело. При необходимости могут быть названы не только фамилии, но также имена и отчества судей.
Кроме судей председательствующий сообщает сведения об иных участниках процесса: прокуроре, секретаре судебного заседания, представителях сторон и третьих лиц, эксперте, специалисте, переводчике. Председательствующий должен назвать их процессуальное положение в процессе и фамилию, а при необходимости иные сведения — имя и отчество, должность, звание, место работы.
Целью указанных действий является выявление на первоначальном этапе рассмотрения дела обстоятельств, не позволяющих составу суда рассматривать дело, а иным участникам процесса — принимать участие в деле в связи с наличием оснований для их отвода.
Кроме объявления состава суда и сообщения сведений об участниках процесса председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять самоотводы и отводы.
2. Как указал Конституционный Суд РФ, учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судей. Беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное (см. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1515-О-О).
Основания для отвода и самоотвода судей установлены ст. 16 ГПК РФ. К ним относятся:
— участие в рассмотрении данного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
— наличие родственных отношений с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
— личная прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела; наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности судьи;
— наличие родственных отношений между судьями, входящими в состав суда (при коллегиальном рассмотрении дела).
Дополнительные основания для отвода судьей содержатся в ст. 17 ГПК РФ. Они связаны с запретом участия в рассмотрении дела судье, который рассматривал его в иных стадиях процесса: в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Рассмотрение судьей ранее дела в той же стадии процесса не препятствует его участию в рассмотрении дела. В частности, Конституционный Суд РФ отметил, что рассмотрение ранее дела судьей в суде первой инстанции не свидетельствует о его пристрастности при рассмотрении им того же дела в суде той же инстанции в случае отмены первоначально вынесенного им решения (см. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1852-О-О).
О наличии любого из перечисленных обстоятельств должно быть известно самому судье, поэтому судья обязан заявить самоотвод.
Кроме процессуальной обязанности, закрепленной в ГПК РФ, требование к судье об инициировании отстранения его от участия в деле, при котором может возникнуть конфликт интересов или ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, содержится в Кодексе судейской этики, утвержденном VIII Всероссийским съездом судей России 19 декабря 2012 г.
Пункт 4 ст. 9 Кодекса обязывает судью отказаться от рассмотрения дела в следующих случаях:
а) супруг(а) судьи или лицо, являющееся близким родственником одного из них, является лицом, участвующим в деле, или иным участником процесса в данном судебном производстве;
б) судья или его супруг(а), или лицо, являющееся близким родственником одного из них, имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход судебного производства, или работает в организации, являющейся участником процесса, или решение суда может существенно затрагивать их интересы;
в) судья располагает сведениями, согласно которым он может стать свидетелем по существу данного спора;
г) на судью или членов его семьи оказывается давление, высказываются угрозы или оказывается иное постороннее воздействие, ставящие под сомнение возможность вынесения судьей объективного судебного акта по делу. При этом судья может отказаться от рассмотрения дела в целях обеспечения личной безопасности и безопасности своих близких в случае, если он принял все зависящие от него меры по обеспечению организации своей безопасности и безопасности своих близких и если соответствующие меры безопасности не были осуществлены компетентными органами в разумный срок.
Если самоотвод не заявлен судьей, по указанным основаниям отвод судье может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
3. Кроме судей отвод может быть заявлен также прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту и переводчику.
Основания отвода этих участников процесса аналогичны основаниям отвода судей:
— участие в рассмотрении данного дела в ином процессуальном качестве;
— наличие родственных отношений с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
— личная прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела;
— наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности.
Дополнительные основания для отвода предусмотрены для эксперта и специалиста. Эксперт или специалист не может участвовать в рассмотрении дела, если он находится или находился в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей.
Несмотря на упоминание в комментируемой ст. 164 ГПК РФ представителей сторон и третьих лиц, отвод представителям сторон и третьих лиц законом не предусмотрен. Сообщение об участвующих в деле представителях необходимо для выявления обстоятельств, которые могут быть основанием для отвода судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика (например, факта родственных, служебных или иных связей представителя с судьей или участниками процесса).
4. Самоотвод или отвод должны быть заявлены в подготовительной части судебного заседания.
На этапе рассмотрения дела по существу самоотвод или отвод может быть заявлен только в случае, если основания для самоотвода или отвода стали известны заявляющему о них лицу после начала судебного заседания. Поэтому, заявляя самоотвод или отвод на последующих этапах судебного заседания, судья или лицо, участвующее в деле, должны обосновать, когда им стало известно о наличии обстоятельств, препятствующих участию в рассмотрении дела судьи или лиц, перечисленных в ст. 18 ГПК РФ.
Пример: при рассмотрении дела по иску нескольких граждан к ГСК «Стрелец» о признании права собственности на нежилые помещения представителем истцов был заявлен отвод председательствующему судье на том основании, что на собрании членов кооператива 7 декабря 2013 г. от председателя ГСК «Стрелец» прозвучала фраза, свидетельствующая, по мнению представителя истца, об отсутствии беспристрастности суда. Суд отказал в рассмотрении заявления об отводе, на что истцы ссылались в апелляционной жалобе как на основание для отмены решения суда, считая его незаконным. Суд апелляционной инстанции со ссылками на ст. 19 и 164 ГПК РФ отметил, что отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
Судом при рассмотрении дела 12 декабря 2013 г. на стадии объявления состава суда было разъяснено право заявить отводы, однако стороны правом отвода не воспользовались. Заявленное представителем истца основание к отводу было известно до начала рассмотрения дела по существу. Поэтому довод жалобы о существенном нарушении норм процессуального права отклонен (см.
Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2014 г. по делу N 33-10599/14).
Несмотря на то, что закон не содержит ограничительных условий о количестве возможных заявлений об отводах, учитывая обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, отвод по одному основанию может быть заявлен только один раз. Однако при выявлении иных оснований для отвода в процессе судебного заседания заявление об отводе может быть заявлено одним и тем же лицом неоднократно.
5. Заявление о самоотводе и отводе рассматривается судом в совещательной комнате и разрешается в определении, оглашаемом судом в судебном заседании.
Если отвод заявлен суду и иным лицам, то в первую очередь разрешается отвод судьям. В случае его удовлетворения рассмотрение дела откладывается. При отказе в удовлетворении заявления об отводе судей разрешаются заявления об отводах иных участников процесса.
Определение об отводе или об отказе в отводе не подлежит самостоятельному обжалованию. Однако несогласие с этим определением может быть изложено в апелляционной или кассационной жалобе на решение суда.
Источник комментария:
«КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 15 «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО» ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»
Статья 164 ГПК РФ. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода
1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 — 21 настоящего Кодекса.
Комментарии к ст. 164 ГПК РФ
Текст комментария: «КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 15 «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО» ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»
Авторы: Н.Ф. Никулинская
Издание: 2017 год
1. Одной из первоочередных задач, которая разрешается в подготовительной части судебного заседания, является определение того, может ли дело быть рассмотрено имеющимся составом суда. Для этого председательствующий объявляет состав суда, то есть называет фамилии судей, рассматривающих дело. При необходимости могут быть названы не только фамилии, но также имена и отчества судей.
Кроме судей председательствующий сообщает сведения об иных участниках процесса: прокуроре, секретаре судебного заседания, представителях сторон и третьих лиц, эксперте, специалисте, переводчике. Председательствующий должен назвать их процессуальное положение в процессе и фамилию, а при необходимости иные сведения — имя и отчество, должность, звание, место работы.
Целью указанных действий является выявление на первоначальном этапе рассмотрения дела обстоятельств, не позволяющих составу суда рассматривать дело, а иным участникам процесса — принимать участие в деле в связи с наличием оснований для их отвода.
Кроме объявления состава суда и сообщения сведений об участниках процесса председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, право заявлять самоотводы и отводы.
2. Как указал Конституционный Суд РФ, учитывая, что в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, законодатель установил механизм отвода судей. Беспристрастность судей, рассматривающих гражданское дело, презюмируется, пока не доказано иное (см. Определение Конституционного Суда РФ от 17 ноября 2011 г. N 1515-О-О).
Основания для отвода и самоотвода судей установлены ст. 16 ГПК РФ. К ним относятся:
— участие в рассмотрении данного дела в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
— наличие родственных отношений с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
— личная прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела; наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности судьи;
— наличие родственных отношений между судьями, входящими в состав суда (при коллегиальном рассмотрении дела).
Дополнительные основания для отвода судьей содержатся в ст. 17 ГПК РФ. Они связаны с запретом участия в рассмотрении дела судье, который рассматривал его в иных стадиях процесса: в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
Рассмотрение судьей ранее дела в той же стадии процесса не препятствует его участию в рассмотрении дела. В частности, Конституционный Суд РФ отметил, что рассмотрение ранее дела судьей в суде первой инстанции не свидетельствует о его пристрастности при рассмотрении им того же дела в суде той же инстанции в случае отмены первоначально вынесенного им решения (см. Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2011 г. N 1852-О-О).
О наличии любого из перечисленных обстоятельств должно быть известно самому судье, поэтому судья обязан заявить самоотвод.
Кроме процессуальной обязанности, закрепленной в ГПК РФ, требование к судье об инициировании отстранения его от участия в деле, при котором может возникнуть конфликт интересов или ситуация, ставящая под сомнение беспристрастность судьи, содержится в Кодексе судейской этики, утвержденном VIII Всероссийским съездом судей России 19 декабря 2012 г.
Пункт 4 ст. 9 Кодекса обязывает судью отказаться от рассмотрения дела в следующих случаях:
а) супруг(а) судьи или лицо, являющееся близким родственником одного из них, является лицом, участвующим в деле, или иным участником процесса в данном судебном производстве;
б) судья или его супруг(а), или лицо, являющееся близким родственником одного из них, имеет заинтересованность в рассматриваемом деле, может существенно повлиять на ход судебного производства, или работает в организации, являющейся участником процесса, или решение суда может существенно затрагивать их интересы;
в) судья располагает сведениями, согласно которым он может стать свидетелем по существу данного спора;
г) на судью или членов его семьи оказывается давление, высказываются угрозы или оказывается иное постороннее воздействие, ставящие под сомнение возможность вынесения судьей объективного судебного акта по делу. При этом судья может отказаться от рассмотрения дела в целях обеспечения личной безопасности и безопасности своих близких в случае, если он принял все зависящие от него меры по обеспечению организации своей безопасности и безопасности своих близких и если соответствующие меры безопасности не были осуществлены компетентными органами в разумный срок.
Если самоотвод не заявлен судьей, по указанным основаниям отвод судье может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
3. Кроме судей отвод может быть заявлен также прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту и переводчику.
Основания отвода этих участников процесса аналогичны основаниям отвода судей:
— участие в рассмотрении данного дела в ином процессуальном качестве;
— наличие родственных отношений с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
— личная прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела;
— наличие иных обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности.
Дополнительные основания для отвода предусмотрены для эксперта и специалиста. Эксперт или специалист не может участвовать в рассмотрении дела, если он находится или находился в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, или их представителей.
Несмотря на упоминание в комментируемой ст. 164 ГПК РФ представителей сторон и третьих лиц, отвод представителям сторон и третьих лиц законом не предусмотрен. Сообщение об участвующих в деле представителях необходимо для выявления обстоятельств, которые могут быть основанием для отвода судьи, прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста и переводчика (например, факта родственных, служебных или иных связей представителя с судьей или участниками процесса).
4. Самоотвод или отвод должны быть заявлены в подготовительной части судебного заседания.
На этапе рассмотрения дела по существу самоотвод или отвод может быть заявлен только в случае, если основания для самоотвода или отвода стали известны заявляющему о них лицу после начала судебного заседания. Поэтому, заявляя самоотвод или отвод на последующих этапах судебного заседания, судья или лицо, участвующее в деле, должны обосновать, когда им стало известно о наличии обстоятельств, препятствующих участию в рассмотрении дела судьи или лиц, перечисленных в ст. 18 ГПК РФ.
Пример: при рассмотрении дела по иску нескольких граждан к ГСК «Стрелец» о признании права собственности на нежилые помещения представителем истцов был заявлен отвод председательствующему судье на том основании, что на собрании членов кооператива 7 декабря 2013 г. от председателя ГСК «Стрелец» прозвучала фраза, свидетельствующая, по мнению представителя истца, об отсутствии беспристрастности суда. Суд отказал в рассмотрении заявления об отводе, на что истцы ссылались в апелляционной жалобе как на основание для отмены решения суда, считая его незаконным. Суд апелляционной инстанции со ссылками на ст.
19 и 164 ГПК РФ отметил, что отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Судом при рассмотрении дела 12 декабря 2013 г. на стадии объявления состава суда было разъяснено право заявить отводы, однако стороны правом отвода не воспользовались. Заявленное представителем истца основание к отводу было известно до начала рассмотрения дела по существу.
Поэтому довод жалобы о существенном нарушении норм процессуального права отклонен (см. Апелляционное определение Московского городского суда от 2 апреля 2014 г. по делу N 33-10599/14).
Несмотря на то, что закон не содержит ограничительных условий о количестве возможных заявлений об отводах, учитывая обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, отвод по одному основанию может быть заявлен только один раз. Однако при выявлении иных оснований для отвода в процессе судебного заседания заявление об отводе может быть заявлено одним и тем же лицом неоднократно.
5. Заявление о самоотводе и отводе рассматривается судом в совещательной комнате и разрешается в определении, оглашаемом судом в судебном заседании.
Если отвод заявлен суду и иным лицам, то в первую очередь разрешается отвод судьям. В случае его удовлетворения рассмотрение дела откладывается. При отказе в удовлетворении заявления об отводе судей разрешаются заявления об отводах иных участников процесса.
Определение об отводе или об отказе в отводе не подлежит самостоятельному обжалованию. Однако несогласие с этим определением может быть изложено в апелляционной или кассационной жалобе на решение суда.
Задайте вопрос юристу:
Статья 165 ГПК РФ. Разъяснение лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам также их права, предусмотренные статьей 39 настоящего Кодекса.
Комментарии к ст. 165 ГПК РФ
Текст комментария: «КОММЕНТАРИЙ К ГЛАВЕ 15 «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО» ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 14 НОЯБРЯ 2002 Г. № 138-ФЗ»
Авторы: Н.Ф. Никулинская
Издание: 2017 год
1. Разъяснение судом сторонам их процессуальных прав и обязанностей производится на стадии подготовки дела к судебному разбирательству (п. 2 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ).
Несмотря на это, в каждом проводимом по делу судебном заседании председательствующим должны быть приняты меры к разъяснению лицам, участвующим в деле, предоставленных им законом процессуальных прав и возложенных на них процессуальных обязанностей.
2. Основной перечень процессуальных прав, которые предоставлены лицам, участвующим в деле, закреплен в ст. 35 ГПК РФ. Лица, участвующие в деле, имеют следующие процессуальные права:
— право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;
— право заявлять отводы;
— право представлять доказательства и участвовать в их исследовании;
— право задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;
— право заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств;
— право давать объяснения суду в устной и письменной форме;
— право приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;
— право обжаловать судебные постановления.
Однако содержащийся в ст. 35 ГПК РФ перечень процессуальных прав не является исчерпывающим.
Кроме перечисленных в указанной статье, лица, участвующие в деле, имеют иные процессуальные права:
— право на обеспечение доказательств по делу (ст. 64 ГПК РФ);
— право на компенсацию за потерю времени (ст. 99 ГПК РФ);
— право на возмещение судебных расходов (ст. 98, 100, 102 ГПК РФ);
— право на обеспечение иска, замену одних мер обеспечения иска другими мерами обеспечения, отмену обеспечения иска (ст. 139, 143, 144 ГПК РФ);
— право на участие в судебном заседании путем использовании системы видеоконференц-связи (ст. 155.1 ГПК РФ);
— право ходатайствовать об оглашении какой либо части протокола судебного заседания, внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела (ч. 2 ст. 230 ГПК РФ);
— право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний (ст. 231 ГПК РФ);
3. В ст. 35 ГПК РФ констатируется только основная процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, — обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Остальные процессуальные обязанности содержатся в других разделах Кодекса.
В их числе следующие процессуальные обязанности:
— обязанность стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ);
— обязанность нести судебные расходы (ст. 88, 96 ГПК РФ);
— обязанность сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу (ст. 118 ГПК РФ);
4. Ввиду многочисленности процессуальных прав и обязанностей в подготовительной части судебного заседания председательствующий, как правило, разъясняет лицам, участвующим в деле, лишь основные из них.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 26 июня 2008 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определяет следующие минимальные требования к объему прав и обязанностей, разъясняемых участникам процесса на этом этапе судебного разбирательства: «Выполняя требования ст. 165 ГПК РФ, председательствующий обязан разъяснить участвующим в деле лицам их процессуальные права и обязанности, в частности, право знакомиться с материалами дела, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле, знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать свои замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) его неполноту в течение пяти дней со дня его подписания (ст. 231 ГПК РФ), право сторон на возмещение расходов на оплату услуг представителя и на возмещение судебных расходов в случаях и в порядке, предусмотренных ст. 100, 102 ГПК РФ, право участвующих в деле лиц обжаловать решение в суд второй инстанции (ст.
320, 336 ГПК РФ), а также их обязанность добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами».
5. Процессуальные права и обязанности, связанные с конкретным процессуальным действием, разъясняются при совершении именно этого действия.
Например, при назначении экспертизы председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их права, связанные с назначением и проведением экспертного исследования: представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы, просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, заявлять отвод эксперту, формулировать вопросы для эксперта, знакомиться с определением о назначении экспертизы и со сформулированным в нем вопросами, знакомиться с заключением эксперта, ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
Также суд должен разъяснить участникам дела их процессуальные обязанности, связанные с назначенной экспертизой, и последствия их невыполнения: обязанность участвовать в проведении экспертизы, если это необходимо для ее проведения, обязанность предоставить эксперту необходимые материалы и документы для исследования. Последствием невыполнения этой обязанности является возможность признании факта, для выяснения которого была назначена экспертиза, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст.
79 ГПК РФ).
6. Кроме разъяснения процессуальных прав и обязанностей всем лицам, участвующим в деле, председательствующий должен разъяснить специальные права сторонам по делу — истцу (истцам) и ответчику (ответчикам).
Эти специальные права изложены в ст. 39 ГПК РФ и могут быть реализованы только сторонами, поскольку связаны с распоряжением спорными материальными правами и обязанностями. Поэтому указанные права называют распорядительными.
К их числу относятся право истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, право ответчика признать иск, право сторон закончить дело мировым соглашением.
При необходимости председательствующий должен разъяснить порядок реализации этих прав и последствия распорядительных действий (подробнее о процессуальном порядке заявления и принятия отказа истца от иска, признания иска ответчиком, утверждения мирового соглашения см. комментарий ст. 173 ГПК РФ).
7. Сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их процессуальных прав и обязанностей заносятся в протокол судебного заседания (п. 6 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ).
В протоколе должен быть отражен перечень процессуальных прав, разъясненных лицам, участвующим в деле, со ссылками на статьи процессуального кодекса, в которых они закреплены.
Задайте вопрос юристу:
Статья 164 ГПК РФ. Объявление состава суда и разъяснение права самоотвода и отвода
1. Председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять самоотводы и отводы.
2. Основания для самоотводов и отводов, порядок их разрешения и последствия удовлетворения заявлений о самоотводах и об отводах определяются статьями 16 — 21 настоящего Кодекса.
Комментарий к Статье 164 ГПК РФ
1. Одна из главных задач, которую должен решить суд в подготовительной части судебного заседания, — возможно ли рассмотрение данного дела данным составом суда, а также при участии конкретно перечисленных в ч. 1 ст. 164 ГПК РФ лиц. При объявлении состава суда и сообщении, кто участвует в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителей сторон и третьих лиц, а также эксперта, специалиста и переводчика, председательствующий указывает их фамилию, должность, специальное звание. Правило ст. 164 ГПК РФ, требующее от председательствующего сообщения о том, кто участвует в судебном заседании в качестве представителей сторон и третьих лиц, связано с введением в гражданское процессуальное законодательство института представителей ответчика, назначаемых судом (ст.
50 ГПК РФ).
2. Право заявлять отводы принадлежит лицам, участвующим в деле (статья 35 Гражданского процессуального кодекса России). Отвод может быть заявлен мировому судье, судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту, переводчику. Эти же лица согласно действующему законодательству могут заявить самоотводы (ст. 19 ГПК РФ).
Принципы правосудия требуют объективного и беспристрастного рассмотрения дела, поэтому согласно действующему законодательству вышеназванные субъекты не только могут, но и обязаны заявить самоотводы при наличии имеющихся на то оснований (ст. 16 — 18 ГПК РФ).
Отвод должен быть мотивирован и по общему правилу заявлен до начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 19 ГПК РФ).
Заявления об отводах рассматриваются в последовательности, определенной ст. 164 ГПК. Порядок разрешения отводов определен ст.
20 ГПК.
Другой комментарий к Ст. 164 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
1. После открытия судебного заседания, проверки явки участников процесса, разъяснения привлеченному к участию в деле переводчику его обязанностей председательствующий объявляет состав суда (фамилии судей или судьи, если дело рассматривается единолично), фамилию, должность, специальное звание (если оно присвоено) участвующих в деле прокурора, эксперта, специалиста, переводчика, секретаря судебного заседания.
Разъясняя участвующим в деле лицам их право заявлять отводы названным в ч. 1 комментируемой статьи участникам процесса, председательствующий кратко излагает предусмотренные ст. ст. 16 — 18 ГПК основания для отвода, а также их обязанность заявить по этим основаниям самоотвод.
2. В соответствии со ст. ст. 16 — 20 ГПК мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу, если они:
— при предыдущем рассмотрении дела участвовали в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
— являются родственниками или свойственниками кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
— лично, прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в их объективности или беспристрастности.
Кроме того, в состав суда не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Статья 17 ГПК предусматривает недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции после его участия в рассмотрении дела в апелляционной, кассационной инстанции или в порядке надзора.
При наличии указанных условий судья обязан заявить самоотвод независимо от просьбы об этом участвующих в деле лиц.
Статья 18 ГПК устанавливает дополнительное основание для отвода эксперта: если он находился или находится в служебной либо иной зависимости от сторон или других лиц, участвующих в деле, а также их представителей.
3. Отвод (самоотвод) должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода или самоотвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если его основание стало известно лицу, заявляющему отвод или самоотвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
В случае заявления отвода суд помимо мнения лиц, участвующих в деле, заслушивает мнение лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.
Вопрос об отводе разрешается судом в совещательной комнате с вынесением соответствующего определения (удовлетворяет ходатайство об отводе или отказывает в его удовлетворении).
Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При коллегиальном рассмотрении дела вопрос разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
При удовлетворении ходатайства об отводе разбирательство дела откладывается для замены судьи или другого участника процесса.