Генподрядчиком с госзаказчиком подписано соглашение о расторжении госконтракта по соглашению сторон.
Имеется ли у генподрядчика основание для начала расторжения договора с субподрядчиком и какова эта процедура — минимальный срок уведомления, необходимые документы и пр.? (договор субподряда предусматривает возможность расторжения в судебном порядке)
16 октября 2015, 15:08 , Максим, г. Екатеринбург
Ответы юристов
Александр Самарин
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
Здравствуйте. А можете выложить договор субподряда и соглашения с ген. подрядчиком? Личные данные можно скрыть
16 октября 2015, 15:21
Клиент, г. Екатеринбург
Нет, не могу, к сожалению
16 октября 2015, 15:25
Александр Самарин
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
Имеется ли у генподрядчика основание для начала расторжения договора с субподрядчиком и какова эта процедура — минимальный срок уведомления, необходимые документы и пр.?
Максим
Тогда ту меня такое мнение. Сам договор субподряда исходя из смысла ст. 706 ГК РФ является самостоятельным договором и не имеет отношения к договору гос.контракта.
Если не связан договор субподряда с договором госконтракта, то придётся расторгать на общих основаниях.
Статья 706. Генеральный подрядчик и субподрядчик
1. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
3. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком — ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Решение старенькое уже, но свежее пока не нашёл.
Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2009 N КГ-А40/27-09 по делу N А40-25081/08-31-250
Заявителем не учтены фактические обстоятельства по делу, а именно то, что обязанность по предоставлению технической документации условиями договора возложена на истца. Ответчик, возражая по иску, ссылается на частичное освоение аванса в связи с проведением подготовительных работ и приобретением материалов. Факт расторжения по соглашению сторон государственного контракта, на основании которого истцом был заключен договор субподряда, не влияет напрямую на отношения сторон по договору субподряда, которые в силу ст.
706 ГК РФ носят самостоятельный характер.
16 октября 2015, 15:41
Показать еще 1
Евгений Горюнов
Юрист, г. Ивантеевка
Общаться в чате
Имеется ли у генподрядчика основание для начала расторжения договора с субподрядчиком и какова эта процедура — минимальный срок уведомления, необходимые документы и пр.?
Максим
Поясните пожалуйста, договор субподряда был заключен для осуществления работ по данному договору подряда? В договоре субподряда есть ссылка на этот договор подряда?
16 октября 2015, 15:31
Клиент, г. Екатеринбург
Да, договор субподряда был заключен в рамках исполнения работ по госконтракту, оттуда же в договор субподряда транслировано наименование объекта с точным адресом, без ссылки на номер госконтракта
16 октября 2015, 15:39
Евгений Горюнов
Юрист, г. Ивантеевка
Общаться в чате
оттуда же в договор субподряда транслировано наименование объекта с точным адресом, без ссылки на номер госконтракта
Максим
Адрес объекта сам по себе ничего не дает. Суть вопроса в том, что каким образом данный договор привязан к основному договору.
16 октября 2015, 15:45
Показать еще 3
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Общаться в чате
Имеется ли у генподрядчика основание для начала расторжения договора с субподрядчиком и какова эта процедура — минимальный срок уведомления, необходимые документы и пр.?
Максим
Максим, это зависит от того, предусмотрена ли такая возможность в договоре субподряда. Обычно генподрядчик страхуется и указывает на одно из оснований для расторжения договора субподряда, расторжение договора генподряда.
16 октября 2015, 15:32
Клиент, г. Екатеринбург
В договоре субподряда указана только возможность расторжения в судебном порядке или по соглашению сторон, без конкретных оснований. Соглашения достигнуть не удастся, поэтому остается первый вариант.
16 октября 2015, 15:43
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 9.3
Общаться в чате
Только по наименованию объекта и перечню проекто-сметной документации (субподрядчик выполняет 100% работ, порученных генподрдчику).
Максим
Придется расторгаться в судебном порядке А описаны в договоре субподряда каким-то образом санкции при его досрочном расторжении?
16 октября 2015, 15:59
Показать еще 5
Марина Болтунова
Юрист, г. Москва
Общаться в чате
Учитывая, ч то в данном договоре Вы являетесь заказчиком, а субподрядчик — подрядчиком, Вам необходимо расторгать договор в соответствии со ст. 717 К РФ. Причина расторжения данного договора неважна, т.к. закон не обуславливает отказ от исполнения договора какими-либо основаниями.
Согласно ст. 165.1. ГК РФ Юридически значимые сообщения
1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
ст. 450.1 ГК РФ
1. Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Таким образом как только субподрядчик получил Ваше сообщение о расторжении договора с этого момента договор считается расторгнутым.
Однако если субподрядчик выполнил какую-то часть работ по договору до расторжения договора, то Вы обязаны оплатить данные работы, а также возместить убытки если таковые возникли у субподрядчика в связи с расторжением договора. Данные обстоятельства обязан доказать субподрядчик.
1. Право подрядчика на привлечение субподрядчиков
Кроме того, возникают ситуации, когда подрядчик не в состоянии собственными средствами выполнить некоторые обязанности по договору подряда. В данном случае возникает вопрос: должен он привлечь субподрядчика (притом что в соответствии со ст. 706 ГК РФ привлечение субподрядчика является правом, а не обязанностью подрядчика) или такие обязательства по договору подряда подлежат прекращению в связи с невозможностью их исполнения?
1.1. Вывод из судебной практики: Подрядчик может поручить выполнение работ по договору подряда другому лицу, если в договоре не установлено, что он должен выполнить эту работу лично.
Постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.2009 по делу N А65-13718/2008
«. Ссылка суда первой инстанции на то, что истец, в соответствии с пунктом 5.1 муниципального контракта, не имел права привлекать к выполнению работ субподрядчика, обоснованно признана Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом несостоятельной, поскольку в указанном пункте речь идет об обязанности подрядчика своими силами и средствами производить ремонт и техническое обслуживание машин, оборудования, приспособлений, используемых для выполнения работ, если обеспечение работ осуществлялась заказчиком. Положений, запрещающих привлечение к выполнению работ субподрядных организаций, муниципальный контракт от 08.10.2007 N 53 КБ не содержит. Таким образом, привлечение субподрядчика для выполнения работ, обусловленных спорным муниципальным контрактом, правомерно. «
Постановление ФАС Поволжского округа от 11.03.2008 по делу N А12-11184/07-С51
«. Также судебными инстанциями обоснованно не принят довод налогового органа о том, что ООО «Ремонтстройсервис» в соответствии с договором подряда должен был выполнять работы самостоятельно, без привлечения субподрядных организаций, суд учитывает положения ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 названной статьи предоставлено право подрядчику привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично. В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Поскольку договором подряда, заключенным между ОАО Волжский абразивный завод» и ООО «Ремонтстройсервис», не установлено обязанности подрядчика выполнить работы лично, то заключение ООО «Ремонтстройсервис» договора субподряда с ООО «Стройстандарт» не противоречит закону и условиям договоров подряда. «
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2007 по делу N А44-1405/2006-5
«. Довод подателя жалобы о том, что истец не произвел работы лично, как это предусмотрено договором, и не исполнил свои обязательства, отклоняется кассационной инстанцией. Статьей 706 ГК РФ предусмотрено, что, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Рассматриваемый договор не содержит условия о выполнении работ лично ОАО «Облпромавтоматика», что в соответствии с названной правовой нормой дает последнему право на привлечение к проведению работ субподрядчика. «
1.2. Вывод из судебной практики: Подрядчик может привлечь заказчика в качестве субподрядчика.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.03.2009 N А33-11387/08-Ф02-975/09
«. В связи с неоплатой в добровольном порядке выполненных работ, ФГУП «ГХК» обратилось в суд с настоящим иском.
Отклоняя довод ответчика о мнимости договора субподряда, как заключенного без намерения создать предусмотренные статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации правовые последствия, и отсутствия обязанности по оплате данных работ, суд первой инстанции исходил из того, что работы истцом выполнены истцом и ответчиком приняты без замечаний.
При этом, Арбитражный суд Красноярского края пришел к выводу, что истец одновременно являлся и заказчиком (исходя из условий генерального соглашения Х4100013, контракта W10 от 06.02.2003, договоров N 06-965, N 06-970, N 06-975, N 06-985 от 10.08.2004), и субподрядчиком (по договору субподряда N 7284 от 11.12.2006). Данный факт не противоречит положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку нормами действующего законодательства не предусмотрены ограничения в отношении ситуации, при которой лицо, являясь заказчиком по договору подряда, не могло бы быть привлечено к выполнению работ в качестве субподрядчика. Факт заключения указанных выше договоров подряда на выполнение комплекса работ истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве генерального подрядчика сам по себе не исключает возможности привлечения для выполнения отдельного вида работ истца в качестве субподрядчика, в том числе, по договору субподряда N 7284 от 11.12.2006. Доказательств того, что истцом не была осуществлена оплата работ, выполненных ответчиком по договорам N 06-965, N 06-970, N 06-975, N 06-985 от 10.08.2004, или оплата работ по указанным договорам была осуществлена за вычетом стоимости работ, выполненных истцом по договору субподряда N 7284 от 01.12.2006, ответчиком не представлено.
В связи с чем суд первой инстанции отклонил довод ООО «Сиблекон» о том, что истцом по спорному договору выполнены работы своими силами и для себя.
Третий арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции. «
1.3. Вывод из судебной практики: Если судебным актом подрядчик принужден к исполнению обязанности по договору, а собственными силами выполнить ее не может, притом что договором не запрещено привлечение субподрядчика, то исполнительное производство не прекращается невозможностью исполнения.
Постановление ФАС Поволжского округа от 08.06.2009 по делу N А55-19131/06
«. Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель указал на невозможность исполнения должником решения Арбитражного суда Самарской области от 31.01.2008, ссылавшись при этом на установление в ходе совершения исполнительных действий факта того, что акты испытаний статоров марки СТД-12500 ОАО «Волгоэлектроремонт» не составлялись, а также на отсутствие у должника необходимого для их оформления оборудования, которое в 2006 году было передано ООО «Газпромэнергосервис». Кроме того, судебным приставом-исполнителем было указано на отсутствие у ОАО «Волгоэлектроремонт» лицензии на проведение работ (испытаний) необходимых для составления соответствующих актом испытаний.
Из условий договора подряда от 14.03.01 N 135/01 не вытекает обязанность подрядчика выполнить работу лично, следовательно, ОАО «Волгоэлектроремонт» могло воспользоваться своим правом, предоставленным ему статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, и привлечь к исполнению своих обязательств по испытанию оборудования по результатам произведенного ремонта и оформлению соответствующих актов испытаний другие организации, осуществляющие такого рода деятельность.
Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства по принятию ответчиком всех возможных мер к исполнению вступившего в законную силу решения суда от 31.01.2008.
Учитывая изложенное, арбитражные суды пришли к ошибочному выводу о невозможности ОАО «Волгоэлектроремонт» исполнить свои обязательства по договору подряда от 14.03.01 N 135/01. «
1.4. Вывод из судебной практики: Требование о том, что подрядчик должен выполнить работу лично, без привлечения субподрядчиков, может содержаться в конкурсной документации.
Постановление ФАС Поволжского округа от 21.10.2009 по делу N А57-4866/2009
«. Пункт 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
Федеральный закон N 94-ФЗ не содержит запрета на включение в конкурсную документацию требования о выполнении работ подрядчиком лично без привлечения субподрядных организаций.
По смыслу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации требование выполнить предусмотренную работу лично должно содержаться как в документации об аукционе, так и в извещении о проведении открытого аукциона.
Таким образом, решающую роль при определении правомерности привлечения субподрядчиков имеет указанный в конкурсной документации предмет конкурса — предусматривают ли условия подлежащего заключения договора обязанность выполнить работы лично или с привлечением субподрядчиков.
Исполнение государственного контракта лично участником размещения заказа, признанным победителем торгов, является одним из условий исполнения государственного контракта и служит дополнительной гарантией своевременного выполнения предусмотренных контрактом работ в полном объеме, надлежащего качества, в точном соответствии с потребностями заказчика.
Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно посчитал, что установленное требование в пункте 2.2.4 документации об аукционе не может рассматриваться как противоречащее требованиям части 4 статьи 11 Закона N 94-ФЗ. «
КОНСУЛЬТАЦИЯ Службы правового консалтинга компании РУНА от 10.06.2016
Ответ.
Да, если совокупность договорных отношений не предусматривает особого порядка, отличного от общих норм ГК, то договор субподряда будет считаться действующим вне зависимости от расторжения госконтракта (договора генерального подряда).
Статьей 706 ГК РФ определено: если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. То есть договор генерального подряда и субподряда фактически не связаны между собой, и не порождают возникновения обязательств для сторон, прямо в них не поименованных (если иных особых условий не содержат сами эти договоры). Исходя из этого, и расторжение одного из договоров не влияет напрямую на действие другого.
Такой подход подтверждается сложившейся судебной практикой (Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2009 N КГ-А40/27-09 по делу N А40-25081/08-31-250, Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6218-10 по делу N А40-39535/09-65-440).
Подборка материалов по вопросу:
ст. 750, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
Статья 750. Сотрудничество сторон в договоре строительного подряда
1. Если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.
2. Расходы стороны, связанные с исполнением обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, подлежат возмещению другой стороной в случаях, когда это предусмотрено договором строительного подряда.
________________________________________
ст. 706, «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)» от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016)
3. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 настоящего Кодекса, а перед субподрядчиком — ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.
Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
________________________________________
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения
Правовые последствия для договора субподряда при расторжении договора генподряда
6.1. Вывод из судебной практики: Расторжение договора генподряда не влияет на отношение сторон по договору субподряда, поскольку они носят самостоятельный характер.
Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2009 N КГ-А40/27-09 по делу N А40-25081/08-31-250
«…Как установлено апелляционным судом, 01.04.2008 г. между ООО «УНГС Инжиниринг» (генподрядчик) и ООО «АрхМонтаж» (субподрядчик) подписан договор субподряда N 73 на выполнение работ по капитальному ремонту жилого фонда — дома N 13/2 по ул. Криворожской в Москве.
…Факт расторжения по соглашению сторон государственного контракта, на основании которого истцом был заключен договор субподряда, не влияет напрямую на отношения сторон по договору субподряда, которые в силу ст. 706 ГК РФ носят самостоятельный характер…»
Аналогичная судебная практика:
Московский округ
Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2010 N КГ-А40/6218-10 по делу N А40-39535/09-65-440
«…Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФГУП «УССТ N 1 при Спецстрое России» (генподрядчик) и ООО «ССС» (субподрядчик) был заключен договор подряда от 17.08.2006 N 09/06-С, согласно которому генподрядчик сдает, а субподрядчик принимает на себя подряд комплекса работ на строительство и реконструкцию сетей и очистных сооружений промливневой канализации в составе «II очередь реконструкции Архангельского терминала», расположенного по адресу: Архангельская область, Приморский район, п. Талаги, 30.
Суд установил, что истец по первоначальному иску выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 7 779 593 руб. 15 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела счет-фактурами, товарными накладными, справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, Актами сдачи-приемки выполненных работ формы КС-2, подписанными уполномоченными представителями сторон.
Поскольку по вышеуказанным Актам о приемке выполненных работ формы КС-2 ответчик по первоначальному иску не заявил отказа от принятия работ в соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства полной оплаты выполненных по договору подряда от 17.08.2006 N 09/06-С работ, суд правомерно в соответствии со статьями 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил первоначальный иск, взыскав долг в размере 1 991 169 руб. 40 коп., и отказал в удовлетворении встречного иска.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования истца по первоначальному иску о взыскании стоимости выполненных работ за июль и октябрь 2007 года, так как был расторгнут договор между ФГУП «УССТ N 1 при Спецстрое» и ООО «РН-Архангельскнефтепродукт», отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку как правильно указал суд первой инстанции, расторжение названного договора не является основанием для отказа исполнения обязательств по договору от 17.08.2006 N 09/06-С, заключенному между сторонами…»
________________________________________
Статья: Субподряд в подрядных отношениях (Ковров Н.Н.) («Гражданское право», 2010, N 3)
Субподрядные отношения в силу ст. 706 ГК РФ носят самостоятельный характер, что позволяет говорить об отсутствии прямого влияния генерального подряда на отношения сторон при субподряде. При этом законодатель не закрепляет правило, согласно которому срок действия субдоговора не может превышать срок действия основного договора, тогда как в отношении большинства других субдоговоров (например, субаренды и субконцессии) такое правило действует. Также при расторжении договора генерального подряда судебно-арбитражная практика идет по пути признания самостоятельности договора субподряда и не ставит в зависимость расторжение первого необходимостью расторгнуть второй.
На наш взгляд, данное практическое применение положений ГК РФ о договоре субподряда является не вполне оправданным в связи с тем, что ставится под сомнение необходимость существования договора субподряда, тогда как генеральный подряд уже прекратил свое действие.
________________________________________
Статья: Некоторые правовые особенности генерального подряда (Мандрюков А.В.) («Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение», 2013, N 10)
Отношения генподрядчика и субподрядчика
Основой отношений генподрядчика и субподрядчика является договор субподряда. Главными обязанностями генподрядчика перед субподрядчиками является приемка и оплата результатов выполненных работ.
Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 51 оплата генподрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.
Даже если договор субподряда содержит условие о том, что оплата генподрядчиком выполненных работ осуществляется после выделения денежных средств заказчиком (например, государственным или муниципальным), генподрядчик не освобождается от обязанности оплатить выполненные субподрядчиком работы (Постановление ФАС ДВО от 23.07.2013 по делу N А73-14165/2012).
В силу ст. 720 ГК РФ генподрядчик обязан принять работу субподрядчика. Довольно часто в договоре субподряда указано, что оплата работ производится при условии приемки результата работ заказчиком. Причем в некоторых договорах субподряда прямо предусматривается, что субподрядчик должен сдать работы заказчику и подписать у него акты сдачи-приемки и справки о стоимости выполненных работ. Такое условие договора субподряда противоречит законодательству.
Поэтому генеральный подрядчик не вправе ссылаться на него и отказываться от приемки и оплаты работ.
Так, в Постановлении ФАС ЦО от 24.05.2011 по делу N А09-2471/2010 указано следующее: спорный договор субподряда заключен между генподрядчиком и субподрядчиком, и на первом в силу прямого указания закона лежит обязанность по подписанию с субподрядчиком актов приемки выполненных работ и по их оплате. Поскольку заказчик-застройщик стороной указанного договора не является, приемка выполненных субподрядчиком работ в его обязанности не входит.
Представляет интерес вопрос о возможности заключения генподрядчиком договора субподряда непосредственно с заказчиком. В настоящее время существуют судебные решения, которые признают правомерность заключения таких договоров. В частности, в Постановлении ФАС ВСО от 24.03.2009 по делу N А33-11387/08-Ф02-975/09 арбитры указали, что нормами действующего законодательства не предусмотрены ограничения в отношении ситуации, при которой лицо, являясь заказчиком по договору подряда, не могло бы быть привлечено к выполнению работ в качестве субподрядчика.
Факт заключения договора генподряда между заказчиком и генподрядчиком сам по себе не исключает возможности привлечения для выполнения отдельного вида работ заказчика в качестве субподрядчика.
Законом предусмотрена возможность заключения договора подряда с несколькими лицами на стороне подрядчика, при этом в силу п. 1 ст. 707 ГК РФ при неделимости предмета обязательства они признаются по отношению к заказчику солидарными должниками и соответственно солидарными кредиторами. При делимости предмета обязательства каждый субподрядчик приобретает права и несет обязанности по отношению к заказчику в пределах своей доли (п.
2 ст. 707 ГК РФ). Солидарная ответственность подрядчиков возникает, только если они выступают в роли подрядчиков по единому обязательству по отношению к заказчику (Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 по делу N А12-4620/2009).
Взаимоотношения заказчика и субподрядчика
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 706 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком. Несмотря на данное указание, субподрядчики в некоторых случаях предъявляют требования об оплате работ непосредственно к заказчику.
Суды отказывают в удовлетворении таких требований, указывая на отсутствие договорных отношений непосредственно между заказчиком и субподрядчиком. Например, в Определении ВАС РФ от 30.11.2011 N ВАС-15304/11 по делу N А57-4542/2010, Постановлении ФАС ВВО от 13.05.2010 по делу N А79-14421/2009 отмечается, что расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (п. 4 ст.
706 ГК РФ) либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя подрядчика.
В силу п. 4 ст. 706 ГК РФ заказчик вправе заключить договоры на выполнение работ с другими лицами только с согласия генерального подрядчика. В этом случае указанные лица несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение работы непосредственно перед заказчиком.
Вместе с тем данное ограничение действует, только когда предмет договора, заключенного между заказчиком и субподрядчиком, совпадает с предметом договора, заключенного заказчиком и генподрядчиком. Именно в этой ситуации можно говорить о нарушении прав генподрядчика, защита которых может осуществляться, в том числе путем подачи иска о признании такого договора недействительным (Постановление ФАС УО от 05.12.2006 по делу N А60-10470/06-С1).
В заключение отметим: в силу того, что договоры генподряда и субподряда являются самостоятельными договорами, расторжение договора генподряда не является основанием для неоплаты выполненных субподрядчиком работ (Постановление ФАС МО от 01.07.2010 N КГ-А40/6218-10).
________________________________________
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»
9. Оплата генеральным подрядчиком выполненных субподрядчиком работ должна производиться независимо от оплаты работ заказчиком генеральному подрядчику.
Субподрядчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с генерального подрядчика стоимости работ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
Генеральный подрядчик иска не признал, ссылаясь на то, что неоплата выполненных субподрядчиком работ произошла из-за отсутствия денежных средств у заказчика.
Арбитражный суд не согласился с возражениями генерального подрядчика и удовлетворил исковые требования, сославшись на следующие обстоятельства.
В соответствии со статьей 706 ГК РФ подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц — субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.
Факт выполнения субподрядчиком работ и их стоимость были подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.
Расчеты субподрядчика непосредственно с заказчиком могут производиться в случае, когда между ними с согласия генерального подрядчика заключен договор на выполнение отдельных работ (п. 4 ст. 706 ГК РФ), либо в договорах генподряда и субподряда стороны предусмотрели, что расчеты за выполненные работы субподрядчик производит непосредственно с заказчиком, минуя генерального подрядчика.
По данному делу в договорах такого условия не было. Поэтому субподрядчик обоснованно требовал от генерального подрядчика оплаты выполненной работы независимо от того, произвел ли заказчик расчет с генеральным подрядчиком.
________________________________________
Также рекомендуем Вам ознакомиться с материалами из СПС КонсультантПлюс по данной теме:
Статья: Расчеты сторон в случае досрочного расторжения договора на примере контракта генерального подряда (Крестьянцева Е.С.) («Арбитражные споры», 2011, N 3)
Постановление ФАС Московского округа от 19.02.2009 N КГ-А40/27-09 по делу N А40-25081/08-31-250
Статья: Судьба гарантийных удержаний при расторжении договора подряда (Кошкина Т.Ю.) («Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение», 2013, N 7)
Статья: Договор строительного подряда: основания расторжения, изменения и одностороннего отказа от исполнения (Мандрюков А.В.) («Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение», 2012, N 9)
Вопрос: …В связи с нарушением сроков генподрядчик расторг договор. Решением арбитражного суда субподрядчику было отказано в удовлетворении иска о взыскании с генподрядчика суммы гарантийного удержания. Какие последствия в отношении НДС для субподрядчика и генподрядчика? Восстанавливать ли генподрядчику ранее принятую к вычету часть НДС, приходящуюся на не оплаченную субподрядчику стоимость работ (гарантийное удержание)? («Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение», 2013, N 7)
Расторжение договора генподряда не влияет на отношение сторон по договору субподряда
1 декабря 2024 Регистрация Войти
6 декабря 2024
Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
13 декабря 2024
Программа разработана совместно с АО »СБЕР А». Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.
Новости и аналитика Правовые консультации Гражданское право Между ООО «А» (субподрядчик) и ООО «Б» (подрядчик) заключен договор субподряда о выполнении строительных работ. Работы были сданы подрядчику в ноябре 2019 года в срок. Какие-либо замечания в форме КС 2 подрядчик не указал. По договору работы должны были быть оплачены подрядчиком в течение 35 дней со дня акцепта счета-фактуры подрядчика генподрядчиком.
Работы до настоящего времени не оплачены. Субподрядчик направил претензию подрядчику с требованием оплаты. На претензию подрядчик ответил, что у него имеются замечания по качеству, к ответу приложен односторонний акт подрядчика. При этом договором установлено, что для осмотра дефектов подрядчик обязан вызвать субподрядчика для составления двустороннего акта.
Однако подрядчик составил акт в одностороннем порядке. С какого дня у подрядчика возникла обязанность по оплате работ субподрядчика (договор ставит зависимость оплаты от действий генподрядчика)? Имеет ли право подрядчик отказаться от оплаты работ, ссылаясь на некачественность работ, что подтверждается односторонним актом?
Обязан ли подрядчик сначала оплатить, а потом доказывать, что работы некачественные?
Между ООО «А» (субподрядчик) и ООО «Б» (подрядчик) заключен договор субподряда о выполнении строительных работ. Работы были сданы подрядчику в ноябре 2019 года в срок. Какие-либо замечания в форме КС 2 подрядчик не указал.
По договору работы должны были быть оплачены подрядчиком в течение 35 дней со дня акцепта счета-фактуры подрядчика генподрядчиком. Работы до настоящего времени не оплачены. Субподрядчик направил претензию подрядчику с требованием оплаты. На претензию подрядчик ответил, что у него имеются замечания по качеству, к ответу приложен односторонний акт подрядчика. При этом договором установлено, что для осмотра дефектов подрядчик обязан вызвать субподрядчика для составления двустороннего акта.
Однако подрядчик составил акт в одностороннем порядке.
С какого дня у подрядчика возникла обязанность по оплате работ субподрядчика (договор ставит зависимость оплаты от действий генподрядчика)? Имеет ли право подрядчик отказаться от оплаты работ, ссылаясь на некачественность работ, что подтверждается односторонним актом? Обязан ли подрядчик сначала оплатить, а потом доказывать, что работы некачественные?
15 февраля 2021
Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:
Действующее законодательство позволяет в договоре субподряда увязать срок оплаты с действиями генподрядчика, вместе с тем с учетом конкретных обстоятельств дела суд может признать такие действия генподрядчика и срок для оплаты наступившими.
Односторонний акт оценивается судом наряду с прочими письменными доказательствами. Наличие в результате работ устранимых недостатков не является основанием для отказа от оплаты.
Обоснование вывода:
1. Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком строительных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии названных указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст.
711 ГК РФ.
По общему правилу срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ).
Вместе с тем согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Подобным же образом в силу ст.
327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.
Таким образом, условие договора субподряда о том, что срок оплаты выполненных субподрядчиком строительных работ исчисляется с момента сдачи генеральным подрядчиком результата этих работ заказчику по договору или с момента получения генеральным подрядчиком оплаты от заказчика само по себе не противоречит указанным нормам (вопрос 2 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2017), утвержденного Президиумом ВС РФ 26.04.2017, смотрите также определение СК ВС РФ от 27.12.2019 N 305-ЭС19-20514, постановления АС Московского округа от 25.06.2019 N Ф05-5532/19, АС Северо-Западного округа от 05.02.2018 N Ф07-16735/17).
В связи с этим представляется, что само по себе не будет противоречить законодательству условие договора субподряда, по которому стороны увязывают срок оплаты выполненных работ с действиями генподрядчика (к сожалению, судебной практики, в которой бы прямо рассматривалась возможность увязать срок для оплаты с акцептом (принятием) генподрядчиком (заказчиком) счета-фактуры, нам обнаружить не удалось).
При этом если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (п. 1 ст. 6, ст.
157 ГК РФ) (абзац третий п. 23 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
При этом указанный момент считается наступившим по истечении разумного срока, в который данное обстоятельство должно было наступить, если иной срок не установлен законом, иным правовым актом или договором (п. 27 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2020), утвержденного Президиумом ВС РФ 22.07.2020).
Т.е. если подрядчик препятствует выполнению генподрядчиком действий, с которыми связано возникновение обязанности подрядчика по оплате, либо подрядчик не предпринимает необходимые с его стороны действия, необходимые для осуществления генподрядчиком вышеуказанных действий (например, не передает результат готовых работы генподрядчику, не выставляет счет-фактуру генподрядчику и т.п.), то по требованию добросовестного субподрядчика судом такие действия генподрядчика могут быть признаны исполненными (в рассматриваемой ситуации — акцепт счета-фактуры) (косвенно этот вывод подтверждается следующей практикой: постановления АС Уральского округа от 23.10.2020 N Ф09-6320/20, Девятого ААС от 06.11.2020 N 09АП-46930/20).
2. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора — требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, а если для результата работы предусмотрен гарантийный срок, то результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст.
721, п. 1 ст. 722, п. 5 ст. 724 ГК РФ).
Из положений п. 2 и п. 3 ст. 720 ГК РФ следует, что после приемки результата работ заказчик не вправе ссылаться на явные недостатки работ, которые не оговорены в акте приемки. При обнаружении заказчиком скрытых недостатков после приемки результата работ заказчик обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4 ст.
720 ГК РФ).
Односторонний акт, составленный заказчиком и фиксирующий выполнение подрядчиком работ ненадлежащего качества, рассматривается судом наряду с иными письменными доказательствами, поскольку суд согласно п. 14 Информационного письма ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 обязан рассмотреть обоснованность возражений заказчика относительно принятия выполненных подрядчиком работ. При этом неизвещение подрядчика о необходимости направить своего представителя для составления такого акта зачастую расценивается судами в качестве основания для признания этого акта ненадлежащим доказательством (постановление АС Поволжского округа от 23.06.2017 N Ф06-21919/17, постановление АС Уральского округа от 11.10.2017 N Ф09-5465/17, постановление Пятого ААС от 26.07.2019 N 05АП-4073/19, постановление Восемнадцатого ААС от 24.04.2017 N 18АП-3408/17, постановление Восьмого ААС от 09.11.2015 N 08АП-11763/15).
При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза (п. 5 ст. 720 ГК РФ).
В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика (п. 1 ст. 723 ГК РФ):
— безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
— соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
— возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми либо в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).
В соответствии с правовой позицией, приведенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 27.03.2012 N 12888/11, сам факт наличия некоторых недостатков в выполненных работах не может являться безусловным основанием для отказа заказчика от оплаты работ. По смыслу ст. 723 ГК РФ (главы 37 ГК РФ) выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков (определение ВАС РФ от 23.07.2010 N ВАС-7925/10, постановления АС Поволжского округа от 22.09.2020 N Ф06-64825/20, АС Северо-Западного округа от 21.05.2020 N Ф07-1493/20).
Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является факт передачи результата работ подрядчиком заказчику (определение ВС РФ от 06.12.2016 N 309-ЭС16-17248, от 26.10.2016 N 305-ЭС16-1285, постановление Президиума ВАС РФ от 03.12.2013 N 10147/13).
Таким образом, если в рассматриваемой ситуации подрядчик докажет, что работы были выполнены субподрядчиком с устранимыми скрытыми недостатками, то это не освобождает подрядчика от оплаты результата работ, переданных ему субподрядчиком, в сроки для оплаты, определенные исходя из условий договора, заключенного между подрядчиком и субподрядчиком. При этом подрядчик может заявить по своему выбору требование из числа указанных в п. 1 ст. 723 ГК РФ.
Отказаться от исполнения договора подрядчик сможет, если недостатки являются неустранимыми.
Ответ подготовил:
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Ефимова Ольга
Ответ прошел контроль качества
2 февраля 2021 г.
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг.