Угон машины — это уже неприятно. Да и после у владельца автомобиля может возникнуть немало трудностей из-за этого. Например, если злоумышленник превысит скорость, то штраф придет собственнику авто. Юристы говорят, что такие постановления легко оспорить.
Если угонщик врежется в другую машину, то порой убытки взыщут не с водителя, а с того, на кого имущество оформлено. Такое возможно, когда собственник частично виноват в случившейся потере авто: оставил ключи в замке зажигания и ушел. Рассказываем, какие еще трудности поджидают после угона.
По данным МВД, в прошлом году 14 887 собственников заявили о похищении их автомобилей: каждый день в стране угоняли 41 машину. За первое полугодие 2024-го количество преступлений снизилось на 9%, но владельцы авто по-прежнему страдают от краж. Причем водители не только остаются без своего имущества, но и сталкиваются с другими проблемами.
Кто уплатит штраф?
Штрафы с камер всегда приходят собственнику машины. Поэтому, даже если транспортное средство угнали, владелец все равно получит «письмо счастья». Однако он может защититься от несправедливого наказания. В ст.
2.6.1 КоАП прямо указано: если машина выбыла из владения в результате противоправных действий других лиц, собственник освобождается от административной ответственности.
Но на практике все не так просто, признает Вячеслав Климов, юрист адвокатского бюро Asterisk Адвокатское бюро Asterisk × Собственнику нужно доказать, что в момент нарушения он не находился за рулем. Проще всего это сделать с помощью копии постановления о возбуждении уголовного дела или о признании потерпевшим.
Водитель сам выбирает, куда идти — к вышестоящему должностному лицу или сразу в суд. Обычно обращения в ГИБДД достаточно, чтобы отменить постановление, признает Любовь Шебанова, руководитель практики административного, уголовного права АМУЛЕКС Национальная Юридическая Служба АМУЛЕКС × Некоторым водителям все-таки отказываются аннулировать штраф, но суды встают на их сторону. Как правило, производства по таким делам прекращаются из-за отсутствия состава правонарушения (дело № 21-647/2018).
Транспортный налог
Согласно ст. 358 Налогового кодекса («Объект налогообложения») транспортный налог не начисляется на угнанные машины. Норма действует с 2019 года. До этого времени налог могли начислить, когда авто не нашли и перестали разыскивать (дело № 33а-3335/2017). Шебанова говорит, что сейчас этот пробел устранен.
Теперь водителя освобождают от обязательного платежа с момента объявления в розыск и до возврата владельцу. Судебная практика складывается однозначно в пользу собственников машин (дела № 33а-19855/2022, № 33а-767/2022, № 33а-1337/2020).
Если правоохранители находят авто и возвращают его владельцу, то начисление налога возобновляют. Так произошло с жителем Вологодской области, который уже получил страховку за авто, поэтому машина после обнаружения досталась страховой компании. При этом собственник не снял авто с учета. Первая инстанция решила, что в таком случае он должен уплатить налог, но апелляция встала на сторону водителя и отказалась взыскивать в пользу инспекции деньги.
Суд установил, что машину действительно передали страховщику (дело № 33а-2274/2020).
Если машину объявляют в розыск, то сотрудники ГИБДД обязаны уведомить об этом ФНС, сам владелец не должен этого делать.
Поскольку на практике довольно часто встречаются случаи некорректного аккумулирования информации как со стороны ГИБДД, так и со стороны ИФНС, владельцу угнанного автомобиля лучше подстраховаться и уточнить, располагают ли налоговые органы необходимыми сведениями.
Если в инспекции не знают об угоне, то разыскные документы можно направить как через личный кабинет налогоплательщика, так и через «Госуслуги» или при личном обращении, продолжила Шебанова. Когда розыск оказался неудачным, лучше обратиться в ГИБДД и снять машину с учета, советует Герман Казанов, юрист ЮФ «Ялилов и Партнеры» Ялилов и Партнеры ×
Если угонщик в кого-то врезался
Если после похищения транспорта преступник причинил ущерб третьим лицам (врезался в другое авто, сбил пешехода), то убытки с собственника взыскать не получится, говорит Климов. Так, 27 января 2020 года Петр Червяк* угнал грузовой фургон, принадлежащий Семену Цыпкину*. Злоумышленник был пьян, поэтому не справился с управлением и врезался в пассажирский автобус.
Авария произошла по вине Червяка, и собственник автобуса получил страховое возмещение за ДТП. Но суммы оказалось мало, и он обратился с иском к Цыпкину о возмещении ущерба. Две инстанции отказали.
Они отметили, что Червяк угнал автомобиль ответчика, за это его в последующим осудили, поэтому собственник автобуса может подать иск уже к злоумышленнику (дело № 33-23932/2021).
Климов говорит, что все-таки есть ситуации, когда ущерб выплатит и владелец угнанной машины. Согласно п. 24 постановления Пленума ВС от 26.01.2010 № 1, если владелец сам виноват в похищении ТС, то возместить вред придется как водителю, так и угонщику в долях в зависимости от степени вины каждого. Это возможно в ситуациях, когда владелец оставил открытую машину на парковке с ключами в замке зажигания.
Климов признает, что на практике такие ситуации встречаются крайне редко. В качестве иллюстрации он привел дело № 33-10752. Женщина хранила ключи на видном месте, легковушку оставляла возле дома. Иногда автомобилем пользовался ее сожитель, у которого даже не было водительского удостоверения. Но однажды во время такой поездки он попал аварию.
И заявление об угоне собственница написала только после ДТП. В возбуждении уголовного дела отказали, а две инстанции в итоге взыскали с владелицы ущерб (сумма в акте вымарана).
Что получить по ОСАГО и каско
После угона можно расторгнуть договор ОСАГО. Страховщик вернет часть денег за неиспользованный период страхования по заявлению водителя. При этом нужно приложить к обращению и документ, подтверждающий похищение — постановление о возбуждении уголовного дела.
Если на машину оформляли каско, то собственник может рассчитывать на компенсацию, которая предусмотрена договором: возмещение стоимости авто и его восстановительный ремонт после обнаружения. Шебанова говорит, что зачастую проблем со взысканием компенсации на практике не возникает. Так, в деле № А56-94234/2019 ООО «Омега СПб» взыскала с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение 7,7 млн руб. за похищение экскаватора.
У страховщика есть право отказать в выплате, если собственник несвоевременно сообщил о страховом случае (согласно ст. 961 ГК «Уведомление страховщика о наступлении страхового случая»). Климов говорит, что получить отказ от страховой компании можно и в других случаях: если в угоне есть вина собственника, или он инсценировал похищение, или передал неполный пакет документов при подаче заявления на компенсацию.
- паспорт, страховой полис и документы на машину;
- письменное заявление о страховом случае;
- справку из МВД, подтверждающую факт обращения после похищения автомобиля;
- постановление о возбуждении уголовного дела или в его отказе;
- постановление о выемке документов, предметов либо постановление о приобщении в качестве вещдоков по уголовному делу.
В случае угона выплата возмещения производится не раньше чем через два месяца. В МВД объясняют, что такой срок нужен для приостановления уголовного дела.
Когда похищение машины наконец-то признают страховым случаем, то до перечисления денег зачастую владелец ТС и фирма заключают допсоглашение к полису каско, говорит Шебанова. В нем прописывают, что при обнаружении машины все права на нее переходят к страховой.
Авто купили в кредит
Если машину купили в кредит, то сам угон не освобождает заемщика от исполнения обязательств по договору. Пока полиция ищет автомобиль, его владельцу нужно вносить ежемесячные платежи, говорит Казанов. Иначе кредитная организация начислит штрафы и пени, уплачивать которые придется самому.
Обычно кредитное авто находится в залоге у банка и на него оформляют каско. Шебанова говорит, что часто по условиям страховки при угоне возмещение получает кредитная организация, правда не всегда с этим согласны водители. Подобный спор дошел до Верховного суда (дело № 78-КГ19-6).
Коллегия по гражданским делам отметила, что выплата кредитной организации не нарушает прав водителя, поскольку деньги идут на погашение долга по кредиту.
Если же в будущем гражданин, на которого зарегистрирована машина, обанкротится, то авто могут включить в конкурсную массу. По словам Климова, такие ситуации возможны, когда должник не снял с учета угнанный автомобиль. Поэтому юрист советует вовремя подавать заявление в полицию и прекращать регистрацию, если имущество не удалось найти. Иначе его судьбу придется устанавливать финансовому управляющему, а это увеличит сроки процедуры.
Если же банкрот даже не писал заявление об угоне, то при несостоятельности уже рискует остаться со всеми долгами — их не спишут.
ВС разъяснил, является ли добросовестным приобретателем лицо, купившее украденный автомобиль
По мнению одной из адвокатов, в данной ситуации три инстанции невнимательно разобрались в сути дела, следствием чего явились незаконные судебные акты. Другая отметила, что Верховный Суд выступил в качестве ключевого ориентира по упорядочению имеющейся судебной практики о добросовестном приобретении. Третий обратил внимание, что ситуации, когда приобретенный автомобиль внезапно для покупателя оказывается в розыске как похищенный транспорт, к сожалению, возникают в нашей стране регулярно.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда опубликовала Определение от 5 октября по делу № 5-КГ21-99-К2, в котором рассматривается вопрос признания добросовестным приобретателем лица, купившего автомобиль, находящийся в розыске.
3 ноября 2018 г. между Сергеем Рудыкиным (принципалом) и ООО «Автопремиум 31» (агентом) был заключен агентский договор, в соответствии с которым агент по поручению принципала обязался от имени и за счет принципала продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль.
5 ноября 2018 г. автомобиль был продан Ивану Трубарову за 770 тыс. руб., покупатель подписал акт приема-передачи. Уже 9 ноября Владислав Кадочников приобрел автомобиль у Ивана Трубарова за 920 тыс. руб., уплатив деньги продавцу в полном объеме. Вместе с автомобилем продавец передал покупателю ПТС и свидетельство о регистрации, в тот же день автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД.
13 ноября 2019 г. выяснилось, что автомобиль находится в розыске, постановлениями следователя УМВД России по Белгородской области от 20 сентября и 22 октября 2019 г. было предписано произвести его выемку у Владислава Кадочникова. Из постановлений следовало, что 28 января 2019 г. СЧ СУ УМВД России по Белгородской области возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ.
В ходе предварительного следствия установлено, что в период с июля 2018 г. по январь 2019 г. генеральный директор «Автопремиум 31» в составе группы по предварительному сговору, не намереваясь исполнять условия договора комиссии транспортных средств, путем обмана похитил автомобили на общую сумму 85,7 млн руб., в том числе принадлежащий Сергею Рудыкину.
Впоследствии Владислав Кадочников обратился в суд, где просил признать его добросовестным приобретателем. Он указал, что, перед тем как приобрести автомобиль, он убедился в том, что машина не находится в угоне, под арестом и не обременена залогом. Владислав Кадочников пояснил, что с помощью интернет-ресурса «Автотека» запросил отчет в отношении приобретаемого автомобиля, проверил его по программе «Автокод», ознакомился с правоустанавливающими документами, при этом оснований усомниться в праве продавца на отчуждение имущества у него не имелось.
Читайте также
ВС напомнил, как оценивать добросовестность сторон при оспаривании сделок по продаже имущества должника
При этом Суд указал, что наличие у ответчика права на реализацию имущества при отсутствии обеспечительных мер по запрету отчуждать его не может свидетельствовать о его добросовестности
12 августа 2021 Новости
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 г. в удовлетворении иска было отказано. Суд сослался на то, что при заключении ДКП автомобиля Владислав Кадочников не проявил необходимую степень заботливости и осмотрительности, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки. Кроме того, суд указал, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что ему не было и не могло быть известно о нарушении прав предыдущего собственника приобретаемого им автомобиля – Сергея Рудыкина.
Тот факт, что истцом зарегистрирован переход права собственности на автомобиль, сам по себе о добросовестности приобретения не свидетельствует, отметила первая инстанция.
С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции, указав, что истец не был осмотрителен при покупке машины, поскольку из представленных документов видно, что автомобиль приобретен в Белгороде 3 ноября 2018 г., уже через два дня продан Ивану Трубарову в другом регионе, а 9 ноября 2018 г. данный автомобиль продан истцу. С указанными выше выводами судов первой и апелляционной инстанций согласился кассационный суд.
Владислав Кадочников обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд, в которой просил указанные выше судебные постановления отменить как незаконные.
Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ напомнила, что, согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать, собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Обращаясь к п. 39 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22, Суд разъяснил, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.
Читайте также
ВС напомнил, при каких условиях приобретатель имущества банкрота является добросовестным
Суд пояснил, что приобретение имущества по цене ниже рыночной само по себе не дает оснований считать покупателя недобросовестным с учетом того, что оценка рыночной стоимости имущества может отличаться
25 октября 2021 Новости
«Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу», – отмечено в определении.
ВС обратил внимание, что невыплата собственнику денежных средств от продажи имущества лицом, которому собственник передал его для реализации, сама по себе не свидетельствует о том, что это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. При этом Суд добавил, что, согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обязанность доказать факт выбытия имущества из его владения помимо воли должна быть возложена на собственника.
Суд указал, что, как следует из судебных постановлений, Сергей Рудыкин в судебное заседание не явился и доказательств выбытия имущества из его владения помимо воли не представил. При этом судом установлено, что в целях отчуждения автомобиля Сергей Рудыкин через два дня после его покупки сам заключил с ООО «Автопремиум 31» агентский договор, сам передал агенту автомобиль, документы, ключи и иные принадлежности автомобиля, отметил ВС.
Суд учел то обстоятельство, что на момент приобретения Владиславом Кадочниковым ТС сведений о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля не имелось, в свою очередь право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами, оснований не доверять которым не было. Так, ВС принял во внимание, что 9 ноября 2018 г. органы ГИБДД внесли в ПТС сведения об истце как о новом собственнике и выдали ему свидетельство о регистрации ТС, истец пользовался автомобилем в течение года до его изъятия по уголовному делу.
Верховный Суд отметил, что, ссылаясь на то, что истец не проявил должной осмотрительности и не доказал, что не знал о нарушении прав предшествующего собственника, суды не указали, каким способом и в какой форме должна в таком случае проводиться проверка покупателем предшествующих сделок купли-продажи автомобиля, а также соответствует ли это закону либо обычной практике гражданского оборота.
Суд обратил внимание, что причин обращения Сергея Рудыкина в правоохранительные органы судом не установлено ввиду его неявки в суд. При этом, сделав запрос в УМВД России по Белгородской области о предоставлении копий материалов уголовного дела, суд вынес решение до поступления запрашиваемых материалов и без их исследования.
Таким образом, Верховный Суд посчитал, что признание нижестоящими инстанциями истца недобросовестным приобретателем противоречит положениям закона и разъяснениям Пленума ВС. В связи с этим Судебная коллегия по гражданским делам отменила их судебные постановления, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Адвокат Самарской областной коллегии адвокатов Светлана Старостина отметила, что проблема добросовестности приобретателей в настоящее время является очень актуальной. «Чаще всего с ней сталкиваются в рамках процедуры банкротства, где граждане намеренно перепродают свое имущество, дабы вывести его из состава конкурсной массы. Возможно, именно поэтому суды так реагируют на цепочки продавцов и покупателей», – полагает она.
Светлана Старостина подчеркнула, что не стоит забывать о том, что суд в первую очередь должен исследовать обстоятельства дела, а в данной ситуации, по мнению адвоката, три инстанции невнимательно разобрались в сути дела, следствием чего явились незаконные судебные акты. «Полностью согласна с позицией Верховного Суда, поскольку покупатель может проявить должную осмотрительность, только лишь осуществив проверку собственника и самого имущества по открытым данным», – прокомментировала адвокат.
Светлана Старостина считает, что в целом ситуация двоякая, поскольку зачастую благодаря таким цепочкам перепродажи и выводится имущество. Адвокат отметила, что в данном случае важно понимать, что первоначальный владелец хотел продать этот автомобиль, на чем и сделал акцент Верховный Суд, в результате чего между продавцом и агентом возникли гражданско-правовые отношения, в которых агент не исполнил своих обязательств по оплате. Вместе с тем сама сделка не являлась недействительной или ничтожной, соответственно, и последствия применения недействительности сделки в данном случае неприменимы, заключила Светлана Старостина.
Адвокат филиала № 49 Московской областной коллегии адвокатов Татьяна Саяпина указала, что по данному поводу достаточно много было судебных разъяснений, однако практика показывает, что до сих пор требуются уточнения. По мнению адвоката, Верховный Суд в данном случае выступил в качестве ключевого ориентира по упорядочению имеющейся в настоящий момент судебной практики о добросовестном приобретении.
Исходя из ситуации, Татьяна Саяпина считает, что ВС справедливо встал на защиту прав добросовестного приобретателя. «К сожалению, данная проблема в настоящий момент весьма актуальна, поскольку при покупке имущества покупатель должен проявить должную осмотрительность касательно безопасности совершения сделки», – подчеркнула адвокат.
Татьяна Саяпина отметила, что непредвиденных ситуаций достаточно много, в частности и в этом примере, где мнения нижестоящих судов и Верховного Суда РФ разошлись. «Нормы, на которых основывается высший суд при вынесении данного судебного акта, важно использовать в процессе дальнейшей защиты прав добросовестных приобретателей при рассмотрении и разрешении подобных дел», – резюмировала адвокат.
Адвокат АП Санкт-Петербурга Никита Тарасов обратил внимание, что ситуации, когда приобретенный автомобиль внезапно для покупателя оказывается в розыске как похищенный транспорт, к сожалению, возникают в нашей стране регулярно. В таких случаях часто и сделка купли-продажи такого автомобиля является порочной, пояснил он.
Адвокат отметил, что в рассматриваемом деле истец при совершении сделки вел себя достаточно добросовестно: сведений о каких-либо ограничениях автомобиля у него не имелось, а право собственности на автомобиль было зарегистрировано в установленном порядке в ГИБДД и подтверждалось соответствующими регистрационными документами. «Также обращает на себя внимание тот факт, что продавец посредством агента сам решил продать свой автомобиль уже через два дня после приобретения и добровольно (иного из судебного акта не следует!) передал агенту документы, ключи и иные принадлежности автомобиля», – заметил Никита Тарасов. Адвокат разъяснил, что ответ на запрос суда о предоставлении копий материалов уголовного дела, из которых можно было сделать вывод в том числе и о добросовестности, и о наличии или отсутствии порока воли сторон договора, в суд так и не поступил. То есть суд сначала признал эти доказательства необходимыми и подлежащими оценке при вынесении решения по делу, а затем, по сути, от их оценки уклонился, указал адвокат.
В связи этим Никита Тарасов считает, что позиция ВС РФ является правильной и такое дело подлежит пересмотру с учетом обстоятельств, установленных при расследовании уголовного дела.
Что делать, если инспектор говорит, что ваша машина в угоне?
Такое случается. Вы только что приобрели автомобиль с рук, купили его новеньким в автосалоне или, может быть, уже ездите на нем давно. И тут вдруг — на тебе!
Инспектор вам заявляет, что машина числится в угоне. Как быть и что делать? Разберемся прямо сейчас.
Во-первых, сразу отмечу, что инспектор может остановить вас для сверки номеров агрегатов автомобиля только в том случае, если машина, похожая на вашу, в розыске.
На просьбу инспектора открыть капот вашего автомобиля потребуйте составить протокол досмотра, вести видеозапись или пригласить двух понятых. О досмотре и его отличиях от осмотра и обыска я писал ранее подробно.
Если инспектору кажется, что номера агрегатов «перебиты» или машина числится в угоне, то требуйте присутствия следователя, так как это дело лежит в рамках Уголовно-процессуального кодекса, а не Кодекса об административных правонарушениях.
Первое, что попытается сделать инспектор — это задержать ваш автомобиль, то есть эвакуировать его на штрафстоянку. Однако эти действия не основаны на законе. В КоАП задержание для этого случая не предусмотрено. Более того, инспектор ДПС не имеет права действовать в рамках УПК – это не его сфера деятельности. Даже если автомобиль 100% в угоне, приказ № 185 МВД обязывает инспектора только принимать меры к задержанию, а не задерживать авто.
Разницу поняли?
Поэтому сразу твердо заявите инспектору о своем намерении как можно скорее обжаловать его действия в прокуратуре. И объясните ему, что все расходы, связанные с экспертизой и хранением автомобиля на штрафстоянке вы будете требовать лично с него, в судебном порядке.
Какими должны быть правильные действия инспектора? Инспектор обязан вежливо вас попросить проехать к следователю или дознавателю, а при вашем несогласии куда-либо ехать вызвать его на место.
Допустим, приехал следователь, что говорить ему? Разумеется, правду: утверждайте, что с вашей стороны отсутствует какой либо умысел. Вы приобрели машину совершенно законно, все документы у вас имеются, и вы готовы их предоставить, а лишение права собственности на автомобиль возможно только по решению суда.
Ссылаясь на статью 82 УПК РФ, требуйте возврата автомобиля на хранение. Если машину все-таки задержали, то немедленно обращайтесь в прокуратуру и к адвокату. В соответствии со статьей 82 УПК вещественные доказательства в виде предметов, хранение которых затруднено в силу громоздкости, хранятся в месте, указанном дознавателем или следователем. Либо возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания. На практике, машины с подозрением на перебивку действительно часто оставляют владельцам, просто фиксируя факт досмотра и выдавая направление на государственную экспертизу.
Кстати, с момента досмотра следователем до момента экспертизы может пройти месяц, а то и не один – эксперты вечно перегружены.
Ну а что делать, если на экспертизе номеров выяснилось, что номера все же перебиты?
В таком случае регистрацию автомобиля аннулируют, так как она незаконна. А вам придется возвращать автомобиль продавцу через суд, требуя от него возврата ваших денег, либо продавать автомобиль на запчасти.
Если вы когда-либо купили или продали машину, то далеко не факт, что у нее настоящие номера. Известны случаи, когда на заводах собирали «левые» автомобили, набивали на них настоящие номера и выдавали настоящий ПТС. И только через годы выяснялось, что автомобили с таким заводским номером вообще никогда не выпускались или выпущено 2 автомобиля под одним номером.
А потому, не факт, что купленное в фирменном салоне авто – легальное, или у легального автомобиля вдруг не появится «криминальный» двойник.
Вывод остается один – сохраняйте все договора купли-продажи, как на покупку, так и на продажу. И до приобретения автомобиля и передачи денег за машину проверяйте ее в ГИБДД на предмет криминального прошлого, ареста и наличия двойников. Последнему мы уделим внимание в одной из следующих публикаций.
Если же экспертиза показала, что номера на агрегатах никаким изменениям не подвергались, то вы имеете полное право обратиться с иском в суд о признании действий инспектора ДПС, направившего вас на экспертизу, незаконными и потребовать возмещения убытков, полученных из-за простоя автомобиля и оплаты экспертизы. Собирайте все документы, подтверждающие ваши расходы, понесенные в связи с отсутствием автомобиля. И суд, безусловно, будет на вашей стороне.
Что делать, если вы купили авто, который числится в угоне? И как быть, если машину угнали у вас?
Вы добросовестно отдали за машину крупную сумму денег, а в итоге оказалось, что она числится в угоне, и у вас её хотят отобрать. Есть ли шанс на получение хоть какой-то компенсации в таком случае? И что делать с регистрацией машины, если ее у вас угнали?
Как избежать подобной ситуации с вероятностью 100%?
На самом деле, ответ элементарен. Нужно передавать деньги продавцу только после того, как факт смены собственника зарегистрирован в МРЭО. Да, не все продавцы на это пойдут – для них существует риск, что вы откажетесь платить.
Но на практике адекватные люди понимают, что у покупателя рисков больше, и соглашаются на такой алгоритм.
Советовать сверять VIN, нанесенный на кузов, с указанным в ПТС рекомендовать не будем. Те, кто занимается перебивкой номеров, умеют это делать так, что вы никогда не распознаете подмену. Они вырезают целый кусок кузова с номером, вваривают на его места поддельный, швы шлифуют и сверху красят в один слой (чтобы толщиномер не зафиксировал отличия от заводской краски). Единственный способ проверить подлинность номера – это смыть краску растворителем и оценить, нет ли вокруг сварных швов.
Так делают в экспертно-криминалистическом центре ГУВД. Вы этого объективно сделать не сможете, поэтому, как говорится, «см. пункт первый».
Кейс 1. В угоне оказался купленный автомобиль
Допустим, что по какой-то причине обезопаситься не удалось, и вы узнали, что купленный вами автомобиль находится в угоне. Обычно это происходит при попытке регистрации машины или во время рейда ДПС. У инспектора возникает подозрение, он отправляет машину на вышеупомянутую экспертизу, которая подтверждает, что номера фальшивые, а сам автомобиль – в угоне.
Есть и второй, чисто теоретический вариант: вы сами каким-то образом узнали, что купили украденную машину. В таком случае рекомендуем сразу же обращаться в полицию или ГИБДД, чтобы не стать соучастником преступления.
Что будет с купленной вами машиной, если выяснится, что она числится в угоне?
Даже при условии, что вы – добросовестный приобретатель (что еще, возможно, придется доказывать отдельно в суде), есть два варианта развития событий, и оба вам не понравятся.
- Машина в качестве вещественного доказательства по уголовному делу будет находиться на специальной стоянке (ч.1 ст. 82 УПК РФ). При этом должны быть приняты надлежащие меры по изъятию, учету и хранению вещественных доказательств (Инструкция о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам от 18 октября 1989 года N 34/15), стоянка должна быть приспособлена для хранения автомобилей, и определено лицо, ответственное за его хранение (Постановление Верховного Суда Республики Дагестан № 22К-105/2014 от 3 февраля 2014 г.).
- В то же время закон предусматривает, что предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, фотографируются и возвращаются владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания (ч.2 ст. 82 УПК РФ).
Можно ли вернуть деньги?
После проверки будет возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, и дальше возможны снова два варианта:
1) Если продавца не нашли
В этом случае денег вы не увидите. Ситуация осложняется тем, что преступники используют поддельные документы, поэтому максимум, что у вас может остаться на руках – это копия фальшивого паспорта. В суд вы на этого человека подать не сможете, так что остаётся надеяться на полицию.
Они должны установить его личность, но даже если это каким-то образом удаётся сделать, и «продавца» объявляют в розыск, судебные действия в его отношении затруднены. Суд в теории может признать его виновным в мошенничестве заочно, но денег вы не получите, пока его не найдут.
2) Если продавца нашли
Для того, чтобы были основания для возврата вам денег, продавец должен быть признан виновным. Речь идёт именно о человеке, который продал авто, а не о том, который угнал или был соучастником хищения.
Заведение уголовного дела или признание человека виновным не означает автоматически возврата ваших денег. Имея на руках судебное решение, вы должны будете обратиться в суд с новым иском. Однако не стоит забывать, что даже если решение суда будет в вашу пользу, у должника может не оказаться денег или имущества, и взыскание долга растянется на долгое время.
Если ответчик не захочет добровольно исполнить решение суда, то вам нужно будет обратиться к судебным приставам. Но даже в этом случае, если у человека официально нет денег и имущества, получить с него возмещение будет практически невозможно. Есть вариант, что из его заработка будут ежемесячно вычитать какую-то сумму в вашу пользу.
Но стоит иметь в виду, что по закону максимальный процент удержания с работника составляет 50%, и в них входят алименты, другие удержания, и т. д. При этом в расчёт берётся официальный доход, который может быть ничтожно малым.
Кейс 2. У вас угнали машину
Угон автомобиля является одним из оснований для снятия его с регистрационного учета. Если позднее похищенный автомобиль будет обнаружен, его регистрацию можно будет восстановить. Для восстановления необходимо получить постановление из УВД, в котором возбуждалось уголовное дело по факту угона, а также заверенную копию справки от криминалиста, установившего факт «перебития» номеров, если таковое имело место быть.
Важно! Факт обращения в полицию с заявлением об угоне автомобиля не прекращает его государственную регистрацию.
После проверки вашего заявления органы внутренних дел выдадут вам справку о хищении или угоне транспортного средства. Имея на руках этот документ, вы можете обратиться с заявлением о снятии транспортного средства с учета.
При наличии справки об угоне вы также можете обратиться в налоговую службу с заявлением об отмене начисления вам транспортного налога за угнанный автомобиль, для этого вам не обязательно снимать его с государственного учета. Однако в этом случае предоставлять в налоговую службу сведения о том, что автомобиль не найден, вам придется ежегодно.
Существует несколько оснований для того, чтобы снять машину с учета, и хищение – одно из них. Чтобы снять угнанный автомобиль с регистрационного учета, вам понадобится следующий пакет документов:
- Заявление установленного образца о причине прекращения регистрации транспортного средства.
- Документ, удостоверяющий личность собственника транспортного средства (при наличии).
- Свидетельство о регистрации транспортного средства (при наличии).
- Паспорт транспортного средства (при наличии).
- Государственные регистрационные знаки (при наличии).
- Само транспортное средство для осмотра в данном случае не предоставляется.
С необходимым пакетом документов следует обратиться в одно из отделений ГИБДД. Обратиться можно в любое отделение ГИБДД в своем регионе без привязки к району места жительства.
Угон машины и страхование
Стоит иметь в виду, что, даже если у вас было оформлено КАСКО, деньги вы сразу не получите. Страховые компании берут так называемый тайм-аут на выплату страховки. Этот двухмесячный срок связывают с возможностью найти угнанный автомобиль.
Если же вы получили возмещение от страховой компании, а через некоторое время машину все же нашли, то дальнейшие события будут развиваться так, как написано в ваших правилах страхования: возможно, вам придется вернуть деньги, или же деньги останутся вам, а автомобиль перейдет в собственность страховой. В любом случае, вы не сможете получить и деньги, и автомобиль – с точки зрения закона это будет считаться безосновательным обогащением.