Когда родители расстаются и разъезжаются, неизбежно встаёт вопрос: с кем жить ребёнку? И ответ на этот вопрос не столь прост, как может показаться сначала. К сожалению, вокруг определения места жительства ребёнка накопилось много мифов.
О 8 наиболее «популярных» — в статье адвоката Антона Жарова.
Миф первый. Ребёнка всегда оставляют жить с мамой
Уже много лет это совсем не так. Да, конечно, всё же часто ребёнка оставляют жить с матерью. Маленьких — чаще, подростков — реже.
Но это не значит, что у отца нет никаких шансов (или что мать может никак не участвовать в деле о месте жительства ребёнка и рассчитывать, что всё равно оставят с ней), суды всё чаще и чаще встают на сторону отцов, если им удаётся показать, что ребёнку жить с ними — лучше.
Миф второй. Как только захочет отец (или мать) — может забрать ребёнка себе
Пока не определено место жительства — да. Но после решения суда — уже не так просто. Во всяком случае, есть правовые механизмы для возврата ребёнка тому родителю, с кем определено место жительства.
При этом, конечно, не стоит забывать, что второму родителю никто не запретит снова и снова обращаться в суд с исками о месте жительства ребёнка, однако суды задают очень простой вопрос: зачем? Зачем нужно менять место жительства ребёнка, которое уже было в недавнем прошлом определено? Что изменилось?
Если ничего существенного, то в иске будет отказано, и может быть даже он не будет принят вообще.
Миф третий. Не надо заморачиваться определением места жительства ребёнка, если нет спора
Сегодня спора нет? Ну, и славно. Если спор появится завтра, вам придётся потратить несколько месяцев, чтобы отстоять право ребёнка жить с тем родителем, с которым он живёт.
И всё это время — жить «на вулкане», опасаясь, что суд может всё-таки передать ребёнка другому родителю. Если же получать решение суда в тот момент, когда никто всерьёз и не спорит с тем, чтобы сын или дочь жили, например, с матерью — проблем в будущем можно избежать, а второму родителю придётся оспаривать не просто «сложившийся порядок», а уже решение суда.
Миф четвёртый. При разводе мировой судья написал: ребёнок остаётся с матерью — этого достаточно
Нет. При разводе у мирового судьи лишь констатируется, с кем живёт ребёнок. Ну, в общем, не на улице чтобы. И отсутствие — на момент рассмотрения дела мировым судьёй — спора о ребёнке. Если спор возникнет, начинать вы его будете «с нуля».
Кроме того, мировой судья не обязан выносить мотивированное решение, а в его краткой форме и этих слов об отсутствии спора может не оказаться.
Миф пятый. Пока мы не в разводе — определить место жительства нельзя
Поводом к определению места жительства ребёнка с одним из родителей является не развод родителей (они могут и не состоять в браке вовсе), а раздельное их проживание. Если вы не живёте в одной квартире — определение места жительства ребёнка с одним из родителей возможно (и нужно).
Миф шестой. Если место жительства определено со мной, второй родитель может общаться с ребёнком только с моего разрешения
Это не так. Родитель, живущий отдельно от ребёнка, не теряет родительских прав, и по-прежнему может общаться с ребёнком, приходить в школу, интересоваться его здоровьем в поликлинике и так далее. Если судом не опеределён порядок общения отдельно проживающего родителя с ребёнком — упорядочить этот процесс вы можете только путём договорённости. Да, придётся договариваться .
Миф седьмой. Ребёнок «прописан» со мной — значит, его место жительства у меня
Нет. Сама по себе, регистрация ребёнка по месту жительства никак не заменяет определения места жительства с ребёнка с одним из родителей. Более того, суды просто игнорируют (и правильно делают) вопрос, с кем из родителей зарегистрирован ребёнок — суд волнует, с кем ребёнок фактически живёт, кто о ребёнке заботится, рядом с местом жительства кого из родителей ребёнок учится, ходит в кружки, поликлинику и т.п.
Миф восьмой. Ну всё! Определили место жительства — можно спать спокойно
К сожалению, не совсем. Во-первых, место жительства ребёнка можно пересмотреть, если изменятся какие-то обстоятельства вашей, ребёнка, или отдельно проживающего родителя жизни. Во-вторых, практически не бывает таких решений судов, из которых ясен совершенно каждый шаг родителей при общении об интересах ребёнка: всё равно придётся договариваться , хотя бы о мелочах. Но, в целом, наличие решения суда об определении места жительства ребёнка позволяет, как минимум, надеяться на то, что второй родитель не сможет просто так забрать ребёнка и не вернуть. Но вместе с определением места жительства ребёнка неплохо бы ещё и определить порядок общения второго родителя с ребёнком.
И даже если вы можете сегодня об этом договориться, всегда лучше, чтобы вашу договорённость утвердил суд.
Антон Жаров, адвокат, руководитель «Команды адвоката Жарова»,
специалист по семейному и ювенальному (детскому) праву
29/03/2018 (актуализировано 19.06.2019)
Ребенок по расчету. Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить детям
Верховный суд РФ пересмотрел вердикт своих коллег по делу об определении места жительства четырехлетней девочки и дал важные разъяснения, какие обстоятельства надо учитывать в первую очередь, решая подобные споры.
Деление детей между родителями — один из самых болезненных и юридически сложных судебных процессов, даже несмотря на то, что рассматривают подобные дела наши суды очень часто. По закону, если взрослые не могут жить вместе и не в состоянии договориться, с кем из них останется ребенок, лишь суд имеет право решать, кому отдавать малыша. Но, как показывает отечественная судебная практика, в подобных спорах зачастую даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу.
Поэтому толкование законов Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РФ может оказаться полезным не только для самих судей, но и для граждан.
Итак, в районный суд обратился гражданин и попросил оставить его маленькую дочь жить с ним, а не с матерью. Как аргумент в свою пользу истец рассказал свою житейскую ситуацию. Пять лет он жил с женщиной, не регистрируя отношения. У них за эти годы родилась дочь, которую прописали в его квартире.
Когда родители расстались, девочка несколько месяцев в этой квартире жила. Потом мать забрала ребенка. Но истец настаивает, чтобы ребенок жил там, где прописан.
По мнению гражданина, девочке с отцом будет лучше. Так как у него стабильная работа и немалая зарплата. Мать же формально прописана в деревне, но там не живет, а обитает где-то в городе.
Да и трудится она сутки через двое. Получает мало. А когда на дежурстве, за ребенком приглядывают чужие люди.
Опека отца поддержала и сказала, что у папы достойное жилье, а мать по месту регистрации не проживает. Против просьбы отца была лишь мама маленькой девочки. В итоге районный суд встал на сторону отца.
Апелляция это решение не поменяла.
Даже люди в мантии не всегда могут вынести юридически выверенное решение по столь острому вопросу
Мать вынуждена была дойти до Верховного суда РФ. Там возражения ответчицы перечитали, и Судебная коллегия по гражданским делам заявила, что есть основания для отмены всех решений по этому делу, так как коллегия увидела в нем «существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судами нижестоящих инстанций».
Вот как выглядели эти нарушения по мнению Верховного суда РФ.
Мать действительно прописана в деревне и там не живет. Но она, расставшись с отцом девочки, официально вышла замуж за другого и живет с мужем в его квартире, где есть все условия для нормальной жизни ребенка.
Это подтверждает заключение муниципалитета по месту жительства матери.
Райсуд, когда решал спор, где будет жить ребенок, исходил из заключения опеки по месту жительства отца и графика его работы. По мнению суда, у отца есть преимущество в жилищно-бытовых условиях. И апелляцию такое мнение устроило.
Но — не Верховный суд.
Верховный суд сначала напомнил коллегам Конвенцию о правах ребенка. Там в статье 3 сказано, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимают их государственные или частные учреждения, суды или законодательные органы, первоочередное внимание уделяется обеспечению прав ребенка.
В нашем Семейном кодексе записано, что если родители не договорились о месте жительства ребенка, суд, решая этот вопрос, должен учитывать привязанность малыша к каждому из родителей, братьям или сестрам, личные качества папы и мамы, режим их работы и род деятельности.
По этому поводу прошло специальное заседание Пленума Верховного суда (N 10 от 27 мая 1998 года). Там было сказано следующее — при раздельном проживании родителей (при этом не важно, состояли они в браке или нет), место жительства ребенка определяется только исходя из его интересов и с обязательным учетом его мнения. Важны нравственные качества окружающих взрослых, условия для жизни и воспитания ребенка.
Верховный суд подчеркнул — юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством считается выяснение вопроса, проживание с кем — с папой или мамой — будет наиболее полно соответствовать интересам маленького человека. По закону (это Гражданский процессуальный кодекс, статьи 67, 71, 195-198) выводы суда о важных для дела фактах должны быть убедительными, со ссылками на правовые акты и не должны быть общими и абстрактными. В нашем деле они оказались именно такими.
Вот что заметил в этом споре Верховный суд. Оба нижестоящих суда сказали, что рабочий график и зарплата отца «наиболее благоприятны для воспитания ребенка». При этом о зарплате отца в деле ни слова.
Вопрос, может ли он содержать дочь, не исследовался.
Малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме «исключительных обстоятельств». Наш суд, решая, где жить девочке, «исключительного обстоятельства» не привел
Мать девочки на момент суда жила с мужем в его квартире. И там, судя по акту обследования, которое сделали работники муниципалитета, есть все условия для жизни и воспитания. Почему суд отдал преимущество отцовским условиям по квартире перед материнскими — непонятно.
Верховный суд подчеркнул — сам факт, что мать не живет по месту прописки в деревне, «не свидетельствует о ненадлежащем выполнении ответчиком своих родительских обязанностей».
В Конвенции о правах ребенка (статья 12) говорится, что ребенку, способному сформулировать свои взгляды, должно быть обеспечено право свободно их выражать по всем вопросам, которые его затрагивают.
Ребенку предоставляется возможность высказать мнение в ходе любого судебного или административного разбирательства, если речь идет о вопросах, затрагивающих его интересы.
То же самое говорится и в национальном законодательстве — Семейном кодексе РФ. Мнение ребенка, с кем он хочет жить, спрашивает опека, когда составляет акты обследования жилищных условий. Эти же вопросы вправе задавать учителя или воспитатели детских садов, социальные педагоги, инспекторы по делам несовершеннолетних.
В нашем случае суд опеке такие вопросы не задал. Как и не заинтересовался суд взаимоотношениями девочки с родителями, ее нравственным и психологическим развитием. В акте опеки по месту жительства отца ребенка сказано, что девочке лучше жить с отцом.
Но это утверждение ничем не аргументировано.
Верховый суд процитировал Декларацию прав ребенка. В ней сказано, что малолетнего ребенка нельзя разлучать с матерью, кроме «исключительных обстоятельств». Наш суд, решая, где жить маленькой девочке, ни одного «исключительного обстоятельства» не привел.
Дело Верховный суд велел пересмотреть заново.
Текст: Наталья Козлова
Российская газета — Федеральный выпуск №7476 (13)
Верховный суд разъяснил, как решать, с кем жить ребенку после развода родителей
Иски от родителей по определению места жительства ребенка давно перестали быть в наших судах редкостью. Это очень тяжелые процессы, причем во всех смыслах — финансовых и моральных. Поэтому проверку одного такого «делительного» спора Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда можно назвать очень важной для многих граждан.
До сих пор бытует весьма распространенное мнение, что суд в подобных спорах всегда станет на сторону того родителя, который «богаче». И который может предоставить своему ребенку больший набор материальных благ. Действительно, для таких выводов можно найти примеры, но позиция самых опытных судей страны разъясняет, как правильно разрешать подобные споры и что в них будет главным, и о чем не надо забывать в судебных семейных спорах.
Есть, например, момент, который обязательно должны видеть суды. Далеко не всегда «деление» маленького человека связано с действительной заботой родителей о судьбе ребенка.
Главная сложность в таких делах заключается не только в значимости поставленных перед судом вопросов, но и в определении правильного предмета доказывания и оценке доказательств. Один из аспектов доказывания, о котором могут забыть в споре, указал в своем определении Верховный суд.
Итак, некая дама подала в суд на супруга, с которым она рассталась, но пока официально, «на бумаге», не развелась. Истица попросила определить место жительства ребенка с ней. Отец, в свою очередь, считал, что сын должен остаться с ним. Оба родителя были совершенно нормальными и достойными людьми.
Поэтому в этой семье сложилась парадоксальная ситуация — ребенок переходил из рук в руки. То есть поначалу он жил с матерью, потом — с отцом, а затем мать попросила суд отдать сына ей.
Районный суд, выслушав стороны, оставил ребенка с матерью, сократив время свиданий отца с ребенком до четырех часов по выходным и праздникам. Районный суд объяснил такое сокращение просто — ребенку всего год, и разлучать его с матерью нельзя. С решением отец, понятно, не согласился и опротестовал его.
Материальное положение родителя — не безусловный аргумент в споре о месте проживания ребенка
В апелляции пошли ему навстречу и приняли противоположное решение. Судьи городского суда исходили из того, что бытовые условия у отца лучше материнских.
Отец малыша — индивидуальный предприниматель, живет в собственном доме, где у ребенка есть отдельная комната и все необходимое. Отец, как подчеркнули судьи, лично занимается воспитанием сына. Мать, сказали в апелляции, в настоящий момент не работает, живет на алименты, которые получает на старшего ребенка, пособие и помощь родственников.
Женщина живет в старом доме с печным отоплением и туалетом на улице.
Из всего этого апелляция сделала вывод, что у матери нет возможности реального воспитания ребенка, который «уже привязался к отцу».
Теперь уже мать пошла в вышестоящую инстанцию оспаривать такое решение. Разбираться в вопросе пришлось Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда.
Вот главная мысль, которую высказал Верховный суд. Материальное положение и бытовое преимущество одного из родителей само по себе не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя на проживание с ним ребенка.
Суды при рассмотрении таких споров должны исходить из интересов ребенка в совокупности и обстоятельств, характеризующих обстановку, которая «сложилась в месте проживания каждого из родителей». Однако для того чтобы выяснить, какова эта обстановка, потребуются доказательства — выводы суда «не должны быть общими и абстрактными», подчеркивается в определении. Ссылка в решении суда должна быть на нормативные акты и на доказательства.
А их в этом споре было недостаточно.
Верховный суд напомнил про Семейный кодекс и его статью 78. В ней говорится, что если суды рассматривают споры, связанные с воспитанием детей, к участию в деле надо привлечь органы опеки — независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка. Опека перед процессом должна провести обследование условий жизни ребенка и тех, кто хочет его воспитывать. Акт обследования и основанное на нем заключение предоставляют в суд. «Заключение органа опеки и попечительства должно быть подписано уполномоченным на это должностным лицом органа опеки или органа местного самоуправления», — напоминает высокий суд.
В нашем деле такого заключения не было.
А еще Верховный суд подчеркнул, что суды не назначили экспертизу, о которой просил отец ребенка. Неназначение судом экспертизы является «существенным нарушением норм процессуального права».
В итоге Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.
Текст: Наталья Козлова
Российская газета — Федеральный выпуск № 170(8224)
Зачем определять место жительства ребёнка с одним из родителей
Зачем определять место жительства ребёнка с одним из родителей, если спора и так нет?
При расторжении брака родителей, имеющих несовершеннолетних детей, обязательна судебная процедура. И один из вопросов на которые должен ответить в решении судья, это вопрос, с кем после развода будут жить дети. Если спора по этому вопросу нет, то в решение суда, скорее всего, так и перекочует: «спора о месте жительства ребёнка нет».
Или могут добавить: «Ребёнок живёт с матерью», или как-то подобным образом.
С 2015 года мировые судьи не обязаны выносить полное, мотивированное решение суда, и могут ограничиться лишь вынесением резулятивной части решения. Тогда и этого факта в решении суда отражено не будет, будет просто написано само решение: брак расторгнуть.
Таким образом, при расторжении брака, если спор о месте жительства ребёнка не был заявлен, то, даже если этот факт (ребёнок живёт с одним из родителей) отражён в решении суда, тем не менее, никакой юридической силы установление этого факта для дальнейшей жизни не несёт.
Если между родителями брака и не было, то вообще нигде не будет зафиксировано, где и как живёт ребёнок после расставания родителей.
Родители могут заключить между собой соглашение о месте жительства ребёнка (и, возможно, о порядке осуществления отдельно проживающим родителем, своих прав и обязанностей).
Два слова о форме такого договора. Для соглашения о месте жительства ребёнка законодатель не предусматривает какой-то обязательной формы. Это значит, что оно, теоретически, может быть и устным. Но нужно понимать, что без какой-то фиксации этого соглашения на бумаге, или в какой-то другой материальной форме, оспорить наличие такого соглашения можно просто высказавшись о том, что его, мол, не было. Или его условия могли быть другими.
Поэтому, довольно странно слышать от некоторых родителей в таком случае, что они, мол, «устно договорились». Да, это прекрасно, но такое соглашение прекрасно действует до того момента, пока оно всех устраивает, и немедленно пропадает, как только находится сторона, которую прежний порядок перестаёт устраивать. Поэтому, я рекомендую заключать соглашения о месте жительства ребёнка всё-таки в письменной форме.
Можно, но не обязательно, нотариально заверенной.
Соглашение о порядке осуществления родительских прав родителя, проживающего отдельно, может быть только письменным (в том числе и нотариальным). Достаточно описать порядок участия отдельно проживающего отца в жизни ребёнка, подписать обоим родителям — и это уже документ. Не стоит тащить никого к нотариусу, достаточно это сделать дома. Нотариус, разумеется, изложит этот документа в более юридически грамотном виде, с учётом «птичьего языка» юристов.
Но если между вами нет недопонимания, что такое «мать передаёт сына отцу у него дома по чётным неделям в понедельник и среду после школы» (у кого дома? у сына? у отца? чётные в году? в месяце? после какой школы? а после музыкальной?), можете писать это на бумаге, и спокойно исполнять, не привлекая нотариуса. В суде такой документ также будет принят и рассмотрен. Переживаете?
Идите к нотариусу.
Соглашение об уплате алиментов может быть только заверенным нотариально. Все обещания на бумаге или без неё — юридически ничтожны, потому, что нотариальная форма такого соглашения предусмотрена законом.
Но возвращаемся к вопросу об определении места жительства с одним из родителей. Итак, у вас есть соглашение о том, где будет жить ребёнок, и оно, будем надеяться, письменное.
При таких обстоятельствах вы, как родитель проживающий с ребёнком, минимально защищены от произвола со стороны другого родителя. Произвола, прежде всего, заключающегося в том, что второй родитель может, в принципе, в любое время забрать ребёнка жить к себе и не исполнять это соглашение, даже, если оно есть.
В таком случае, а также, если никакого соглашения о месте жительства у вас нет, вам придётся действовать через суд.
Если соглашение у вас есть, но оно не соблюдается (ребёнка забрали вопреки нему), то необходимо подать иск о передаче ребёнка. Если соглашения нет, помимо иска о передаче ребёнка нужно ещё и определить его, ребёнка, место жительства с тем родителем, который на это претендует.
Даже если в настоящий момент спора об этом нет никакого, я всё же рекомендую определять место жительства ребёнка с кем-то из родителей, через суд. Почему?
Родитель, проживающий отдельно от ребёнка имеет не все родительские права, а лишь: право на общение с ребёнком, право на участие в его воспитании, и решение вопросов получения ребёнком образования (разумеется, последние два — с участием «первого» родителя). Ни права «забрать ребёнка когда хочу», ни права требовать, чтобы первый родитель никуда не переезжал, или «согласовывать няню» — ничего подобного в законе нет.
Это может быть прописано в соглашении о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно, а может и не быть прописано, и тогда — ничем не защищается. Законом, во всяком случае.
Поэтому, родитель, с которым определено место жительства ребёнка, в сущности, определяет жизнь этого ребёнка, «делясь» с другим родителем лишь частью прав. В европейском праве это (почти это) называется «правом полной опеки над ребёнком», или подобным термином, и означает, что «первый» родитель, в сущности, несёт за ребёнка всю ответственность, а «другой» родитель — обязан содержать ребёнка (в своей части, алиментами), и имеет право с ним видеться.
Это не столь часто распространённая в мире юридическая конструкция, всё-таки чаще «родительская опека» бывает распределённой между родителями по иному принципу, а то и совместной. В США не редкость решения суда, когда ребёнок живёт неделю с мамой, неделю — с папой. В России, конечно, такие решения — эксклюзив.
Скажем прямо, за 15 лет практики о таких только слышал, но даже и не читал.
Но, определяя место жительства с одним из родителей в России, мы, таким образом, в сущности, наделяем его правами «почти полной опеки» над ребёнком, позволяем лишь советоваться, в сущности, со вторым родителем, о жизни ребёнка. Это, конечно, не лишение родительских прав, но серьёзная их регламентация и «упорядочивание» (чтобы не сказать, ограничение).
Второй важный момент заключается в том, что именно родитель, место жительство с которым определено судом может требовать возврата ребёнка себе, в том числе, из-за границы, в первую очередь, из стран, с которыми у нас на взаимной основе действует Конвенция о похищении детей.
Широко распространена также практика принудительного исполнения решения суда об определении места жительства детей с одним из родителей, даже если в этом решении нет прямого указания (хотя именно этого требует Верховный суд от нижестоящих судов: прямо писать «передать ребёнка») на необходимость отобрания ребёнка у одного из родителей и передаче другому. В подобных случаях судебные приставы или обязывают родителя «передать» ребёнка, или обращаются в суд за разъяснением исполнительного документа, и суды достаточно часто «разъясняют», что определение места жительства ребёнка — это отобрать от одного родителя, и передать в дом другого.
Во всяком случае, эти процедуры значительно быстрее, чем «новый» иск о месте жительства ребёнка и его передаче.
Вышесказанное также относится и к случаям, когда место жительства ребёнка определено до вступления в силу решения суда по рассматриваемому иску путём принятия определения суда об обеспечительных мерах, или на стадии предварительного судебного заседания.
Определив место жительства ребёнка с одним из родителей, надо задуматься и о порядке общения с ним второго родителя. Я также рекомендую делать это через суд.
04.06.2015 (обновлено 18.06.2016, 25.06.2018)
Определение места жительства ребенка
Если заинтересованные лица не смогут договориться между собой, определение места жительства ребенка после развода реализуется через суд.
Артемьев Ярослав · 2024-07-11 09:07:04
- Допускается ли определение места жительства ребенка в судебном порядке?
- Что учитывает суд при определении места жительства ребенка?
- Что дает определение места жительства ребенка?
- Как изменить место проживания ребенка?
- Почему важно определить место проживания ребенка?
- Что важно при определении места проживания ребенка в судебном порядке?
- Как добиться определения места жительства с матерью?
- Как добиться определения места жительства с отцом?
- Юрист по определению места жительства ребенка
- Комментарии
Несовершеннолетний не может проживать самостоятельно. При разводе родителей его местом проживания будет вместе с одним из родителей. Возможны и другие ситуации, когда он остается с другими родственниками, назначенными опекунами.
Если заинтересованные лица не смогут договориться между собой, определение места жительства ребенка после развода реализуется через суд.
Этот вопрос может быть установлен одновременно с другими — расторжением брака, назначением алиментом и даже разделом имущества. Впоследствии место жительство несовершеннолетнего может быть изменено — новым соглашением или судебным решением.
Допускается ли определение места жительства ребенка в судебном порядке?
Определить место проживания ребенка можно в досудебном порядке. На практике данный вопрос может не решаться вовсе. После развода родителей ребенок остается жить с одним из них. Бывшие муж и жена могут и не заключать соглашение, решив вопрос в устном порядке.
Подобная ситуация возникает и в том случае, если мать и отец не вступали в брак вовсе.
Чтобы избежать противоречий в будущем, рекомендуется оформлять соглашение и заверять его у нотариуса. Это позволит исключить негативных последствий в будущем. Но если родители не могут договориться миром, им остается лишь решать вопрос через суд.
Определение места жительства ребенка возможно. В суд вправе обратиться как один из родителей, так и иные лица, например, бабушки и дедушки, прочие опекуны. Судебный процесс реализуется в состязательном порядке, по общим правилам гражданского судопроизводства.
Что учитывает суд при определении места жительства ребенка?
Подать иск об определении места жительства ребенка не трудно. Но чтобы выиграть судебный процесс, следует не только правильно составить заявление, но и подготовить доказательства, обосновать позицию. Суд, при принятии решения, учитывает сразу несколько факторов:
- Отношения ребенка с каждым из родителей. В расчет берется личная привязанность как несовершеннолетнего, так и матери и отца к нему.
- Отношения ребенка с другими членами семьи. Например, если вместе с матерью живут ее родители, то есть бабушка и дедушка ребенка, с которыми он близок, которые проводят с ним много времени, суд это учтет.
- Возраст несовершеннолетнего. Ребенку до 3 лет сложнее без матери, чем более старшему. С 10 лет его мнение начинает учитываться, но не является основным фактором. С 14 он вправе самостоятельно решать, с кем остаться, но суд берет в расчет и другие обстоятельства.
- Личные качества родителей. Лицо, имеющее положительную характеристику, имеет дополнительные шансы оставить с собой ребенка.
- Доход родителей. Лицо, с которым ребенок будет проживать, должно обеспечивать его жизненные потребности. Не стоит полагаться только на алименты.
- Наличие у родителя или иного претендента на проживание с ребенком места жительства. Это не обязательно квартира или суд в собственности. Имущество может быть взято в аренду или предоставляться по социальному найму.
Суд будет оценивать все указанные факторы в совокупности, а также иные доказательства. Решение не принимается лишь на основании дохода или личных качеств.
Что дает определение места жительства ребенка?
Определение места жительства ребенка определяет, где будет преимущественно находиться несовершеннолетний. Это не значит, что второй родитель не будет видеться с сыном или дочерью. Но тот, с кем суд оставит ребенка, будет иметь преимущественные права.
Второй родитель вправе обратиться в суд с иском об установлении порядка общения. Это необходимо, если первый препятствует реализации законного права.
Место жительство устанавливается, в первую очередь, в интересах ребенка. Для ребенка выбирается лучший вариант. Если процедура реализуется через суд, то именно он обязан выбрать родителя, который обеспечит несовершеннолетнему наиболее благоприятные условия.
Как изменить место проживания ребенка?
Установление нового места жительства ребенка, даже если ранее уже было вынесено судебное решение, возможно. Это производится при изменении жизненных условий. Например, если изначально суд оставил сына или дочь с матерью, которая впоследствии начала вести маргинальный образ жизни, отец вправе подать новое заявление.
Судебная практика по определению места жительства ребенка подтверждает возможность пересмотра дела. Но подобные ситуации встречаются не часто. Только при существенном изменении жизненных условий возможно вынесение противоположного решения.
Место проживания можно поменять и в том случае, если изначально стороны заключили соглашение. Если ребенок переезжает от одного родителя к другому по их договоренности, они вправе оформить новый договор. Если одна из сторон по своей инициативе хочет изменить условия, это возможно только через суд.
Почему важно определить место проживания ребенка?
Определение места проживания ребенка важно по ряду причин:
- Спор между родителями или иными родственниками ребенка разрешается правовым способом. Решение устанавливает окончательный результат, который может быть отменен только посредством вынесения нового акта.
- Суд выбирает для ребенка наиболее благоприятный вариант.
- При вынесении решения учитывается комплекс обстоятельств. Судья анализирует все предоставленные сторонами данные и доказательства.
- Родитель, с которым останется ребенок, получает право требовать алименты на обеспечение несовершеннолетнего.
- У лица, с которым проживает ребенок, появляется право на социальные выплаты и пособия.
При вынесении решения каждая сторона имеет возможность предоставить доказательства своей позиции. Итоговое решение — максимально справедливый результат. Но и он может быть пересмотрен в апелляционном и кассационном порядке, а также при вынесении нового решения при изменении важных обстоятельств.
Что важно при определении места проживания ребенка в судебном порядке?
Чтобы добиться вынесения решения в свою пользу, необходимо следовать ряду правил:
- Все действия должны быть законными. Предоставление поддельных документов, ложных сведений, иное нарушение закона приведут к значительному снижению шансов.
- Каждый довод необходимо доказать. Например, просто сказать о том, что второй родитель ведет маргинальный образ жизни или имеет зависимость недостаточно. Следует подтвердить позицию документально или посредством иных доказательств.
- Мамы имеют больше шансов не проживание с ребенком, чем отцы. Так сложилась судебная практика. Но это не значит, что отцы вовсе не вправе рассчитывать на вынесение решения в свою пользу.
- Некоторые обстоятельства заявитель не может доказать. В таком случае он вправе просить суд об истребовании доказательств. Например, получить медицинские документы в отношении оппонента второй участник конфликта никак не может.
Подростки возрастом от 14 лет вправе самостоятельно решать, с кем оставаться. Но бывают исключительные варианты. Например, если родитель ведет противоправный образ жизни и может навредить ребенку.
В таком случае второй стороне спора можно подать иное заявление — о лишении родительских прав.
Как добиться определения места жительства с матерью?
Большая часть судебных решений — на стороне матерей. Но это не означает, что дело можно выиграть, не прикладывая никаких усилий. Необходимо доказать свою позицию, в первую очередь предоставить документы для определения места жительства ребенка. К ним относят:
- Документы, подтверждающие наличие собственной недвижимости или право пользования квартирой, домом, комнатой.
- Бумаги, указывающие на наличие заработка, достаточного для обеспечения ребенка.
- Характеристика с места работы. Дополнительно можно оформить характеристику от соседей.
- Справки, указывающие на получение социальных выплат.
- Банковские выписки, подтверждающие наличие денежных средств.
- Справка из наркологического и психоневрологического диспансера об отсутствии заболеваний и зависимостей.
Перечень документов может быть расширен. Все зависит от ситуации и конкретных обстоятельств.
Отец вправе предоставлять встречные доводы и доказательства. И если он не участвовал в воспитании ребенка, не обеспечивал его, имеет отрицательную характеристику, выиграть дело не трудно. Но как выиграть суд по определению места жительства ребенка, если оппонент такой же добросовестный, как и заявитель?
Чтобы добиться успеха, следует действовать последовательно.
Для начала стоит попробовать решить вопрос в досудебном порядке. Не стоит игнорировать права отца, рекомендуется предложить ему адекватный порядок общения с ребенком. Если ситуация не разрешается миром, следует переходить к судебной работе.
Особое внимание стоит уделить сбору доказательственной базы. Полагаться на одни доводы не стоит, суд попросит их подтвердить. Также не рекомендуется строить защиту только на основании косвенных доказательств, например, свидетельских показаниях.
Лучше ориентироваться на документы, дополняя их дополнительными сведениями.
Как добиться определения места жительства с отцом?
Шансов на вынесение решения в пользу отца не много. Но это не значит, что за свои права не стоит бороться вовсе. На практике есть много решений, когда суд становились на сторону мужчин, решивших, что ребенку с ними будет лучше.
Отцам стоит готовиться еще более тщательно. Суд встанет их сторону лишь при наличии весомых доказательств, таких как:
- Отрицательная характеристика матери. Отец не всегда может получить ее, но вправе просить суд о направлении запроса по месту работы или жительства оппонента.
- Наличие у матери психических заболеваний, алкогольной или наркотической зависимости.
- Отсутствие у матери какого-либо заработка доступа к недвижимости.
Необходимо будет доказать, что отец полностью справляется с ребенком, имеет все необходимое для его содержания, обладает набором психологических качеств.
Юрист по определению места жительства ребенка
С целью увеличения шансов на победу в судебном процессе, рекомендуется привлечь юриста по семейному праву. Специалист поможет разобраться в ситуации, подберет документацию, ответит на все интересующие вопросы. Сотрудничество с юристом поможет добиться своего даже в самых запутанных случаях.
Юрист необходим не только при реализации состязательного процесса. Его услуги оправданы и в рамках досудебной деятельности. Ведение переговоров, составление претензии, проверка соглашения — эти и другие услуги позволят добиться результата.
Юристы оказывают широкий перечень услуг, в который входит:
- Составление искового заявления, а также приложений к нему.
- Оформление приложений к заявлению.
- Составление судебной речи, подготовка вопросов оппоненту.
- Полное судебное представительство.
- Проведение переговоров между участниками производства.
- Получение справок и дополнительной документации, в том числе в Органе Опеки.
Юрист сделает все, в рамках закона, что от него зависит, чтобы добиться результата. Он поможет обжаловать решение, пересмотреть его по вновь открывшимся обстоятельствам, а также подать новое заявление при изменении обстоятельств.
Определить место жительства ребенка вправе суд или стороны самостоятельно, обратившись к нотариусу. Мнение несовершеннолетнего учитывается при достижении им возраста 10 лет. С 14 лет он вправе выбирать, с кем останется. Госпошлина за определение места жительства ребенка платится в стандартном размере.
Ее сумма — 300 рублей.
Если у вас возникли проблемы с определением места жительства ребенка получить юридическую помощь можно на нашем сайте.