Обжалование действий нотариуса

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 30.11.2016 N 18-КГ16-137

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 30 ноября 2016 г. N 18-КГ16-137

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Хаменкова В.Б.,

судей Калининой Л.А., Абакумовой И.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по кассационной жалобе нотариуса ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Краснодарского нотариального округа Сохновской Л.А. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 3 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2016 года по административному иску Лангер В.В. и Юрченко И.В. к нотариусу ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Краснодарского нотариального округа Сохновской Л.А., с привлечением в качестве заинтересованного лица Мерхалева А.В., о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия, обязании выдать административным истцам Лангер В.В. и Юрченко И.В. свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. <. >, ст. <. >, ул. <. >, д. <. >, и недополученную Лангер В.П. часть пенсии в полном объеме и о взыскании с нотариуса Сохновской Л.А. в пользу Лангер В.В. и Юрченко И.В. судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины и оплаты услуг представителя.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Калининой Л.А., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

Лангер В.В. и Юрченко И.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к нотариусу ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Краснодарского нотариального округа Сохновской Л.А., с привлечением в качестве заинтересованного лица Мерхалева А.В., о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия относительно всего имущества наследодателя.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 3 ноября 2015 года административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.

Разрешая вопрос о законности действия (бездействия) нотариуса ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Краснодарского нотариального округа Сохновской Л.А., суд первой инстанции, руководствуясь статьей 48 Закона Российской Федерации «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», исходил из того, что при наличии сведений об ином наследнике — сыне умершего Мерхалеве А.В. (имеется свидетельство о рождении Мерхалева А.В., решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от <. >года, заявление Лангер В.В. о вступлении в наследство, где ею в числе наследников указан и сын Лангера В.П. — Мерхалев А.В.), нотариусом правомерно отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных в ст. <. >ул. <. >и недополученной пенсии.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2016 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 3 ноября 2015 года отменено и по делу вынесено новое решение, которым заявленные Лангер В.В. и Юрченко И.В. требования удовлетворены. Признано незаконным постановление нотариуса ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Краснодарского нотариального округа Сохновской Л.А. от 23 сентября 2015 года, регистрационный номер 11, об отказе в совершении нотариального действия. На нотариуса Сохновскую Л.А. возложены обязанности в течение десяти дней со дня принятия настоящего апелляционного определения выдать Лангер В.В. и Юрченко И.В. свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: г. <. >ст. <. >, и на недополученную Лангер В.П. часть пенсии, сообщить об исполнении решения судебной коллегии по настоящему административному делу в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия данного апелляционного определения.

С нотариуса Сохновской Л.А. взысканы в пользу Лангер В.В. и Юрченко И.В. судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 400 рублей и оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей каждому.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, проанализировав положения статей 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, посчитал решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований Юрченко И.В. и Лангер В.В. незаконным и необоснованным, нарушающим права, свободы и законные интересы истцов, указывая на то, что свидетельство об установлении отцовства, выданное отделом ЗАГС Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 22 января 2016 года серии <. >носит небесспорный характер, поскольку в него были внесены сведения о месте рождения Лангера В.П., отсутствующие в решении Прикубанского районного суда г. Краснодара об установлении отцовства, принятом в мае 1980 года.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 19 апреля 2016 года отказано в передаче кассационной жалобы нотариуса Сохновской Л.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В кассационной жалобе нотариус Сохновская Л.А. просит отменить состоявшееся по делу решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 3 ноября 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 28 января 2016 года, прекратить производство по настоящему административному делу, ссылаясь на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права.

В частности, не соглашаясь с апелляционным определением, нотариус Сохновская Л.А. в кассационной жалобе указывает на то, что апелляционная инстанция неправомерно поставила под сомнение факт отцовства Лангера В.П. в отношении Мерхалева А.В., установленный в 1980 году судебным решением.

В подтверждение законности отказа в совершении нотариального действия нотариусом обращается внимание на то, что после вступления в силу обжалуемых судебных постановлений наследники в рамках гражданского судопроизводства пришли к мировому соглашению, по которому признали право Мерхалева А.В. на долю наследства, выплатив ему существенную денежную компенсацию.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 октября 2016 года кассационная жалоба с административным делом переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации полагает заслуживающими внимания доводы кассационной жалобы о том, что нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права и процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Получение свидетельства о праве на наследство является способом реализации права на наследование с целью определения конкретного имущества (имущественных прав), перешедшего в порядке наследования в соответствии со статьей 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках.

В силу статей 16, 41, 48, 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 года N 4462-I нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. При выдаче свидетельства о праве на наследство, путем истребования соответствующих доказательств, нотариус проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Совершение нотариального действия может быть отложено или приостановлено в случае необходимости истребования дополнительных сведений от физических и юридических лиц.

Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Как следует из материалов дела, отказ нотариуса Сохновской Л.А. в выдаче Юрченко И.В. и Лангер В.В. свидетельств о праве на наследство Лангера В.П. обоснован тем, что имеется еще один возможный наследник Мерхалев А.В.

Следовательно, при разрешении вопроса о законности оспариваемого Юрченко И.В. и Лангер В.В. постановления нотариуса суду апелляционной инстанции надлежало выяснить, содействовал ли нотариус наследникам в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснял ли им права и обязанности, предупреждал ли о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем, чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред, истребовались ли нотариусом соответствующие доказательства, подтверждающие отношения родства Мерхалева А.В. с наследодателем, решался ли вопрос об отложении или приостановлении выдачи свидетельств о праве наследования по наследственному делу N <. >на основании заявления Лангер В.В., поданного нотариусу Сохновской Л.А. 23 июня 2015 года (л.д. 62), в связи с обращением в суд.

Не выяснив указанные вопросы, суд апелляционной инстанции так и не проверил, соответствует ли такой отказ нотариуса в совершении нотариального действия законодательству Российской Федерации.

При таком положении апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 января 2016 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом рассмотрении суду следует обратить внимание на доводы кассационной жалобы нотариуса Сохновской Л.А. о порядке рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 28 января 2016 года отменить. Дело направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.

Как обжаловать действия нотариуса и получить свидетельство о праве на наследство

Одним из главных действующих участников наследственных правоотношений является нотариус. Именно нотариус открывает наследственное дело после смерти наследодателя и совершает юридические значимые действия с целью оформления за наследниками имущества, составляющего наследственную массу.

Зачастую наследники сталкиваются с ситуацией, когда нотариус отказывает в совершении нотариального действия, либо совершает действия, которые не удовлетворяют интересы и ожидания наследников.

В указанных случаях действующее законодательство РФ предоставляет заинтересованному лицу право оспорить (обжаловать) действие либо бездействие нотариуса, совершенное в рамках наследственного дела как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Рассмотрим подробнее каждый из вышеуказанных способов обжалования действия (бездействия) нотариуса.

Оспаривание действий (бездействия) нотариуса во внесудебном порядке

В случае обжалования действий (бездействий) нотариуса во внесудебном порядке, жалобу можно подавать в вышестоящий нотариальный орган, контролирующую деятельность нотариусов, осуществляющих частную практику, например: в Московскую городскую нотариальную палату, Московскую областную нотариальную палату.

Жалоба, как правило, должна содержать следующие данные:

• сведения о лице, обратившемся за нотариальным действием (фамилия, имя, отчество, место жительства гражданина, наименование, адрес юридического лица);
• сведения о нотариусе, чьи действия или бездействие подлежит обжалованию (фамилия, имя отчество, наименование нотариальной конторы);
• дата обращения и за каким нотариальным действием обратился податель жалобы;
• причины, по которым нотариус отказал в совершении нотариального действия и перечень документов, прилагаемых к заявлению.

В просительной части жалобы, лицо, подающее жалобу, может просить обязать конкретного нотариуса совершить конкретное нотариальное действие, либо совершить другие действия, которые будут способствовать восстановлению нарушенных прав заявителя жалобы.

По результатам рассмотрения поданной жалобы, вышестоящий нотариальный орган может признать действие или бездействие нотариуса незаконным и привлечь его к дисциплинарной ответственности, либо отказать в удовлетворении жалобы в связи с ее необоснованностью и отсутствием в действиях нотариуса нарушений норм действующего законодательства РФ.

Обжалование действий (бездействия) нотариуса в судебном порядке

Вторым способом оспаривания действий либо бездействия нотариуса является судебный порядок, то есть обращение в суд с соответствующей жалобой, заявлением.

В соответствии со ст. 49 Основ законодательства РФ о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в суд по месту нахождения нотариальной конторы или уполномоченного должностного лица. При этом к заинтересованным лицам следует относить граждан и юридических лиц, в отношении которых совершено нотариальное действие, либо получивших отказ в его совершении.

Остальные лица, чьи права и охраняемые законом интересы были затронуты нотариальным действием или отказом в его совершении, вправе защищать свое нарушенное право или интерес путем обращения в суд с соответствующим иском.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает оспаривание действия или бездействия нотариуса в рамках особого производства (глава 37).

Заявление подается в суд в течение 10 дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Такое заявление должно содержать:

• сведения о заявителе (Ф.И.О. и место жительства);
• Ф.И.О. нотариуса или должностного лица, совершившего обжалуемое действие либо отказавшего в его совершении;
• место нахождение нотариальной конторы, нотариуса или должностного лица, сведения о других заинтересованных лицах;
• сведения о нотариальном действии, с которым заявитель не согласен или в совершении которого ему было отказано;
• обстоятельства, на которых основано заявление;
• доказательства, подтверждающие изложенные в заявлении обстоятельства.

Заявитель также должен представить подлинные нотариально удостоверенные (доверенность, завещание и др.) или выданные нотариусом документы (например, свидетельство о праве на наследство).

В случае обжалования отказа в совершении нотариального действия в суд представляются документы, которые, по мнению заявителя, должны быть нотариально засвидетельствованы или удостоверены, а также постановление нотариуса или иного правомочного должностного лица об отказе в совершении нотариального действия.

По результатам рассмотрения заявления суд может принять решение о признании заявления обоснованным и удовлетворить требование заявителя к нотариусу, обязав его совершить определенное действие, либо отказать в удовлетворении заявления в связи с необоснованностью доводов жалобы.

Положительное для заявителя решение суда, вступившее в законную силу, будет являться основанием в дальнейшем для оформления прав на наследуемое имущество без каких – либо дополнительных осложнений и требований со стороны компетентных органов.

Сама по себе процедура оспаривания действий (бездействия) нотариуса представляет из себя непростой процесс, который подразумевает совокупность действий по правильному составлению процессуальных документов, их подаче в вышестоящие нотариальные органы или в суд, представлению интересов лиц, оспаривающих действие нотариуса, при разбирательстве по делу и судебных заседаниях.

По этой причине для того, чтобы избежать необязательных ошибок при обжаловании действий / бездействия нотариуса, не потерять драгоценное время и не упустить необходимые сроки, за своевременной помощью следует обратиться к профессионалам – юристам и адвокатам, которые специализируются на ведении подобного рода дел.

Наши адвокаты из коллегии «Легис Групп» окажут Вам квалифицированную юридическую помощь и поддержку по всем вопросам, связанным с обжалованием незаконных и неправомерных действий (или бездействия) нотариусов, помогут Вам восстановить справедливость и права на наследственное имущество, обращайтесь к нам за помощью, и мы Вам обязательно поможем.

Нужна консультация адвоката?

Мы оценим перспективы Вашего дела
и найдем решение проблемы!

или звоните по номеру прямо сейчас!

Обжалование нотариальных действий

Наиболее популярным действием нотариуса, которое подлежит обжалованию, является отказ в совершении нотариального действия. Если нотариус отказывает в совершении нотариального действия, то он обязан изложить причины отказа в письменном виде. Действия нотариуса можно обжаловать в досудебном и судебном порядке. Правом обращения в суд с заявлением в соответствии с ч. 1 ст.

310 ГПК наделены только заинтересованные лица. К заинтересованным лицам могут быть отнесены граждане и юридические лица, в отношении которых совершено нотариальное действие либо получившие отказ в его совершении. Заявление рассматривается с участием заявителя и других заинтересованных лиц, нотариуса или должностного лица, совершившего нотариальное действие либо отказавшего в его совершении. Удовлетворяя заявление, суд в соответствии с гражданским процессуальным законодательством выносит решение, которым либо отменяет совершенное нотариальное действие, либо обязывает нотариуса (уполномоченное должностное лицо) выполнить то действие, в отношении которого им было вынесено постановление об отказе. Данная категория дел является достаточно не простой, имеет множество нюансов и «подводных камней».

Наши юристы обладают солидным опытом и практикой в решении данных нотариальных споров. Основные регионы по которым мы осуществляем юридическую поддержку в суде это Москва и Московская область (г. Люберцы, г. Одинцово и др.).

Бесплатная юридическая консультация по вопросам, связанным с обжалованием нотариальных действий в Москве

Консультация нашего юриста по обжалованию нотариальных действий бесплатная, не откладывайте решение вашего вопроса, получите объективную оценку перспектив решения возникшей проблемы. Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК заявление об обжаловании нотариальных действий подается в суд в 10-дневный срок, исчисляемый со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия, по уважительной причине указанный срок может быть восстановлен судом.

Юридические услуги по обжалованию нотариальных действий бесплатно

Юридические услуги по обжалованию нотариальных действий будут для вас бесплатными потому, что стоимость понесенных вами затрат на наши услуги в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса подлежат возмещению в вашу пользу с ответчика (нотариуса) на основании решения суда. Для получения более подробной информации рекомендуем обратиться за бесплатной консультацией к нашему юристу, который поможет вам определить перспективы выигрыша вашего дела в суде.

Как составить заявления об обжаловании нотариальных действий в суд

Судебное разбирательство по обжалованию действий нотариуса может производиться в порядке особого производства, если отсутствует спор о праве. Заявление должно содержать сведения о сторонах дела, информацию о нотариальном действии, за совершением которого вы обратились к нотариусу, причину отказа, а так же статьи закона, которые подтверждают вашу правоту.

Помощь юриста при обжаловании действий нотариуса

Если вы считаете, что вам отказали неправомерно в совершении нотариальных действий, обратитесь за юридической помощью к нашему юристу. В том случае, если действия или бездействие нотариуса необоснованы, то наши юристы убедят вас в нецелесообразности подачи заявления в суд. Помощь юриста при обжаловании действий нотариуса заключается, прежде всего, в консультационных услугах, в ходе которых гражданин получает объективную оценку ситуации, а также вырабатывается стратегия по решению возникшей проблемы.

Кроме того, наши юристы оказывают практическую помощь по составлению жалобы и представлению интересов доверителя в судебной инстанции.

Наши адвокаты и юристы оказывают так же следующие юридические услуги:

бесплатная юридическая консультация в Москве, судебное представительство в Москве, арбитраж Москва, арбитражный адвокат в Москве, гражданский адвокат в Москве, банкротство Москва, юрист по гражданским делам, налоговый учет в Москве, бухгалтерский учет в Москве, регистрация ООО в Москве, регистрация ИП в Москве, ликвидация юридических лиц в Москве, регистрация права собственности в Москве, сделки с недвижимостью в Москве, составление договоров купли-продажи, составление договоров дарения, бюро переводов в Москве, перевод текста в Москве, а так же многое другое.
Обращаем ваше внимание, что мы оказываем юридические услуги не только на территории г. Москвы, но и на территории Московской области.
адвокаты и юристы нашей организации – это профессиональная юридическая защита!

Обжалование действий нотариусов

Процедура обжалования действий (бездействий) нотариусов состоит из трех последовательных этапов:

• Проведение переговоров с нотариусом;
• Претензионный порядок;
• Обжалование в судебном порядке

Дистанционное ведение дела — 20 000 руб. (включает в себя консультирование, изучение материалов дела, составление документов).
С выездом адвоката — 30 000 руб.

*** При необходимости предоставляется рассрочка на срок до 4 месяцев.

Ежедневно с 8 до 23
Видео по теме

ПУБЛИКАЦИИ

Наследство по закону и по завещанию. В чем принципиальные отличия двух видов наследства разбираем в этой статье.

Оформление наследства – это процедура, которая четко регламентирована законодательной базой. В статье мы рассмотрим порядок вступления наследства.

В практике достаточно часто встречаются ситуации, когда сроки вступления в наследство нарушены. Если так случилось, отчаиваться не стоит.

Цены на юридические услуги в области наследственного права

Консультирование, составление документов
Предоставление по телефону первичных консультаций по правовым вопросам (ежедневно с 9-00 до 23-00)	бесплатно
Устная консультация (при заключении соглашения, консультация не оплачивается)	от 1 000 руб .
Устная консультация заслуженного юриста РФ, адвоката с ученой степенью, почетного адвоката	5 000 руб .
Консультации для льготной категории граждан (в соответствии ФЗ «О бесплатной юридической помощи в РФ»)	бесплатно
Письменная консультация (при заключении соглашения, консультация не оплачивается)	от 2 000 руб .
Подготовка заявлений, запросов, справок, претензий	от 2 000 руб .
Подготовка жалоб, исковых заявлений, отзывов в суд	от 6 000 руб .
Подготовка апелляционных, кассационных, надзоных жалоб (по делам не находящимся в производстве по соглашению)	от 10 000 руб .
Досудебная подготовка, сбор доказательств
Получение объяснений, подготовка и направление запросов	от 2 000 руб .
Адвокатское расследование (по делам не находящимся в производстве по соглашению)	от 10 000 руб .
Представительство интересов в государственных и административных органах
Представительство интересов в гос. и адм. органах, организациях и учреждениях	от 6 000 руб .
Участие в переговорах, в т.ч. по досудебному урегулированию споров (почасовая оплата, минимальное участие – 2 часа)	3 000 руб . – час
Дела, связанные с оформлением наследства
Оформление наследства	30 000 руб .
Восстановление утраченных документов	от 10 000 руб .
Ведение судебных дел
Восстановление сроков принятия наследства	от 40 000 руб .
Обжалование действий нотариусов	от 40 000 руб .
Иные категории дел	от 30 000 руб .
Дистанционное ведение дела
Консультирование, изучение материалов дела, составление документов	10 000 руб .
С выездом адвоката	20 000 руб .

*** При необходимости предоставляется рассрочка на срок до шести месяцев.

Наша практика по наследственному делу

Незаконное решение о признании права собственности на часть жилого дома отменено вышестоящим судом

В коллегию адвокатов обратился гражданин Р., права которого были нарушены судом первой инстанции решением о признании за истцом — гражданином П. права собственности на 1/3 доли дома в порядке наследования по закону.
Не согласившись с решением суда Р. обратился в коллегию адвокатов «Особое мнение». При изучении документов было установлено, что истцом П. был пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, но поскольку о его применении стороны не заявляли суд рассмотрел дело и вынес решение. Также было установлено, что вынесенное решение подлежит отмене на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 330 ГПК РФ в связи неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Адвокаты коллегии обратили внимание судей вышестоящего суда на отсутствие в материалах дела доказательств оплаты земельного налога истцом. Судьи Московского областного суда с доводами адвоката согласились и решение Пущинского суда было отменено. По делу было принято новое решение об отказе в удовлетворении иска П.

Признание сделки по продаже квартиры ничтожной, признание права собственности на квартиру в порядке наследства

Гр-не Ч.К.В. и Ч.В.В. пропустили срок для принятия наследства, им стало известно якобы их умершая сестра продала принадлежащую её при жизни квартиру и обратились за юридической помощью к адвокату Галкину М.Ю. по вопросу признания сделки по продаже квартиры их умершей сестрой ничтожной, восстановления им пропущенного срока для принятия наследства, признания права собственности на квартиру в порядке наследства. В процессе судебного разбирательства установлено, что их сестра на момент совершения сделки 04.04.2012 года была мертва, свидетельство о смерти датированное маем 2012 года поддельное.
Решением Бутырского районного суда города Москвы истцам восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, признана недействительной сделка по переходу права собственности, признано недействительным свидетельство о регистрации права собственности за новым собственником, признано право собственности на квартиру в порядке наследования.

Судом было удовлетворено исковое заявление об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок.

В коллегию адвокатов «Особое мнение» обратилась гражданка Ф. по следующему вопросу. Отец доверителя умер в 1996 г., в нотариальной конторе было открыто наследственное дело к имуществу умершего, в состав которого входил земельный участок. Вместе с тем, в течение установленного законом
шестимесячного срока для принятия наследства, Ф. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась.
В Домодедовский городской суд адвокатом Левицкой Н.И. было подано заявление об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок. В ходе судебного заседания были предоставлены документы, подтверждающие фактическое принятие наследственного имущества в виде земельного участка, был доказан факт несения истцом расходов на содержание земельного участка, в том числе оплата членских взносов СНТ.
В итоге, Домодедовским городским судом Московской области исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Консультация у наследственного юриста

Мы консультируем по наследственному праву во всех наших офисах. Сложные вопросы стараемся обсуждать коллегиально. Перед тем как подойти к нам, постарайтесь подробно описать проблему.

Также вы можете получить консультацию наследственного юриста по телефону горячей линии: +7 (903) 508-29-11 или с помощью кнопки обратной связи. В открывшемся окне сформулируйте пожалуйста подробнее свой вопрос, а при необходимости вызова специалиста на дом добавьте информацию с адресом.