Минтруд объяснил, что делать с сотрудниками, которые при устройстве на работу предъявили поддельный диплом. Например, человека взяли менеджером и он показал диплом юриста. Если обнаружится, что диплом ненастоящий, уволить такого менеджера по статье нельзя.
Если он больше ничего не нарушил и добросовестно работает, пусть работает.
Но так можно не всем. Некоторых специалистов запросто уволят по статье, если их квалификация подтверждается дипломом из перехода, а не из вуза.
Зачем вообще диплом для устройства на работу?
Список документов, которые нужно предъявить при устройстве на работу, есть в трудовом кодексе. Кроме паспорта, трудовой книжки и разных справок там упоминается документ об образовании. Это не обязательно может быть диплом бакалавра или специалиста, то есть высшее образование. Школьный аттестат — это тоже документ об образовании. А вот сертификат об окончании каких-то курсов, тренингов или онлайн-школ — это документ не об образовании, а об обучении.
Он не может заменить диплом, если работодатель хочет именно документ об образовании.
Работодатель может потребовать какой-то конкретный документ об образовании и указать это во внутренних правилах. Не всегда нужен именно документ об образовании, где-то важнее квалификация или наличие специальных знаний, даже если они подтверждаются сертификатом онлайн-курсов. Некоторых специалистов даже не учат в вузах.
В общем, работодатель может такое требовать.
Екатерина Мирошкина
Есть профессии, в которых нужно подтвердить квалификацию, льготы или право на досрочную пенсию. Тогда нужен конкретный документ. Например, диплом врача-стоматолога, водительское удостоверение или свидетельство бортпроводника.
Если документ об образовании поддельный
Если должность не предполагает конкретной квалификации и требований к образованию не было, уволить за фальшивый диплом нельзя.
Например, менеджера, редактора, курьера или дизайнера сайтов взяли на работу. Для этой работы не нужна определенная квалификация. Менеджер сдал пакет документов, подписал трудовой договор и работает без нареканий. Когда выяснится, что его диплом юриста или психолога на самом деле ненастоящий, за один этот факт увольнять нельзя.
Менеджер и дальше будет работать и получать зарплату.
Такое дело уже рассматривал Верховный суд. Повара уволили за то, что у нее не было диплома института пищевой промышленности. Но уволили зря: для работы поваром высшее образование и не нужно.
Если должность или профессия требует определенной квалификации и это указано в специальных справочниках, работника с поддельным дипломом можно уволить по статье.
Например, если врач устроился на работу в стоматологический кабинет, а оказалось, что он не врач, а зубной техник. Или водитель предъявил права категории D, а у него только B — водить автобус он не может. Тогда можно увольнять по п. 11 ст.
81 ТК за предоставление подложных документов.
У меня не очень настоящий диплом, но большой опыт. Меня могут уволить?
Это зависит от специальности и требований конкретного работодателя. Если менеджер показал диплом юриста, хотя к образованию менеджера вообще не было требований, а важнее опыт, увольнение из-за диплома будет незаконным.
Но если у главного бухгалтера поддельный диплом экономиста, то его запросто уволят по п. 11 ст. 81 ТК , даже если он хорошо разбирается в налогах.
Для такого увольнения должны совпасть несколько условий:
- Есть доказательства, что диплом предъявили и он ненастоящий.
- Работодатель требовал диплом о высшем образовании, предупредил работника и зафиксировал это в документах.
- Для конкретной должности нужен именно такой диплом.
Если что-то не совпадает, можно как минимум оспорить статью увольнения. Например, переквалифицировать п. 11 ст. 81 ТК , где четко написано о поддельном дипломе, на п. 11 ст.
77 ТК , где речь о нарушении правил при заключении трудового договора. Это не такая неприятная причина для увольнения: будет проще устроиться в другое место и как-то объяснить статью в трудовой книжке.
Даже если диплом ненастоящий, можно получить свидетельство о квалификации. Например, выбрать такую должность, где нет требований к образованию или вы под них подходите. Такое свидетельство будет официально подтверждать, что вы можете работать программистом или дизайнером.
Это платно, но стоит не очень дорого и потом можно получить вычет.
Ну и что? 09.01.17
Но ведь поддельные документы — это преступление
Да, купить фальшивый диплом, справку или права и потом использовать их — это статья уголовного кодекса. Наказание зависит от целей использования, умысла и ущерба. Не всегда ненастоящие дипломы осознанно покупают в переходе. Иногда их выдают по итогам настоящего обучения в каких-то институтах.
Человек может даже не знать, что диплом фальшивый, а у вуза нет аккредитации.
За использование поддельного диплома не сажают в тюрьму, но могут оштрафовать на 80 тысяч рублей. А еще есть срок исковой давности — не всегда можно наказать за диплом, который купили 5 лет назад. Срок исковой давности по таким преступлениям — 2 года.
В любом случае это будет другая история, уже за рамками трудовых отношений.
Решение № 2-8933/2018 2-8933/2018~М-9189/2018 М-9189/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-8933/2018
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Воркуты в защиту интересов Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц к Самойлову Д.Д., Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительным диплома о высшем профессиональном образовании,
Прокурор г. Воркуты обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц с иском к Самойлову Д.Д., ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительным диплома о высшем профессиональном образовании.
В обоснование требований указано, что проведенной прокуратурой города проверкой установлено, что при получении Самойловым Д.Д. образования в ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» и присвоения ему квалификации «Бакалавр» были допущены нарушения закона. Преподаватель университета ФИО4, наделенные правами и обязанностями по приему зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ у студентов получили через посредника, в том числе и от ответчика Самойлова Д.Д., проходивших обучение в филиале ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет», взятку в виде денег за допуск к экзамену без фактический сдачи обязательной контрольной работы по дисциплине, за выставление положительной оценки о сдаче экзамена без его фактического принятия и проверки знаний о дисциплине. В результате преступных действий ФИО4 промежуточная аттестация фактически не проводилась, усвоение учебного материала не проверялось, экзамен, контрольная не принимались.
Самойлов Д.Д. был допущен в государственной итоговой аттестации, по результатам защиты выпускной квалификационной работы оформлен протокол заседания государственной экзаменационной комиссии с проставлением оценки защиты и принятием решения комиссии о присвоении квалификации выпускнику и выдаче диплома, был оформлен диплом государственного образца, Самойлову Д.Д. присвоена квалификация «Бакалавр», на что ответчик не имел права.
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Ким Н.В. доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчики в судебное заседание не явились. В адрес суда вернулась направленная ответчику Самойлову Д.Д. корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является доставленным судебным извещением.
Согласно отчету об ослеживании отправления судебное извещение было получено ответчиком ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» ДД.ММ.ГГГГ Учитывая неявку в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, мнение представителя истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства отдельно и в совокупности, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ответчик Самойлов Д.Д. проходил обучение по программе получения высшего профессионального образования в Воркутинском филиале ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет», специальность «Строительство» на основании приказа ректора ФГБОУ ВПО «Ухтинский государственный технический университет» № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением государственной экзаменационной комиссии ответчику присвоена квалификация «Бакалавр» по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Строительство. ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом о высшем образовании серии № регистрационный №.
Общественные отношения, возникающие в сфере образования в связи с реализацией права на образование, обеспечением государственных гарантий прав и свобод человека в сфере образования и созданием условий для реализации права на образование, регулируются Федеральным законом от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.
В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ).
В соответствии с ч. 11 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ, обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.
Согласно ч. 7 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации.
В соответствии с ч. 4 ст. 60 Федерального закона № 273-ФЗ лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются, если иное не установлено данным Федеральным законом, документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. В свою очередь, итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.
К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам (ч. 6 ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ ).
На основании вышеприведенных положений закона, следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчета по практике. При наличии неудовлетворительного результата промежуточной аттестации по одному или нескольким дисциплинам, учащийся вправе пересдать соответствующий учебный предмет в пределах одного года с момента образования академической задолженности.
В силу ч. 17 ст. 59 Федерального закона № 273-ФЗ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учетного плана.
Соответственно, лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лицам, освоившим часть образовательной программы и (или) отчисленным из организации, осуществляющей образовательную деятельность, документ об образовании не выдается. Вместо него выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией, осуществляющей образовательную деятельность (ч. 12 ст.
60 Федерального закона № 273-ФЗ).
Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.02.2017 г. ФИО4 осужден по ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст.
290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере руб. с лишением заниматься учебной деятельностью в государственных учебных заведениях сроком на 2 года 6 месяцев. Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 17.05.2017 г. приговор суда оставлен без изменения.
Постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от 21.02.2017 г. прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Плиско И.Е. в части его обвинения в совершении 10 эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Данными судебными актами установлено, что 24.10.2014 г. в период с 11 до 12 часов ФИО4, являясь преподавателем ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет», наделенный правом принятия и оценки экзаменов, зачетов, контрольных и курсовых работ у студентов, то есть, являясь должностным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в здании ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет», расположенном по адресу: , получил от студента группы СТ-12(СП)з заочного отделения Самойлова Д.Д. через посредника ФИО5 взятку в виде денег в размере 1 000 руб. за совершение в его пользу незаконных действий по допуску к экзамену по дисциплине «Гидравлика» без фактической сдачи обязательной контрольной работы по данной дисциплине, а также за выставление положительной оценки о сдаче данного экзамена без фактического принятия этого экзамена, а также без фактической проверки знаний по этой дисциплине. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, находясь в здании университета, из корыстной заинтересованности за полученную взятку совершил незаконные действия, то есть внес в официальные документы, удостоверяющие юридически значимые факты, а именно в экзаменационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ (выдан на имя Самойлова Д.Д.) по дисциплине «Гидравлика», в зачетную книжку № Самойлова Д.Д., заведомо ложные сведения не соответствующие действительности о том, что студент Самойлов Д.Д. сдал контрольную работу и экзамен по дисциплине «Гидравлика». При этом ФИО6 собственноручно удостоверил эти ложные сведения своей подписью в указанных официальных документах.
В результате преступных действий ФИО4 промежуточная аттестация студента ВФ УГТУ ФИО7 по дисциплине «Гидравлика» фактически не пррводилась, усвоение учебного материала не проверялось, экзамен, контрольная работа по этой дисциплине ФИО4 у Самойлова Д.Д. фактически не принимал.
В результате незаконных действий ФИО4 приказом и.о. проректора по учебной работе ФГБОУ ВО «УГТУ» от ДД.ММ.ГГГГ № Самойлов Д.Д. допущен к государственной итоговой аттестации. По результатам защиты выпускной квалификационной работы Самойловым Д.Д. оформлен протокол заседания государственной экзаменационной комиссии с проставлением оценки защиты и принятием решения комиссии о присвоении квалификации выпускнику и выдаче диплома. Решением государственной экзаменационной комиссии Самойлову Д.Д. присвоена квалификация «Бакалавр» по направлению подготовки ДД.ММ.ГГГГ Строительство. ДД.ММ.ГГГГ выдан диплом о высшем образовании серии № регистрационный №.
Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ФИО4 получил от ответчика Самойлова Д.Д. взятку в виде денег за совершение незаконных действий, указанных в приговоре суда и являющихся основанием для предъявления исковых требований, а именно за допуск к экзамену без фактический сдачи обязательной контрольной работы по дисциплине, за выставление положительной оценки о сдаче экзамена без его фактического принятия и проверки знаний о дисциплине.
Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований о признании недействительными экзаменационного листа от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче Самойловым Д.Д. контрольной работы и экзамена по дисциплине «Гидравлика», а также приказа ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске студентов к защите выпускной квалификационной работы студентов Воркутинского филиала (заочная форма обучения) в части допуска студента группы СТ-3-12(б)з Самойлова Д.Д.
Завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ.
Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу, что ответчик Самойлов Д.Д. не прошел промежуточную аттестацию, не завершил освоение образовательной программы в полном объёме, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что Самойлов Д.Д. получил высшее профессиональное образование, следовательно, требования прокурора о признании недействительным приказа об отчислении в связи с выдачей диплома и об аннулировании диплома подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Исковые требования прокурора г. Воркуты в защиту интересов Российской Федерации, а также неопределенного круга лиц к Самойлову Д.Д., Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» о признании недействительным диплома о высшем профессиональном образовании удовлетворить.
Признать недействительным экзаменационный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный на имя Самойлова Д.Д. о сдаче Самойловым Д.Д. контрольной работы и экзамена по дисциплине «Гидравлика».
Признать приказ ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске студентов к защите выпускной квалификационной работы студентов Воркутинского филиала (заочная форма обучения) в части допуска студента группы СТ-3-12(б)з Самойлова Д.Д. недействительным.
Признать недействительным и аннулировать диплом о высшем образовании от ДД.ММ.ГГГГ серии № регистрационный № ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет», выданный Самойлову Д.Д. с присуждением ему квалификации «Бакалавр» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Строительство.
Признать недействительным приказ ректора ФГБОУ ВО «Ухтинский государственный технический университет» профессора ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении в связи с окончанием университета выпускника Самойлова Д.Д.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Прикубанский районный суд г. Краснодара заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Суд:
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)
Истцы:
прокурор города Воркуты (подробнее)
Ответчики:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ухтинский государственный технический университет» (подробнее)
Самойлов Д. Д. (подробнее)
Верховный суд разъяснил, может ли студент подать иск против оценки вуза
Эта история началась в Тюменском государственном университете. Там у одного из студентов старшего курса не получилось сдать экзамен на отлично. Точнее, молодой человек был уверен, что знает предмет на отлично, но педагоги с ним не согласились.
Тогда студент подал апелляцию на оценку. Преподаватели рассмотрели ее. Но вместо того чтобы повысить студенту оценку его знаний, на что он рассчитывал, преподаватели отправили молодого человека сдавать экзамен еще раз.
И вот тогда обиженный студент попробовал оспорить это решение педагогов в зале суда. Но там от подобного иска отмахнулись, заявив, что судьи не должны разбирать такие вопросы.
А вот Верховный суд с этим не согласился. Он объяснил, что оценку студент оспорить не может, зато он имеет полное право оспорить саму процедуру апелляции.
А теперь детали этого необычного судебного спора. Наш студент заканчивал четвертый курс Тюменского государственного университета. В июне он сдал государственный экзамен на четверку.
Но рассчитывал молодой человек не иначе как на отличную оценку.
Поэтому он не согласился с такой оценкой и подал апелляцию в специальную комиссию, в которой заседают преподаватели .
Апелляционная комиссия рассмотрела жалобу молодого человека. Но, вопреки его надеждам, вместо того, чтобы исправить оценку на «отлично», вообще отменила результаты экзамена и отправила студента пересдавать по второму кругу. Преподаватели решили, что была нарушена процедура.
Вуз, где учился студент — государственный, и порядок сдачи экзаменов устанавливает государство
Вот тогда молодой человек решил оспорить заключение апелляционной комиссии в местном суде. Сначала он отнес иск в Центральный районный суд Тюмени. Так требовали правила Кодекса административного судопроизводства.
В своем иске студент объяснил, что он вообще-то не ставил под сомнение процедуру проведения экзамена, поэтому апелляционная комиссия не должна была рассматривать этот вопрос. Точно так же она не должна была и назначать повторную дату сдачи .
Вот результат попыток студента посудиться с преподавателями. Три местные судебные инстанции просто отказались принимать иск студента к рассмотрению. Местные суды в своих отказных решениях записали, что доводы молодого человека по существу сводятся к несогласию с итоговой оценкой, полученной им на экзамене.
Но суды подчеркнули, что они не вправе оценивать степень и уровень освоения студентом образовательной программы. И решение таких вопросов относится к компетенции административного ответчика.
Кроме того, решение апелляционной комиссии «не является властно-распорядительным» и не возлагает на заявителя каких-либо обязанностей. Поэтому законность решения нельзя оценить в порядке, предусмотренном административным кодексом.
Молодой человек, с которым не согласились сибирские суды, подал жалобу в Верховный суд РФ. И жалобу студента рассмотрели в административной коллегии. В итоге Верховный суд раскритиковал выводы нижестоящих инстанций и назвал их ошибочными.
Так, Верховный суд не согласился с тем, что решение апелляционной комиссии не является «властно-распорядительным». Ведь из-за этого решения студенту пришлось заново сдавать государственный экзамен, и без этого он не смог бы получить диплом о высшем образовании.
К тому же вуз, в котором учился молодой человек, является государственным, и порядок сдачи экзаменов в нем устанавливает государство. И этот порядок предусматривает право на обжалование результатов государственного экзамена по двум основаниям. Первый — нарушение процедуры его проведения. Второй — несогласие с оценкой.
Студент выбрал второй вариант, и по итогам такой жалобы апелляционная комиссия должна была либо отказать студенту, либо поменять ему оценку.
Верховный суд обратил внимание на то, что студент не ставил перед комиссией вопрос о процедурных нарушениях, а это значит, что и рассматривать его было нельзя.
А еще, по мнению высокой инстанции, сибирские суды сделали неправильный вывод о том, что молодой человек оспаривает в суде свою итоговую оценку. Ведь в своем исковом заявлении он указывал только на нарушения порядка сдачи экзаменов.
Надо подчеркнуть, что закон об образовании дает учащимся возможность оспаривать акты вуза. Например, они могут оспорить приказ об отчислении и потребовать восстановить их на учебе. А вот оспорить плохую оценку в суде не получится.
Этого не допускает ни закон, ни судебная практика.
В итоге Верховный суд отменил все предшествующие решения по этому делу и обязал Центральный райсуд Тюмени рассмотреть спор по существу.
Диплом со сроком годности — чем грозит инициатива?
В настоящее время правительство проводит активную реформацию отечественной системы образования. Для этого предпринимаются определенные действия – например, дистанционное обучение для школьников и студентов, а также высказываются различные инициативы – к примеру, о введении дипломов «со сроком годности». Не так давно пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сделал заявление, в котором назвал выдачу бессрочных дипломов «абсурдом» и предложил ввести новую категорию образовательных документов – «дипломы по требованию».
Имея такой документ, гражданин будет обязан подтверждать актуальность знаний в момент его предъявления – например, при трудоустройстве.
Естественно, общество не поддержало инициативу Пескова и его сторонников. Чиновникам напомнили, что главная проблема заключается не в актуальности знаний, а в том, что дипломы в нашей стране огромное количество людей просто покупают, а не получают честным путем – после нескольких лет обучения. Также не следует забывать, что если человек несколько лет работает по специальности, подтверждать наличие необходимых компетенций ему в принципе не нужно.
Подтверждение и повышение квалификации работника. Действует ли при этом прежний диплом?
В нашей стране существует несколько видов образования. Наряду с традиционными колледжами, техникумами и вузами действуют учреждения ДПО, предлагающие курсы повышения квалификации и профессиональный переподготовки на любой вкус и кошелек. Последние реализуются также удаленно и позволяют за относительно короткий период времени освоить новую специальность, при этом никак не влияя на основное образование, которое гражданин получил ранее.
Выдаваемые учебными центрами ДПО документы позволяют работать по новой специальности, однако они не аннулируют полученный в техникуме или вузе диплом.
В большинстве случаев повышение уровня квалификации носит добровольный характер, но есть сферы, в которых это обязательная процедура, закрепленная в официальных нормативно-правовых актах. В качестве примера можно привести педагогическую деятельность и здравоохранение. Сотрудники, прошедшие курс повышения квалификации, сдают итоговый экзамен (проходят аттестацию), по которому оцениваются их профессиональные навыки и компетенции.
Срок годности диплома
Если инициативу Дмитрия Пескова поддержат в правительстве, образовательные документы нового образца могут появиться в обороте в течение пяти – десяти лет. Главная цель «дипломов по требованию» — отражение актуальных знаний обладателя. По замыслу инициатора, они должны стать альтернативой выдаваемым в вузах документам. Иными словами, если выпускник закончит образовательное учреждение с низкими оценками, он сможет пройти профильные курсы и изменить их на более высокие баллы. Например, если в дипломе стояла тройка по информатике, можно будет переобучиться и исправить ее на пятерку.
Так, «диплом со сроком годности» будет способен отражать реальные знания специалиста в настоящее время, а не полученные много лет назад и, возможно, потерявшие актуальность.
Слухи насчет того, что диплом теряет юридическую силу через 5 лет с момента выдачи, если гражданин не работал по специальности, имеют глубокие корни. При СССР в таких случаях было необходимо подтвердить свои профессиональные компетенции, сдав экзамен. В нынешних реалиях абсолютно все дипломы имеют неограниченный срок годности, дополнительные процедуры для уточнения уровня квалификации на законодательном уровне не предусмотрены.
Работникам образовательной, медицинской и некоторых других сфер необходимо на регулярной основе проходить курсы повышения квалификации, но даже если они этого не сделают, диплом не «сгорит», просто найти работу будет сложнее.
В нормах ТК РФ указано: если выпускник трудоустраивается впервые в течение 12-ти месяцев после окончания вуза, ему не нужно устанавливать испытательный срок. Но этот пункт нельзя трактовать так, что диплом актуален лишь 1 год.
Что интересует работодателя
Сторонники инициативы введения дипломов «со сроком годности» отмечают в качестве плюса увеличение финансирования вузов, так как многим людям придется начать учебу заново, а второе образование в нашей стране платное. Но минусов от нововведения, конечно, будет больше. Для людей реформа обернется тратой денег, времени и нервов.
Не стоит забывать о том, что в России человек может с отличием закончить вуз, а потом банально не иметь возможности устроиться на работу по специальности на протяжении многих лет. Когда, наконец, ему подвернется походящий вариант (например, через 5 лет), вместо исполнения непосредственных трудовых обязанностей нужно будет снова проходить обучение.
Также стоит помнить, что в крупных компаниях существуют собственные корпоративные университеты (например, в РЖД). Сотрудники на регулярной основе проходят образовательные курсы, организованные работодателем.
Поделиться:
Популярные статьи в категории: