Жалоба на действия сотрудника гибдд образец скачать бесплатно

Назначение ГИБДД — обеспечение безопасности дорожного движения. Но и сотрудники данного органа нарушают законодательство.

Сергеев Олег · 2024-04-10 20:34:14

• Когда можно пожаловаться на инспектора ГИБДД
• Обязанности сотрудника ГИБДД
• Жалоба на действия сотрудника ГИБДД
• Жалоба на постановление о наложении административного штрафа
• Как составить жалобу на ГИБДД
• Жалоба в суд
• Комментарии

Назначение ГИБДД — обеспечение безопасности дорожного движения. Но и сотрудники данного органа нарушают законодательство. Водитель или пешеход, права которого были нарушены, имеет право использовать разные способы защиты своих интересов.

Подача жалобы на неправомерные действия сотрудников ГИБДД — основной вариант.

Жалоба подается в разные органы и структуры. Граждане вправе использовать все доступные способы защиты, от обращения в вышестоящий орган до прокуратуры и суда.

Когда можно пожаловаться на инспектора ГИБДД

Деятельность сотрудников ГИБДД регулируется специальным регламентом МВД. Он определяет правила поведения, порядок действий в тех или иных обстоятельствах. Но не всегда поведение должностных лиц соответствуют установленным нормам.

Нарушения, повлекшие негативные последствия для граждан, должны быть не просто пресечены, но и наказаны. Для этого необходимо подать жалобу. В качестве основания для подачи жалобы служат следующие причины:

• Нарушение регламента или иных внутренних инструкций. Как правило, речь идет о процессуальных нарушениях.
• Отказ от исполнения прямых обязанностей. Например, сотрудник ГИБДД не регистрирует ДТП, игнорирует доводы стороны.
• Нарушение иных правовых актов, в том числе Конституции РФ.
• Нарушение норм закона “О полиции”.
• Отказ от исполнения подзаконных актов.
• Противоправное поведение по отношению к водителю, выражающееся в оскорблениях, умышленном нарушении прав.
• Вымогательство в обмен на совершение каких-либо действий (например, указание в протоколе конкретной информации).
• Применение штрафных санкций при отсутствии для этого оснований
• Неправильное составление документации. Например, ошибки в протоколе.

Причиной для подачи жалобы может служить любое нарушение со стороны сотрудника ГИБДД. Но он типа противоправного деяния зависит, какие меры будут применяться к полицейскому.

Перед подачей жалобы нужно проанализировать ситуацию. Неправомерные действия сотрудников ГИБДД могут быть совершенно разными, поэтому сразу стоит уточнить:

• Какова квалификаций действия. От этого зависит, куда именно будет подаваться жалоба.
• Каким именно правовым нормам противоречат действия сотрудника.

Стоит проверить не только действия сотрудника, но и его требования, а также документы, им оформленные.

Обязанности сотрудника ГИБДД

Права и обязанности инспекторов ГИБДД указаны в административном регламенте МВД. Сотрудник вправе:

• проверять документы (на машину, водительское удостоверение, страховой полис);
• прекращать движение транспортных средств (для проверки или прекращения противоправных действий);
• фиксировать правонарушения посредством вынесения протокола и постановления.

Помимо этого, в определенных случаях сотрудник ГИБДД вправе просить водитель открыть багажник, осмотреть машину, запретить эксплуатацию ТС при обнаружении неисправностей. Если водитель подозревается в совершении преступления, инспектор вправе задержать лицо и вызвать сотрудников иных подразделений МВД.

Также инспектор вправе требовать прохождения медицинского осмотра, привлекать понятых, использовать специальные средства фиксации (камеры). В крайнем случае допускается изъятие машины, принадлежащей простому гражданину или компании — например, для поимки опасного преступника.

Обязанности сотрудников ГИБДД тоже довольно обширны:

• знать законы, по которым они работают;
• соблюдать права всех участников дорожного движения;
• фиксировать происшествия и как можно быстрее принимать меры к разрешению ситуаций;
• оказывать медицинскую помощь пострадавшим до приезда медработников;
• выяснять информацию, касающуюся дорожных происшествий;
• делать все необходимое для обеспечения безопасности граждан;
• содействовать иным государственным структурам в розыске граждан;
• изымать документацию, имеющую признаки подделки;
• направлять уведомления о факте склонения к коррупционным преступлениям.

Иные права и обязанности, относящиеся к сотрудникам ГИБДД, распространяются на любых полицейских. Они перечислены в ФЗ “О полиции”.

Жалоба на действия сотрудника ГИБДД

Жалоба на сотрудника ГИБДД, на его действия, противоречащие законодательству, подается на имя его руководителя. Например, начальника отделения. Если нужно пожаловаться на самого начальника, документ подается в вышестоящий орган (например, региональное управление ГИБДД).

Помимо этого, можно обратиться в суд или прокуратуру.

Если нужно подать жалобу, следует действовать в следующем порядке:

1. Обеспечить доказательства. Действия сотрудника можно снять на видеорегистратор или телефон, поискать свидетелей. Допускается использование диктофона. В качестве доказательств используются и документы, например, протокол.
2. Выбрать орган, в который будет подаваться жалоба. Это может быть вышестоящий отдел ГИБДД, суд или Прокуратура.
3. Составить заявление. В нем нужно отразить все важные факторы, перечислить доказательства, подробно описать ситуацию.
4. Подать заявление в выбранный орган. Это можно сделать лично, через представителя, по почте или онлайн.
5. Дождаться рассмотрения заявления.

По полученному ответу определяется порядок последующих действий. Если жалоба в ГИБДД не привела к положительным изменениям, ответ можно обжаловать в вышестоящем органе или суде. Допускается обращение в иные органы параллельно, не дожидаясь ответа.

Жалоба по телефону

Прежде чем решать, куда пожаловаться на ГИБДД, допускается обращение по телефону. Звонок осуществляется на горячую линию МВД, номер можно найти по каждому отдельному региону.

Обращение по телефону оправдано в следующих случаях:

• вымогательство взятки;
• превышение полномочий;
• выдвижение обвинений при отсутствии оснований;
• возникновение вопросов, касающихся деятельности ГИБДД и действий сотрудников.

Обязательно попросите у оператора номер заявки и запишите его. Так вы сможете узнавать информацию, касающуюся рассмотрения дела.

Законодательство не запрещает обратиться с письменной жалобой после совершения звонка. Гражданин вправе подать заявление в Прокуратуру или суд, не дождавшись ответа. Однако, если какие-то результаты будут, нужно будет сообщить о них органу, рассматривающему новое обращение.

Подача жалобы онлайн

На сайте ГИБДД имеется сервис для направления обращений. Чтобы воспользоваться им, нужно выполнить следующие действия:

• зайти на сайт ГИБДД. Его можно найти, введя запрос в любом поисковике;
• перейти в раздел “Сервисы”. Он находится на верхней панели;
• выбрать подраздел “прием обращений”;
• составить текст обращения и приложить сканы доказательств. Скопировать текст с другого источника не получится — функция копирования отключена;
• направить обращение.

Текст обращения должен полностью отражать ситуацию. В нем перечисляются обстоятельства дела, суть нарушения сотрудника ГИБДД, обосновывается позиция заявителя.

Жалоба в прокуратуру на действия сотрудников ГИБДД тоже может быть подана онлайн. Для этого следует перейти на сайт прокуратуры и также заполнить специальную форму.

Жалоба на постановление о наложении административного штрафа

Если, по мнению гражданина, административный штраф применен неправомерно, постановление обжалуется через суд или вышестоящий орган. Самым эффективным вариантом считается судебное разбирательство.

Заявление нужно подать в течение 10 дней с момента вручения постановления. В нем указываются реквизиты документа, а также доводы, на основании которых он должен быть отменен.

Образец жалобы на сотрудника ГИБДД примерно такой же, как и образец жалобы на постановление. Суть остается прежней, но в данном случае оспаривается документ, его текст, а не конкретные действия инспектора.

Как составить жалобу на ГИБДД

Любая жалоба на сотрудников ГИБДД обязательно должна содержать:

• Наименование органа, в который она подается.
• Реквизиты заявителя, в том числе его ФИО и адрес.
• Данные документа, который обжалуется (если он имеется).
• Информация о произошедшем событии. Например, о противоправном поведении сотрудника ГИБДД, о конкретных правах, которые были нарушены.
• Дополнительная информация, относящаяся к ситуации.
• Перечень приложений.

При составлении жалобы нужно учитывать сроки, суть нарушения, особенности ситуации. Заранее стоит подумать о доказательственной базе.

Жалоба в суд

Суд — самый эффективный способ разрешения ситуации. Судебный вариант чаще всего используют, если другие не принесли результата. Но некоторые граждане предпочитают сразу использовать данный вариант.

В тексте жалобы нужно будет указать:

• название суда, в который подается заявление;
• данные истца, включая место проживания;
• сведения об ответчике, то есть отделе ГИБДД, в котором трудится сотрудник, что вынес постановление или совершил какое-либо противоправное действие;
• суть произошедших событий;
• обоснования своей позиции;
• требования к суду. Например, отмена вынесенного акта.

Рекомендуется указывать в тексте ссылки на законодательство, нарушенное сотрудником ГИБДД. Также можно ссылаться на судебную практику. Российская правовая система хоть и не является прецедентной, суды обращают внимание на ранее вынесенные решения.

Жалоба на противоправные действия сотрудников ГИБДД подаются на имя руководителя отдела, в вышестоящий орган, прокуратуру или суд. Подать их можно лично, направить почтой или в электронном виде. Необходимо обосновать, как именно действия сотрудника нарушают права заявителя и предоставить доказательства.

Допускается привлечение свидетелей и использование видеозаписей для подтверждения своей позиции.

Получить юридическую помощь по вопросам составления жалобы на неправомерные действия сотрудников ГИБДД можно на нашем сайте.

Образец жалобы прокурору на незаконные действия сотрудников ГИБДД

На основании ордера № 001476 от 01.04.2021 г. я защищаю интересы ФИО2 .

В ходе беседы ФИО2 пояснил мне события произошедшее 01.04.2021 г. в вечернее время и 02.04.2021 г. в ночное время.

01.04.2021 около 19:50 ФИО2 за рулем автомобиля следовал по АДРЕС1 и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Впоследствии стороне защиты стали известны их данные: лейтенант ФИО3, ст. лейтенант ФИО4, которые представились сотрудниками 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самаре, были на патрульном а/м Лада Гранта.

Сотрудники проверили документы ФИО2 , попросили открыть капот, двери, багажник (т.е фактически провели полный досмотр автомобиля) после чего сообщили, что одна буква из ВИН-кода автомобиля не читается. Каким именно способом сотрудники полиции это определили в темное время суток и дождливую погоду, стороне защиты неизвестно. Сотрудники полиции сообщили ФИО2 , что необходимо проследовать в отдел полиции, расположенный АДРЕС2 , для осмотра автомобиля экспертом.

Сотрудник полиции ФИО3 сел на пассажирское сиденье автомобиля ФИО2 и сказал ехать в отдел, ФИО4 ехал сзади в патрульном автомобиле. Примерно в 20:30 они приехали к ОП №2 УМВД России АДРЕС2.

Документы ФИО2 : Свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение находились у сотрудников ГИБДД. В отделе полиции АДРЕС2 они находились около 3-х часов, как поясняли ФИО4. и ФИО3, они ждали эксперта для осмотра автомобиля и оперативного сотрудника для осуществления опроса.

За этот период ФИО2 неоднократно выходил из отдела, брал из автомобиля личные вещи, курил, говорил по телефону. Ключ от автомобиля он для удобства оставил там, дверь не закрывал, так как автомобиль находился прямо у входа в отдел полиции №2 и он знал, что его должны осмотреть.

По истечении нескольких часов ожидания на проходную подошел молодой человек в гражданской одежде, как он пояснил, оперативный сотрудник, забрал у сотрудников ГИБДД документы и попросил ФИО2 следовать за ним в кабинет для осуществления опроса (кабинет без номерной таблички, расположен на первом этаже справа от входа в ОП №2). Где-то через 40 минут, после проведения опроса оперативный сотрудник (он не представился, но дал сфотографировать бланк опроса) отдал ФИО2 водительское удостоверение и сказал, что он может идти.

ФИО2 вышел из отдела полиции на улицу и увидел ФИО4 , ФИО3, а также трех других сотрудников ГИБДД (двое в светоотражательных жилетах, третий без, в звании капитана).

ФИО4 начал кричать на ФИО2: «где машина??». ФИО2 пояснил, что она стояла на том месте, где сейчас стоит второй патрульный автомобиль ГИБДД.

На вопрос о том, где его телефон, ФИО2 достал его из кармана пальто. Сотрудник ГИБДД в звании капитана попытался вырвать его из руки, ФИО2 ему этого сделать не дал и убрал телефон в свой карман. После чего четверо сотрудников ГИБДД (ФИО4, ФИО3, а также двое неизвестных) применили физическую силу, заломав ФИО2 руки за спину прямо около своего патрульного автомобиля, таким образом он практически оказался на капоте.

Пока двое сотрудников удерживали его в вышеуказанном положении около двух минут, держа руки на изломе и причиняя физическую боль, капитан ГИБДД достал телефон из кармана ФИО2 и начал в нем что-то нажимать и смотреть. Через какое-то время он убрал телефон в свой карман и не возвращал, несмотря на просьбы. Сотрудники ГИБДД из «залома» отпустили, после чего ФИО2 обнаружил, что ему порвали подкладку пальто и оторвали пуговицу.

Основания, по которым у него отобрали телефон и не возвращают, никто не пояснял, вместо этого капитан ГИБДД нецензурно ругался, угрожал физической расправой, а также обвинял в том, что ФИО2 угонщик и т.п. Через какое-то время он подошел и попросил разблокировать телефон (видимо, спустя время он заблокировался у него в кармане), ФИО2 отказался, на что опять посыпались угрозы и необоснованные обвинения. Спустя некоторое время телефон отдали ФИО4, он его положил в карман и не отдавал.

На неоднократные просьбы ФИО2 пояснить причину изъятия телефона ФИО4 либо отмалчивался, либо говорил, что уже все пояснил, что это он так решил, и что телефон «является доказательством».

При этом доказательством чего и в рамках чего он изъят, пояснений не последовало. Процессуальных документов об изъятии телефона не составлялось и не демонстрировалось.

02.04.2021 ФИО4 и ФИО3 поступило указание от руководства о проведении в отношении ФИО2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так как он уже не являлся водителем, и признаков опьянения никаких у него не было, ФИО4 и ФИО3 долго спорили, нужно ли им это делать или нет, а также если освидетельствовать, то на месте или везти в больницу.

В итоге ФИО2 предложили пройти освидетельствование на месте, что и было сделано, от подписей в документах он отказывался, требуя вернуть телефон. Прибор показал 0.00 промилле, после чего руководство указало, несмотря на это, все равно везти ФИО2 на освидетельствование в больницу им. Семашко.

ФИО2 более 50 раз требовал отдать ему телефон, которые сотрудники ГИБДД незаконно у себя удерживали, в обмен на подписание процессуальных документов, связанных с процедурой освидетельствования, надеясь, что это сохранится на записях видеорегистратора и их телефонов. На что ФИО4 и ФИО3 только поясняли: «надоел ты со своим телефоном, мы тебе его не отдадим».

Около 1:40 02.04.2021 сотрудники ГИБДД привезли ФИО2 из больницы им. Семашко обратно в отдел полиции и передали дежурному оперативнику.

Телефон Iphone 8 plus, 64 GB, IMEI , Свидетельство о регистрации ТС ФИО2 так и не отдали, пояснив, что они изъяты в рамках КУСП № от 01.04.2021.

В ходе производства процессуальных действий в отношении ФИО2 сотрудниками ГИБДД и должностными лицами ОП №2 УМВД России по г. Самаре были допущены следующие нарушения законодательства:

• Телефон и документы ФИО2 были изъяты с нарушениями законодательства.

Согласно абз.2 ч.1 ст.15 Федерального закона “Об оперативно-розыскной деятельности”, в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно ст.89 УПК РФ, в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Таким образом, изъятие личных вещей и документов должно производиться в соответствии с требованиями, предъявляемым УПК РФ, а именно:

В соответствии со ст.22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ч.ч.4,8 ст.166 УПК РФ, при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц.

В ходе производства следственного действия ведется протокол в соответствии со ст.166 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.184 УПК РФ, личный обыск лица производится только лицом одного с ним пола и в присутствии понятых и специалистов того же пола, если они участвуют в данном следственном действии.

Указанные требования сотрудниками ГИБДД соблюдены не были. В ходе изъятия документов и телефона ФИО2 к нему применялась физическая сила без наличия к тому оснований (попытки скрыться или оказать сопротивление не было), звучала нецензурная брань, высказывались угрозы. Понятые при изъятии телефона и документов не присутствовали, протокол не составлялся.

Следовательно, сотрудниками ГИБДД были превышены их должностные полномочия.

Таким образом, при изъятии у ФИО2 телефона и документов были существенным образом нарушены его права на свободу и личную неприкосновенность, а также нормы УПК РФ.

• Стороне защиты было незаконно отказано в ознакомлении с процессуальными документами.

Стороной защиты в лице адвоката Драгунова М.Е. 02.04.2021 в ночное время, примерно в 3 часа 00 минут, было заявлено устное ходатайство дежурному оперуполномоченному об ознакомление с процессуальными документами по изъятию телефона и документов ФИО2. На данное заявление (ходатайство) дежурный сотрудник никаким образом не отреагировал.

После чего адвокатом Драгуновым М.Е., совместно с ФИО2 было составлено и подано заявление о проведении проверки по факту вышеописанных незаконных действий сотрудников ГИБДД, привлечении их к ответственности и об ознакомлении с процессуальными документами об изъятии мобильного телефона ФИО2.

О принятии данного заявления в дежурную часть, имеется талон-уведомление КУСП № от 02.04.2021.

В настоящий момент указанное заявление стороны защиты удовлетворено не было, по нему не принято никакого процессуального решения, ознакомиться с процессуальным документом сторона защиты не смогла.

Согласно п.п.8,11 ч.1 ст.53 УПК РФ, с момента вступления в уголовное дело защитник вправе заявлять ходатайства и отводы; использовать иные не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

Согласно ст. 121 УПК РФ, ходатайство подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. В случаях, когда немедленное принятие решения по ходатайству, заявленному в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 1389-О, Конституция РФ, гарантируя гражданам право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими их права и свободы (ч.2 ст.24), наделяет законодателя полномочием установить порядок и конкретные механизмы его реализации, не допуская при этом искажения существа, самой сути данного права и введения таких его ограничений, которые противоречили бы конституционно одобряемым целям. Регламентация права на ознакомление с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования определяется особенностями данной стадии уголовного судопроизводства и значимостью названного права как гарантии конституционного права на защиту, в том числе судебную; закрепляя процедуры осуществления прав на судебную защиту и на ознакомление с документами и материалами, затрагивающими права и свободы заинтересованных лиц, законодатель не должен вводить такие правила, которые противоречили бы принципам уголовного судопроизводства и создавали неустранимые препятствия в реализации участниками уголовного судопроизводства своих прав, приводя тем самым к их фактическому упразднению (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 октября 2004 года № 329-О, от 24 февраля 2005 года № 133-О, от 21 октября 2008 года № 681-О-О, от 7 ноября 2008 года № 1029-О-П, от 16 июля 2015 года № 1615-О, от 19 июля 2016 года № 1601-О и др.).

Таким образом, сторона защиты в нарушение требований УПК РФ не была ознакомлена с процессуальным документом об изъятии телефона и документов у ФИО2, также не уведомлена о принятом решение по заявлению.

• Изъятый в нарушение требований законодательства мобильный телефон и документы (Свидетельство о регистрации ТС) ФИО2 подлежат возврату.

Мобильный телефон и Свидетельство о регистрации ТС ФИО2 были изъяты (отобраны) с нарушениями закона.

На данный момент с мобильным телефоном не были произведены никакие следственные или процессуальные действия (осмотр, экспертиза и др.), сторона защиты не была уведомлена об их производстве. Вещественным доказательством он признан не был.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (ч.1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2).

Положения статьи Конституции находятся в соответствии со ст.17 Всеобщей декларации прав человека от 10 декабря 1948 г. о том, что каждый человек имеет право владеть имуществом как единолично, так и совместно с другими; никто не должен быть произвольно лишен своего имущества, а также статьей 1 Протокола № 1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод (в ред. Протокола от 11 мая 1994 г.), согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Законность в смысле вышеперечисленных нормативных актов в действиях сотрудников отсутствовала.

Таким образом, изъятый в ходе доследственной проверки мобильный телефон и Свидетельство о регистрации ТС подлежат возврату ФИО2, что в нарушение закона сотрудниками ОП №2 УМВД России по г. Самаре сделано не было.

Согласно ч.1 ст.123 УПК РФ, действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном УПК РФ порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Согласно ч.ч.1,2 ст.124 УПК РФ, прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, нормами УПК РФ,

1. Признать действия сотрудников 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России, а именно лейтенанта ФИО3, ст. лейтенанта ФИО4, двух других неизвестных сотрудников ГИБДД, а также капитана ГИБДД , выразившиеся в превышении должностных полномочий — незаконным;
2. Признать бездействие сотрудников 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России, сотрудников ОП №2 УМВД России по г. Самаре, выразившиеся в невозвращение сотового телефона и личных документов принадлежащих ФИО2 . — незаконным;
3. Обязать должностных лиц ОП №2 УМВД России по г. Самаре устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, и возвратить сотовый телефон Iphone 8 plus, 64 GB, IMEI , Свидетельство о регистрации ТСФИО2;
4. Обязать должностных лиц ОП №2 УМВД России по г. Самаре ознакомить сторону защиты с процессуальными документами об изъятии телефона и личных документов ФИО2;
5. Передать информацию и копию жалобы в ОРЧ СБ ГУ МВД России по Самарской области для дальнейшей проверки законности действия сотрудников полиции;
6. Ответ на жалобу направить по адресу: 443080, г. Самара, пр. Карла Маркса, д. 192, оф. 619.

1. Копия ордер адвоката № 001476 от 01.04.2021 г.

Защитник ФИО2_____________ адвокат Драгунов М.Е.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры.

Остались вопросы к адвокату?

Дата актуальности материала: 30.06.2021

Как подать жалобу на сотрудников ГИБДД в прокуратуру?

​Между инспектором ГИБДД и водителями часто происходят разногласия. Они зависят от обстоятельств дорожных происшествий, фактов нарушения, доказательств. Не все сотрудники полиции добросовестно исполняют законы, а иногда пренебрегают правами водителя.

Для защиты каждому автовладельцу нужно знать, что делать при незаконных действиях инспектора, которые приводят к конфликтной ситуации. В этом случае можно подать жалобу в прокуратуру. Иногда мало несогласия с фактом нарушения, можно потребовать вышестоящего начальника прибыть на место происшествия.

Но и эти действия не всегда решают вопрос водителя. В МВД еще встречаются недобросовестные инспекторы, которые препятствуют реализации прав водителей. Они используют служебное положение. Имеют место случаи хамства, бездействия, неуважительного отношения. Поэтому, если решить вопрос с незаконными действиями сотрудника полиции на месте нет возможности, нужно использовать другие способы.

Водитель имеет право жаловаться на незаконные действия сотрудника ГИБДД. Не все знают, как подать жалобу в прокуратуру, заявление требует правильного составления и подачи.

Основания для подачи жалобы

По законам России водитель может подать жалобу в прокуратуру на инспектора, если нарушены его интересы и права.

При этом в качестве оснований могут быть следующие факты:

1. Некорректное обращение к автовладельцу.
2. Несоблюдение нормативов регламента МВД РФ.
3. Разногласия при оформлении протокола и постановления (обжалуется в индивидуальном порядке).
4. Необоснованный отказ в регистрации транспортного средства.

При оформлении жалобы нужно корректно и четко указывать все нарушения полицейского.

Место подачи жалобы

Определено несколько инстанций, в которые можно отправлять жалобы на незаконные действия инспектора ГИБДД.

На полицейского сотрудника можно отправить жалобу в одно из следующих мест, в зависимости от тяжести правонарушения:

• Вышестоящему начальнику ГИБДД.
• В прокуратуру по месту жительства.
• В суд.

Самый надежный способ, который гарантирует, что жалоба будет рассмотрена, а нарушитель наказан – заявление в суд. Но не всегда нужно подавать жалобу в судебные органы.

Жаловаться можно также начальнику ГИБДД, а также прокурору. Перед подачей жалобы нужно убедиться, что нарушившее по вашему мнению лицо на самом деле действовало против закона.

Сотрудники полиции наделены большими полномочиями и правами. Этот факт нужно учесть. Иногда случается, что доказательства оказываются неактуальными.

В результате прокурор или судья встают на сторону инспектора полиции.

Все бездействия и действия сотрудников Госавтоинспекции установлены в регламенте по закону. Но существует много разных законодательных актов, в которых описаны правила поведения инспекторов ГИБДД. Если водитель точно знает, что действия полицейского неправомерны, то нужно решить, куда подавать жалобу. При этом можно отправить претензии по месту службы инспектора, который совершил правонарушение. Иногда хватает устной жалобы, но это бывает редко.

Недобросовестные сотрудники существуют в каждой организации, и многие начальники о них знают.

Можно позвонить по телефону доверия в Госавтоинспекцию, указав информацию по сложившейся ситуации. После того, как все обращения не привели к результату, нужно обращаться в прокуратуру, либо суд. При этом нужно знать, как оформляется жалоба на сотрудника.

Правила составления жалобы

Гражданский процессуальный кодекс регламентирует порядок обращения. В нем детально разъяснена процедура оформления и отправки жалоб. При составлении данного документа нужно во всех подробностях описать ситуацию по порядку.

Все обстоятельства должны быть описаны грамотно. В заявлении на полицейского должны отражаться четкие мотивы и требования автовладельца.

Заявление пишется в свободной форме, но рекомендуется использовать общепринятые нормы для написания данных документов.

В жалобе должны быть следующие реквизиты:

1. Название организации, куда отправляется заявление.
2. Адрес и индекс.
3. Фамилия, имя, отчество заявителя.
4. Адрес места жительства и регистрации водителя.
5. Номер телефона.

После описания персональных данных, водитель указывает факты неправомерных действий сотрудника полиции.

Рекомендуется описать следующую информацию:

• Фамилия, имя, отчество сотрудника, на которого отправляется жалоба.
• Должность, место службы.
• Номер жетона, информация из удостоверения.
• Если полицейский был на автомобиле, то ее регистрационный номер.
• Адрес места жительства (по возможности).
• Контакты, телефоны.
• Подпись, фамилия, дата.

Чем больше будет указано информации о сотруднике, тем быстрее пройдет разбирательство за его незаконные действия.

Советы и рекомендации

После информации в шапке заявления по центру листа нужно написать «Жалоба». После этого, ниже описывается подробная ситуация, с фактами неправомерного поведения инспектора ГИБДД. Рекомендуется предоставить вспомогательные доказательства и документы, которые показывают вину полицейского.

Иначе доказать нарушение закона будет трудно.

К ним относятся:

1. Видеозапись регистратора от проезжающих мимо транспортных средств.
2. Заключение врача, эксперта.
3. Показания свидетелей.

При составлении основного текста жалобы рекомендуется:

• Не проявлять излишнюю эмоциональность, так как жалоба является официальной бумагой.
• Не применять в тексте слова-паразиты.
• После описания и полного составления жалобы желательно отдать ее юристу на проверку. Он сможет дать грамотные рекомендации и посоветует, что нужно откорректировать.
• Текст лучше набирать на компьютере, так как удобнее будет исправлять недочеты. Читать печатный текст будет удобнее.
• В тексте заявления не допускаются оскорбления и унижения сотрудника. Это важно, так как в рассмотрении жалобы могут отказать, либо выставить встречное заявление за клевету или оскорбление.
• Если доказательства о правомерности водитель предоставить не может, то в суде следует ходатайствовать о предоставлении их по делу. Нужно сообщить, что доказательства действительно нужны, и самостоятельное предоставление невозможно.
• Если водитель может воспользоваться свидетелями, то их нужно пригласить на заседание суда. Заявитель должен сказать, какие факты имеют отношение к нарушению, и что их могут подтвердить свидетели.

Тонкости подачи и рассмотрения жалобы

Многие люди считают, что пассажиры, ехавшие в автомобиле, не могут быть свидетелями, так как суд посчитает их заинтересованными лицами. Но по закону их можно использовать в любых случаях. Поэтому, если инспектор ГИБДД нарушал закон, оскорблял водителя, неуважительно относился в присутствии пассажиров, то их показания можно использовать в суде.

В заявлении указываются все данные, касающиеся нарушения закона. К нему прикладывается список бумаг, на которые есть ссылки в жалобе. Они заранее нумеруются и описываются.

Заявление с перечнем документов можно отправлять заказным письмом по почте, либо лично передать.

К пакету документов нужно приложить квитанцию на оплату госпошлины за отправку жалобы. Сумма платежа установлена по закону 15% от минимальной зарплаты.

Водитель должен владеть законами и правилами, чтобы при необходимости мог защитить себя. Сотрудники ГИБДД должны охранять закон, и не допускать правонарушения. Но практически часто бывает наоборот.

При этом водитель имеет право пожаловаться на незаконные действия инспектора ГИБДД.

Жалоба на действия сотрудника гибдд пример

Бланк документа «Жалоба на действия сотрудника гибдд пример» относится к рубрике «Жалоба». Сохраните ссылку на документ в социальных сетях или скачайте его себе на компьютер.

Спросите у юриста-консультанта прямо сейчас!

В ГУ МВД России по __________ области
Адрес: ___________________________
______________________________
Адрес: ___________________________

ЖАЛОБА
на действия должностных лиц

Я – _______________, Заявитель по данной жалобе – _________ года двигался на автомобиле марки (модели) ___________, государственный регистрационный номер «_________», по территории ___________ района ____________ области в районе п. Труд по федеральной автомобильной дороге М7 «_________» в сторону г. _________ __________ области. За два дня до этого я обращался за медицинской помощью к стоматологу, где мне удалили зуб.
Перед поездкой на автомобиле _____________ года я принял лекарственное средство от зубной боли «__________» (лекарственное средство, нестероидный противовоспалительный препарат из группы производных уксусной кислоты, структурно родственный индометацину; ингибитор биосинтеза простагландинов; обладает также сильным обезболивающим эффектом) и «Пенталгин» (содержит в своем составе кодеин, который используется как компонент болеутоляющих лекарств).
В районе деревни ____________ ____________ района _________ области меня остановил инспектор 5 батальона ДПС 2 полка ДПС (________) ГИБДД ГУ МВД России по МО ___________ для проверки документов. Сотрудник ГИБДД обратил внимание на мои глаза (которые в связи с приемом лекарственных средств поменяли свой цвет) и стал подозревать в приеме наркотических средств. Не смотря на мои объяснения по поводу приема обезболивающих препаратов, он привез меня в наркологический диспансер для проведения анализа на прием наркотических средств.
В соответствии с п. 2 «Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее – Правила), определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Какое-либо направление на химико-токсикилогические исследования мне не выдавали, врач-нарколог провел исследование на месте, в наркологическом диспансере.
Врачу-наркологу я объяснил, что в связи с зубной болью принял таблетку «Пенталгин», на что получил раздражительный ответ, что в данном препарате содержится вещество, показывающее признаки наркотического опьянения.
Хочу особо заметить, что лекарственное средство «Пенталгин» наркотическим средством не является, из оборота не изъято, в связи с чем признаки наркотического опьянения при проведении анализа не могут достоверно утверждать о наличии такого опьянения.
Сотрудник ГИБДД составил Протокол об административном правонарушении от ___________ года.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ гласит, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из диспозиции указанной нормы исходит, что для наличия состава правонарушения необходимо именно управлять транспортным средством именно в состоянии опьянения, так как управление в таком состоянии является общественно опасным деянием и квалифицируется как административное правонарушение.
Субъектом указанного правонарушения является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять.

В связи с тем, что в состоянии наркотического опьянения я не находился, а результаты анализов связаны с приемом мною лекарственных препаратов, состав приведенного выше административного правонарушения отсутствует, акт медицинского освидетельствования и прилагаемая к нему справка о результатах химико-токсикологических исследований не отражают действительные обстоятельства дела и не могут рассматриваться в качестве доказательств.

Также хочу указать на нарушение, которое было совершено сотрудниками ГИБДД при составлении Протокола об административном правонарушении от 13 августа 2008 года, а именно: сотрудники ГИБДД не разъяснили мне мои права и обязанности при оформлении документов с места ДТП.
Я не имею юридического образования, процедура оформления документов с места ДТП мне не известна.

В соответствии с ч. 7 ст. 28.1.1 КоАП РФ, при составлении протокола осмотра места совершения административного правонарушения лицам, участвующим в осмотре места совершения административного правонарушения, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
Сотрудниками ГИБДД мои права и обязанности мне не разъяснялись, оформленные документы мне были вручены с требованием поставить на них свою подпись.
Согласно ст. 2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.
На основании ст. 4 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» под жалобой понимается просьба гражданина о восстановлении или защите его нарушенных прав, свобод или законных интересов либо прав, свобод или законных интересов других лиц.
На основании изложенных выше обстоятельств и статей 2 и 4 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации»,

1. Рассмотреть данную жалобу по существу.
2. Провести проверку на наличие факта нарушений, изложенных в данной жалобе, со стороны сотрудников 5 батальона ДПС 2 полка ДПС (___________) ГИБДД ГУ МВД России по МО, находящегося по адресу: _______________________________.
3. Привлечь виновных лиц к ответственности, предусмотренной действующим законодательством.
4. Информировать меня о результатах проверки и принятом решении в письменной форме по адресу: _______________________________.

Приложение:
1. Копия Протокола об административном правонарушении от ____________ года.
2. Копия Протокола об отстранении от управления транспортным средством от ____________ года (бланк серии «_____» № __________).
3. Копия Определения о возбуждении дела об административном правонарушении от ____________ года.

« » _______________ г. ______________ /________________/