Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора 2023

1. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

2. При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Комментарий к Статье 42 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья определяет порядок вступления в дело, права и обязанности третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Анализ положений комментируемой статьи позволяет сделать вывод о том, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, могут вступить в дело на любой стадии судопроизводства, но до принятия судебного постановления.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, пользуются правами и несут обязанности истца, т.е. на них распространяется действие статьи 39 ГПК РФ.

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмотрение дела производится с самого начала.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:
8 (499) 938-53-84 (Москва и МО)
8 (812) 467-95-33 (Санкт-Петербург и ЛО)

8 (800) 301-79-07 (Регионы РФ)

Под рассмотрением дела с самого начала необходимо понимать рассмотрение дела с момента подготовки дела к судебному разбирательству, если третье лицо вступило в дело на этой стадии, либо рассмотрение дела с начала судебного разбирательства, если третье лицо вступило в дело на стадии судебного разбирательства.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 г.) разъяснено, что «закон допускает вступление в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, до вынесения судебного постановления судом первой инстанции (часть 1 статьи 42 ГПК РФ). Разрешая при подготовке дела к судебному разбирательству вопрос об участии этих лиц в процессе, судья выносит определение о признании их третьими лицами или об отказе в признании их третьими лицами. При вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовку дела следует проводить с самого начала, поскольку они пользуются всеми правами и несут все обязанности истцов» .
———————————
Российская газета. 2008. N 140.

Отказывая в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ш.Е.Н. на нарушение ее конституционных прав ч. 1 ст. 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Конституционный Суд РФ в Определении от 23 апреля 2013 г. N 586-О указал следующее: «В соответствии с частью первой статьи 42 ГПК Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции. Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Как следует из содержания оспариваемого законоположения, подача лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, заявления о вступлении в дело не предполагает обязанность суда, рассматривающего данное дело, во всех случаях удовлетворять такое заявление. Вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц разрешается судом в каждом конкретном деле исходя из его фактических обстоятельств и характера заявленных требований. Соответственно, часть первая статьи 42 ГПК Российской Федерации, предусматривающая право, а не обязанность суда удовлетворять заявление лица о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, будучи обусловленной принципом судейского руководства процессом, призвана обеспечить правильное и своевременное рассмотрение и разрешение дел.

При этом в силу части первой статьи 3, части четвертой статьи 13 ГПК Российской Федерации заинтересованные лица, если они полагают нарушенными какие-либо свои права, свободы или законные интересы, не лишены возможности обратиться в суд с иском в общем порядке.

Таким образом, нет оснований полагать, что частью первой статьи 42 ГПК Российской Федерации были нарушены конституционные права заявительницы» .
———————————
Определение Конституционного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 586-О.

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Комментарий к Ст. 43 ГПК РФ

1. Анализ норм ст. 43 показывает, что:

а) в них речь идет о третьих лицах, не заявляющих самостоятельных (т.е. аналогичных требованиям, упомянутым в ст. 42, — см. коммент. к ней) требований. Тем не менее эти лица в той или иной степени заинтересованы в исходе дела, поскольку решение может повлиять и на их интересы. Так, если предъявлен иск к транспортной организации о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, то водитель (работник этой организации, виновный в ДТП), безусловно, заинтересован в исходе дела, т.к. от того, в каком размере суд удовлетворит иск, зависит размер регрессных требований к нему организации;

б) третьи лица (упомянутые в ст. 43) могут вступать в дело:

на стороне истца. Это довольно редкая ситуация (например, учредитель ООО, если оно предъявило иск к кассиру о возмещении материального ущерба в полном объеме, может выступать на стороне истца, поскольку от этого зависит размер его доли в прибыли ООО);

на стороне ответчика, что чаще всего на практике и встречается (см. пример, связанный с ДТП);

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

по собственной инициативе. Заявление об этом должно иметь письменную форму и быть сделано до момента принятия судебного постановления, например, определения о прекращении дела, решения суда (см. коммент. к ст. 193-199, 220-225 ГПК). По заявлению третьего лица о вступлении в дело суд принимает определение (оно должно соответствовать ст. 224, 225, см. коммент. к ним).

Если заявление подано в стадии подготовки дела, то оно рассматривается судьей единолично, о чем указывается в определении о подготовке дела к судебному разбирательству (см. коммент. к ст. 150, 151 ГПК);

по ходатайству одной из сторон. Это ходатайство может быть заявлено в ходе как подготовки, так и в ходе разбирательства в зале судебного заседания;

по инициативе прокурора (если он участвует в деле). Убедившись в том, что права и законные интересы третьего лица требуют его вступления в дело, прокурор вправе ходатайствовать об этом перед судом (см. коммент. к ст. 45).

Систематический анализ ст. 43, 45, 150 ГПК показывает, что прокурор может ставить вопрос о привлечении третьего лица к участию в деле даже в стадии его подготовки к судебному разбирательству;

по инициативе суда. Хотя в ст. 43 прямо об этом не сказано, все же анализ ст. 43, 150 ГПК показывает, что судья разрешает данный вопрос единолично, о чем указывает в определении о подготовке дела к судебному разбирательству. Если же суд привлечет третье лицо в ходе рассмотрения дела (либо удовлетворит ходатайства об этом сторон, прокурора), то разбирательство дела может быть отложено по основаниям, указанным в ст.

169 ГПК. В этом случае разбирательство дела начинается сначала (см. коммент. к ней).

2. В зависимости от того, на чьей стороне (истца или ответчика) вступили в дело третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, они:

а) пользуются процессуальными правами, предоставленными законом:

истцу. Третьи лица вправе знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать их копии, заявлять ходатайства и т.д.;

ответчику. Например, в этом качестве они вправе задавать вопросы истцу, свидетелям, экспертам, представлять свои доводы, давать устные и письменные объяснения судье;

б) несут процессуальные обязанности, возложенные законом либо на истца, либо на ответчика. Тем не менее нельзя считать этих лиц ни соистцами, ни соответчиками (см. коммент. к ст. 40). В частности, они не отвечают непосредственно перед истцом, имея лишь интерес в исходе дела (например, из-за того, что впоследствии к ним может быть предъявлено регрессное требование);

в) имеют не все права истца. В частности, третьи лица не могут:

изменить основания иска (т.е. обстоятельства, на которых истец в исковом заявлении основывает свое требование);

изменить предмет иска (т.е. конкретное требование истца, основанное на нормах гражданского, трудового, семейного и других отраслей материального права);

увеличить или уменьшить размер исковых требований (см. об этом коммент. к ст. 39 ГПК). О том, как определяется цена иска, см. коммент. к ст. 91 ГПК;

отказаться от иска. С таким заявлением может выступать лишь истец (см. коммент. к ст. 173 ГПК);

требовать принудительного исполнения решения. Это также исключительное право самого истца, т.е. взыскателя;

г) имеют не все права ответчика. В частности, третьи лица не вправе:

признать иск. Правом признать требование истца в полном объеме (или хотя бы частично) закон наделяет лишь ответчика (ст. 39);

предъявить встречный иск (см. коммент. к ст. 137, 138 ГПК);

заключить мировое соглашение. Мировое соглашение подписывается истцом и ответчиком (либо уполномоченными ими представителями) и утверждается судом. См. коммент. к ст. 39.

О практике КС, связанной с ст. 43 см. его определение от 04.04.06 N 99-О.

3. Следует также обратить внимание на ряд частных моментов:

а) в ряде случаев сам закон предусматривает привлечение третьих лиц к участию в деле (см., например, коммент. к ст. 44);

б) третье лицо имеет право обжаловать принятое решение (см. коммент. к ст. 320 ГПК);

в) третье лицо, ходатайство которого о вступлении в дело было отклонено определением суда, вправе обжаловать такое определение (ст. 331-333 ГПК и коммент. к ним).

Альтернативный комментарий к ст.43 ГПК

В статье 43 ГПК РФ определены третьи лица, не заявляющие самостоятельные исковые требования. Третьи лица – это лица, участвующие в гражданском деле, на права и интересы которых может повлиять судебное постановление. Для признания лица третьим лицом должно быть вынесено соответствующее судебное постановление.

Права и процессуальные обязанности у таких лиц возникают только по возбужденному судом гражданскому делу, после их привлечения в это дело.

Третье лицо не имеет самостоятельных требований на предмет спора, его интерес в деле совпадает с позицией истца или ответчика. Поэтому третье лицо без самостоятельных требований привлекается в дело на стороне соответствующей стороны.

Истец не имеет материально-правовых претензий к третьему лицу и их к нему не предъявляет. Таким образом, судебным постановлением по этому делу не возможно возложить на третье лицо какие-либо обязанности в отношении лиц, участвующих в деле.

Третье лицо участвует в деле для защиты собственных интересов. Поскольку третье лицо является полноценным участником гражданского процесса, судебное постановление по делу будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении требований к третьему лицу со стороны какой-либо из сторон в порядке регресса.

В качестве примера таких правоотношений можно привести ситуацию, когда работодатель возмещает вред, причиненный его работником. Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица не вправе оспаривать свою вину, обстоятельства причинения вреда при предъявлении к нему регрессных требований со стороны работодателя.

Третье лицо имеет процессуальные права и несет обязанности перечисленные в статье 35 ГПК РФ, однако лишено совершать распорядительные действия, присущие стороне дела, перечисленные в статье 39 ГПК РФ.

Основанием для участия в гражданском деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, может быть и другой юридический интерес третьего лица. Например, суд привлекает к участию в деле в качестве третьего лица лицо, в чью пользу взыскиваются алименты, в случае предъявления к должнику новых алиментных требований.

Для привлечения третьего лица, указанного в статье 43 ГПК РФ, к участию в деле необходимо подать заявление о привлечении третьего лица. Однако суд может привлечь третье лицо и по собственной инициативе.

В новой редакции статьи предусмотрена возможность участия третьих лиц в мировом соглашении. Это возможно, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения. В прежней редакции кодекса участие 3 лиц в мировом соглашении было не возможно.

Статья 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Комментарий к статье 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

статья 43 ГПК РФ

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

§ 1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

В гражданском процессе третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования на предмет спора между сторонами, являются лица, вступающие в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции путем предъявления иска для защиты своих прав и законных интересов (ст. 42 ГПК).

Из этого определения следует, что вступление такого лица в гражданский процесс есть не что иное, как предъявление иска. Некоторая особенность состоит лишь в том, что иск предъявляется к лицам, которые уже являются участниками процесса по определенному делу. Другими словами, это вторжение в чужой процесс, начатый другим лицом.

Третье лицо, вступая в процесс, заявляет самостоятельное требование о защите своих субъективных материальных прав и добивается присуждения в свою пользу предмета, о котором спорят первоначальный истец и ответчик, или признания за собой права, оспариваемого первоначальными сторонами.

Вопрос о том, кто является ответчиком перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, в действующим ГПК не решен. Неоднозначно этот вопрос решается и в правоведении. Большинство ученых-процессуалистов допускают предъявление иска третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, как к одной из первоначальных сторон, так и к обеим сторонам.

Это объясняется тем, что предъявление иска к обеим первоначальным сторонам основано на том, что обе они и вступающее в процесс третье лицо связаны предполагаемыми спорными правоотношениями. В данном случае субъектами предполагаемых спорных материальных правоотношений являются первоначальный истец и третье лицо, ответчик и третье лицо.

В связи с этим во всех случаях, когда третье лицо оспаривает право на предмет спора у первоначального истца и ответчика, ответная сторона в споре по иску третьего лица представлена двумя лицами. Таким образом, при одновременном участии в процессе надлежащего и ненадлежащего истцов надлежащий истец занимает положение третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, а не соистца.

Соучастниками оба эти истца быть не могут потому, что при соучастии предъявленные для совместного рассмотрения требования не должны исключать друг друга, т. е. удовлетворение одного из требований не должно зависеть от отказа в удовлетворении другого требования. Надлежащий же истец предполагается субъектом самостоятельного права на предмет спора по основному иску. Иск вступившего в процесс надлежащего истца никогда не может быть предъявлен совместно с иском первоначального (ненадлежащего) истца, так как эти иски исключают друг друга, поскольку надлежащий и ненадлежащий истцы являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов.

Поэтому надлежащий истец, вступивший в процесс и участвующий в нем одновременно с ненадлежащим, имеет все признаки третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Однако было бы неверным утверждать, что во всех без исключения случаях третье лицо, заявляя самостоятельное требование на предмет спора, адресует его к обеим сторонам. В юридической литературе описаны случаи, когда третье лицо предъявляет исковое требование только к одной из сторон, не оспаривая интересов другой.

В гражданском процессе отношения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, конкретизируются в ряде практических положений. Например, если третье лицо адресует самостоятельное требование к обеим первоначальным сторонам, а истец отказался от иска к ответчику, предметом рассмотрения остается иск третьего лица к истцу и ответчику.

Субъектами возможного мирового соглашения в такой ситуации окажутся первоначальный истец, но уже в качестве ответчика перед третьим лицом, и первоначальный ответчик — с одной стороны и третье лицо — с другой. Утверждение мирового соглашения в таком случае явится правовым основанием полного прекращения производства по делу.

В случае если третье лицо адресует самостоятельное требование только к первоначальному истцу, то отказ истца от иска к ответчику должен повлечь прекращение в этой части производства по делу и освобождение ответчика от участия в процессе. Первоначальный истец остается в процессе в качестве ответчика перед третьим лицом. Мировое соглашение может быть заключено между первоначальным истцом и третьим лицом.

Утверждение мирового соглашения в таком случае явится основанием для полного прекращения производства по делу.

Если третье лицо адресует самостоятельное требование только к ответчику, отказ истца от иска влечет прекращение производства по делу по первоначальному иску, но при этом ответчик остается в процессе уже в роли ответчика перед третьим лицом. Субъектами мирового соглашения в этой ситуации могут быть третье лицо и ответчик. Мировое соглашение между первоначальными сторонами, утвержденное судом, является основанием для выбытия из процесса первоначального истца.

Согласно ч. 1 ст. 42 ГПК третьи лица, заявляющие самостоятельное требование на предмет спора, могут вступить в процесс до принятия судебного постановления судом первой инстанции, т. е. до удаления суда в совещательную комнату. Однако следует учесть, что вступление третьего лица в стадии судебного разбирательства должно повлечь за собой отложение дела, поскольку рассмотрение дела должно производиться с самого начала.

Это вызвано тем, что ему понадобятся дополнительные доказательства, обосновывающие его иск, которые вряд ли окажутся в распоряжении суда. Поэтому практически более целесообразным является вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В связи с тем, что третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, по правовой природе своего участия есть не кто иной, как истец, то объем процессуальных прав и обязанностей у него такой же, как у истцов (ч. 1 ст. 42 ГПК).

Вместе с тем третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, отличают от первоначального истца следующие признаки:

— третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, всегда вступает в начатый процесс;

— ответчиками перед третьим лицом, заявляющим самостоятельное требование на предмет спора, могут быть как одна из первоначальных сторон, так и обе стороны;

— основания требования третьего лица могут быть такими же (не теми же, а аналогичными) или иными;

— иск третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, не может быть предъявлен совместно с иском первоначального истца, поскольку третье лицо и первоначальный истец являются носителями взаимно исключающих друг друга интересов, и удовлетворение требований истца должно повлечь отказ в иске третьему лицу.

В связи с тем, что вступление третьего лица, заявляющего самостоятельное требование на предмет спора, есть по правовой природе предъявление иска, оно должно быть оформлено по правилам, регулирующим предъявление иска (ст. 131 ГПК).

Судья, допуская третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора, к участию в процессе, должен вынести определение.

Вместе с тем третьему лицу может быть отказано в допуске к участию в процессе. На данное определение об отказе в допуске третьего лица в процесс может быть подана частная жалоба.

Лицо, намеревающееся вступить в чужой процесс с самостоятельным требованием на предмет спора, может в перспективе предъявить иск к той из сторон, в пользу которой состоится судебное решение. Однако данный путь защиты законных интересов «несостоявшегося» третьего лица не всегда эффективен, так как не исключено, что вещь, по поводу которой было рассмотрено и разрешено дело между истцом и ответчиком, к моменту предъявления такого иска может быть уничтожена или оказаться в собственности добросовестного владельца и т. п.

В силу действия в гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности судья не вправе по своей инициативе привлекать в процесс третьих лиц, заявляющих самостоятельное требование на предмет спора.

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Комментарий к Статье 42 Гражданского процессуального кодекса

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Комментарий к Ст. 43 ГПК РФ

Альтернативный комментарий к ст.43 ГПК

Статья 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Комментарий к статье 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

§ 1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Читайте также

Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

§ 2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

5. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

6. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

СТАТЬЯ 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

СТАТЬЯ 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора

Статья 42 ГПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Комментарий к Статье 42 Гражданского процессуального кодекса

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Комментарий к Ст. 43 ГПК РФ

Альтернативный комментарий к ст.43 ГПК

Статья 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Комментарий к статье 43 ГПК РФ. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

§ 1 Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Читайте также

Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Статья 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

§ 2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора

5. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

6. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

СТАТЬЯ 42. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

СТАТЬЯ 43. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Статья 50. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора

Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора

Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора

Похожие записи: