Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения
насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений,
которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его
близких, при отсутствии признаков вымогательства —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы
или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух
лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев,
либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей
или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо
без такового.

2. То же деяние, совершенное:
а) утратил силу;
б) с применением насилия;
в) организованной группой, —
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Комментарий к Ст. 179 Уголовного кодекса

1. Уголовно наказуемыми способами понуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения признаются: а) угроза применения насилия; б) угроза уничтожения или повреждения имущества; в) угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

2. Угроза насилием должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться действительного осуществления этой угрозы. По своему содержанию это угроза любым физическим насилием.

Принуждение может сопровождаться реальным применением физического насилия. Если это насилие представляет собой побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, за исключением квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. 2, 3 и 4 ст.

111 УК РФ), то содеянное квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст. 179 УК. При этом преступник может угрожать и применять такое насилие как в отношении самого лица, от которого добивается согласия на сделку или на отказ от сделки, так и в отношении его близких.

3. Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества также должна быть реальной. Фактическое уничтожение или повреждение чужого имущества при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения квалифицируется по совокупности ст. 167 и ст.

179 УК.

4. Сведения, под угрозой распространения которых виновный стремится принудить потерпевшего совершить сделку или отказаться от нее, могут быть самыми разнообразными: соответствовать действительности или быть ложными. Важно лишь, что предание их огласке способно причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких. Угроза разглашения сведений о действительно совершенном преступлении не может рассматриваться как проявление объективной стороны принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, поскольку не способна причинить существенный вред законным интересам потерпевшего.

Если в процессе принуждения распространяются заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его деловую репутацию, то содеянное квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 179 и 129 УК.

5. Статья 179 УК имеет много общих признаков с вымогательством (ст. 163 УК). Все требования к заключению полностью или частично безвозмездной для принуждаемой стороны сделки должны квалифицироваться по ст. 163 УК. Кроме того, сделки, о которых говорится в ст.

179 УК, могут быть связаны с такими объектами гражданских прав, как информация, нематериальные блага и т.п. Статьей 179 УК охватываются случаи принуждения к отказу от совершения сделки, в том числе и по уже заключенному договору.

Второй комментарий к Ст. 179 УК РФ

1. Предметом выступает сделка, к совершению или отказу от совершения которой принуждается потерпевший: купля-продажа, обмен, подряд, аренда, кредит и т.д.

2. Объективная сторона — деяние в форме принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Принуждение состоит в воздействии на потерпевшего с целью заставить его совершить сделку или, напротив, отказаться от ее заключения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

3. Преступление окончено с момента принуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения.

4. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Целями действия виновного выступают стремление заключить сделку или, напротив, сорвать ее заключение.

5. Субъект — лицо, достигшее возраста 16 лет.

6. В ч. 2 статьи предусмотрены квалифицирующие признаки.

7. Преступление следует разграничивать с вымогательством:

1) предметом принуждения выступает сделка в ее гражданско-правовом понятии. В вымогательстве предметом является чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера;

2) вымогательство напрямую затрагивает отношения собственности: виновный требует безвозмездного совершения действий имущественного характера, преследуя при этом корыстную цель. В принуждении к совершению сделки виновный хотя и может руководствоваться корыстными мотивами, однако не стремится к безвозмездности заключаемой сделки. Главная его цель — добиться, чтобы сделка была заключена.

Условия сделки в принуждении не конкретизируются. Виновный может принуждать совершить сделку, но не может требовать передачи ему имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера (снижения или повышения цены договора, например).

Третий комментарий к статье 179 УК РФ

1. Основной непосредственный объект — общественные отношения, гарантирующие свободу граждан и юридических лиц на совершение различного вида сделок. Факультативный объект — охраняемые имущественные и неимущественные права потерпевших и их близких.
Диспозиция статьи является бланкетной, требующей знания института сделки как одного из важнейших институтов гражданского права. Сделка в соответствии со ст. 153 ГК РФ означает волевое действие граждан и юридических лиц, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей.

2. Объективная сторона характеризуется следующими обязательными признаками: деянием в форме активных действий (принуждение к совершению сделки или принуждение к отказу от ее совершения); особым способом, с помощью которого виновный добивается своих целей (угроза применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких).
Угроза как способ принуждения должна обладать соответствующими признаками: быть реальной и действительной.

Что касается характера насилия, то законодатель не уточняет, нанесением каких именно видов телесных повреждений или даже причинением смерти угрожает виновный. Поэтому представляется правомерным рассматривать любую угрозу насилием как достаточное основание для того, чтобы инкриминировать виновному данное преступление.
Относительно сведений, способных причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, можно предположить, что они могут содержать любую информацию (как личного, так и коммерческого характера). Главная их особенность должна заключаться в том, что их распространение способно реально причинить существенный вред правам и законным интересам лиц, круг которых обозначен в диспозиции настоящей статьи. Это оценочный признак, требующий учета всех объективных и субъективных факторов.

3. Состав преступления — формальный, деяние считается оконченным с момента принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения, при условии совершения его указанным в законе способом.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Субъект осознает, что принуждает потерпевшего к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой совершения указанных действий, и желает это совершить. В содержание диспозиции законодатель текстуально не включает такой признак, как цель преступления. Но анализ ее содержания с очевидностью указывает на наличие специальной цели.

Виновный стремится к тому, чтобы принудить потерпевшего к совершению сделки или к отказу от ее совершения, но без признаков требования о передаче каких-либо ценностей, как это имеет место при вымогательстве.

5. Субъектом преступления выступает физическое, вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.
Квалифицированный состав включает следующие признаки: а) с применением насилия; б) организованная группа.
Насилие в данной статье включает в себя причинение потерпевшему побоев и легкого вреда здоровью, а причинение более тяжкого вреда требует квалификации по совокупности с соответствующими преступлениями против личности.

Статья 179. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения

1. Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.

2. То же деяние, совершенное:

а) утратил силу. — Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

б) с применением насилия;

в) организованной группой, —

наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

• Статья 178. Ограничение конкуренции
• Статья 180. Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг)

Комментарий к ст. 179 УК РФ

Объект преступления — установленный порядок заключения сделок.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность его заключить предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной (ст.

179 ГК РФ).

Сделки — это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ). Сделки бывают односторонними и двух- или многосторонними (договоры).

Сделки, о которых говорится в ст. 179 УК РФ, могут быть связаны с любыми объектами гражданских прав (вещи, работы, услуги и т.д.) и заключаться их субъектами как в процессе осуществления предпринимательской деятельности, так и в бытовой сфере (например, продажа квартиры).

Объективная сторона преступления выражается в действии — принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения при отсутствии признаков вымогательства. Принуждение осуществляется путем угрозы: 1) применения насилия; 2) уничтожения или повреждения чужого имущества; 3) распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Под принуждением понимается требование виновного заключить сделку или отказаться от ее заключения вопреки воли потерпевшего.

Угроза применения насилия, а равно уничтожения или повреждения чужого имущества — это психическое воздействие на потерпевшего, заключающееся в намерении его убить или причинить физический вред здоровью различной степени тяжести либо привести в полную или частичную непригодность для использования по своему целевому назначению принадлежащее потерпевшему или его близким имущество.

Под распространением сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, понимается оглашение виновным нежелательных, а также ложных, порочащих честь и достоинство потерпевшего или его близких данных.

Способы выражения угрозы разнообразны (устно, письменно, по телефону, лично или через третьих лиц). Угроза должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны быть основания ее опасаться. Об этом могут свидетельствовать конкретная форма угрозы, способ ее осуществления и интенсивность, обстановка, характеристика личности виновного, его взаимоотношения с потерпевшим и т.д.

Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения наступает при отсутствии признаков вымогательства. Если требования виновного направлены на извлечение имущественной выгоды и причинения имущественного ущерба потерпевшему от этой сделки, то деяние необходимо квалифицировать по ст. 163 УК РФ.

Преступление является оконченным в момент предъявления подкрепленного угрозой требования независимо от того, удалось или нет виновному склонить потерпевшего к заключению сделки или отказу от нее. Состав преступления формальный.

Деяние, сопряженное с реальным уничтожением или повреждением имущества, а также распространением позорящих сведений потерпевшего или его близких, требует дополнительной квалификации по совокупности со ст. 167 или ст. 129 УК РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что противоправно принуждает потерпевшего к заключению сделки или к отказу от нее, и желает этого.

Субъект преступления общий — физическое вменяемое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет.

Квалифицирующим признаком принуждения к совершению сделки или отказу от ее совершения является совершение преступления с применением насилия или организованной группой (см. ч. 3 ст. 35 УК РФ и комментарий к ней).

С учетом санкции ч. 2 ст. 179 УК РФ под насилием применительно к комментируемой статье понимается: нанесение побоев (ст. 116 УК РФ), истязание (ст.

117 УК РФ), умышленное причинение легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), средней тяжести (ст. 112 УК РФ) и тяжкого вреда здоровью (ч. ч. 1 и 2 ст.

111 УК РФ).

Причинение тяжкого вреда здоровью, предусмотренного ч. ч. 3 и 4 ст. 111 УК РФ, а также причинение смерти (ст. 105 УК РФ) требуют дополнительной квалификации.

Судебная практика по статье 179 УК РФ

по п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ (в ред. Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) на 6 лет (на основании п. 3 ч. 1 ст.

24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ) Бугуев от назначенного наказания освобожден в связи с истечением срока давности;

— 29.08.2016 приговором Ленинского районного суда г. Владивостока по ст. ст. 330 ч. 2, 179 ч. 2 п. «в», 179 ч. 2 п. «б», «в», 179 ч. 2 п. «б», «в», 179 ч. 2 п. «в», 33 ч. 3, 111 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 1 год,

— по п. «б» ч. 2 ст. 179 УК РФ (принуждение к сделке У.) к 7 годам лишения свободы;
— по ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в отношении У.) к 5 годам лишения свободы;

— п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) (в отношении К.) на 3 года 10 месяцев,
— п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ (в редакции от 08 декабря 2003 года N 162-ФЗ) (в отношении Л. Д. С. Ч., Л.) на 7 лет 2 месяца;

СТАТЬЕЙ 179 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С.

Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М.

Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В.

Мельникова, Ю.Д. Рудкина, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,

21 августа 2014 г. Ионов М.Е. дополнительно допрошен в качестве обвиняемого по уголовному делу N . . 7 октября 2014 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п. «ж» ч. 2 ст.

105, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 167, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст.

30, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 179, п. «а» ч. 3 ст. 163, ч. 2 ст.

213, ч. 2 ст. 213, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «ж» ч. 2 ст.

105, п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого. 24 января, 19 февраля, 4, 25 июня, 2, 3 октября 2014 г., 30 апреля 2015 г. Ионов М.Е. и его защитник ознакомлены с постановлениями о назначении экспертиз.

19 февраля, 4, 25 июня, 2, 3 октября 2014 г., 30 апреля 2015 г. Ионов М.Е. и его защитник ознакомлены с заключениями экспертов.

по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ (по эпизоду в отношении О.) на 4 года;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно на 21 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту его жительства, где он будет проживать после отбытия лишения свободы, и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также с возложением на него обязанности являться два раза в месяц для регистрации в указанный орган;

Оснований для переквалификации действий осужденного Яковлева и других лиц на ст. 179 УК РФ, о чем в своих жалобах просят адвокат Сысоев Е.Ю. и осужденный Яковлев, не имеется, поскольку каких-либо услуг и работ Яковлев и другие осужденные водителям не оказывали и не выполняли, но ежемесячно под угрозами применения насилия и уничтожения имущества требовали с них передачи денежных средств.

Как следует из материалов уголовного дела N 102451, 3 и 9 мая 2005 г. следователем следственного отдела Северного отдела внутренних дел г. Павлодара Республики Казахстан возбуждены уголовные дела N 053217030949 и 053217031030 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 125, п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 179 УК РК. 8 июля 2005 г. следователем следственного управления Управления внутренних дел Павлодарской области Республики Казахстан возбуждены уголовные дела N 05550003100073, 05550003100074, 05550003100075, 05550003100076, 05550003100077 в отношении Колобова А.Л. и Бейсенова Б.Б. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.

324, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 179, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст. 96 УК РК, ч. 3 ст. 24, п. п. «ж», «з» ч. 2 ст.

96, ч. 2 ст. 324 УК РК. 8 июля 2005 г. уголовные дела N 053217030949, 053217031030, 05550003100073, 05550003100074,05550003100075, 05550003100076, 05550003100077 соединены в одно производство и соединенному делу присвоен N 05550003100075.

Беляев Михаил Николаевич, . был задержан 20 февраля 2017 года в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 179 УК РФ.
Постановлением судьи Таганского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2017 года в отношении Беляева М.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть по 20 марта 2017 года включительно. В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании Беляеву М.Н. меры пресечения в виде домашнего ареста отказано.

2) 22 июня 2009 года Рудничным районным судом города Прокопьевска Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Юргинского городского суда Кемеровской области от 6 мая 2011 года и определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 28 июля 2011 года) по ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст.

159, ч. 1 ст. 179 УК РФ; с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы;

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения (Ст. 179 УК РФ)

В сфере гражданско-правовых отношений, основное средство реализации целей таких субъектов — сделки, которые порождают для участников экономических отношений определенные права и обязанности. В этом отношении гарантией конституционных и гражданско-правовых положений о свободе договора и свободе экономической деятельности является установление уголовной ответственности за принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения, поскольку отношения добросовестной конкуренции не могут быть основаны на принуждении. Уголовная ответственность за принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения установлена статьей 179 УК РФ.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения состав преступления (комментарии)

Объективная сторонакомментируемой статьи заключается в принуждении к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Уголовно наказуемыми способами понуждения к совершению сделки или к отказу от ее совершения признаются:

1. угроза применения насилия;
2. угроза уничтожения или повреждения имущества;
3. угроза распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Угроза применения насилия должна быть реальной, т.е. у потерпевшего должны иметься основания опасаться действительного осуществления этой угрозы. По своему содержанию это угроза любым физическим насилием.

Принуждение может сопровождаться реальным применением физического насилия. Если это насилие представляет собой побои, истязание, причинение легкого, средней тяжести и тяжкого вреда здоровью, за исключением квалифицированного тяжкого вреда здоровью (ч. 2, 3 и 4 ст. 111 УК), то содеянное квалифицируется по п. «б» ч. 2 ст.

179 УК.

Угроза уничтожения или повреждения чужого имущества также должна быть реальной. Фактическое уничтожение или повреждение чужого имущества при принуждении к совершению сделки или отказу от ее совершения квалифицируется по совокупности ст. 167 и ст.

179 УК.

Сведения, под угрозой распространения которых виновный стремится принудить потерпевшего совершить сделку или отказаться от нее, могут быть самыми разнообразными: соответствовать действительности или быть ложными. Важно лишь, что предание их огласке способно причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Субъективная сторона– прямой умысел.

Субъект преступления– вменяемое физическое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Квалифицирующие признаки принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения – совершение деяния:

• с применением насилия;
• организованной группой.

Разграничение с вымогательством

1. предметом принуждения выступает сделка в ее гражданско-правовом понятии. В вымогательстве предметом является чужое имущество, право на имущество или действия имущественного характера.
2. вымогательство преследует корыстную цель. В принуждении к совершению сделки виновный хотя и может руководствоваться корыстными мотивами, однако не стремится к безвозмездности заключаемой сделки. Главная его цель – добиться, чтобы сделка была заключена.

Наказание по статье 179 УК РФ

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства:

• штраф в размере до 300 000 рублей или в размере дохода за период до 2-х лет;
• ограничение свободы на срок до 2-х лет;
• принудительные работы на срок до 2-х лет;
• арест на срок до 6 месяцев;
• лишением свободы на срок до2-х лет.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно распространения сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства с применением насилия или организованной группой, наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.

Принуждение к совершению сделки или к отказу от ее совершения судебная практика по статье 179 УК РФ

В качестве примера судебной практики приведен приговор Мирового судьи судебного участка № 206 района Дорогомилово г. Москвы.

А.Д.М. совершил принуждение к совершению сделки под угрозой распространения сведений, которые могут причинить существенный вред законным интересам потерпевшего, при отсутствии признаков вымогательства, а именно:

Так, он (А.Д.М.), имея умысел на совершение сделки по продаже интернет — сайта ФКУ за денежное вознаграждение в размере, 2015 году, при неустановленных обстоятельствах, создал и зарегистрировал в сети интернет сайт, позиционируя его в качестве сайта, входящего в структуру *, на котором в неустановленное время, но не позднее * 2016 года, при неустановленных обстоятельствах, в целях принуждения * к совершению указанной сделки, разместил информацию, содержащую негативную оценку деятельности *, распространение которой могло причинить существенный вред *, как *учреждению, в случае передачи сайта в пользование третьих лиц. После размещения указанной информации на сайте «**, он (А. Д.М.), в целях достижения преступного умысла, при помощи электронной почты «*» («*»), находясь по адресу: * в неустановленное следствием время, но не позднее * 2016 года, вступил в переписку с представителями *, находящимися по адресу: г. Москва, ул. * 2016 года, посредствам которой направил свое коммерческое предложение руководству *, содержащее основные условия заключения сделки по продаже указанного интернет — сайта, и предложение о его приобретении за денежное вознаграждение в размере * рублей, сообщив при этом, что указанный интернет — сайт, содержащий вышеуказанную информацию, в случае отказа от совершения сделки, будет передан в распоряжение третьих лиц, и в том числе *, что причинит вред деловой репутации и законным интересам *.

Адвокаты по уголовным делам Московской городской коллегии адвокатов, оказывают профессиональную юридическую помощь подозреваемым, обвиняемым, подсудимым а также потерпевшим по статье 352 УК РФ. При необходимости адвокат срочно приедет к доверителю и окажет необходимую юридическую помощь.

Рекомендуем:

1. Ничтожные и оспоримые сделки
2. Порядок признания сделки недействительной
3. Приговор по статье 309 УК РФ (Подкуп или принуждение к даче показаний)
4. Приговор по статье 333 УК РФ (Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению обязанностей военной службы)
5. Адвокат по ст. 163 УК РФ (Вымогательство)

Рубрики

• Административные дела
• Арбитражные дела
• Военный юрист
• Гражданские дела
• Дисциплинарная практика
• Защита прав потребителей
• Исполнительное производство
• Налоговый консультант
• Новости
• Полезное
• Постановления Пленума ВС РФ
• Правовая позиция ЕСПЧ
• Семейный адвокат
• Судебная практика по гражданским делам
• Судебная практика по уголовным делам
• Трудовое право
• Уголовные дела

Когда принуждение к совершению сделки является уголовно-наказуемым

Ст.179 УК РФ “Принуждение к совершению сделки либо отказу от ее совершения”, достаточно редко применяется на практике. В 2018 году по ней было осуждено всего 8 человек, за первое полугодие 2019 года — 5 человек. В первую очередь, это связано с трудностями доказывания данного преступления — необходимо точно установить, что данные действия не являлись просто угрозами убийством, причинением вреда здоровью, вымогательством и т.п.

Однако одно из дел, рассмотренных в Свердловской области в 2019 году, представляет интерес.

У одной из квартир в Екатеринбурге было 2 собственника, один из которых умер, и его доля перешла другому лицу (впоследствии — потерпевшей). Она вселилась в данную квартиру, стала в ней проживать и чинить препятствия для пользования квартирой вторым собственником. Чтобы обезопасить свое имущество от возможных взысканий, она переоформила свою долю на дочь. Второй собственник, не выдержав незаконных действий со стороны потерпевшей, продал свою долю другому лицу.

После покупки он также пытался вселиться, однако потерпевшая систематически чинила ему препятствия, не пускала в квартиру, угрожала заявлением о краже ее вещей, если он зайдет и т.д.

Осознав, что покупка данной доли является неудачной и жить в квартире он не сможет, собственник решил ее продать и заключил договор с риелтором (впоследствии — подсудимый). Приведя на осмотр квартиры двух потенциальных покупателей, он застал потерпевшую, которая в нецензурной форме требовала покупателей уйти, так как квартира не продается. Подсудимый высказал потерпевшей свои претензии, после чего нанес ей несколько ударов, не причинивших вред здоровью, и вытолкал за дверь.

Потерпевшая обратилась в полицию с заявлением.

По версии следствия, преступление было совершено из корыстных побуждений, с целью принудить потерпевшую продать квартиру. В качестве доказательств были предъявлены заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии телесных повреждений, аудиозапись конфликта а также показания свидетелей, многие из которых являлись родственниками потерпевшей. Суд данные доказательства убедили, и был вынесен обвинительный приговор.

Однако версия следствия была неверной. Суд не исследовал ряд доказательств, представленных стороной защиты, а именно скриншоты переписки в месседжере WhatsApp, из которых следует, что подсудимый договорился с дочерью потерпевшей (собственником квартиры) о продаже ее доли по явно завышенной цене. Более того, имеющаяся в материалах дела аудиозапись также не была должным образом исследована судом.

Безусловно, она содержит крики и нецензурную брань между подсудимым и потерпевшей, однако высказанные им угрозы не являлись конкретными, о сделке они не упоминали. Данный разговор свидетельствует лишь о личной неприязни участников конфликта.

Далее, стороной защиты были предъявлены выписки из ЕГРН, из которых следовало, что сама потерпевшая многократно приобретала доли в квартирах, после чего приобретала смежные доли и продавала квартиру целиком. То есть она умышленно препятствовала сособственникам квартир в пользовании своей долей, вынуждая купить ее долю по явно завышенной цене и таким образом извлекая прибыль.

Таким образом, осужденный не принуждал ли потерпевшую, ни ее дочь к совершению сделки. Он нанес побои, однако они не являются уголовно-наказуемыми в данной ситуации и квалифицируются по ст.6.1.1 КоАП РФ. В апелляционной инстанции уголовное дело было прекращено, кассационная инстанция с данными доводами согласилась.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Остались вопросы к адвокату?

Дата актуальности материала: 16.06.2020