Утрата исполнительного листа — неприятна, опасна и может лишить взыскателя исполнения от должника. Для решения таких ситуаций предусмотрено право взыскателя обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа (ст. 430 ГПК РФ, ст.
323 АПК РФ).
При разрешении вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа суды: констатируют факт утраты и устанавливают причины, оценивают их на предмет объективности, проверяют срок на предъявление исполнительного документа к исполнению, выясняют вопрос об исполнении судебного акта [1].
Право взыскателя на получение дубликата исполнительного листа сохраняется в течение срока на его предъявление — трех лет (исключение — в случае утраты листа лицами, его исполняющими — банками, приставами, работодателем итд. — допускается по истечении исполнительской давности, срок на обращение — 1 месяц с момента извещения об утрате листа). Особенности исчисления исполнительной давности зависят либо от вступления судебного акта в законную силу, либо от ее перерыва при наличии оснований, предусмотренных Законом «Об исполнительном производстве» (ст. 22, 47).
Если срок на предъявление исполнительного документа пропущен, то в заявление о выдаче дубликата необходимо добавить второе требование: о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа.
NB! срок на предъявление исполнительного листа восстанавливается исключительно в судебном порядке (ст. 23 Закона «Об исполнительном производстве»).
Далее суд с учётом фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной свободы усмотрения рассмотрит вопрос о восстановлении срока или об отказе [2].
Бывают случаи, когда суды ошибочно выдают взыскателям дубликат исполнительного документа за пределами сроков исполнительной давности, без его восстановления и при отсутствии недвусмысленного вывода о том, что срок на предъявление исполнительного листа не пропущен [3].
Вышестоящие инстанции корректируют позиции, обращая внимание: выдача судом дубликата исполнительного листа и восстановление судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению являются разными процессуальными действиями, которые имеют разное правовое регулирование как на уровне процессуальных кодексов — ст. 430, 432 ГПК, ст. 322, 323 АПК РФ, так и на уровне законодательства об исполнительном производстве — ст.
12 и 23 Закона «Об исполнительном производстве» [4].
Ошибочная выдача дубликата исполнительного листа за пределами срока исполнительной давности требует особой внимательности от судебного пристава и должника и возлагает дополнительные риски на последнего. Не стоит забывать, что содержание дубликата идентично содержанию первоначального исполнительного листа, сроки продолжают течение, как и для первоначального. Отличает только наличие штампа «Дубликат» в верхнем правом углу, уникальный номер и серия, а также дата его выдачи (которая совпадает с определением суда).
Поэтому не исключена ситуация, в которой судебный пристав примет дубликат исполнительного листа за новый исполнительный документ, неверно исчислит сроки на его предъявление и неправомерно возбудит исполнительное производство. Такие же ошибки допускаются и судами при рассмотрении споров о признании постановлений судебных приставов незаконными [5]. Хотя истечение срока исполнительной давности и отсутствие факта его восстановления в судебном порядке — самостоятельное основание для отказа в возбуждении исполнительного производства (пп.
3 ч. 1 ст. 31).
По правилам Закона «Об исполнительном производстве» у судебного пристава есть три дня, чтобы проверить обстоятельства «действительности» исполнительного листа. Но в законодательстве и разъяснениях нет ответа на вопрос, как и при помощи каких механизмов пристав должен установить факт пропуска срока. Во-первых, в Законе «Об исполнительном производстве» нет обязанности для взыскателя приложить к заявлению о возбуждении ИП судебные акты, на основании которых выдан лист или его дубликат. Во-вторых, не предусмотрен и запрос дополнительных документов у взыскателя на стадии принятия исполнительного листа.
В последнем случае приходится рассчитывать только на понимание и благосклонность пристава.
Получается, что судебный пристав при принятии листа к исполнению презюмирует законность и правильность выдачи дубликата судом. Но судебная практика демонстрирует обратное: если суд упустил из виду вопрос срока, то его не установит и пристав. В результате чего должник вновь будет необоснованно находиться «под» принудительным исполнением.
В качестве итога: «статус» исполнительного листа должен быть на контроле как у должника, так и у взыскателя.
Если вы взыскатель, то в ходе исполнительного производства следует придерживаться следующего алгоритма действий:
1. Контролировать ход исполнительного производства:
— момент окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа,
— перерыв в течении сроков исполнительной давности,
— пункт возвращения исполнительного листа.
Особое внимание уделяйте способу возврата исполнительного листа (на руки взыскателю или по почте). В последнем случае проверяйте адрес отправки и уточните номер РПО для отслеживания почтового отправления.
2. Если первый пункт в части провалился, то необходимо установить, по каким причинам исполнительный лист утрачен: по вине службы судебных приставов, иного исполнителя или по вине вашей (причины должны быть объективными и уважительными).
3. Если лист утрачен лицами, его исполняющими (приставом, банком, работодателем) — необходимо подтверждение его утраты (справка, акт, ответ и др.). После получения ответа от «исполнителя» срок на обращение в суд — 1 месяц.
4. Если лист утрачен в процессе вашей деятельности, то данные объективные обстоятельства необходимо также документально подтвердить (акт инвентаризации, акт об утрате, отказ или непередача от прошлых руководителей, арбитражных управляющих и др.)
5. Проверьте срок исполнительной давности. Эту информацию можно также запросить у судебных приставов (хорошее везение, если материалы прошлых ИП сохранились в ОСП).
6. Если срок не истек — до его истечения обращайтесь в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в то же дело, к тому же судье, рассматривавшему дело по существу.
7. Если срок близок к истечению (и есть риск его истечения в процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата), то рекомендуем добавить в заявление требование о восстановлении срока.
8. Если срок вовсе истек и по независящим от вас причинам (пассивность в исполнительном производстве — не в счет), то в заявление также добавьте требование о восстановлении срока.
9. При положительном исходе получите определение о выдаче дубликата исполнительного листа (и восстановлении срока. Здесь важно, чтобы в резолютивной части было указание на его восстановление).
10. Во избежание отказа в возбуждении исполнительного листа приложите к заявлению о возбуждении ИП определение, на основании которого выдан дубликат и восстановлен срок.
Если вы должник, то перечень действий несколько сокращен, но более насыщен:
1. Следите за ходом исполнительного производства, за исполнением требований исполнительного документа, за течением исполнительной давности и за фактами, указанными в п. 1 для взыскателя.
2. Не следует игнорировать судебные заседания по выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку взыскатель (особенно его правопреемник) могут не знать всех фактических обстоятельств прошлых исполнительных производств. Исполнение требований, отсутствие долга, неуважительные причины и истечение сроков обращения в суд и исполнительной давности — самостоятельные основания для отказа.
3. В случае принятия определения и незаконной выдаче дубликата без вашего извещения — следует обжаловать определение (в зависимости от прошедшего времени необходимо заявить ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы).
4. Если исполнительное производство по дубликату было возбуждено неправомерно, следует ознакомиться с материалами исполнительного производства и обратиться в суд с заявлением о признании постановления пристава незаконным (10 рабочих дней) с ходатайством об обеспечительных мерах (мерах предварительной защиты) — приостановлении исполнительного производства.
В случае, если заявлено требование о выдаче дубликата исполнительного листа и есть понимание и правовое обоснование недопустимости его выдачи, то главное — не бездействовать!
[1] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2019 №Ф05-15319/19 по делу А40-166835/2014;
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18.03.2019 по делу № 33-7215/2019
[2] Определение Конституционного суда Российской Федерации от 26.03.2019 № 792-О
[3] Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2020 г. по делу N 8а-24703/2020[88а-24471/2020] ;
Определение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 29.08.2017 по делу №2-9780/2010
[4] Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 22.12.2021 по делу № 33а-15583/2021
[5] Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 13.09.2021 по делу №2а-3542/2021
Приставы потеряли исполнительный лист
Приставы потеряли исполнительный лист, поданный мною в ОСП, во время реорганизации подразделения, а сотрудник, который якобы занимался моим делом, уволился. В ответ на мои неоднократные повторные обращения дали справку, в которой просят суд повторно выдать исполнительный лист, не указывая причину утери исполнительного листа. Какова вероятность, что мне повторно выдадут такой исполнительный лист?
И что делать, если суд откажет?
Владимир Иванов
Консультаций: 597
Дубликат исполнительного листа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, выдаст заявителю или судебному приставу-исполнителю при соблюдении им условий, установленных ч. 2 и 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В ч. 2 ст. 430 ГПК РФ определен срок, когда заявитель или судебный пристав-исполнитель может обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем.
В данном случае заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд как в течение срока, установленного для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов, так и после — в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату, в силу ч. 3 ст. 430ПК РФ.
Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный документ. Указанный вывод сделан в определении Красноярского краевого суда от 25.05.2016 № 4Г-1195/2016, апелляционном определении Хабаровского краевого суда от 25.03.2016 по делу № 33-2415/2016, апелляционном определении Тамбовского областного суда от 29.02.2016 по делу № 33-754/2016.
Следовательно, заявителем (взыскателем) должен быть доказан факт утраты исполнительного документа.
Для этих целей судебный пристав-исполнитель выдает или направляет в адрес заявителя (взыскателя) справку об утрате исполнительного документа. При этом разъясняет право взыскателя (его представителя) на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Обязанность выдавать справку и разъяснять права взыскателю возложена на судебного пристава-исполнителя п. 2.3.1 Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств, утвержденного приказом Федеральной службы судебных приставов от 28.09.2015 № 455.
Как отмечено в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 № 17АП-7505/2016-АК по делу № А50-3401/2011, если с заявлением о выдаче дубликата обращается служба судебных приставов, признающая факт утраты исполнительного листа, оснований для выдачи справки об утрате исполнительного документа не требуется.
Таким образом, при наличии справки об утрате исполнительного листа, которая будет подтверждать факт его утраты, можно обратиться с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в суд, вынесший судебный приказ. При этом следует помнить о сроках, указанных в ч. 2 ст. 430 ГПК РФ. В случае пропуска срока на подачу заявления необходимо будет в суд вместе с заявлением направить ходатайство о восстановлении срока с указанием уважительных причин.
Также ходатайство может быть оформлено не в виде отдельного документа, а содержаться в заявлении о выдачи дубликата исполнительного листа. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий 10 дней со дня поступления указанного заявления в суд.
На основании ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
На определение суда о выдаче дубликата исполнительного документа или об отказе в его выдаче может быть подана частная жалоба в соответствии с ч. 4 ст. 430 ГПК РФ.
ВС пояснил нюансы выдачи дубликата исполнительного листа новому взыскателю
Суд напомнил, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты таких документов
11 ноября 2020
Фотобанк Лори
По мнению одного из экспертов «АГ», в рассматриваемом случае Верховным Судом исправлена тривиальная ошибка, так как никто из судов, кроме него, не удосужился представить в своем решении расчет сроков, который можно было бы проверить. Другой полагает, что определение ВС РФ развивает закрепленный в законе подход к исчислению срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и ориентирует суды на более внимательное установление обстоятельств истечения указанного срока с учетом способа направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. Третий отметил, что в рассматриваемом деле Верховный Суд РФ, разделив позицию взыскателя, сделал акцент лишь на одном доводе, а именно на норме закона о том, что процессуальный срок считается соблюденным стороной по делу при направлении процессуального документа по почте до истечения срока.
Верховный Суд РФ опубликовал Определение от 27 октября 2020 г. по делу № 64-КГ20-6-К9, в котором рассмотрел спор о выдаче цессионарию исполнительного листа по гражданскому делу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между цедентом и должником.
В январе 2014 г. суд взыскал с Дмитрия Плотникова свыше 197 млн руб. задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк». Спустя несколько месяцев на основании судебного решения было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с должника удалось взыскать 163 тыс. руб. В дальнейшем исполнительное производство завершилось в связи с отсутствием у гражданина имущества, на которое могло быть обращено взыскание.
Впоследствии «Сбербанк» передал ООО «Мегасах» по договору уступки прав требования (цессии) кредитное досье на Дмитрия Плотникова, в котором отсутствовал подлинник исполнительного документа. Хотя замена взыскателя была подтверждена в судебном порядке, служба судебных приставов направила исполнительный лист первоначальному взыскателю в лице банка, о чем она сообщила обществу «Мегасах». Далее общество обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в рамках дела по иску банка к Дмитрию Плотникову о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.
Суд отказал в удовлетворении требования, мотивируя это тем, что срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек 6 июля 2019 г. Как пояснила первая инстанция, заявление общества поступило спустя три дня после этой даты (т.е. за пределами установленного трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению), при этом в нем отсутствовала просьба о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Апелляция согласилась с этими выводами, но указала, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 20 апреля 2019 г. Впоследствии кассация оставила в силе решения нижестоящих судов.
В своей кассационной жалобе в Верховный Суд РФ общество «Мегасах» оспорило судебные акты как незаконные.
После изучения материалов дела Судебная коллегия по гражданским делам ВС отметила, что стороны не оспаривали утрату подлинника исполнительного документа. Высшая судебная инстанция напомнила, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты таких документов (ч. 1 ст. 430 ГПК РФ).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, когда такой документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
В этих случаях, пояснил ВС, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. В свою очередь, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, в отдельных случаях могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется.
Истекшее до прерывания срока время не засчитывается в новый срок (ч. 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве).
В случае возврата исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня такого возвращения. При возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения (в том числе частично) течение срока исполнительной давности начинается заново со дня такого возврата.
Верховный Суд также отметил, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до 24 часов последнего дня срока. Если же жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Суд заметил, что, как следует из материала и судебных постановлений, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано обществом через организацию почтовой связи 5 июля 2019 г. С учетом возвращения исполнительного документа взыскателю 6 июля 2016 г. и в соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истекал 6 июля 2019 г. «При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о том, что трехлетний срок на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа был пропущен обществом “Мегасах” и истекал 20 апреля 2019 г., являются ошибочными и не основаны на законе», – заключил ВС, отменив судебные акты и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Советник юстиции РФ третьего класса, председатель правления РО МОО «Ассоциация ветеранов Службы судебных приставов» Алексей Шарон полагает, что в рассматриваемом случае Верховным Судом исправлена тривиальная ошибка. «После изучения текстов решений нижестоящих судов можно сделать вывод, что ни один из судов не вник вроде бы в совсем несложные правила исчисления сроков на подачу заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа. Причем никто, кроме ВС РФ, не удосужился представить в своем решении расчет сроков, который можно было бы проверить», – отметил он.
По словам эксперта, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа можно подать до истечения срока его предъявления для принудительного исполнения. «В этом случае, в связи с тем что исполнительное производство было окончено судебным приставом с актом о невозможности взыскания 6 июля 2016 г., следовательно, срок для его предъявления истекал 6 июля 2019 г. Заявитель подал заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в последний день истечения срока – 5 июля 2019 г. Каким образом апелляционный суд пришел к выводам, что такой срок истек 20 апреля 2019 г., в своем судебном акте вторая инстанция не раскрывает», – подчеркнул Алексей Шарон.
Юрист Арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX Антон Грачев считает, что определение ВС развивает закрепленный в законе подход к исчислению срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и ориентирует суды на более внимательное установление обстоятельств истечения указанного срока с учетом способа направления заявления о выдаче дубликата исполнительного листа. «В частности, Верховный Суд РФ указал, что при определении срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа необходимо принимать во внимание дату направления соответствующего заявления в суд общей юрисдикции (в случае, когда отправка производилась по почте), а не дату поступления указанного заявления в суд», – отметил он.
По словам эксперта, в судебной практике по делам о выдаче дубликата исполнительного листа ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, на которую опирается Верховный Суд, используется довольно редко, суды нечасто обращают внимание на дату, когда заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было фактически направлено в суд. «Представляется, что позиция, изложенная в рассматриваемом определении ВС РФ, будет способствовать более детальному исследованию данных обстоятельств и предоставит заявителю больше возможностей для реализации своих прав по получению дубликата исполнительного листа», – резюмировал Антон Грачев.
Директор КА «Презумпция» Филипп Шишов полагает, что в рассматриваемом деле Верховный Суд РФ, разделив позицию взыскателя, сделал акцент лишь на одном доводе, а именно на норме закона о том, что процессуальный срок считается соблюденным стороной по делу при направлении процессуального документа по почте до истечения срока (5 июля 2019 г.). «При этом неважно, когда документ получен судом по почте, датой подачи документа в целях исчисления сроков считается именно дата отправки по почте», — подчеркнул он.
По мнению эксперта, после прочтения текста определения ВС РФ возникает ряд вопросов, а именно: по какой причине судебный пристав не возвращал оригинал исполнительного листа взыскателю в течение более трех лет (с момента окончания исполнительного производства 6 июля 2016 г. по 25 июня 2019 г.)? При этом сам взыскатель полагал, что исполнительный лист утрачен и вынужден был обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Данное обстоятельство, в том числе, несвоевременное возвращение исполнительного листа взыскателю службой судебных приставов, несомненно, также должно было быть учтено при рассмотрении дела нижестоящими судами», — убежден Филипп Шишов.
Он добавил, что в комментируемом определении Верховного Суда имеется упоминание о том, что нижестоящие суды посчитали датой истечения срока 20 апреля 2019 г., однако из текста судебного акта высшей судебной инстанции неясно, чем именно руководствовались судебные инстанции при определении этой даты, то есть исчерпывающей оценки данному обстоятельству дано не было. «Пленум Верховного Суда в своем Постановлении о судебном решении № 23 от 19 декабря 2003 г. дал руководящее разъяснение о том, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Такое постановление Пленума ВС РФ безусловно применимо и к иным судебным актам, помимо решения», — подчеркнул адвокат.
Восстановление исполнительного листа
Восстановление исполнительного листа считается совершенным, когда заявитель получает на руки дубликат данного документа.
ВНИМАНИЕ : наш адвокат всегда поможет Вам восстановить исполнительный лист, а также добиться присужденного в рамках исполнительного производства.
Порядок получения дубликата исполнительного листа в суде
Заявитель обязан будет в суде доказать утрату исполнительного документа, а также факт того что решение суда так и не было исполнено полностью или частично.
Доказательствами в данном процессе могут выступать, документы, которые подтверждают утрату оригинала:
- справка из службы судебных приставов, об отсутствии исполнительного документа,
- либо справка о том, что данный исполнительный лист не предъявлялся и исполнительное производство и по нему не возбуждалось или не ведется.
- ответ из банка об отсутствии в данной кредитной организации исполнительного листа.
- также необходимо будет подтвердить, что данный лист был направлен в то или иное учреждение, тому или иному должностному лицу.
Заявление должно содержать следующие данные:
- сведения о плательщике и получателе,
- информация о решении суда с указанием причины возникновения судебного исполнения,
- данные о приставе, который занимался взысканием,
- данные о ситуации, вследствие которой документ был утрачен.
Восстановление сроков предъявления исполнительного листа производится лишь в той ситуации, если действие взыскания еще не истекло. По утраченному документу на выплату алиментов устанавливается срок достижения совершеннолетия ребенка. Если лист быт утрачен до достижения возраста 18 лет ребенком, то взыскать его можно в течение 4 лет.
О том, куда обратиться с жалобой на коллекторов вы сможете узнать, получив у нас квалифицированную консультацию.
Судебное восстановление исполнительного листа
Если пристав потерял исполнительный лист или он пришел в негодность, потребуется следовать определенному алгоритму, чтобы восстановить документ. Грамотно составленная жалоба в суд на постановление пристава может заставить пристава понести ответственность за свои неправомерные деяния. Начинать восстановление исполнительного листа судом следует с подачи заявления в тот орган, который вынес постановление.
По типу данной процедуры и месту выдачи документы оформляются:
- мировыми или районными судами по алиментным задолженностям;
- арбитражным судом;
- судами общей юрисдикции;
Заявление на восстановление исполнительного листа принципиально подается в ту инстанцию, которая вынесла постановление. Если заявитель подает свое заявление в другой судебный орган, заявление возвращается обратно. При этом заявитель не утрачивает возможности восстановить требуемый документ и может оформить прошение повторно.
Именно поэтому, перед тем, как получить дубликат исполнительного листа в суде, требуется удостовериться в правильности адресного направления, чтобы не увеличить сроки проведения данной процедуры.
ВНИМАНИЕ: Также через суд могут быть осуществлены: исключение из описи арестованного имущества и оспаривание оценки судебного пристава которые, восстановят баланс интересов должника и взыскателя. Если требуется произвести восстановление алиментного соглашения, которое было заверено нотариусом, то его дубликат можно запросить в нотариальной конторе, в архиве которого имеется копия.
ПОЛЕЗНО : смотрите видео с советами по защите прав взыскателя, возможностях составления жалобы на пристава, действиях, направленных на скорейшее исполнение решения суда со стороны пристава-исполнителя:
Как предотвратить утерю исполнительного документа?
Получив на руки в суде, судебный приказ, исполнительный лист или иной исполнительный документ, взыскатель должен будет отдать его судебным приставам для принудительного исполнения. Нередки случаи, когда взыскатели отдают исполнительные документы своим должникам. А должники же попросту их теряют, а тогда взыскателям приходится получать их дубликаты.
Взыскателям не следует отдавать исполнительные листы никому кроме службы судебных приставов, так как именно данный орган занимается принудительным взысканием судебных решений. Если же взыскатель намерен предложить ознакомится с исполнительным листом, то лучше всего дать ему копию судебного решения.
Ответственность за утерю исполнительного документа
Не стоит забывать, что в законодательстве предусмотрена ответственность утерю исполнительного документа. Разумеется, данные санкции распространяются на должностных лиц и организаций, которые вовлечены в процесс принудительного исполнения решений судов.
Размер этих штрафов указан в гражданском и арбитражном процессуальном законодательстве. В принципе процесс получения дубликата исполнительного листа является не самой сложной процедурой, однако она требует определенных затрат. Будет бдительны, и не теряйте важных исполнительных документов, а если это уже с Вами произошло, обращайтесь к нашим юристам-профессионалам.
Заявление о выдаче справки об утере исполнительного листа
Документы подтверждающие утрату исполнительного листа необходимо собрать до подачи заявления в суд, они будут обоснованием выдачи дубликата, данные от пристава — одно из доказательств, читайте образец заявления по факту получения подтверждения пропажи:
Старшему судебному приставу
Орджоникидзевского районного отдела
г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области
От взыскателя Ч.
об утере исполнительного листа
14.02.2011 года мною было подано заявление о возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного листа серии ВС № 0145508 выданного Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга.
В октябре 2014 в отделе УФССП по Свердловской области Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга мне сказали, что оригинал исполнительного листа был утерян по вине пристава исполнителя.
- провести служебную проверку по изложенным обстоятельствам.
- привлечь к дисциплинарной ответственности виновных сотрудников
- предоставить справку об утери исполнительного листа серии ВС № 01508 и об отсутствии исполнительного производства в отношении должника.
- Копия исполнительного листа
- Копия заявления о возбуждении исполнительного производства
Образец заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с утерей
В Федеральный суд Кировского района
г. Екатеринбург, ул. Мира, 35
Администрация города Екатеринбурга.
г. Екатеринбург, ул. Ленина, 24 а.
о выдаче дубликата исполнительного листа в суд общей юрисдикции
22 апреля 2005 года Кировским районным судом было вынесено решение в мою пользу, после чего я получила исполнительный лист. В настоящее время исполнительный лист мною утрачен.
Согласно ст. 430 ГПК РФ: «в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.
На определение суда о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба».
Вынесение решения суда по моему заявлению обеспечит защиту охраняемых законом интересов граждан и государства, а также будет способствовать осуществлению моих жилищных прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 430 ГПК РФ
- выдать мне дубликат исполнительного листа по делу
Адвокат по восстановлению исполнительного листа в Екатеринбурге
Исполнительный лист используется для осуществления процедур взыскания. В нем содержатся такие данные, как информация о должнике, наименовании судебного акта, который вынес данное постановление, его содержании, размере и порядке выплат и другие. Исполнительное производство не может быть выполнено без данного документа.
В случае утери или порчи листа требуется провести мероприятия по его восстановлению. Даже если исполнительный лист был утрачен, но в рамках него велись исполнительные действия, к примеру, арест имущества, то собственник арестованного приставом имущества может подать в суд заявление об исключении из описи арестованного имущества если данное имущество не принадлежит должнику. Для этого существует определенный, установленный законодательством порядок.
Наш адвокат по исполнитльному производству поможет восстановить исполнитльный лист: профессионально, на выгодных условиях и в срок.