Статья 197 ГПК РФ. Изложение решения суда

1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

Решение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного решения на бумажном носителе.

2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Комментарий к Ст. 197 ГПК РФ

1. Анализ правил ст. 197 показывает, что:

а) решение всегда излагается в письменной форме. При этом необходимо учитывать, что:

решение, как правило, выносится непосредственно после судебного разбирательства;

в исключительных случаях (например, по особо сложным делам) составление мотивированного решения может быть отложено, но на срок не более пяти дней. Однако и в этом случае резолютивная часть решения излагается письменно, подписывается всеми судьями и объявляется в том заседании, в котором закончилось разбирательство дела (см. коммент. к ст. 193, 199);

б) особое мнение судьи также излагается в письменном виде;

подписывается судьей, если он единолично рассматривал дело;

подписывается всеми членами суда, которые его принимали;

подписывается и тем судьей, который остался при особом мнении.

2. Применяя правила ст. 197, нужно также иметь в виду следующие обстоятельства:

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

а) допускается исправление арифметических ошибок, грамматических ошибок (ошибок, опечаток и т.п.), вкравшихся в решение. Однако все они должны быть оговорены в тексте решения (а не в особом приложении к нему или в «изменениях и дополнениях» к решению) и удостоверены подписями судей. На практике сложились некоторые правила исправления ошибок: неправильное слово, цифра (несколько слов, цифр) зачеркивается сплошной чертой (чтобы возможно было прочитать зачеркнутый текст), а наверху пишется новый текст. Исправления нужно оговаривать так: «Исправленному (или «надписанному») верить». Если имеет место пропуск текста (слов, предложений), то нужно написать: «Вписанному верить».

Если исправление вносится после подписей судей, то сначала уточняется текст исправлений, а потом решение подписывается еще раз. Если переписано все решение, то текст с ошибками, пропусками текстов и т.п. уничтожается, а новый текст подписывается;

б) исправления, упомянутые в ст. 197, следует отличать от исправлений, указанных в ст. 200 ГПК (см. коммент. к ней).

О практике КС, связанной со ст. 197, см. его определение от 21.12.2004 N 458-о.

Альтернативный комментарий к ст.197 ГПК

Статья 197 ГПК РФ регулирует порядок изложения судебных решений. Принятие судебного решения — важнейший этап гражданского процесса. Он завершает рассмотрение дела по существу.

Поэтому требования законодателя к форме судебного решения и порядку его принятия особенно высоки.

Согласно комментариям к статье, суд обязан зафиксировать принятое решение в совещательной комнате. Документ составляет лично председатель суда либо один из судей, которые также участвовали в процессе. Право выбора остаётся за председательствующим.

Закон позволяет судье записать текст решения от руки либо набрать его с помощью технических средств — компьютера или пишущей машинки. Если суд составляет решение в виде электронного документа, то он обязан распечатать его копию на бумаге.

Законодатель отмечает: решение необходимо формулировать юридически грамотно и с соблюдением всех норм официально-делового стиля. Текст должен быть лёгким для восприятия, чтобы его поняли все, кому он адресован.

Составленное судебное решение подписывает каждый судья. Оглашать неподписанное решение запрещено. При этом судьи обязаны подписать только оригинальный экземпляр.

Копии вправе заверять другие сотрудники судебного аппарата, включая судей, которые не принимали участия в разбирательстве.

Если в принятии решения участвуют несколько судей, то любой из них вправе не согласиться с общим решением, принятым большинством голосов. О своём несогласии он должен сообщить в комнате для совещаний. Оставшийся в меньшинстве судья вместе со всеми подписывает решение, принятое большинством голосов.

Статья 15 ГПК РФ даёт несогласному с общим решением судье право зафиксировать особое мнение. Суд приобщит его к делу, но не огласит при объявлении решения. Законодатель не предъявляет конкретных требований к изложению особого мнения, но рекомендует ссылаться на фигурирующие в деле доказательства.

Также оставшийся в меньшинстве судья должен объяснить, с какими именно пунктами решения он не согласен, и мотивировать несогласие.

Если при изложении решения в комнате для совещаний судья допускает арифметическую, орфографическую и тому подобную ошибку, статья 200 ГПК РФ позволяет ему исправить её, изменив текст. Для этого необходимо уничтожить экземпляр с ошибкой и написать текст заново либо внести исправления в уже готовый текст с соответствующей пометкой (например, «надписанному верить»). Любое исправление обязан подписать каждый судья до выхода из совещательной комнаты.

Исправлять текст после объявления решения можно только в соответствии со статьями 200 и 201 ГПК РФ.

Закон также предусматривает следующие виды нарушений:

решение не подписал хотя бы один из судей, указанных в тексте;

в принятии решения участвовал судья, который не занимался рассмотрением дела.

Согласно статье 197 ГПК РФ, такие ситуации служат основаниями для последующей отмены судебного решения.

Статья 197 ГПК РФ. Изложение решения суда

1. Решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей.

Решение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного решения на бумажном носителе.

2. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Комментарий к Статье 197 ГПК РФ

1. Судебное решение является важным процессуальным документом, поэтому ГПК РФ предъявляет повышенные требования не только к его содержанию, но и к форме.

Решение суда излагается в совещательной комнате в письменной форме собственноручно председательствующим или одним из судей, принимавшим участие в принятии решения.

В ст. 197 ГПК РФ не уточняется, может ли быть выполнено решение с помощью технических средств. В этом отношении АПК предусмотрено более прогрессивное, соответствующее современным условиям жизни российского общества правило, в соответствии с которым «решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа и должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств» (ст.

169 АПК).

Желательно, чтобы Пленум ВС РФ обратил внимание на эту существенную и практически необходимую деталь и дал судам необходимые указания по данному вопросу, тем более суды общей юрисдикции повсеместно излагают решение в письменной форме посредством технических средств, размещая их на собственных сайтах в Интернете для открытого доступа.

Решение должно быть написано не только грамотно юридически, но и грамотно с позиции требований, предъявляемых к официально-деловым документам. Язык решения должен быть простым и понятным, легко воспринимаемым всеми, кому решение адресовано.

2. При единоличном рассмотрении дела решение подписывается судьей, при коллегиальном — всеми судьями, принимавшими решение. Возможна такая ситуация, когда судья, не согласившийся с мнением большинства (т.е. остальных двух судей), остается при особом мнении. Этот судья тем не менее обязан подписать решение, но, подписав его, вправе изложить особое мнение, которое не оглашается (ч.

2 ст. 15 ГПК РФ).

При изложении решения в совещательной комнате могут быть допущены описки, арифметические ошибки. Законодатель допускает внесение в решение исправлений. Но такие исправления удостоверяются подписями судей.

Исправление описок и явных арифметических ошибок после объявления решения производится по правилу, предусмотренному ст. 200 ГПК.

Другой комментарий к Ст. 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

1. Комментируемой статьей определяется, кто из судей и каким образом излагает решение, кем оно должно быть подписано.

Решение может быть изложено председательствующим или одним из судей по указанию председательствующего при коллегиальном рассмотрении дела. Текст решения может быть написан судьей от руки либо набран на компьютере или пишущей машинке судьей, входящим в состав суда, принявшего данное решение.

Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями, рассматривающими дело в коллегиальном составе суда. Никто из судей не вправе отказаться от голосования при принятии решения, а также отказаться от его подписания.

Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение, но может изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается к делу и при объявлении решения суда не оглашается (см. ст. 15 ГПК и комментарий к ней).

В силу требований процессуального закона объявляется только подписанное судьей единолично или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела решение суда. Не допускается объявление неподписанного решения суда.

Судьи, участвующие в деле, подписывают только оригинал решения. Копии решения, выдаваемые лицам, участвующим в деле, могут заверяться другими судьями, а также работниками аппарата суда.

2. Безусловными основаниями к отмене судебного решения будут следующие нарушения:

— решение не подписано судьей, который указан в решении;

— решение вынесено не тем судьей, который рассматривал дело (п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 364 ГПК).

Все исправления в решении должны быть удостоверены подписями всех судей, которые принимают и подписывают это решение. Речь идет об исправлениях в изготовленном судебном решении, т.е. решении, текст которого уже подписан судьями или его предстоит подписать.

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Комментарии к ст. 198 ГПК РФ

1. Верховный Суд РФ обращал внимание судов на то, что принимаемые ими решения должны быть законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд .

См.: О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года N 13 // Рос. газета. 2008. 2 июля.

2. Поскольку в силу ч. 4 комментируемой статьи в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

Суду также следует учитывать:

а) постановления Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ, подлежащих применению в данном деле, и о признании соответствующими либо не соответствующими Конституции Российской Федерации нормативных правовых актов, перечисленных в пунктах «а», «б», «в» ч. 2 и в ч. 4 ст. 125 Конституции РФ, на которых стороны основывают свои требования или возражения;

б) постановления Пленума Верховного Суда РФ, принятые на основании ст. 126 Конституции РФ и содержащие разъяснения вопросов, возникших в судебной практике при применении норм материального или процессуального права, подлежащих применению в данном деле;

в) постановления Европейского суда по правам человека, в которых дано толкование положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению в данном деле.

Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или уменьшил его размер, ответчик признал иск полностью или частично, об этом следует также указать в описательной части решения.

О признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), указывается в мотивировочной части решения одновременно с выводами суда об установлении этих обстоятельств, если не имеется предусмотренных ч. 3 ст.

68 ГПК РФ оснований, по которым принятие признания обстоятельств не допускается.

4. Исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (ст. 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (ч. 5 ст.

198, статьи 204 — 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В тех случаях, когда решение подлежит немедленному исполнению или суд придет к выводу о необходимости этого (ст. 210 — 212 ГПК РФ), в решении необходимо сделать соответствующее указание .

См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

5. Если судом будет установлено, что дисциплинарное взыскание наложено с нарушением закона, этот вывод должен быть мотивирован в решении со ссылкой на конкретные нормы законодательства, которые нарушены .

См.: О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 3.

6. В случае удовлетворения иска по спорам, вытекающим из трудовых правоотношений, суд в резолютивной части решения должен указать на то, что администрация обязана заключить с работником трудовой договор (контракт) с первого рабочего дня, следующего за последним днем действия срочного трудового договора.

7. Если при рассмотрении дела о восстановлении на работе суд придет к выводу, что проступок действительно имел место, но увольнение произведено без учета вышеуказанных обстоятельств, иск может быть удовлетворен. Однако в указанном случае суд не вправе заменить увольнение другой мерой взыскания, поскольку в соответствии со ст. 192 ТК РФ наложение на работника дисциплинарного взыскания является компетенцией работодателя .

См.: О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года N 2 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2007. N 3.

8. Суд должен мотивировать в решении свой вывод о размере подлежащего возмещению морального вреда.

9. Суд при признании сделки недействительной должен определить конкретные меры, необходимые для приведения сторон в первоначальное положение: кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, о возврате денежных сумм, выселении. Эти вопросы не могут решаться путем предъявления в суд самостоятельных требований, а должны разрешаться одновременно с признанием договоров недействительными также в целях исключения возможности споров при исполнении .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий и четвертый кварталы 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997.

N 4. С. 19.

10. Поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

11. ГПК РФ, устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений), предусматривает для всех единую форму окончания разбирательства дела по существу путем принятия решения. В этой связи судам следует иметь в виду, что требования комментируемой статьи о порядке изложения решений обязательны для всех видов производств .

См.: О судебном решении: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 2.

12. Решение суда о расторжении брака должно быть законным и основанным на доказательствах, всесторонне проверенных в судебном заседании. В мотивировочной части решения о расторжении брака в случае, когда один из супругов возражал против расторжения брака, указываются установленные судом причины разлада между супругами, доказательства о невозможности сохранения семьи , доводы, на основании которых суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд .

См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: Практика рассмотрения межмуниципальными народными судами г. Москвы гражданских дел по спорам, вытекающим из семейных правоотношений // Хозяйство и право. 1995.

N 9 — 12.

13. Резолютивная часть решения об удовлетворении иска о расторжении брака должна содержать выводы суда по всем требованиям сторон, в том числе и соединенным для совместного рассмотрения. В этой части решения указываются также сведения, необходимые для государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (дата регистрации брака, номер актовой записи, наименование органа, зарегистрировавшего брак). Фамилии супругов записываются в решении в соответствии со свидетельством о браке, а в случае изменения фамилии при вступлении в брак во вводной части решения необходимо указывать и добрачную фамилию.

14. Учитывая, что размер пошлины за государственную регистрацию расторжения брака, произведенного в судебном порядке, установлен подп. 2 п. 1 ст. 333.26 НК РФ, при вынесении решения суд не определяет, с кого из супругов и в каком размере подлежит взысканию государственная пошлина за регистрацию расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния .

См.: О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года N 15 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1.

15. Причем обязательное указание в резолютивной части судебного решения срока уплаты государственной пошлины действующим законодательством не предусмотрено .

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2005 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 4, 11 и 18 мая 2005 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 10. [Электронный ресурс].

М., 2005.

16. При рассмотрении в одном производстве нескольких требований о возмещении работником ущерба суд определяет размеры возмещения по каждому из них. В резолютивной части решения суд указывает общую сумму взыскания по всем удовлетворенным требованиям .

По аналогии с толкованием ранее действовавших гражданских процессуальных норм. См.: О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность рабочих и служащих за ущерб, причиненный предприятию, учреждению, организации: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 23 сентября 1977 года N 15 // Рыжаков А.П. Сборник постановлений Конституционного Суда РФ, Верховных Судов СССР и РФ (РСФСР) по гражданским делам. М.: Издательство «НОРМА» (Издательская группа «НОРМА-ИНФРА-М»), 2001.

С. 271.

17. Предусмотренный ст. 1069 и 1070 ГК РФ вред, причиненный государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами либо причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, возмещается за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Статья 1071 ГК РФ также предусматривает возмещение причиненного вреда за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени которой выступают финансовые органы соответствующего субъекта. Поэтому резолютивная часть решения суда по делам по искам к казне Российской Федерации, казне субъекта Российской Федерации или казне муниципального образования должна содержать выводы суда об удовлетворении иска за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования через соответствующие финансовые органы .

См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2004 года: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 8 декабря 2004 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4. [Электронный ресурс].

М., 2005.

18. О том, что понимается под термином «наименование суда», см. также комментарий к ст. 65 ГПК РФ.

19. См. также комментарии к ст. 61, 67, 124, 157, 169, 173, 194, 196, 210 — 212, 256, 258, 271, 285 ГПК РФ.

1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

2. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

3. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

4.1. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

5. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

Комментарий к Ст. 198 ГПК РФ

1. Анализ правил ч. 1 ст. 198 позволяет сделать ряд выводов:

а) решение суда первой инстанции теперь всегда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

Нужно иметь в виду, что раньше ГПК 1964 г. в ряде случаев предъявлял другие требования к структуре и содержанию, например, решения по делу о расторжении брака (см. ниже); заочного решения (ст. 213-1-213-4 ГПК 1964 г. и др.);

б) не совпадает по своему содержанию с судебным приказом, см. коммент. к ст. 121-130 ГПК.

Бесплатная юридическая консультация по телефонам:

2. Правила ч. 2 ст. 198 посвящены вводной части решения суда. При этом установлено, что в нем должны быть указаны:

а) дата и место вынесения решения, т.е. надо указать день, месяц, год принятия решения и почтовый адрес того места, где это произошло (индекс, населенный пункт, дом, помещение);

б) полное наименование суда, принявшего решение (например, Гагаринский межмуниципальный суд г. Москвы);

в) состав суда (т.е. Ф.И.О. судей или судьи, если решение принималось судьей единолично);

г) Ф.И.О. секретаря судебного заседания;

д) классный чин, должность и Ф.И.О. прокурора (если он участвует в деле);

е) данные о сторонах, об иных лицах, участвующих в деле, и их представителях (см. коммент. к ст. 34-54 ГПК);

ж) предмет спора, исходя их содержания искового заявления, или заявленное требование (см. коммент. к ст. 131 ГПК).

О случаях, когда суд выходит за пределы исковых требований, см. коммент. к ст. 196. Об изменении предмета иска см. коммент. к ст.

39 ГПК.

3. Специфика правил ч. 3 ст. 198 состоит в том, что:

а) они посвящены описательной части решения, которая должна содержать указания:

на требование истца. При этом суд (даже если он выходит за пределы требований истца) не вправе уточнять, дополнять и т.п. упомянутое требование;

на возражения ответчика, которые он заявлял в судебном заседании;

б) в описательной части указываются также объяснения других лиц, участвующих в деле.

4. Особенности правил ч. 4 ст. 198 состоят в том, что:

а) они посвящены мотивировочной части решения суда. Их следует отличать от правил ст. 199 о составлении мотивированного решения (см. коммент. к ст.

199). Они должны содержать:

сведения об обстоятельствах, установленных судом в ходе рассмотрения дела по существу. Если то или иное обстоятельство не будет судом достоверно и окончательно установлено, то оно не может служить основанием для принятия решения: иначе решение суда подлежит отмене (по основаниям, указанным в ст. 362 ГПК, — см. коммент. к ней);

сведения о доказательствах, на которых основаны выводы суда. При этом речь идет исключительно о тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (в соответствии с правилами ст. 175-188 ГПК — см. коммент. к ним);

доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства;

ссылки на законы, которыми руководствовался суд, вынося решение. При этом речь идет не только о нормах материального права, но и о нормах ГПК, в соответствии с которыми суд принял свое решение;

б) в случае признания иска ответчиком (с соблюдением правил, предусмотренных ст. 39, 173 ГПК, — см. коммент. к ним) в мотивировочной части решения могут быть указаны лишь сведения о признании иска и о принятии его судом.

5. Применяя правила ч. 5 ст. 198, нужно иметь в виду следующее:

а) они посвящены резолютивной части решения суда первой инстанции;

б) в ней должны быть указаны:

вывод суда об удовлетворении иска. Если суд удовлетворил иск частично или, наоборот, вышел за пределы исковых требований, то в резолютивной части об этом нужно также указать;

вывод суда о полном или частичном отказе в иске. При этом нет необходимости отмечать основания такого отказа (ибо они уже изложены в мотивировочной части решения);

в) в резолютивной части необходимо также указать на:

• распределение судебных расходов (см. коммент. к ст. 98-101 ГПК);
• срок обжалования решения (см. коммент. к ст. 321, 338 ГПК);
• порядок обжалования решения (см. коммент. к ст. 321, 337 ГПК).

6. В комментируемой статье содержится ряд новелл:

1) установлено, что в двух случаях при отказе в иске в мотивировочной части решения указывается только на установление судом таких обстоятельств, как:

а) неуважительность причин пропуска срока исковой давности;

б) неуважительность причин пропуска установленного срока для обращения в суд;

2) никаких особенностей содержания решения, вынесенного по делу о расторжении брака, в ст. 198 не установлено (чем она отличается от ст. 197 ГПК 1964 г., которая предусматривала, что решение суда по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей).

Для правильного написания различных частей решения необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 3, 4-7, 10, 11 Постановления N 23, а также п. 18 Пост. N 13.

Альтернативный комментарий к ст.198 ГПК

Статья 198 ГПК РФ определяет содержание судебного решения, как процессуального документа.

Каждое решение имеет определенную структуру и состоит из 4-х частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Судам необходимо в обязательном порядке соблюдать данную последовательность, в этом отношении закон абсолютно никаких исключений не допускает.

Вводная часть включает в себя:

• указание на место и дату принятия решения;
• наименование суда, который принял решение;
• состав суда;
• секретарь;
• стороны и иные лица, которые участвуют в деле (их представители);
• заявленное требование либо предмет спора.

В отношении физических лиц указываются фамилии и инициалы. Названия юридических лиц должны быть указаны согласно уставу или положению. Если в деле задействованы представители, то указывается, чьи интересы они представляют.

Кроме того, в вводной части нужно указать, как слушалось дело, в закрытом или открытом судебном заседании (статья 10 ГПК РФ).

В новой редакции части 2 статьи 198 ГПК РФ введено правило о необходимости обязательно указывать номер дела во вводной части решения. Честно говоря, мне и раньше не встречались решения судов без номера гражданского дела. Теперь эту практику закрепили законодательно.

Название описательной части говорит само за себя. В этой части документа должно быть изложено само существо дела – предмета судебного разбирательства. В решении отображаются требования истца и возражения ответчика, доказательства о подтверждении определенных обстоятельств, объяснения участвующих в деле лиц.

В данной части решения приводятся и встречные требования (статья 138 ГПК РФ), если они имели место быть.

Обстоятельства излагаются так, как их представили лица, участвующие в деле.

Мотивировочная часть судебного решения содержит:

установленные судом обстоятельства дела;

обоснования (доказательства) установленных обстоятельств;

довод, опираясь на которые суд отвергает некоторые доказательства;

законы, на которые опирался суд.

Если ответчик признал иск, то в мотивировочной части указывается только признание искового заявления и принятие его судом. Если в иске отказано из-за пропуска срока обращения в суд или срока исковой давности по неуважительным причинам, то указываются данные обстоятельства.

Резолютивная часть решения суда излагается в виде лаконичного приказа («обязать», «взыскать», «возместить», «истребовать», «выселить» и пр.). Приводится вывод по делу: удовлетворить иск или отказать в удовлетворении требований полностью либо в части. В исполнительный лист резолютивная часть переносится дословно, поэтому в ней надо привести полные сведения о сторонах и ответить на каждое требование.

В ней указывается, как распределены судебные расходы, взысканы в пользу какой стороны и в каком размере, определены порядок и срок обжалования решения. При необходимости в резолютивной части отмечаются отступления от обычного порядка исполнения решения, который предусмотрен статьей 210 ГПК РФ.

Решение суда – процессуальный документ, имеющий обязательную структуру. Данный момент регулирует статья 198 ГПК РФ.