Я выгуливала собаку за домом, живем на окраине, поздно вечером никого не было. Без поводка и намордника, собака служебная, занимались аппортировкой. Из за угла вышел ребенок с собакой, метров 100 до них. они стали подходить к нам, и мой пес кинулся на его собаку, порвал комбенизон. Разняла, мальчик ушел, и как на зло следом выходит девушка тоже с собакой и мой подрался еще и с ее собакой!
Я несколько раз спросила что с ней, девушка пока осматривала собаку игнорировала меня, я еще раз задала вопрос на что она мне ответила -Намордник надевать надо! и удалилась. На следующий день одна мне сказала платить за комбенизон, другая высылает мне чеки с ветеринарки, но уже спустя, инфиндент был 2, а чеки 3 вечер. Мама мальчика и это девушка познакомились, и хотя писать коллективную жалобу и подавать иск в суд.
Не зная обо мне абсолютно никаких данных. Что мне предпринять в таком сучае?
Показать полностью
18 сентября 2015, 04:24 , Jkmuf,
Ответы юристов
Александр Кузнецов
Юрист, г. Самара
Общаться в чате
Доброе утро. Вероятнее всего они хотят возместить имущественный вред и моральный. Если оплатить их чеки, вы признаете факт происшедшего. Бремя доказывания, что именно ваша собака укусила, лежит на истце.
Учтите это.
18 сентября 2015, 04:39
Это было 2-го числа, чеки от 3-го вечера. То есть спустя сутки, как они докажут что именно моя собаки причастна? На контакт с ними я не выхожу.
Данных у них моих нет, как мне поступать?
18 сентября 2015, 04:49
Александр Кузнецов
Юрист, г. Самара
Общаться в чате
Если вы осознаете свою вину, так как собака должна быть в наморднике при прогулке (вы же знаете это), то можете сами оплатить чеки, об этом я писал вам выше. Но это не лишает их права требовать морального возмещения вреда. Какие их задумки мне не ведомо.
Установить вашу личность с помощью участкового не трудно, путем опроса граждан.
18 сентября 2015, 05:02
Похожие вопросы
Недвижимость
Сегодня внесли аванс за квартиру агенту, покупаем в ипотеку, хозяева — пожилая пара 70 лет, вполне бодрые, подрабатывают, справку из пнд запросили на хозяйку (она будет выступать продавцом, с ее мужа — нот.согласие) — выдали (причем нотариальное согласие, про которое агент говорил, что они сделаЮТ, датировано 13.11, т.е. 2 недели назад, тогда нас ещё не было, и со слов серьезных покупателей до нас тоже). Квартира была куплена по дду 3 года назад. Мы мнительны, тем более агент привирал по мелочам — на авансе сначала говорил, что хозяева не выжидали 3 года для отсутствия налога (до этого он говорил мол это их единст.жилье и налог платить не надо), а как только мы заплатили аванс, агент сказал, что есть нюанс, что на них была дача, и они 2 дня назад оформили дарственную на дочь, и нужно выждать этой регистрации до нашей сделки, чтобы им не платить налог. Квартира в продаже 2 месяца, место не самое ликвидное, но соотношение цена/качество (ремонт, площадь) очень выгодное относительно других вариантов.
Какие могут быть ещё подводные камни в дальнейшем? Как нам себя обезопасить?
Показать полностью
Вчера в 22:14 , вопрос №3513466, Людмила, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Добрый день! Я работаю психологом и веду частную практику. Хотела бы узнать, какая на мне лежит юридическая ответственность, если окажется что человек, который обращался ко мне за помощью, например, впадет в психоз, совершит суицид или совершит какое то общественно опасное деяние?
Интересуют так же сроки давности обращения к психологу такого человека. месяц, пол года или год? Какая на данный момент есть юридическая ответственность у психолога? Благодарю!
Показать полностью
Вчера в 07:43 , вопрос №3512372, Екатерина, ст-ца. Тбилисская
Договорное право
Здравствуйте, купила щенка шпица, без договора, но есть метрика на щенка, через 3 недели щенок резко умирает, сделали вскрытие : врождённая потология сосудов. Заводчик утверждает что это не возможно, все собаки у него здоровы и готов предоставит документы. Какие мои дальнейшие действия?
Показать полностью
Вчера в 07:29 , вопрос №3512324, Ольга, г. Братск
Защита прав потребителей
Жительница г. Вологды Макаренко Л. заключила с туристическим агентством «Парадиз — групп» расположенным в г. Череповце договор, согласно которому оплатила стоимость двух путевок, а также услуги турагентству по оформлению документов по организации вылета на остров Тенерифе на общую сумму 50 тыс. рублей. Вылет группы был назначен на 23 января 2000 года из Москвы. Кроме того ,Макаренко Л. приобрела билеты на поезд Вологда-Москва на 22 января 2000 года.
Буквально за полтора часа до его отправления вся семья, в том числе и Макаренко Л. почувствовали признаки пищевого отравления (с потерей сознания). На следующий день Макаренко Л. направила срочную телеграмму, оповестив туристическое агентство о случившимся и потребовала возврата денежных средств. Однако «парадиз — групп» вернуть деньги отказалось.
Л. Макаренко обратилась с исковым заявлением в суд. В ходе судебного заседания истицей был представлен договор, согласно которому стороны освобождались от ответственности за его неисполнение вследствие форс-мажора. Договор также предусматривал, что сторона, не имеющая возможности выполнить свои обязательства, незамедлительно письменно уведомит другую сторону и возобновить отношения после окончания форс-мажорных обстоятельств.
Вопросы к задаче: 1.Что следует относить к форс-мажорным обстоятельствам? 2. Какое решение должен вынести суд?
Показать полностью
29 ноября, 15:31 , вопрос №3511562, Анастасия Александровна, г. Москва
Автомобильное право
Сбил собаку на грузовом авто и не заметил этого видел только боковым зрением что собака резко выскочила из двора частного дома ,грозятся подать в суд что будет за это.
Собака покусала другую собаку: ответственность хозяина
Здравствуйте. Заранее понимая что шансов мало что-то сделать но все же решила спросить. Проблема такая на мою собаку карликового пуделя напала овчарка и повредила ему глаз.
После чего моей собаке сделали операцию чтобы спасти глаз. Через 14 дней только будет известно что дальше делать чтобы все было в порядке со зрением. У нас есть свидетели нападения и это не первый случай так же у этой собаки было нападение на другую собаку со смертельным исходом. Разговор с хозяином оказался бесполезным то ли ему нравится когда его собака нападает то ли у него не все в порядке с психикой.
Но каждый раз после нападения он только улыбается. Очень страшно за своих питомцев да и за себя ведь такая собака всегда может переключиться и на людей. Мой вопрос в том куда можно обратиться и вообще реально ли это чтобы обязать хозяина напавшей собаки водить ее на поводке и в наморднике?
Очень жду ответа. Заранее благодарю.
Ответил адвокат —
Королева С.О.
Здравствуйте Нелли!
В РФ действует Федеральный закон от 27.12.2018 N 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в котором содержатся следующие нормативные положения:
ст. 13:
1. При содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные.
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
5. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:
1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;
2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;
3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.
ст. 19:
2. Государственный надзор в области обращения с животными осуществляется федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление федерального государственного ветеринарного надзора, федерального государственного экологического надзора, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации переданы полномочия на осуществление федерального государственного надзора в области охраны и использования объектов животного мира и среды их обитания, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного ветеринарного надзора, государственного надзора в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий регионального значения (далее — органы государственного надзора).
5. Должностные лица органов государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:
4) выдавать юридическим лицам и физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям, предписания об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными и проверять исполнение выданных предписаний;
5) пресекать правонарушения, связанные с нарушением требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными;
6) составлять протоколы об административных правонарушениях, связанных с нарушением требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными, рассматривать дела об указанных административных правонарушениях и принимать меры по их предотвращению;
7) изымать у граждан животных в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
8) направлять в уполномоченные органы материалы, связанные с нарушением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области обращения с животными, для решения вопросов о возбуждении дел об административных правонарушениях или уголовных дел по признакам преступлений.
ст .21:
За нарушение требований настоящего Федерального закона владельцы животных и иные лица несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Так, согласно ч. 3 ст. 5.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, — влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Таким образом, в ситуации, когда одна собака покусала другую собаку или ее хозяина, ответственность возлагается на хозяина собаки. Защита прав пострадавшего может осуществляться как путем обращения с заявлением в полицию с целью привлечения хозяина собаки к административной ответственности за нарушение правил содержания домашних животных, так и путем подачи гражданского иска о возмещении ущерба, связанного с расходами на лечение пострадавших собаки и человека, и компенсации морального вреда. В данном случае следует исходить из того, что собака представляет реальную опасность, поскольку не контролируется ее хозяином. Домашние животные, полностью подконтрольные человеку, подконтрольны лишь до тех пор, пока этот контроль осуществляется. Животное, гуляющее в десятках метрах от своего хозяина или попросту без него, лишено полного контроля, следовательно, его можно рассматривать как источник повышенной опасности.
Следовательно, Вы можете обратиться с иском в суд к хозяину этой собаки в порядке ст. 1079 ГК РФ о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Вот пример из судебной практики по делу со схожими обстоятельствами, наши адвокаты готовы оказать вам помощь как в составлении документов, так и в ведении судебного процесса.
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2017 г. по делу N 33-12655-2017
Судья Холодкова Т.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Опалевой Т.П.,
судей Хасановой В.С., Швецова К.И.,
при секретаре П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 20 ноября 2017 г.
гражданское дело по апелляционной жалобе Г.В. на решение Березниковского городского суда Пермского края от 05 сентября 2017 г.
Заслушав доклад судьи Опалевой Т.П., объяснения ответчика Г.В., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия
Г.И. обратилась в суд с иском к Г.В. о взыскании материального ущерба в сумме 1698 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Исковые требования обосновывает тем, что 26.06.2017 года в 22:45 возле дома N 21 по ул. Юбилейная г. Березники истец и ее собака были травмированы принадлежащей ответчику собакой крупной породы (овчаркой), которая в момент выгула в нарушение Правил содержания собак находилась без поводка, без намордника, набросилась на находящуюся на поводке собаку истца.
Когда истец пыталась защитить свою собаку и держала ее некоторое время на руках, принадлежащая ответчику собака укусила истца за правую ногу и левую руку, а затем вырвала из рук истца собаку и нанесла ей крупные рваные раны, которые в дальнейшем ушивали в ветеринарной клинике под местной анестезией, что доставляло собаке страдания и мучения, восстановление ее здоровья длилось более трех недель и проходило тяжело. За проведение собаке операции истцом уплачено 1698 руб. Истец перенесли физическую боль во время укусов, обработки ран на руке и ноге, перенесла нравственные страдания, переживая за себя и свою собаку.
Определением Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2017 года производство по делу в части требования Г.И. к Г.В. о возмещении материального ущерба прекращено, в связи с отказом истца от иска.
Истец Г.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Г.В. с иском согласен частично, в ходе судебного заседания пояснил, что не оспаривает, что истец и ее собака были покусаны принадлежащей ему собакой породы немецкая овчарка, считает размер компенсации морального вреда завышенным.
Решением Березниковского городского суда Пермского края от 05.09.2017 г. с Г.В. в пользу Г.И. взыскана компенсация морального вреда в сумме 20000 руб. Этим же решением суда с Г.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
В апелляционной жалобе ответчик Г.В. просит решение суда первой инстанции отменить, указывает на то, что при определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с него в пользу Г.И., суд не учел, что трудоспособность истца в результате укуса собаки не была утрачена, имущественное положение не изменилось. При обращении в травмпункт у Г.И. была зафиксирована лишь одна рана правого бедра размером 1х1 см, которая не кровила, в связи с чем ей была лишь наложена повязка. Повреждений пальца левой руки не зафиксировано.
Ответчик считает, что Г.И. обращалась в травмпункт не за медицинской помощью, а лишь за тем, чтобы зафиксировать факт укуса собакой.
Собаке истца 27.06.2017 г. под местной анестезией произведено ушивание двух ран, 09.07.2017 г. собака выписана, факт повторного обращения за медицинской помощью не доказан.
По мнению ответчика, суд не учел, что он оперативно отреагировал и предотвратил причинение вреда Г.И., возместил причиненный материальный вред.
С учетом вышеизложенных обстоятельств ответчик считает, что сумма компенсации морального вреда, взысканная с него в пользу Г.И., должна быть снижена.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктами 2.1, 3.1, 3.2 Правил содержания собак и кошек в городах и других населенных пунктах РСФСР, утвержденных Минжилкомхозом РСФСР 12.06.1981 года, Минсельхозом РСФСР 24.06.1981 года, Минздравом РСФСР 24.06.1981 года, Минюстом РСФСР 03.07.1981 года, владельцы собак и кошек обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих. При выгуле собак владельцы должны выводить собак из жилых помещений (домов), а также изолированных территорий в общие дворы и на улицу только на коротком поводке или в наморднике, с номерным знаком на ошейнике (кроме щенков до трехмесячного возраста); выгуливать собак только на специально отведенной для этой цели площадке. Если площадка огорожена, разрешается выгуливать собак без поводка и намордника.
При отсутствии специальной площадки выгуливание собак допускается на пустырях и других местах, определяемых органами исполнительной власти.
Судом первой инстанции установлено и из материалов дел следует, что 26.06.2017 года в 22:45 возле дома N 21 по ул. Юбилейная г. Березники во время выгула принадлежащая Г.В. собака породы немецкая овчарка возраста 1 год 9 мес. находилась без намордника, сорвалась с поводка и укусила Г.И. за бедро, причинив последней телесные повреждения в виде укушенной раны правого бедра, от чего истец испытывала физическую боль, обращалась за медицинской помощью. Также собака ответчика вырвала из рук Г.И. принадлежащую ей собаку средних размеров, причинила последней укушенные раны с проникновением, собаке были наложены швы в ветеринарной клиники под местной анестезией, проводилось лечение по 09.07.2017 года.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Г.В. в пользу Г.И., суд обоснованно исходил из того, что ответчик не обеспечил безопасность других граждан при выгуле своей собаки крупной породы, вывел ее на прогулку без короткого поводка и намордника, в результате чего собака напала на Г.И., а также на принадлежащую ей собаку, причинив им вред. Г.В. допустил небрежность, он не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в связи с нарушением Правил содержания собак, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу истца, определен судом в связи с нарушением ее нематериальных благ (личная неприкосновенность, здоровье), с учетом обстоятельств, при которых причинен вред (собака крупной породы, проявив агрессию, выйдя из-под контроля ее владельца, внезапно набросилась на истца, причинив ей укушенную рану, а также укушенные раны собаке истца). Истец пережила страх и нравственные страдания не только в результате причиненных ей физических страданий, но и в результате того, что опасалась за жизнь и здоровье своей собаки. При определении суммы компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд не учитывал повреждения левой руки ввиду того, что они не были отражены в статкарте Г.И., представленной по запросу суда из травмпункта Городской поликлиники г. Березники.
Таким образом, компенсация морального вреда определена судом с учетом конкретных обстоятельств дела, формы вины ответчика, тяжести причинения вреда, степени страданий истца, с учетом принципа разумности и справедливости. Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Березниковского городского суда Пермского края от 05 сентября 2017 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Г.В. — без удовлетворения.
Собака покусала другую собаку
Последние вопросы по теме «собака покусала другую собаку»
Административное право
Моя собака на природе в лесополосе покусала другую собаку. Утро там практически не бывает людей я его прогулевал . Ну конечно он был без намордника и ошейника. Женщина со своей собачкой совершала прогулку. Он напал на ее собачку. Сильно покусал.
Что мне делать. Я ей сказал сейчас отведу собаку и приду. Она сказала что я должен отлатить лечение.
Я не отказался. Это дачный поселок она показала где живёт.я через мин 10- 15 подошло. Ее не было дома.видемо поехала ветеринарную клинику.
Я оставил номер телефона. Подскажите как мне поступить
Показать полностью
25 января 2020, 08:47 , вопрос №2659769, андрей, г. Краснодар
Административное право
Моя собака будучи на поводке, но без намордника в подъезде покусала собака, которая была без поводка. Собака выбежала из открытой двери, подошла к моей собаке и моя собака укусила. Какие я могу понести последствия ?
Показать полностью
12 декабря 2019, 18:17 , вопрос №2618677, Леонид, г. Москва
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Получить консультацию
Гражданское право
Собака была привязана за магазином в недоступном для прохожих месте, без намордника. Моя жена в это время была в магазине, а когда вышла увидела пьяного мужика, который пытался залить пиво в пасть собаки, а когда она его укусила он начал избивать собаку и мою жену, угрожая расправой над собакой и женой. Есть свидетели и возможно еще запись с камеры наблюдения.
Жена спряталась в овощном магазине, продавцы через черный ход ее вывели. Потом она отвязала собаку и убежала домой, Он же продолжал дальше ломиться в магазин. При этом он сел в машину и уехал.
Собаке он отбил почки и теперь она писает кровью. А через несколько часов мы узнали что он написал заявление у участкового на жену. У меня жена инвалид 2-й группы.
Что нам делать и что грозит нам?
Показать полностью
25 февраля 2019, 14:04 , вопрос №2272593, Сергей, г. Москва
Гражданское право
Если собака покусала нападавшего на ее хозяина человека, то какие меры должен принять суд? Будет ли это штраф или лишение свободы.
05 февраля 2019, 14:40 , вопрос №2249751, Наталья, г. Москва
Административное право
Здравствуйте, сегодня днём моя собака, метис, овчарка с дворняжкой, каким-то образом порвала новую крепкую цепь, после чего выскочила за двор на общую територию, в этот момент там проходила женщина с коляской, она шла к своей маме, тоесть к нашей соседки и моя собака набросилась на женщину сделав примерно пару укусов до крови, после чего я забрал собаку и закрыл её, а женщина пошла дальше, по дальнейшей информации было известно что у пострадавшой опухла нога но моя собака совершенно здоровая, я волнуюсь за последствие, темболее мы с соседкой в плохих отношения она может максимально приукрасить обстоятельства для большей ответственности. Что вы можете посоветовать
Показать полностью
26 января 2019, 17:58 , вопрос №2238297, Виктор, г. Москва
Гражданское право
Здравствуйте. Если собак, покусала человека на территории частного домовладения, какие будут последствия? Заход на территорию без согласия.
Ворота закрыты, забор более 2 метров высотой. Перелезли через забор.
Показать полностью
04 января 2019, 10:53 , вопрос №2215066, Максим Щербаков, г. Мытищи
Административное право
Я выгуливала свою стопку породы такса на поводке, со двора частного дома, через забор перепрыгнула большая овчарка (без намордника, поводка и ошейника) и набродилась на мою собаку. Пытаясь спасти свою собаку, которая получила множественные укусы по телу, я тоже была укушена этой овчаркой. На крики вышла хозяйка овчарки и загнала ее домой. Мой пес получил ушибы и укусы.
Я получила сильнейший стресс и укусы. На какое наказание для хозяйки овчарки и компенсацию нанесения мне вреда я могу рассчитывать?
Показать полностью
12 сентября 2017, 20:45 , вопрос №1750168, Оксана, г. Краснодар
Административное право
В дачном садоводстве наша собака (лабрадор) сорвалась с цепи и за территорией дачного участка напала на проходящего мимо на поводке лабрадора. Разъединили очень быстр, хозяйка собаки быстро ушла и что с собакой не знаем (возможно небольшие укусы). Что по максимуму нам может грозить.
Показать полностью
16 июля 2017, 10:08 , вопрос №1697332, Екатерина, г. Санкт-Петербург
Девушка гуляла с собакой в частном секторе ( на поводке), неожиданно на них напала собака которая выбежала со двора частного дома ( через открытые ворота) есть так же сведетили, результат повреждение внутренних органов (у моей собаки), сейчас проходит курс лечения. Что может грозить хозяивам напавшей собаки, есть ли административные наказания и т.д? Все чеки с ветклиники сохраняем на случай если откажутся возмещать деньги за лечение.
Показать полностью
11 мая 2017, 17:00 , вопрос №1633796, Кирилл, г. Нарьян-Мар
Административное право
Здравствуйте!На прогулке мою собаку покусала другая собака.Хозяева её постоянно выводят без поводка и намордника.До этого было уже 3 случая нападения их собаки на мою,сегодня был четвёртый.Остались укусы и раны.Как привлечь их к ответственности?Куда обращаться?Хочу добавить,что собаку они выгуливали на территории школы!А за нашей она погнолась,увидев за забором.
Показать полностью
19 декабря 2016, 19:53 , вопрос №1479316, Анна, г. Липецк
Административное право
Мою собаку укусила другая собака гуляющая без поводка и намордника, агрессия была с ее стороны, моя даже его не видела. Я могу обратиться в органы с заявлением на хозяина?
17 сентября 2016, 18:09 , вопрос №1380797, Маргарита, г. Киров
Административное право
Моя дочь гуляла с собакой,дочери 14 лет,подошел друг дочери,собака начала прыгать на мальчика не выражая агрессии и моя дочь не удержала собаку. Собака прыгнула на него. вечером следующего дня пришла мама этого мальчика,и сказала что ее сына покусала наша собака. принесла куртку в которой мальчик в тот день был одет,на куртке порез сантиметра 3-4.показала справки что она ходила в больницу с ребенком ставили прививку от столбняка. сегодня у ребенка поднялась до 38 по ее словам,но мне ребенка не показали и какая травма я не видела,с меня требуют 3000 рублей за испорченную вещь и потом меня оповестят сколько я должна буду за лекарства и моральную сторону. подскажите что мне делать,я не отказываюсь от ответственности. у этой семьи тоже живет собака(ротвейлер) и я не могу быть уверена что моя собака травмировала мальчика.
Показать полностью
21 декабря 2015, 07:31 , вопрос №1079003, Елена, г. Новокузнецк
Гражданское право
Я выгуливала собаку за домом, живем на окраине, поздно вечером никого не было. Без поводка и намордника, собака служебная, занимались аппортировкой. Из за угла вышел ребенок с собакой, метров 100 до них. они стали подходить к нам, и мой пес кинулся на его собаку, порвал комбенизон. Разняла, мальчик ушел, и как на зло следом выходит девушка тоже с собакой и мой подрался еще и с ее собакой!
Я несколько раз спросила что с ней, девушка пока осматривала собаку игнорировала меня, я еще раз задала вопрос на что она мне ответила -Намордник надевать надо! и удалилась. На следующий день одна мне сказала платить за комбенизон, другая высылает мне чеки с ветеринарки, но уже спустя, инфиндент был 2, а чеки 3 вечер. Мама мальчика и это девушка познакомились, и хотя писать коллективную жалобу и подавать иск в суд.
Не зная обо мне абсолютно никаких данных. Что мне предпринять в таком сучае?
Показать полностью
18 сентября 2015, 04:24 , вопрос №979102, Jkmuf,
Гражданское право
В августе муж с собакой отдыхали у знакомых в деревне. Моя собака была на коротком поводке и в строгом ошейнике. Из дома вышел мужчина с собакой на руках.
Собачка спрыгнула с рук и сзади подбежала к моей, та даже не понюхав её сразу же кусила. Собачке оказывали медицинскую помощь Сейчас хозяева собачки подали на нас в суд. Чего ждать и кто виноват в такой ситуации? Заранее спасибо за ответ
Показать полностью
08 ноября 2014, 23:45 , вопрос №610099, Евгения, г. Санкт-Петербург
добрый вечер! у меня такая ситуация: дала вечером маме сходить с моей собакой на прогулку, во время которой на собаку напала и начала грызть другая собака, гуляющая с хозяйкой без поводка и намордника.моему питомцу понадобилась вет.помощь. хозяйка нападающей собаки не принесла даже устных извинений.мама написала заявление участковому.пришёл ответ что в настоящее время такого закона о животных нет и что мы может обжаловать это только в суде. мы решили это сделать.с какими требованиями подавать в суд? кому подавать маме или мне как хозяйке? также у нас есть свидетели и все возможный справки от ветеринара.
Как наказать хозяев собаки, загрызшей мою собаку?
Вчера я гулял со своей собакой на поводке по частному сектору своего населенного пункта,моя собака ни на кого не кидалась.Но внезапно,из-за забора одного из частных домов,на мою собаку набросилась собака людей,которых я знаю.Пока выбежали хозяева и пока они её оттаскивали,моя собака потеряла сознание.Сейчас её состояние тяжёлое,повреждена у неё сонная артерия и она потеряла много крови.Сейчас она прооперирована,но неизвестно:выживет она или нет,поскольку у неё рана слишком тяжёлая.Находится она сейчас в стационаре клиники.На её лечение уйдёт как минимум несколько десятков тысяч рублей.
Когда хозяева оттащили своего агрессивного пса,я попытался сразу же вызвать наряд полиции ,чтоб привлечь хозяев к административной ответственности.Ведь они выгуливали свою собаку не только без присмотра и не только без поводка и намордника-но и в неположенном месте,и им за это грозит реальный штраф.Я просил полицию приехать и зафиксировать место происшествия и само происшествие,а так же-и просил приехать для того чтобы опросить всех участников этого происшествия, для решения вопроса об административном производстве.Но полиция отказалась приехать на вызов,мотивируя тем что якобы собака еще жива.Когда мы с родными на машине увезли нашу собаку сначала в безуспешных поисках ветеринаров(была ночь),а потом домой,после этого сам пошел в отдел полиции уговаривая стражей порядка принять у меня заявление по данному факту об привлечении виновных к административной ответственности .Но как ни настойчиво я уговаривал их-они упорно отказывались принять у меня заявление ,отправив меня в административную комиссию муниципалитета и не приняв заявление,сослались на то что якобы это не входит в работу полиции.В ветклиниках нам сказали что полицейские обязаны были принять у меня заявление и не имели права не выехать на вызов,а так же-и обязаны были они зафиксировать факт и отправить материалы в административную комиссию муниципалитета,что они и не сделали.И все ветврачи мне советуют жаловаться на полицейских не принявших у меня заявление.Я недоумеваю,кому же мне верить:или полицейским что это не их работа,или же ветеринарам,считавшим что якобы полиция виновата. Написал на полицию жалобу в прокуратуру.
Но и это еще не всё:лечение моей собаки обойдется в десятки тысяч рублей,и я хотел бы еще подать в суд на хозяев агрессивного пса гражданский иск.Но для того чтобы подать иск-у меня есть в качестве доказательств всего лишь переписка в соцсети с хозяиным агрессивного пса,в которой он выражает свои раскаяния в случившимся.А так же-и то что именно один из моих родных людей забирал со мной эту собаку ,слышав раскаяния ее хозяев в случившимся.Никаких фотодоказательств и видеодоказательств случившегося у меня нет.
Исходя из этого ,у меня к Вам имеются следующие вопросы:
1)Так кому верить:полицейским которые говорят что полиция не обязана заниматься административными нарушениями?Или же ветеринарам,которые все в один голос говорят,что всё же полиция обязана зафиксировать факт правонарушения и отправить материалы в муниципальную административную комиссию?Права ли полиция и стоит ли мне жаловаться на неё?
2)Достаточно ли для подачи гражданского иска в суд на хозяев агрессивного пса скриншотов переписки с её хозяевами-которые раскаиваются в этом?А показаний моих родных,отвозивших собаку домой и слышавших раскаяния хозяев?
3)Для того чтобы подать иск в суд,можно это начинать прямо сейчас. Или же подождать окончания всех процедур и выдачи по ним ветеринарных квитанций?
4)Если ветеринары собаку не смогут спасти-то есть ли шансы доказать состав преступления по статье 245 УК.
5)Если на мой первый вопрос ,Ваш ответ»полиция права»-то стоит ли мне обращаться в муниципальную административную комиссию с такими доказательствами на руках.
6)Я лет 5-6 назад жаловался в муниципалитет на стаи беспризорных собак,но мэр мне ответил что на хозяев собак нужно обращаться мне именно в полицию?Правильно ли он ответил?Если Ваш ответ на это»да»-тогда не изменилось ли за это время наше законодательство ?И не перешли ли эти полномочия от МВД в муниципалитеты?
7)И последнее:как мне лучше всего наказать виновных,то есть хозяев выпускавших на улицу своего агрессивного пса. И куда мне лучше всего обратиться. Ведь вся семья страдает по потере собаки,и мы все небогаты,хотим именно правды.