Постоянный рост стоимости энергетических ресурсов требует принятия различных мер по повышению эффективности их использования на всех стадиях – от производства до потребления. Один из действенных способов повышения энергоэффективности – снижение утечек теплофикационной воды в тепловых сетях через неплотные соединения и аварийные прорывы, а также уменьшение ее несанкционированного водоразбора (хищений) потребителями. В соответствии с п. 4.12.30. [1] «… утечка теплоносителя из водяных тепловых сетей должна быть не более 0,25 % … объема воды в тепловой сети … в час».
Таким образом предполагается, что весь объем воды, находящейся в системе теплоснабжения, восполняется системами водоподготовки котельных и полностью заменяется примерно за 16,7 суток. В процессе водоподготовки вода проходит очистку от примесей, растворенного воздуха, нагревается до заданной температуры. Утечки и несанкционированные разборы сетевой воды на практике оказываются существенно большими проектных величин, поэтому котельные несут большие дополнительные затраты на водоподготовку.
По данным [2], «в 2006 году по этой причине КГУП «Примтеплоэнерго» (Приморский край) потеряло более 9,5 млн. руб. только на повышении расхода воды, а потери из-за перерасхода тепла составили свыше 97 млн. руб».
Одним из способов снижения утечек является применение красителей сетевой воды. В соответствии с п. 6.134 [3] «в отдельных случаях для контроля за герметичностью систем теплопотребления и несанкционированным разбором горячей воды из систем отопления при отсутствии горячего водоснабжения по согласованию с местными органами санитарно-эпидемиологического надзора с предварительным оповещением населения допускается использование флуоресцеина динатриевой соли (уранин А)». Этот способ нашел применение в разных регионах России, но используется он, как правило, эпизодически. Раз в год в течение нескольких дней происходит «залповый» ввод красителя в тепловую сеть после системы водоподготовки котельной.
Существующие в теплотрассах дефекты (прорывы) выявляются визуально протечками изумрудно-зеленого цвета (фото 1), проводится ремонт трубопроводов. Потребители во время ввода в сетевую красителей прекращают ее несанкционированный разбор. Объем подпитки котельных после введения красителей в разных регионах уменьшается в 2-5 раз.
В течение последующих 2-3 недель краситель постепенно удаляется из сети через оставшиеся неплотности трубопроводов, и потребители снова начинают несанкционированно использовать сетевую воду; появляются новые течи в теплотрассах, и в течение краткого времени объем водоподготовки (т.е. утечек и несанкционированного водоразбора) возвращается к величинам, существовавшим до применения красителя.
Для уменьшения объема водоподготовки в котельных (и соответствующего снижения затрат на нее) в течение всего года целесообразно наладить непрерывное дозирование красителя, как это делается в странах Европы (на фото 1 показана утечка окрашенной теплосетевой воды в одном из городов Дании).
Фото 1. Выход окрашенной сетевой воды на поверхность при утечке в трубопроводе.
Для реализации непрерывного ввода красителя в сетевую воду разработано компактное недорогое устройство дозирования [4], схема которого приведена на рис. 1.
Рис 1. Схема системы дозирования красителя: — 1 – трубопровод подпитки котельной; — 2 – расходомер-счетчик; — 3 – контроллер; — 4 – дозирующий насос; — 5 – датчик давления.
Расчетная доза уранина А составляет в зависимости от местных условий от 1 до 5 граммов красителя на тонну сетевой воды. Объем протекающей по трубопроводу 1 воды измеряется расходомером-счетчиком 2, точная доза красителя рассчитывается контроллером 3 с учетом текущей величины давления в трубопроводе, измеряемой датчиком давления 5, по сигналу контроллера 3 вводится в трубопровод дозирующим насосом 4. Контроль за текущей величиной давления в трубопроводе позволяет резко увеличить точность дозирования.
Практический вариант системы дозирования красителя теплофикационной воды с расходом обрабатываемой воды до 3 куб.м/ч приведен на фото 1 (емкость с концентрированным раствором красителя не показана). Дозаторы для бОльших расходов окрашиваемой сетевой воды отличаются только типоразмером применяемого расходомера-счетчика 2 и дозирующего насоса 4.
Фото 2. Схема системы дозирования красителя на базе контроллера «Дозафон®».
Предложенный способ позволяет резко уменьшить утечки и хищения сетевой воды в тепловых сетях. Максимальный экономический эффект обеспечивается непрерывностью процесса дозирования, а минимальные затраты на реагент – высокой точностью дозирования и соответствующей экономией красителя.
- РД 34.20.501-95. Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации.
- http://www.energyland.info/news-print-6907.
- МДК 4-02.2001. Типовая инструкция по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения.
- Устройство дозирования реагента. F17D 3/12. Патент на полезную модель № 89661. Опубликовано 10.12.2009, бюллетень ФИПС № 34.
Авторы:
Мицкевич Алеся Александровна, директор, Каргапольцев Владимир Васильевич ООО «Ами-Энерго»
Незаконный разбор теплоносителя из закрытых систем теплоснабжения?
Отопительный сезоне в полном разгаре. Теплоснабжающие компании предпринимают массу усилий для без аварийного прохождения зимнего отопительного сезона. Однако население при понижении температуры окружающего воздуха уверенно уверено продолжает пользоваться «бесплатной» сетевой водой для бытовых нужд.
Такой подход ведет, прежде всего, к удорожанию услуг РСО для жителей МКД и юридических лиц.
Кроме того, объективно уже имеющиеся проблемы (перерасход сетевой воды, топлива, электроэнергии) усугубляются нарушениями гидравлического и теплового режимов. Далее можно рассказывать очень долго о всех потенциально возможных последствиях. А в основе всего простое воровство воды из врезки диаметром 15 мм.
Вся проблема в том, что таких врезок по России – миллионы. Кстати, это одна из объективных причин ежегодного (с 2019 г. – два раза в год) повышения тарифов на коммунальные услуги.
Из-за постоянного несанкционированного разбора сетевой воды проходит разбалансировка всей системы: нарушаются гидравлический и тепловой режимы, восстановление которых выливается в огромные суммы.
Для борьбы с несанкционированным сливом в теплоснабжающих организациях в разное время применялись мазут, солярка, ветеринарные препараты, красители, имеющие флуоресценцию и зеленый цвет. Однако эффект был незначительный либо краткосрочный, т.к. слив не прекращался до появления осветленной воды.
При этом страдают и добропорядочные граждане – тепловые счетчики на вводе в дом фиксируют сверхнормативное потребление тепловой энергии, которое необходимо оплачивать: если воду ворует один, то платят все жильцы дома.
Мы предлагаем оптимальное решение
В 2017 г. мы провели ребрендинг и внесли изменение в название реагента с целью наиболее полного соответствия своему основному предназначению. ООО «Сибэнергомонтаж» является единственным производителем
Область применения:
— для подавления таксонометрических групп микроорганизмов за счет понижения селективных свойств микрофлоры;
— для обработки теплоносителя (технической воды) с целью снижения несанкционированного слива теплоносителя (воровства сетевой воды организациями и населением).
Внимание! БК«Скунс-01» ®не предназначен для бытового применения и может использоваться только в закрытых системах теплоснабжения на предприятиях промышленности, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики.
Состав:Продукт состоит из йодсодержащих органических веществ, соединений натрия и других веществ в соответствии с рецептурой.
Агрегатное состояние:твердое вещество (кристаллический порошок).
Расход:
• 5-7г/м3 – для снижения устойчивости образования отложений биологического характера в закрытых системах теплоснабжения;
• 10 г/м3 – для снижения несанкционированного слива теплоносителя в закрытых системах теплоснабжения.
Цвет:от светло-желтого до желто-коричневого.
Запах:напоминает запах «карболки» (резкий неприятный, специфический запах, отбивающий желание использовать воду в бытовых целях).
Наши преимущества:
— Работа непосредственно с производителем реагента – Вы получаете реальные цены;
— При использовании БК «Скунс — 01» ® не требуется особых мер предосторожности (относится к III классу опасности). Сигнальное слово: «Осторожно»!
— Подтвержденное снижение потерь от воровства теплоносителя до 90% (при соблюдении наших рекомендаций);
— Срок поставки от 2-х дней;
— Применение реагента БК «Скунс – 01» ® по снижению потерь от несанкционированного слива теплоносителя может быть включено в перечень мероприятий по ресурсосбережению, как быстро окупаемое (срок окупаемости затрат от 2-х дней) и малозатратное;
— Осуществляем техническое сопровождение процесса — оперативно предоставляем консультацию по продукту (техническое сопровождение);
— Мы работаем со всей Россией и дорожим своей репутацией. О результатах, которых смогли добиться наши партнеры, говорят их отзывы, посмотреть которые можно здесь . Нам не приходиться краснеть за свою продукцию.
Внимание! Для применения Биоцидного комплекса «Скунс-01»®в закрытых тепловых сетях не требуется Свидетельства о государственной регистрации продукта!ссылки на РПН Омск , Свердловская область , Иркутская область
Зафиксировано обращение из Омской области непосредственно на горячую линию Губернатора (стиль и орфография автора обращения сохранены): «В Тюкалинском районе в п. Оброскино в горячую воду добавляют какую-то отраву. Люди от этой воды задыхаются. Брали пробы воды, возили в г. Тюкалинск на анализ, ноу них не приняли.
Потом эта вода попала в холодную и ей совсем перестали пользоваться. Потом все стекло и вода пошла чистая. А вчера вечером опять тоже самое.
В квартире дышать нечем, запах идет из труб даже если воду не включают. Вода зеленого цвета. Раньше поселок отапливали дровами, а с этого года стали топить мазутом.
Людей предупредили, чтобы воду из труб не брали, потом даже объявление повесили, что пользоваться водой нельзя, туда добавлена отрава».
Что дает использование БК «Скунс-01» ®
Во-первых,на период применения реагента снижается уровень зараженности системы потенциально опасной флорой. Подавляется активность таксонометрических групп микроорганизмов, в т. ч. и вызывающих биологическую коррозию.
Во-вторых,существенно снижается разбор сетевой воды для бытовых нужд за счет запаха напоминающего «карболку». Однако снижение уровня несанкционированного слива возможно при соблюдении наших основных рекомендаций. Посмотреть отзывы
Наша компания около трех лет набирает статистику обращений из регионов. Мы собираем отзывы или просто телефонные звонки-опросы. На основании собранной информации мы вправе сделать вывод: НАШ РЕАГЕНТ БИОЦИДНЫЙ КОМПЛЕКС «СКУНС-01» ® — РАБОТАЕТ!
Результативность колеблется от 10% до 95%.
Одновременно с БК «Скунс – 01» ® возможно использование красителя Уранин (характеристика: внешний вид – порошок, цвет порошка – кирпичный или оранжевый, расход – 2-5 г/м3, в зависимости от поставленной задачи).
Эти реагенты не конфликтуют между собой и, несмотря на то, что выполняют разные функции, они дополняют друг друга.
Вместе с тем, необходимо понимать, что напугать население «цветной» водой удается далеко не всегда. Слив может увеличиться в разы до появления осветлённой воды либо на окрашенную воду просто не обращают внимание.
Вместе с химией добиться снижения непроизводственных потерь от воровства сетевой воды удается добиться в том числе и административными мерами.
Итак, мы надеемся (не теряем надежду) на то, что население в 2018-2019гг. снизит несанкционированное потребление сетевой воды, теплоснабжающие организации начнут контролировать величину потерь от разбора теплоносителя и, при необходимости, будут применять такой реагент как БК «Скунс-01» ® , а также настойчиво разъяснять потребителю связь между воровством теплоносителя, ростом тарифов на услуги и неотвратимостью административного наказания.
Несанкционированный отбор горячей воды из системы отопления
Консультационно-правовой центр Красноярского края по вопросам организации предоставления жилищно-коммунальных услуг (Call-центр)
273-03-00 (прямой городской телефон для жителей г. Красноярска)
Последние новости
Вопрос-ответ
# 14-000-570от 24.12.2014, Михейчик роман Николаевич
Вопрос:
Прошу разъяснить следующую ситуацию.
Министерство строительства и ЖКХ Красноярского края письмом от 25.11.2014 № 86-3832 разъяснило о том, что отбор теплоносителя из системы теплоснабжения (отопления) не является коммунальной услугой по горячему водоснабжению.
В нашем городе (г. Лесосибирск, Красноярский край), как и во многих других муниципальных образованиях Красноярского края, ресурсоснабжающая организация (далее РСО) эксплуатирует открытую систему теплоснабжения, т.е. на цели горячего водоснабжения отбор теплоносителя производится из сети теплоснабжения.
Для ресурсоснабжающей организации установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду из открытой системы теплоснабжения.
Во многих из многоквартирных домов, (в связи с отсутствием технической возможности, к примеру нет технического помещения (подвала), в котором можно разделить сеть отопления и сеть горячего водоснабжения) потребители присоединены непосредственно к стоякам или приборам отопления, расположенным в жилых помещениях.
Отбор теплоносителя на цели горячего водоснабжения осуществляется с ведома и разрешения РСО, заключены соответствующие договора, обеспечен учет ресурса.
Нормативы, утвержденные ранее решением городского совета депутатов № 409, также не предусматривали нормативы по горячему водоснабжению из системы отопления. Были утверждено только м 3., Независимо от способа обеспечения горячей водой (открытой или закрытой схемы теплоснабжения).
Регулирующим органом установлены соответствующие тарифы!
Принимая во внимание указанные выше разъяснения, РСО, Управляющая организация, должны принять меры, направленные на прекращение обеспечения коммунальным ресурсом (горячая вода) в условиях, когда техническая возможность имеется. По моему мнению, это недопустимо.
В связи с этим прошу разъяснить:
1) Каким нормам действующего законодательства, противоречит отбор горячей воды (теплоносителя) на цели горячего водоснабжения путем отбора из стояков или приборов отопления? (Если обеспечивается качественные характеристики горячей воды).
Отношения по потреблению горячей воды из системы отопления многоквартирного дома (из батарей), часто обосновываются ранее сложившейся и традиционно применяющейся такой практикой, исходящей из невозможности организовать подачу горячей воды потребителям в отдельных многоквартирных домах в другом порядке через систему горячего водоснабжения. Однако к таким отношениям нельзя применять ни положения Гражданского кодекса Российской Федерации о энергоснабжении, ни положения норм иных законов о ресурсоснабжении, ни положения Гражданского кодекса Российской Федерации о предоставлении каких либо иных услуг.
Так, в соответствии с п.2 ст. 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения может быть заключен только с потребителем, имеющим отвечающее установленным техническим требованиям энергопринимающее устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, однако энергопринимающее устройство потребителя в виде врезки в систему отопления создается в нарушение законодательства и не может рассматриваться как отвечающее установленными техническим требованиям.
Ни одна организация, в ведении которой ранее находился жилищный фонд, в котором производится водоразбор из систем отопления не имела права давать согласия на такой водоразбор, а тем более на какое либо подключение разборных устройств к системе отопления, поскольку на тот период действовал СанПин 4723-88 «Санитарные правила устройства и эксплуатации систем центрального горячего водоснабжения», утвержденным Главным государственным санитарным врачом СССР 15.11.1988, п. 4.10 запрещен разбор горячей воды из системы отопления. Согласно п.2.13 тех же СанПин 4723-88 разрешение на ввод в эксплуатацию горячего водоснабжения должно было выдаваться комиссией с участием представителя органов государственного санитарного надзора, подписавшими акт соответствия качества подаваемой горячей воды соответствующим требованиям.
Из этого следует, что в основе ранее сложившихся отношений по санкционированному разбору теплоносителя лежат акты самовольных действий потребителей, либо некое согласие лиц, неуполномоченных согласовывать такой водоразбор.
С 1 сентября 2009 года с введением в действии СанПин 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», СанПин 4723-88 утратил силу.
Согласно п.3.2.3. СанПин 2.1.4.2496-09 при открытой системе теплоснабжения местная разводка горячего водоснабжения должна присоединяться через автомат смеситель к подающему и обратному трубопроводу тепловой сети.
Положение этой нормы, направлено прежде всего на соблюдение надлежащего температурного режима в системе снабжения дома горячей водой, и указывает на то, что потребление горячей воды может осуществляться не иначе, как через специальную, обособленную разводку.
Разбор же сетевой воды из системы отопления сам по себе указывает на то, что в доме отсутствуют какие либо разводки горячего водоснабжения, оборудованные устройствами автоматического смешивания, а потребители не имеют отвечающего установленным техническим требованиям ресурсопринимающего устройства.
На обеспечение надлежащего температурного режима направлены и технические нормы. Так, согласно п.6.7. СП 124.13330.2012 непосредственный водоразбор сетевой воды у потребителей в закрытых системах теплоснабжения не допускается.
Восстановить этот вопрос будет невозможно. Подтверждаете удаление?
Экспертиза системы горячего водоснабжения в многоэтажном жилом здании
Одним из важных показателей, характеризующих работу системы горячего водоснабжения (ГВС), является температура воды, подаваемая абонентам. Снижение температуры горячей воды в точке водоразбора ниже нормативной является одним из наиболее распространенных случаев обращения потребителей. В том случае, если силами эксплуатирующей организации не удается устранить данную проблему, возникает необходимость проведения экспертизы системы ГВС.
В данной статье изложена экспертная оценка, полученная в результате обследования системы ГВС в жилом доме, расположенном в Москве.
В последние годы в ОАО «Научно-исследовательский институт санитарной техники» (ОАО «НИИсантехники») широко практикуется проведение экспертиз. Благодаря подготовке и аттестации специалистов в области судебной экспертизы, а также всей деятельности института ОАО «НИИсантехники» в данный момент является единственной профильной организацией, осуществляющей сантехническую судебную экспертизу.
На экспертизу принимаются заявки от частных лиц и от организаций, в том числе из судов, что является, по сути, предсудебной и судебной экспертизой. В основном на экспертизу поступают изделия, вышедшие из строя, с целью определения причин их разрушения. Помимо этого экспертизой определяются причины нестабильной работы систем водоснабжения, отопления и водоотведения. При проведении экспертиз используется методика, рекомендованная Гражданским кодексом РФ и законом об экспертной деятельности.
Методика предусматривает объективное исследование на научной основе, в пределах специальности, всестороннее и полное.
Предпосылки проведения экспертизы системы горячего водоснабжения жилого дома
В нашу организацию поступило обращение от службы эксплуатации жилого 25-этажного здания, расположенного в Москве, с целью проведения экспертизы системы ГВС.
При рассмотрении обращения заказчика (службы эксплуатации жилого дома) выяснилось следующее: жильцы дома выдвигали требование, чтобы температура горячей воды, подаваемой в квартиры, соответствовала значению, регламентированному в СанПиН 2.1.4.2496–09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». В то же время, согласно заявке заказчика, проблема заниженной температуры горячей воды в системе ГВС второй зоны наблюдалась со дня ввода здания в эксплуатацию – с 1999 года.
Силами заказчика устранить несоответствие температуры подаваемой горячей воды нормативному значению не представлялось возможным из-за особенностей существующей системы ГВС. Жильцы дома в судебном порядке потребовали от заказчика выполнения своего требования.
Необходимо было провести исследование системы ГВС жилого дома с целью определения причины недостаточности температуры системы горячего водоснабжения второй зоны (8–25-й этажи) дома, а также разработать рекомендации по приведению температурного режима к нормативам СП 30.13330.2012, п. 5.1.2.
Работы проводились с использованием метода обследования объекта, внешнего осмотра трубопроводов, анализа конструкторской документации, измерения температур воды в квартирах и по стоякам, последующих расчетов.
В ходе исследований использовались следующее оборудование и средства измерений: термометр инфракрасный, термометр лабораторный, термометр лабораторный стеклянный, цифровой фотоаппарат.
Обследование системы ГВС жилого дома показало следующее. В данном 25-этажном, одноподъездном жилом здании в подвале и на техническом этаже (чердаке) выполнена разводка систем ГВС и ХВС из стальных оцинкованных труб Ду15–100. Система ГВС двухзонная, циркуляционно-повысительная.
Поставка горячей воды осуществляется из ЦТП и согласно режимной карте имеет следующие параметры: давление ГВС в первой зоне Р= 7,3 атм, во второй зоне Р= 9,8 атм, температура подачи Т= 60+2 °C, температура на выходе Т=50+5–4 °C.
Каждая зона имеет 13 стояков Ду25, распределенных по семи квартирам. Стояки выполнены из стальных оцинкованных труб по ГОСТу 3262–75 и проложены в сантехнических шахтах санузлов и кухонь квартир. Стояки санузлов оборудованы полотенцесушителями различных конструкций, в том числе непроектных, установленных жильцами самостоятельно.
Циркуляция в первой (нижней) зоне осуществляется снизу вверх, из подвала на 8-й этаж, где водоразборные стояки объединяются в два узла трубопроводами Ду25, переходящими в циркуляционные стояки первой зоны (2 шт.), направляющиеся в подвал к узлу ввода и учета.
Циркуляция во второй (верхней) зоне осуществляется сверху вниз, т. е. горячая вода из узла ввода и учета подается на технический этаж (стояки Т 31 и Т 32), где распределяется по 13 водоразборным стоякам Ду25 (Т 3). Стояки опускаются на 8-й этаж (рис. 1), где также объединяются в два циркуляционных узла трубопроводами Ду25 (Т 41 и Т 42), переходящими в циркуляционные стояки (рис.
2), возвращающиеся к узлу ввода и учета.
Магистральные трубопроводы в подвале и на чердаке теплоизолированы изоляцией на основе минеральной ваты. Предусмотренная проектом тепловая изоляция стояков выполнена частично по водоразборным стоякам (в квартирах) и не выполнена по транзитным стоякам в шахте (рис. 3).
Доступ к последним осуществляется через единственное смотровое окно на 8-м этаже.
В ходе обследования выполнены измерения температуры горячей воды в системе ГВС в подвале (ввод, циркуляция), на техническом этаже, в местах водоразбора второй зоны, а также температуры наружной поверхности труб ГВС и температуры наружного воздуха в помещениях, где проходят трубопроводы ГВС.
Измерения выполнялись согласно методическим указаниям МУК 4.3.2900–11 «Измерение температуры горячей воды систем централизованного горячего водоснабжения» с помощью электронного и лабораторного термометров. Данные замеров представлены в таблице.
Подвал
Технический этаж
Разные этажи*
Строительные нормы, применительно к рассматриваемому случаю, предусматривают следующие требования к устройству и эксплуатации систем ГВС:
- согласно пп. 5.1.2, 5.2.5, 5.2.7, 5.2.9 СП 30.13330.2012 температура горячей воды в местах водоразбора должна соответствовать требованиям СанПиН 2.1.4.1074 и СанПиН 2.1.4.2496 и независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. В системах централизованного ГВС при необходимости поддержания в местах водоразбора температуры воды не ниже указанной в п. 5.1.2 следует предусматривать систему циркуляции горячей воды в период отсутствия водоразбора. В жилых и общественных зданиях высотой более четырех этажей водоразборные стояки следует объединять кольцующими перемычками в секционные узлы с присоединением каждого водоразборного узла одним циркуляционным трубопроводом к сборному циркуляционному трубопроводу системы.
В секционные узлы следует объединять от трех до семи водоразборных стояков. Кольцующие перемычки следует прокладывать: по теплому чердаку, по холодному чердаку при условии теплоизоляции труб, под потолком верхнего этажа при подаче воды в водоразборные стояки снизу или по подвалу при подаче воды в стояки сверху. Трубопроводы систем ГВС, кроме подводок к приборам, следует изолировать для защиты от потерь тепла.
Для решения поставленных вопросов расчетным методом определялись фактические потери температур ГВС, режимные параметры для их компенсации. Полученные результаты позволяют судить о достаточности расхода и температуры поступающей горячей воды, а также диаметров циркуляционных трубопроводов.
Для установления причин падения температуры проводился анализ результатов измерений температур и температур воды ГВС на вводе, отмеченных в посуточных ведомостях учета в теплые и холодные сезоны 2016 г. Из таблицы видно, что горячая вода уже поступает из ЦТП с температурой, являющейся нижним пределом нормативной. Дальнейшее ее остывание в системе будет происходить неминуемо при любых условиях, в том числе при выполнении норм проектирования и должных условий эксплуатации. В любом случае ближайшие к вводу потребители будут получать воду с температурой ниже нормативной, что подтверждается данными измерений в точках 2 и 13.
То есть неизолированный стояк Ду25, проходящий через санузлы, обеспечивает остывание горячей воды в среднем на 0,23 град/этаж. Меньшее остывание – 0,15 град/этаж – происходит в кухонных стояках, что закономерно. Интенсивное остывание воды в стояках санузлов объясняется их более высокой теплоотдачей, поскольку они оборудованы полотенцесушителями, имеющими более развитую поверхность.
Кроме того, на стояках частично отсутствует предусмотренная проектом теплоизоляция, что приводит к дополнительным потерям тепла. Учитывая температуру поступающей в дом горячей воды, равную 60 °C, и отсутствие теплоизоляции, можно выполнить расчет требуемого расхода для обеспечения температуры ГВС у наиболее отдаленных потребителей (8-й этаж). На основании пп.
5.6.5 СП 30.13330.2012 расчет производился исходя из теплопотерь в неизолированных стояках. Методика расчета взята из пособия «Санитарно-технические устройства и газоснабжение зданий» и является общепринятой. Расчетный циркуляционный расход определяется по формуле:
QтпТ4 – величина теплопотерь в системе, Вт;
с– теплоемкость воды, кДж/(кг·град);
ρ – плотность воды, кг/м 3 ;
ΔtT4 – перепад температуры между подачей и рециркуляцией, в нашем случае – 1 °C;
Величина теплопотерь определяется по формуле:
qуд– удельные теплопотери, зависящие от диаметра трубопровода, наличия теплоизоляции и перепада температуры между горячей водой и окружающей средой. На основании табл. 7.4. СП 30.13330.2012 для неизолированных стояков Ду25 указанная величина составит 40,6 Вт/м;
l– общая длина 13 стояков на 14 этажах (546 м – стояки, 364 м – полотенцесушители). Теплопотери в них составят 37 677 Вт.
Тогда циркуляционный расход составит:
qТ4 = QтпТ4 / (с· ρ· ΔtT4) = 37677/ (4,18 · 1000 · 1) = 9,0 л/с = 32,4 м 3 /ч.
При этом расход через один стояк:
При скорости движения 1,5 м/с (СП 30.13330.2012, пп. 5.5.6) диаметр стояков должен быть не менее 50 мм. Диаметр трубопроводов от дома до ЦТП должен быть не менее 200 мм.
При существующих диаметрах циркуляционных стояков и скорости движения 1,5 м/с фактический расход на циркуляцию составит не более 0,73 л/с для каждого стояка и 1,47 л/с для всей второй зоны.
В этом случае для достижения в наиболее отдаленных точках температуры в 60 °C температура воды, поступающей из ЦТП, должна быть не менее:
tT3 = 60 + (QтпТ4 / (с· ρ · qТ4 )) = 60 + 37 677/ (4,18 · 1000 · 1,47) = 66,1 °C.
С учетом остывания воды в главном стояке второй зоны на 0,23 град/этаж температура должна быть выше расчетной не менее чем на 5 °C, т. е. 70–71 °C.
В случае устройства теплоизоляции стояков удельные теплопотери изолированных участков составят 16,2 Вт/м (табл. 7.4 [5]). Тогда для участков без полотенцесушителей сумма потерь тепла равна 8845,2 Вт, с полотенцесушителями – 14 778,4 Вт.
Общие теплопотери с устройством изоляции составят 23 623,6 Вт. В этом случае для достижения в наиболее отдаленных точках температуры в 60 °С температура воды, поступающей из ЦТП, должна быть не менее:
tT3 изол= 60 + (QтпТ4 / (с· ρ · qТ4 )) = 60 + 23 632/ (4,18 · 1000 · 1,47) = 63,8 °C.
С учетом сокращения потерь тепла в 2,5 раза в подающем стояке остывание составит не более 0,1 град/этаж. В этом случае температура должна быть выше расчетной на 1,4–2 °C, т. е. 65,2 °C.
Выводы
По результатам проведенной экспертизы были выявлены следующие причины недостаточности температуры ГВС во второй зоне (причины приводятся в порядке значимости):
- недостаточная температура горячей воды на вводе (как следствие недостатков в расчете режима теплоснабжения);
- заниженный диаметр циркуляционных стояков (как следствие ошибки в рабочем проекте водоснабжения);
- отсутствие теплоизоляции циркуляционных стояков и ее частичное отсутствие на водоразборных стояках.
С целью приведения температуры горячей воды к нормативным данным заказчику были рекомендованы к проведению следующие мероприятия:
при существующем состоянии стояков повысить температуру воды на вводе выше 71,0 °C;
при сохранении температуры воды на вводе 65 °C увеличить диаметры циркуляционных стояков до Ду50 и теплоизолировать все стояки.
Литература
- СанПиН 2.1.4.2496–09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». М., 2009.
- СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий. Актуализированная редакция СНиП 2.04.01–85*». М., 2012.
- Постановление Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений». М., 2011.
- МУК 4.3.2900–11 «Измерение температуры горячей воды систем централизованного горячего водоснабжения» (утв. Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 12 июля 2011 г.): Метод. указания. М., 2011.
- Пальгунов П. П., Исаев В. Н. Санитарно-технические устройства и газоснабжение зданий. М.: Стройиздат, 1991.
Please wait.
Поделиться статьей в социальных сетях:
Все иллюстрации приобретены на фотобанке Depositphotos или предоставлены авторами публикаций.
Подпишитесь на наши статьи и вы будете узнавать свежие новости и получать новые статьи одним из первых!
Статья опубликована в журнале “Сантехника”за №3’2017
распечатать статью —> pdf версия
Обсудить на форуме
Предыдущая статья
Следующая статья
Статьи по теме
- Комментарии к СП 30.13330.2016 «СНиП 2.04.01-85* “Внутренний водопровод и канализация зданий”»
Сантехника №4’2017 - Принципы оптимизации при проектировании разводящих трубопроводов
Энергосбережение №4’2007 - Бесканальная прокладка тепловых сетей
Сантехника №3’2017 - Использование гидравлического разделителя при децентрализованном теплоснабжении здания
АВОК №4’2000 - Обязательные требования к проектной документации с 1 июля 2015 года. Взгляд эксперта и инженера
АВОК №5’2015 - Хризотилцементные трубы, применяемые при строительстве зданий
Сантехника №3’2017 - Эксплуатационные проблемы ГВС в ИТП (ЦТП) и их рациональное решение
Сантехника №3’2021 - Характерные ошибки в проектной документации в части тепловой защиты и энергетической эффективности
АВОК №7’2015 - Эксплуатационные проблемы ГВС в ИТП (ЦТП) и их рациональное решение
Сантехника №4’2021 - Проектная документация. Взгляд эксперта и инженера
АВОК №3’2017