Покупка недвижимости на вторичном рынке — риск. Дети, бывший муж и другие родственники продавца могут внезапно нагрянуть и заявить права на недвижимость. Закон часто на их стороне, поэтому жильё придётся отдать.
Кажется, что по истечении 3-х лет можно выдохнуть и чувствовать себя в безопасности, ведь срок исковой давности прошёл — заявлять права поздно. Но не стоит расслабляться. В законе есть оговорки, которые позволяют оспорить сделку купли-продажи в любое время, даже если 3 года уже прошли.
Недавний пример из судебной практики показывает, что квартиру может отсудить у покупателя совершенно незнакомый человек, даже если прошли 6 лет с момента покупки, а сделка была на первый взгляд полностью прозрачная.
Мужчина приобрёл квартиру у её единственной собственницы. Расчёт был сделан наличными, регистрация прошла через МФЦ без сучка и задоринки. Новый собственник сделал ремонт, перевёз семью, обжился.
МФЦ не проверяет бывших супругов. Фото: azr.73.ru
Но спустя 6 лет в один не очень прекрасный день он получил иск о возврате недвижимости от бывшего мужа продавца. Отстоять жильё не удалось — закон оказался на стороне истца.
Обстоятельство дела № 1
Квартира была куплена в период брака, поэтому считалась совместным имуществом. После супруги развелись, бывший муж уехал в другую страну и не стал подавать документы на раздел имущества, договорившись с супругой устно, что она может жить в квартире.
Видим, что документально раздел собственности оформлен не был. По закону оба супруга имеют равное право на имущество, пока не определятся с собственником имущества официально.
Впрочем, рассматривая описываемое дело, суд отклонил требование истца по этому пункту, ссылаясь на практику Верховного суда. Сейчас при сделке с недвижимостью нотариальное согласие бывшего супруга не требуется.
Истец мог бы потребовать только компенсацию от бывшей супруги, но не признание самой сделки ничтожной.
Обстоятельство № 2
Истец настаивал, что квартира хоть и оформлена на бывшую жену, но по факту является его личной, поскольку куплена на деньги от продажи наследства.
Мужчина смог это доказать, предоставив документы. Имущество, купленное в браке, но на личные средства одного из супругов, признаётся его личной собственностью и второму супругу не принадлежит.
Учитывая этот факт, продавец не могла распоряжаться недвижимостью, поэтому сделка признана ничтожной.
У покупателя не было возможности проверить наличие бывшего мужа, который теоретически мог претендовать на недвижимость, поскольку МФЦ оформляет сделки без нотариального согласия бывшего супруга, а в паспорте продавца после его смены не осталось упоминаний о неудавшейся семейной жизни. Проверять через нотариуса тоже не вариант — им до сих пор не открыли доступ к базе ЗАГС.
Заявлять о том, что «я не знал» и «не ведал» бессмысленно, поскольку по ст. 302 ГК РФ даже добросовестный покупатель должен вернуть имущество собственнику, если он лишился его против своей воли.
Делаем печальные выводы
Из этой истории надо вынести несколько выводов и запомнить несколько уроков, чтобы самому не потерять деньги и не подставить покупателя своей недвижимости.
- Срок исковой давности исчисляется не с момента расторжения брака, а с момента, когда второй супруг узнал о нарушении своих прав. По этой причине бывший муж продавца смог заявлять о своих правах на квартиру даже спустя 6 лет.
- Даже купленное в браке имущество признаётся личной собственностью, если куплено на деньги одного супруга.
Во время сделки с недвижимостью на вторичном рынке покупателю стоит просить у продавца письменное заверение, что в момент покупки квартиры он в браке не состоял. Если всё-таки состоял, то требовать нотариальное согласие бывшего супруга.
С 2020 года у добросовестного покупателя есть возможность взыскать убытки с продавца или государства (ст. 68.1 закона № 218-ФЗ). Главное — доказать добросовестность, показать, что сделано всё ради проверки квартиры и продавца на честность.
Если вы продавец, то тоже лучше заручиться нотариальным согласием бывшего супруга. Сегодня он на словах согласился отдать квартиру, а завтра — передумал и пошёл в суд.
Как взыскать с застройщика убытки за вынужденный съем жилья. Инструкция
– Заключил договор долевого участия на строительство жилого дома, но застройщик постоянно переносит сроки сдачи жилья. Из-за этого я уже полгода вынужден снимать комнату. Могу ли я потребовать от застройщика возместить мне эти расходы?
⚖ Реально ли отсудить затраты за вынужденный съём жилья
Реально, если вы знаете свои права. Сама по себе возможность взыскать компенсацию с виновника предусмотрена законом. В первую очередь это касается именно застройщиков по ДДУ (договорам долевого участия).
Кстати. Вполне возможна ситуация, когда причина съёма не связана с застройкой. Например, есть шансы у работника взыскать хотя бы часть платы за съём жилья при переезде на работу в другую местность. Также возможны и другие ситуации, когда снимать жилое помещение человеку пришлось по вине другого лица – и тогда, согласно ст. 15 Гражданского кодекса (ГК) РФ, расходы могут рассматриваться, как убытки.
И такие убытки должны быть компенсированы за счёт виновного лица.
Ситуации, когда шансы наиболее велики
Наибольшие шансы на взыскание расходов на оплату снимаемого жилья всё-таки в тех случаях, когда это происходит по вине застройщика. Дело в том, что возмещение здесь предусмотрено ст. 10 Федерального закона №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости…». Она прямо указывает, что сторона, не исполнившая своих обязательств по ДДУ, не только выплачивает неустойку, но ещё и возмещает все убытки, причинённые другой стороне сверх неустойки.
Также можно использовать и ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
Исключение из правил. В каких случаях взыскать убытки не получится
Всегда ли действует эта норма? Имейте в виду, что указанная выше норма действует не всегда. Согласно Постановлению Правительства РФ №423 от 2020 г., убытки, причинённые в период с 3 апреля 2020 года и до 1 января 2021 года, не учитываются и не взыскиваются, а по убыткам, причинённым до 3 апреля 2020 года, застройщики получали отсрочку выплаты до 1 января 2021 года.
Причина. Тяжёлая эпидемиологическая ситуация в России в этот период.
Вы сталкивались с нарушением сроков сдачи жилья по ДДУ?
Да, сталкивался(лась) лично Нет, потому что в ДДУ не участовал(а) Нет, у меня всё было сдано вовремя Лично не сталкивался(лась), но среди друзей и знакомых есть те, кому не повезло
????⚖ Взыскиваем затраты
Вне зависимости от того, по какой причине произошёл вынужденный съём, процедура во всех случаях будет схожей.
Шаг 1. Составляется претензии в адрес лица, по чьей вине вы вынуждены снимать жильё (в случае, если нарушены условия ДДУ – в адрес застройщика).
Претензия составляется письменно, в произвольной форме. Главное в ней – указать условия договора, которые нарушены, а также дать ссылку на ст. 10 ФЗ «Об участии в долевом строительстве…» и ст.
15 ГК РФ. Также нужно указать время, в течение которого вы ожидаете ответа.
К претензии надо приложить:
- копию договора о съёме квартиры;
- документы, подтверждающие понесённые расходы: оплаченные квитанции за коммунальные услуги, расписки, выписку по банковской карте и т. д.
Шаг 2. Претензия направляется в адрес виновного.
Лучше всего её отправить по почте заказным письмом с уведомлением и описью вложения.
Если в указанное время ответ не получен, или же виновное лицо отказалось возмещать понесённые расходы, следует обращаться уже в суд.
Как и куда обращаться
- На первом этапе – непосредственно к застройщику. Даже если претензия и не будет удовлетворена, она сыграет свою роль в суде.
- На втором этапе – уже в суд по месту нахождения застройщика. При сумме иска менее 100 000 рублей обращаться нужно к мировому судье (п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ); если нужно взыскать большую сумму (с учётом неустойки и компенсации морального вреда) – то в районный суд (ст. 24 ГПК РФ).
Исковое заявление в суд составляется по правилам, указанным в ст. 131 ГПК РФ. В нём надо указать:
- название суда, в который подаётся заявление;
- имя и адрес истца;
- название и юридический адрес ответчика;
- суть нарушения;
- обстоятельства, доказывающие позицию истца;
- перечень документов, прилагаемых к заявлению.
Что можно предоставить в качестве доказательств
Что именно прилагать, зависит от обстоятельств дела, но как минимум потребуются:
- сам ДДУ;
- договор найма жилого помещения;
- расписки, квитанции и прочие документы, подтверждающие платежи по договору;
- расчёт суммы иска.
Какие недостатки в новой квартире считаются дефектами и можно ли взыскать с застройщика компенсацию за них
Как получить налоговый вычет на отделку квартиры. 4 условия для возврата денежных средств
Стоит ли покупать изъятую банком квартиру
???? Судебная практика
Позиция судов. Ситуация в целом
В целом ситуация по судебной практике складывается такая:
- суды удовлетворяют требования истца, если у него во время действия ДДУ нет своего жилья или же оно непригодно для проживания;
- застройщики выигрывают дела, когда истцы не могут подтвердить факт своего проживания на съёмной квартире;
- суды критически относятся к договорам найма, заключённым незадолго до окончания действия ДДУ либо с близкими родственниками истцов.
Пример из жизни
Обычно российские суды в подобного рода спорах оказываются на стороне истцов. В качестве примера можно взять дело, рассмотренное Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Суть его такова. Истица заключила ДДУ с компанией-застройщиком. Условием договора была сдача квартиры во второй половине 2015 года.
Однако в октябре этого года застройщик сообщил ей, что жильё будет сдано позже, и предложил перезаключить договор на новых условиях (сдача в первой половине 2016 года).
Развитие событий. Женщина отказалась и фактически получила квартиру в июне 2016 года. После этого она обратилась в суд с требованием о взыскании неустойки, штрафа по Закону РФ «О защите прав потребителей» и стоимости съёма жилья за лишние полгода ожидания.
Что решил суд. Районный суд, рассматривавший дело в первой инстанции, снизил размер неустойки, но обязал застройщика возместить расходы на оплату съёмного жилья. Мотивировал он это тем, что хотя истица и прописана в другом городе, но фактически она живёт, работает и проходит лечение именно в Краснодаре, где строился дом.
Затем по жалобе застройщика дело было передано в апелляционную инстанцию. Краснодарский краевой суд пришёл к выводу, что истица могла проживать и по месту регистрации, а потому договор найма квартиры с ДДУ не связан никак.
Что в итоге. Дело было передано на рассмотрение Верховного Суда РФ, который указал, что:
- истица была зарегистрирована в отдалённой местности;
- имела все основания рассчитывать на то, что жильё по ДДУ получит вовремя – а значит, связь между расходами на наём жилья и просрочкой застройщика имеется.
В итоге решение Краснодарского краевого суда было отменено, дело передано на новое рассмотрение с учётом мнения Верховного Суда.
✨ Заключение
Взыскание возмещения за вынужденный наём жилья – вполне реальная ситуация. Однако для этого нужно:
- доказать суду, что съёмная квартира была единственно возможным для проживания местом;
- а также что нарушение условий ДДУ и съём жилья между собой связаны.
Когда мужчину могут оставить без квартиры, даже если она покупалась в браке
Поскольку к брачному договору многие по-прежнему относятся скептически, то в случае развода супругов все приобретенное ими в браке имущество делится пополам. Это общее правило, которое известно практически всем. Вот только не всегда оно срабатывает на деле.
Приведу несколько примеров, когда супруг может остаться без квартиры, даже купленной в браке.
1. Подарили устно
Вот уже несколько лет суды при разделе имущества супругов обращают внимание не только на то, когда оно покупалось (в браке или нет), но и на какие средства. Делится пополам только то имущество, которое супруги приобретали на свои общие доходы. А деньги, подаренные одному супругу, являются его личным доходом. Значит, то, что он купил на эти деньги, также признается его личным имуществом и не делится при разводе (п. 10 Обзора практики ВС РФ № 2 за 2017 год).
Предъявив договор дарения денежных средств от родственников, супруг может отсудить себе всю квартиру, если ее стоимость соразмерна сумме его личных вложений. Но теперь практика идет еще дальше: позволяют доказывать факт дарения, даже если письменный договор не заключался. Формально закон не признает ничтожным устное дарение на сумму свыше 10 тысяч рублей (ст. 161-162 ГК РФ).
Его можно доказывать любыми средствами (запрещено лишь ссылаться на свидетельские показания).
Поэтому в одном из споров суд признал квартиру личной собственностью мужа, даже при том, что она покупалась в браке. Он доказал, что незадолго до покупки квартиры отец продал свою квартиру и передал эти деньги ему (Мосгорсуд, дело 4г/2-13767/18).
2. Не доказал, что сам заработал на квартиру
Приведенный пример с устным дарением теперь активно развивается в практике Верховного суда РФ. Недавно он отменил решения судов, которые признали квартиру общей собственностью супругов. Одной из причин называлось то, что супруг не доказал наличие у него финансовой возможности приобрести спорную квартиру (ВС РФ, дело № 78-КГ19-63).
Супруги приобрели в браке весьма дорогостоящее жилье — при том, что оба на тот момент не работали. Жена заявила, что деньги на квартиру подарили ее родители, которые были весьма состоятельными людьми (это подтверждалось их справками о доходах). А муж не смог предоставить доказательств, что он или его родственники имели возможность вложиться в дорогую покупку. По правилам гражданского процесса каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Жена обосновала свою позицию, а муж — нет.
Поэтому суд поставил под сомнение право общей собственности на квартиру и направил дело на пересмотр.
3. Мамин долг
Еще один случай также из практики Верховного суда РФ (дело № 18-КГ19-53). Муж с женой купили загородный дом за 1 млн 100 тысяч рублей. Но спустя некоторое время брак распался и начался раздел имущества.
Суд разделил дом пополам, однако вскоре мужчина получил судебный иск от бывшей тещи. Дело в том, что в свое время для покупки дома они занимали деньги у тещи (650 тысяч рублей). И муж дал расписку, что обязуется вернуть деньги теще по первому требованию.
После развода теща, разумеется, тут же потребовала деньги обратно. Поначалу суды признали долг супругов перед тещей общим и взыскали с ответчика лишь половину суммы (вторую часть долга переложили на жену). Однако Верховный суд РФ с этим не согласился.
Долг, который оформлен на одного супруга, признается общим и делится между ними поровну при одном условии: — если супруг-должник доказал, что заемные средства были потрачены на нужды семьи. Обязанность по доказыванию возлагается именно на должника. Если он не представил доказательств общего долга, то возвращать деньги придется только ему (второй супруг ничего не должен кредитору). Поскольку в расписке ничего не говорилось о том, что заем берется в счет покупки дома, Верховный суд отказался признавать долг совместным. Более того, поскольку расписка была выдана на сумму больше 100 тысяч рублей, заем признали возмездным и с зятя взыскали еще и проценты в пользу тещи.
По сути, ему пришлось отдать свою половину дома в денежном эквиваленте. Так что учитывайте все эти нюансы, когда оформляете дорогостоящие покупки, будучи в браке.
- имущество супругов
- раздел имущества супругов
- раздел имущества
Мужчина подарил возлюбленной миллионы, а потом решил их отсудить
В 2004 году мужчина М. встретил девушку Л. Она тогда только начинала свою карьеру и жила в общежитии, а М. уже был самостоятельным и состоявшимся. Они начали встречаться, а через пару лет решили жить вместе — и прожили 10 лет, не оформляя официальный брак. В 2012 году у них родилась дочь.
Светлана Логвина
За эти годы М. помог Л. закончить обучение, устроил ее на работу. За время совместной жизни он приобрел на ее имя движимое и недвижимое имущество на сумму 15 млн рублей и даже подарил ей 9 млн рублей, в получении которых она расписалась. В 2013 году он купил и оформил на ее имя земельный участок площадью 2500 м² и почти построил на нем дом, в котором планировал жить вместе с Л. и дочерью.
Но в 2016 году М. узнал, что Л. ему изменила. Произошел конфликт, да такой, что женщина обратилась в полицию. Против М. возбудили уголовное дело, потом, правда, его прекратили в связи с «отсутствием преступления».
Вся эта история серьезно повлияла на жизнь М. Из-за уголовного дела его уволили с престижной работы. Он потерял доход и семью.
Мужчина решил вернуть деньги, которые потратил на строительство дома. Участок он сам оформил на Л., но деньги-то на стройку были его, а право собственности на дом пока что ни на кого оформлено не было. Мужчина через суд потребовал у Л. и Росреестра, чтобы дом признали его собственностью.
Куча полезного о семейном праве
Дважды в неделю в вашей почте: как составить брачный договор, поделить имущество и не потерять деньги при разводе
Аргументы сторон
М. Я планировал долго и счастливо жить с Л., очень любил ее и нашу дочь. Думал, вот построим дом — и тогда распишемся официально, а она меня бросила.
И не просто бросила, а все, что я на нее оформил, забрала себе. Я этого так не оставлю. У меня есть доказательства, что я заработал деньги, на которые потом был куплен земельный участок. И дом тоже строился на мои деньги.
У нее и доходов-то таких никогда не было. Конечно, все, что уже оформлено на Л., мне не вернуть. Но дом пока по документам ничей, а раз я его строил на свои деньги, значит, он должен стать моим.
Это справедливо.
Л. По документам собственником земельного участка, на котором строится дом, являюсь я. Значит, и дом, который на нем стоит, мой. Да, у меня не было высоких доходов во время совместной жизни с М., но он же мне все это сам подарил, в том числе и дом.
А подарки не возвращают.
Что сказали суды
Судя по документам, в 2013 году Л. купила земельный участок за 2 698 000 Р и зарегистрировала право собственности на него. У этого земельного участка только один собственник — Л.
На этом участке стоит недостроенный дом, право собственности на который еще не зарегистрировано. Судя по аргументам сторон, ни дом, ни земельный участок никогда не были в общей собственности М. и Л., потому что они не регистрировали брак. Поэтому мы будем рассматривать это дело исходя из гражданского, а не семейного законодательства.
Тут есть два важных для нас момента.
Во-первых , общая собственность возникает, только если двое или несколько лиц приобретают неделимое имущество.
Во-вторых , собственник земельного участка приобретает право собственности на недвижимое имущество, возведенное им для себя на своем земельном участке.
У М. и Л. никакого письменного соглашения об общей собственности на дом нет. М. говорит, что была устная договоренность, но мы не можем это принять, так как слова доказательствами не являются. Значит, невозможно доказать, что такая договоренность существовала.
М. пользовался земельным участком, на котором расположен дом. Но это не значит, что у него есть право собственности на это строение. Сами по себе расходы на постройку дома такого права не дают.
Только зарегистрированный брак порождает права и обязанности, о которых говорит М. Если мужчина и женщина просто живут вместе, не оформляя отношения, то на них распространяются нормы гражданского права об общей долевой собственности, причем исключительно на период совместного проживания.
В суд представили только документы о том, что Л. купила участок и оформила на него право собственности. То, что М. долгое время жил вместе с Л. и фактически состоял с ней в брачных отношениях, не дает ему никакого права собственности на спорное имущество. Таков закон.
Мы отказываем М. в иске. Земельный участок остается в собственности Л., и она ничего никому не должна.
М. понял, что неверно сформулировал иск. Проконсультировался с юристом и снова пошел в суд, но уже с другим требованием. На этот раз он решил попробовать взыскать с Л. незаконное обогащение в размере 6 млн рублей.
Этот мужчина считает, что Л. приобрела за его счет имущество — дом. Поэтому он требует вернуть потраченные деньги — 6 млн рублей.
Если кто-то приобрел или сберег свое имущество за счет другого гражданина, это считается неосновательным обогащением. По закону человек обязан это имущество вернуть. Но должны быть соблюдены три условия:
- Имущество было приобретено или сбережено.
- Это произошло за счет другого лица.
- Это не была сделка либо передача имущества по закону, как, например, при наследовании.
Чтобы установить факт незаконного обогащения в этом деле, надо выяснить, почему истец давал деньги ответчику, и доказать, что для получения денег отсутствовали какие-либо основания. Доказывать это должен истец, то есть М.
Если вы передаете другому человеку какое-то имущество просто так, безвозмездно, и не считаете, что человек вам за это что-то должен, то вы не можете спустя какое-то время требовать возврата этого имущества. Ведь вы, когда его передавали, не обсуждали возможность возврата.
В нашем случае М. и Л. жили вместе, вели общее хозяйство, но в браке не состояли. Стороны это не оспаривают. Получается, что М. давал деньги Л. добровольно, никаких документальных обязательств у него не было.
И мужчина не мог не знать, что их не было.
Никто его не заставлял строить дом. Тот факт, что он купил материалы для стройки и оплачивал строительные работы, не означает, что у него с Л. была какая-либо сделка, по итогам которой женщина должна была передать ему деньги. И то, что они перестали жить вместе, не означает, что Л. теперь должна ему что-то вернуть.
По сути, М. требует возврата денег только потому, что фактические брачные отношения прекратились, а не потому, что у Л. были перед ним какие-то обязательства.
Л. получила 6 млн рублей, но это не незаконное обогащение. Поэтому в иске мы отказываем.
Мы считаем, что коллеги из районного суда сделали верные выводы. Они отказали в удовлетворении иска — и правильно сделали. М. ссылается на то, что он строил дом для себя, но суд первой инстанции уже установил, что это не так.
Оставляем решение районного суда в силе. Никакого незаконного обогащения со стороны Л. не было, а М. ничего не получит.
Если человек передал деньги без каких-либо обязательств и безвозмездно — в дар либо в благотворительных целях, — то они не считаются неосновательным обогащением и возвращать их не нужно.
М. тратил деньги на строительство и обустройство дома на участке Л. в силу их личных отношений в период совместного проживания. Какие-либо обязательства у Л. перед М. отсутствовали. Деньги М. давал добровольно и безвозмездно, то есть дарил.
Это не было неосновательным обогащением. Взыскивать с Л. нечего.
Все решения коллег из нижестоящих судов сомнений в своей законности не вызывают. Мы их все оставляем в силе, а в жалобе М. отказываем.
Что в итоге
В течение 10 лет мужчина вкладывал деньги в совместное, как он думал, имущество с женщиной, которую считал своей женой. Но фактически они были просто сожителями. В итоге он не смог поделить общее имущество и вернуть свое, а женщина получила все, что изначально было на нее оформлено.
Если бы брак был официальным, мужчина получил бы половину недвижимости или несколько миллионов рублей.
Что делать? 18.07.19
Как защитить свое имущество в гражданском браке
Если нельзя будет применить семейный кодекс и обычные нормы раздела имущества, можно подстраховаться такими способами.
Сразу оформлять на законного собственника. Если мужчина считает, что квартира должна принадлежать и ему тоже, стоит сразу оформить на себя положенную долю. Если он оформляет все на жену, предполагается, что вся квартира — ее.
Если оформлять собственность в долях или только на того, кто должен получить ее при расставании, то не придется ходить по судам. Например, каждый будет иметь долю в квартире, а машина будет оформлена на того, кому она и должна в итоге достаться.
Собирать доказательства общей собственности. Если придется судиться за то, чтобы имущество признали общим, нужно подтвердить, что фактически это была семья: отношения были устойчивыми, хозяйство и бюджет — общими, а тратились на имущество вместе. Например, при покупке машины можно сохранить квитанции, которые подтверждают перевод денег со счета мужа. Или оплачивать ипотеку и ремонт со своего счета, сохранив подтверждение, что при выдаче кредита банк учитывал общий доход.
Но шансы на то, что имущество признают общим, очень малы, хотя попытки решить такие вопросы в судах периодически встречаются.
Составить завещание. Оно не поможет при расставании, но защитит от претензий со стороны родственников в случае смерти. Если муж завещает квартиру гражданской жене, та не останется на улице после смерти мужчины. А недвижимость не заберут взрослые дети, которые годами не видели отца.
Супружескую долю без официального брака не выделяют, зато выделят обязательную долю — например несовершеннолетним детям или родителям-пенсионерам.
Муж оставил жене и детям квартиру. А через пять лет решил ее забрать
Супруги прожили вместе 22 года и развелись. В браке они нажили две квартиры в Подмосковье — трехкомнатную и однокомнатную — и машины. Трешку купили в совместную собственность, а однушку жена получила по договору ренты. При разводе супруги заключили соглашение о разделе автомобилей.
По поводу квартир договорились устно: жена с детьми остается в трешке, а однокомнатную сдает, чтобы получать деньги на содержание детей.
Екатерина Мирошкина
Спустя четыре года после развода мужчина узнал, что бывшая жена собирается продать однокомнатную квартиру. Он потребовал отдать ему эту недвижимость. Договориться не вышло — начались суды. Вы удивитесь, чем все закончилось.
Если развелись несколько лет назад и не делили имущество по документам, есть повод задуматься.
Почему муж решил забрать одну из квартир?
После развода они с женой по документам поделили только машины. По поводу квартир ничего не оформляли. Недвижимость была оформлена на жену и осталась в ее распоряжении: в трехкомнатной квартире женщина жила с детьми, а однокомнатную по согласованию с мужем сдавала.
Такой расклад после развода мужчину устраивал.
Через четыре года после развода бывшая жена решила продать однокомнатную квартиру, хотя при разводе о продаже они не договаривались: деньги от аренды шли на детей. Три года после развода уже прошли, но мужчина решил, что, раз договоренности нарушены, эту маленькую квартиру он заберет себе. То есть при разводе он не претендовал на общую недвижимость, а если на детей доход от нее уже не идет — пусть бывшая жена делится.
Срок давности мужчина посчитал не с момента развода, а с того дня, когда он узнал о планах жены продать одну из квартир.
Куча полезного о семейном праве
Дважды в неделю в вашей почте: как составить брачный договор, поделить имущество и не потерять деньги при разводе
Почему женщина не отдала квартиру бывшему мужу?
После развода прошло три года. Это тот срок, в течение которого бывшие супруги еще могут претендовать на общее имущество. Например, если при разводе они не делили квартиру, то через год или два муж может потребовать половину, даже если сначала ни на что не претендовал. Если квартира продана, можно потребовать деньги за свою часть или оспорить сделку.
Поэтому опасно покупать что-нибудь у недавно разведенных продавцов.
Но когда трехлетний срок проходит, делить общее уже нельзя. Так думала женщина из этой истории, и не только она. А как на самом деле — объяснил Верховный суд, до которого дошел мужчина в борьбе за квартиру.
Что сказали суды?
Городской и областной суды ????
Супруги разводились в 2014 году. Тогда муж сразу хотел поделить квартиры, но потом передумал — делили только машины. Это значит, что о нарушении своих прав он узнал именно в 2014 году.
В 2018 году он решил потребовать часть общего имущества, но уже поздно: после развода прошло четыре года. Срок исковой давности пропущен, поэтому все квартиры останутся у бывшей жены. Она может продать одну из них, не спрашивая бывшего мужа.
Что делать? 04.04.19
Мужчина с таким решением не согласился и обратился в Верховный суд, чтобы все-таки забрать квартиру.
Супруги могут поделить имущество в браке, сразу при разводе или после него. Требования о разделе имущества после развода можно предъявить в течение трех лет — это срок исковой давности.
Считать этот срок нужно с того дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
То есть три года отсчитываются не с даты развода и не с того дня, когда один из супругов зарегистрировал имущество на свое имя.
Тот факт, что при разводе мужчина хотел разделить недвижимость, говорит только о его желании в тот момент. То есть при разводе спор об имуществе был. Но потом супруги обо всем договорились.
И мужчина думал, что общей квартирой жена распоряжается так, как они вместе решили.
От прав на однокомнатную квартиру мужчина не отказывался. А в суд по поводу продажи женой этой недвижимости он обратился только в 2018 году. То есть до этого времени мужчина не считал, что его права нарушены. Значит, и срок давности в то время еще не шел.
А суды не разобрались и вынесли незаконные решения.
Итог. Решения двух инстанций, по которым квартира оставалась у бывшей жены, отменили. Дело направили на пересмотр. Результат уже известен: иск мужчины удовлетворили. Это значит, что он получит однокомнатную квартиру в собственность.
Спустя пять лет после развода.
Что делать? 09.10.19
Как поделить имущество после развода?
При разводе имущество лучше делить по документам: заключать брачный договор, соглашение или идти в суд. А после этого — регистрировать право собственности на свою часть. Тогда не придется ходить по судам спустя годы.
Но если раздел не оформили, договорились устно или просто решили, что стоит забрать свое, это можно сделать в течение трех лет. Вот что может стать началом отсчета срока исковой давности:
- кто-то из супругов продал общее имущество;
- один супруг не дает другому пользоваться общим имуществом — например, не пускает в квартиру;
- супруги живут раздельно и не пользуются имуществом как общим;
- расходы по содержанию имущества несет кто-то один.
Если муж благородно оставил общую квартиру жене и детям, это еще не означает, что он отказался от своих прав на нее. Спустя годы он может заявить, что всего лишь разрешил жене пользоваться квартирой как общей, то есть она живет там с детьми с его согласия. Но от своей части он не отказывался.
И когда жена решит продать квартиру или перестанет пускать туда бывшего мужа, он внезапно предъявит свои права на эту недвижимость и начнет ее делить.
Или бывшая жена устно согласилась отдать машину при разводе — например, в обмен на полквартиры. По документам раздел квартиры оформили, а раздел машины нет. Через пять лет женщина может претендовать на половину стоимости автомобиля — например, когда узнает, что муж его продал.
Так может быть и через три года после официального развода, и через пять лет, и даже через десять.
Оформляйте документы при разделе имущества. Никаких устных договоренностей, даже при мирном расставании, обещаниях ни на что не претендовать и большой любви к детям. А если действительно не отказываетесь от прав на общее, а просто разрешаете им пользоваться, сможете забрать свою часть в любое время, если узнаете, что вторая сторона нарушила договоренности — даже устные.
И почитайте еще несколько историй о разделе имущества при разводе, чтобы не повторить чужой печальный опыт. Все эти семьи прожили несколько лет, а потом стали ходить по судам:
- Жена и теща чуть не забрали все имущество при разводе
- Как поделить личное имущество супруга
- Жена отсудила у мужа половину бизнеса и семечки
- Кредит был общим, а после развода его платит один супруг
- Супруги поделили имущество, а муж его продал
- Жена забрала общий дом и выселила мужа
- Супруги заняли денег на дом. Теперь долг у бывшего мужа