Может ли банк изменить сумму установленную судом в исполнительном документе

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. В судебной практике выработан подход, согласно которому в рамках исполнения требований исполнительного документа о взыскании денежных средств, предъявленного взыскателем непосредственно в кредитную организацию, банк наделен властными полномочиями по принудительному списанию денежных средств со счета должника.

Следовательно, в указанных правоотношениях банк выступает как агент государственной власти[1].

Банк, обслуживающий счета должника, обязан исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств незамедлительно, о чем в течение трех дней со дня их исполнения уведомить взыскателя. В ч. 2 ст. 114 ФЗ «Об исполнительном производстве» отмечено, что в случае неисполнения в установленный законом срок исполнительного документа, содержащего требования о взыскании денежных средств с должника, банком или иной кредитной организацией, осуществляющими обслуживание счетов должника, при наличии денежных средств на указанных счетах судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении. После составления протокола судебный пристав-исполнитель направляет в арбитражный суд по месту нахождения банка или иной кредитной организации заявление о привлечении банка или иной кредитной организации к административной ответственности ч. 2 ст.

17.14 КоАП РФ. В ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ указано, что сумма штрафа должна равняться половине денежной суммы, подлежащей взысканию с должника, но не более 1 млн руб.

К ответственности привлечь банк может не только пристав. Но и сам взыскатель, который вправе подать заявление в арбитражный суд о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта по ч. 1 ст. 332 АПК РФ[2].

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать две тысячи пятьсот рублей, на должностных лиц — пять тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей.

Неисполнение банком содержащегося в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств со счета должника (при условии наличия на этом счете достаточной суммы денежных средств) является основанием для привлечения банка не только к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ и судебному штрафу по ч. 1 ст. 332 АПК РФ.

Кроме того, взыскатель вправе предъявить требования о возмещении убытков, вызванных неисполнением исполнительного документа.

Несмотря на то, что банк выступает в качестве агента государственной власти, деликтную ответственность за нарушение властных полномочий по принудительному списанию денежных средств со счета должника несет не казна РФ, но кредитная организация как гражданско-правовой субъект за счет собственного имущества.

В отношении ответственности банков суды не применяют те иммунитеты (ограничения), которые традиционного действуют при взыскании вреда с казны за незаконные действия судебных приставов-исполнителей.

Во-первых, потерпевшему не надо признавать незаконными в судебном порядке по правилам АПК РФ действия кредитной организаций. Невключение банка в список субъектов, действия которых могут быть признаны незаконными по правилам, предусмотренным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может служить основанием для отказа в защите лицу, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемыми действиями (бездействием) банка[3].

Во-вторых, банк одновременно может быть привлечён как к ответственности в виде уплаты значительного по размеру штрафа государству, так и к имущественной ответственности в пользу потерпевшего. В то время как пристав, чьи незаконные действия причинили вред, как правило, отвечает в размере среднемесячного заработка[4]. И то только в том случае, если убытки казны будут взысканы с него в регрессном порядке.

В-третьих, банк, не исполнивший требования исполнительного листа не вправе ссылаться на то, что взыскателем не утрачена возможность взыскания убытков с должника. Например, Верховный Суд РФ в определении от 31.10.2014 N 306-ЭС14-3737 указал, что если в период, когда исполнительный документ подлежал исполнению, денежные средства на счете должника имелись и банк, действуя добросовестно и в соответствии с законом, имел обязанность и располагал возможностью перечислить спорную задолженность взыскателю, то для удовлетворения требования о возмещении убытков, причиненных банком, не имеет значения то обстоятельство, что у взыскателя остается формальная возможность получить присужденную сумму непосредственно с должника. Факт необоснованного уклонения от исполнения инкассового поручения является достаточным основанием для квалификации наличия у истца убытков в этой связи.

В данном деле была доказана противоправность действий банка.

Автор настоящей статьи полагает, что кредитные организации не должны отвечать собственным имуществом перед потерпевшим за ненадлежащее исполнение требований исполнительных документов. Деликтную ответственность перед потерпевшим должна нести казна РФ с применением тех стандартов доказывания, которые действуют в отношении судебных приставов-исполнителей.

На сегодняшний день складывается парадоксальная ситуация, когда кредитные организации не только несут имущественную ответственность при реализации властных полномочий. Но в отношении банков суды не применяют ограничения, которые традиционно защищают казну РФ от необоснованного смещения баланса общественных интересов. Когда вред компенсируется только тем потерпевшим, которые продемонстрировали исключительно добросовестное поведение и приложили максимальные профессиональные усилия для достижения положительного результата, а не рассчитывали в качестве цели деятельности на гарантированные выплаты со стороны делинквента.

Обращаем внимание, что государство возложило на кредитные организации публично правовые обязанности, но не установило ясный порядок их реализации.

Первая проблема, возникающая у банков в рамках исполнения ст. 8 Закона об исполнительном производстве, связана с недостаточностью правового регулирования, которое позволяло бы кредитной организации надлежащим образом идентифицировать и устанавливать полномочия взыскателя, не являющегося клиентом банка[5]. Вторая проблема связана с неоднозначностью судебной практики по поводу перечисления долга на счет представителя взыскателя[6]. Неоднозначным является вопрос о возможности кредитования счета должника в целях исполнения требований исполнительных документов, предъявленных к счету последнего[7].

Не всегда ясно, может ли банк в целях ПОД/ФТ не исполнить исполнительный документ[8]. Как быть, если взыскатель предъявил исполнительный лист не в то структурное подразделение кредитной организации, в котором открыт счет должника[9]. Может ли банк принять к исполнению исполнительный лист о взыскании денежных сумм в иностранной валюте (доллары), предъявленный к рублевому счету должника непосредственно взыскателем, при отсутствии у должника в этом банке банковских счетов в указанной иностранной валюте[10]? Правомерна ли позиция банка, согласно которой срок исполнения исполнительного документа начинает течь с момента его получения филиалом, в котором у должника открыт счет[11]?

Должен ли банк исполнить исполнительный лист, если должник исключен из ЕГРЮЛ, но на его счете есть денежные средства[12]? Вправе ли банк вернуть исполнительный лист взыскателю по причине того, что организация-должник находится в процессе ликвидации? Может ли банк исполнить исполнительный документ, предъявленный к счету должника, путем выдачи взыскателю наличных денег[13]? Список сложностей, с которыми сталкиваются кредитные организации можно продолжать достаточно долго.

Часть вышеописанных проблем были проанализированы автором настоящей статьи в многочисленных статьях и экспертных консультациях для ведущих справочно-правовых систем.

Другие проблемы приходится анализировать, что называется в бою. Например, недавно вышла статься автора в специализированном банковском журнале «Юридическая работа в кредитной организации» по теме «Должно ли ВСП банка принимать исполнительный лист в порядке ст. 8 Закона № 229-ФЗ?[14].

Автор описывает спор, в котором он представлял интересы клиента по иску к банку, который отказался принимать исполнительный лист, поскольку офис банка не имел статуса филиала.

Итак, взыскатель, у которого на руках был исполнительный лист, обратился в кредитную организацию (в операционный офис) с заявлением в порядке ст. 8 Закона об исполнительном производстве, поскольку у должника был открыт банковский счет. Однако банк отказался принять документы, сославшись на то, что головным подразделением установлен запрет на принятие почтовой корреспонденции внутренними структурными подразделениями. Этим правом наделены филиалы и головной банк. Поскольку в городе, в котором находился взыскатель банковские филиалы отсутствовали, то это означало, что взыскатель должен был выезжать в другой населенный пункт для предъявления исполлиста либо направлять его по почте.

Ни тот ни другой вариант взыскателя не устроил, поэтому он предъявил в суд иск о признании неправомерным бездействия кредитной организации, выразившиеся в непринятии исполнительного листа и заявления, оформленного в соответствии с ст. 8 закона об исполнительном производстве, к исполнению.

Интересы взыскателя представляла адвокат (автор настоящей статьи), который привел следующие доводы в пользу неправомерности действий кредитной организации. Истец, действуя в порядке ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве», предъявила в банк, в котором открыт счет должника (ответчика), исполнительный лист и заявление. Данные документы не могут рассматриваться в качестве обычной почтовой корреспонденции, поскольку являются исполнительными документами. Порядок исполнения исполнительных документов регулируется исключительно такими нормативно-правовыми актами как закон «Об исполнительном производстве» и Положение Банка России 10.04.2006 N 285-П «О порядке приема и исполнения кредитными организациями, подразделениями расчетной сети Банка России исполнительных документов, предъявляемых взыскателями».

Банк не вправе изменить порядок исполнения исполнительных документов, установленный законодателем в вышеназванным правовых актах.

В ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве» законодатель указал, что исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. В рамках настоящего спора исполнительный лист был предъявлен в операционный офис «Волгоградский» южного филиала банка.

Согласно пп. 9.5.1.-9.5.2. Инструкции Банка России от 02.04.2010 N 135-И «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» операционный офис вправе осуществлять все или часть банковских операций, предусмотренных выданной кредитной организации лицензией на осуществление банковских операций (положением о филиале), за исключением:

— операций (включая операции за счет клиентов) по купле и (или) продаже иностранной валюты как в наличной, так и в безналичной форме на межбанковском и биржевом валютных рынках;

— операций (включая операции за счет клиентов) по купле и (или) продаже ценных бумаг и иных финансовых активов, связанные с принятием кредитной организацией финансовых рисков (в том числе кредитного и рыночного), за исключением сделок, связанных с принятием кредитного риска на одного заемщика в размере менее пяти процентов собственных средств (капитала) кредитной организации.;

— предоставления займов (кредитов) кредитным организациям, а также размещения депозитов и иных средств в кредитных организациях;

— получения займов (кредиты), привлекать депозиты и иные средства от кредитных организаций;

— открытия и ведения корреспондентских счетов кредитных организаций (филиалов);

— открытия корреспондентских счетов в кредитных организациях (филиалах) для осуществления операций;

— выдачи банковские гарантии;

— осуществления акцептование и (или) авалирование векселей.

Принятие и исполнение исполнительных документов не названо в перечне операций, которые не вправе осуществлять операционный банковский офис. Таким образом, операционный офис является полноценным банковским подразделением, который осуществляет все операции, предусмотренные лицензий, в том числе операции по исполнению исполнительных документов, предъявленных к счету должника.

В соответствии с официальной позицией Ассоциации российских банков нормы закона «Об исполнительном производстве» даже, если счет должника открыт в другом структурном подразделении банка, это не обязывают взыскателя направлять исполнительный документ именно в то структурное подразделение банка, в котором открыт счет должника. Исполнительный лист может быть предъявлен в любое структурное подразделение кредитной организации (Заключение Ассоциации российских банков о порядке исполнения исполнительного документа, направленного взыскателем не в то структурное подразделение кредитной организации, в котором открыт счет должника № а-02/5-302 от 11.05.2012).

В письме Банка России от 27.03.2013 N 52-Т «Об обеспечении незамедлительного исполнения требований о взыскании денежных средств» отмечено, что в целях обеспечения незамедлительного исполнения содержащихся в исполнительных документах требований о взыскании денежных средств кредитным организациям следует совершать меры, направленные на:

— первоочередные выявление и регистрацию распоряжений взыскателей средств, а также на организацию оперативного взаимодействия между подразделениями, участвующими в приеме к исполнению распоряжений взыскателей средств;

— оперативное информирование руководства подразделений, участвующих в приеме к исполнению распоряжений взыскателей средств, при возникновении обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению процедур приема к исполнению распоряжений взыскателей средств.

Резюмируя вышеизложенное можно сделать вывод, что банковский операционный офис обязан в силу ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве» принимать и исполнять исполнительные документы, предъявленные к счету должника. Центральный районный суд г. Волгограда согласился с позицией истца и удовлетворил его исковые требования[15]. Решение вступило в законную силу

Таким образом, можно сделать вывод, что кредитные организации оказались заложниками статуса агента государственной власти. По мнению автора настоящей статьи, именно казна должна нести деликтную ответственность за неправомерное неисполнение банками исполнительных документов, предъявленных к счету должника в порядке ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве».

До тех пор пока такое правило не будет установлено, основания привлечения банков к имущественной ответственности перед потерпевшим должны содержать в себе те же самые иммунитеты (ограничения), что и основания деликтной ответственности казны РФ за вред, причиненный незаконными действиями приставов. Если же неисполнение судебного акта было вызвано пробелами действующего правового регулирования, то это должно быть основанием для снижения размера имущественной ответственности кредитной организации.

[1] Определение ВАС РФ от 06.02.2012 N ВАС-15725/11

[2] Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2018 N Ф09-2290/14 по делу N А60-6768/2013

[3] Определение ВАС РФ от 06.02.2012 N ВАС-15725/11 по делу N А43-26926/2010

[4] Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2018 N 18-КГ17-236

[5] Севастьянова Ю.В. Банк как агент государственной власти // Юридическая работа в кредитной организации. 2012.

N 2. С. 38 — 42.

[6] Севастьянова Ю.В. Списание банком денежных средств со счета должника: кто получатель// Расчеты и операционная работа в кредитной организации, №6, 20; Севастьянова Ю.В. Перечисление долга на счет представителя взыскателя: история с продолжением// Расчеты и операционная работа в коммерческом банке.

2014, №6; Севастьянова Ю.В. Долг хочет получить представитель кредитора. Когда доверенность не поможет// Арбитражная практика, 2018, №4

[7] Севастьянова Ю.В. Могут ли банки кредитовать счет клиента для исполнения исполнительного документа// Банковское кредитование, 2017 , №4, С. 31-35

[8] Севастьянова Ю.В. Может ли банк в целях ПОД/ФТ не исполнить исполнительный документ? Расчеты и операционная работа в коммерческом банке, № 6 (148), 2018, C.8-13

[9] Севастьянова Ю.В. Консультация для СПС «Консультант Плюс» № 168054 от 19.05.2017

[10] Севастьянова Ю.В. 03.2017

[11] Севастьянова Ю.В. Консультация для СПС «Консультант Плюс» №165944 от 03.03.2017

[12] Севастьянова Ю.В. Консультация для СПС «Консультант Плюс» №55007 от 21.12.2016

[13] Севастьянова Ю.В. Консультация для СПС «Консультант Плюс» №164864 от 13.12.2016

[14] Севастьянова Ю.В. Должно ли ВСП банка принимать исполнительный лист в порядке ст. 8 Закона № 229-ФЗ?// Юридическая работа в кредитной организации, 2018, №4 (58) , С.4-10

[15] Заочное решение Центрального райсуда г. Волгограда от 18.09.2018 года по делу № 2-5331/2018

Изменение суммы задолженности по исполнительному производству

Исполнительное производство — это стадия гражданского процесса, которая проходит после вынесения судебного акта. Само судебное производство логически завершается вынесением судебного решения. Возможно ли вообще изменение суммы задолженности по исполнительному производству?

Давайте разбираться.

Когда решение суда вступает в законную силу, оно более не может быть обжаловано в апелляционном порядке. И с этого момента кредитор может воспользоваться правом на инициацию исполнительного производства — то есть на принудительное взыскание с должника суммы, причитающейся по решению суда, в адрес кредитора. Кроме того, судебные акты — это не единственные документы, которые можно предъявить к исполнению.

Но часто бывает так, что должник не согласен с суммой долга, которую ему «выкатил» суд для взыскания. Иногда — из-за детской вредности, а иногда — из-за допущенных судом процессуальных ошибок. Что делать в том случае, если должник выражает активный протест по поводу суммы долга. И даже не на словах, а на уровне документов и жалоб?

Читайте в нашей заметке.

Судебные приставы, действующие в рамках исполнительного производства, наделены специальными полномочиями, которые направлены на исполнение судебного акта. Однако судебное производство не длится бесконечно. В нем предусмотрены основания для прекращения и окончания производства у приставов.

Каждый должник хочет знать срок «отмены» исполнительного производства судебных приставов, а также — при каких обстоятельствах он наступит. А также — можно ли через приставов уменьшить сумму долга и можно ли уменьшился долг прямо на сайте судебных приставов.

Что послужит основаниями для изменения суммы исполнительного производства

Юридически понятия «отмена производства у судебных приставов» не существует. Поэтому и автоматически нет такого понятия, как — снижение задолженности по исполнительному производству.

Деятельность приставов в рамках производства регулируется федеральным законом «Об исполнительном производстве». Поскольку приставы в своей работе связаны законом и действуют строго в рамках того решения, которое изложено в документе суда, то они не могут менять в этом решении ни единой буквы. Это касается сроков на оплату и самой суммы задолженности.

Только суд может рассрочить или отсрочить выплаты по задолженности, продлить или восстановить процессуальные сроки.

Но вряд ли суд, который вынес решение о признании долга, будет возвращаться снова к вопросу о сумме задолженности. Если вы не согласны с суммой, к которой приговорил вас суд, например, вы брали кредит, а банк «повесил» на вас незаконные, по вашему мнению, начисления в виде пени и штрафов, то вы должны были привести свои аргументы при рассмотрении судом вашего дела.

Если вы не привели своих аргументов или вообще не ходили на заседания суда, то суд не слышал ваших аргументов, поэтому-то навстречу и не пошел.

Вы ходили в суды, но суд не списал этот «навес»? Жаловаться надо в вышестоящий суд в форме апелляции, кассации или надзора. Правда, надо не пропустить сроки на обжалование решение — их довольно хлопотно будет восстановить, и то лишь — при наличии очень уважительной причины.

Еще раз повторим — просить пристава изменить сумму долга, отсрочить или рассрочить выплаты — не имеет смысла, именно эти служители Фемиды лишены подобных полномочий.

Что писать в апелляции на судебное решение
о выплате долга, если хочешь снизить сумму
задолженности? Спросите юриста

Реструктуризация долга у судебных приставов

Получить рассрочку по исполнительному листу в службе судебных приставов (ФССП) нельзя никак. Нельзя попросить приставов ввести реструктуризацию тех принудительных мер, которые изложены в решении суда, так как реструктуризация и рассрочка — синонимы.

Специалисты ФССП просто не обладают правом предоставления рассрочек, так же, как и не имеют право менять сумму задолженности, указанную в исполнительном листе или в судебном приказе. Все, что они могут сделать — это определить процент удержания при направлении документов по месту работы должника. Или же в том банке, где у должника открыта зарплатная карта.

Например, человек платит алименты на двоих детей в размере 33%, а тут еще и банк с ним судился за возврат кредита и суд, конечно, выиграл. Пристав вправе решить, сколько взимать в счет уплаты долга — 17% (до 50% от дохода) или больше. Максимальная сумма удержания с зарплаты доходит до 70%.

Но при этом должник не должен из-за решения пристава остаться с суммой от дохода ниже прожиточного минимума по региону.

Поэтому не имеет смысла подавать заявление и пытаться рассрочить долг через пристава. Если вам нужна рассрочка по выплате долга — обращайтесь в суд, который вынес решение. Вам надо будет просить суд (и добиваться принятия вынесения такого решения) назначить платежи в счет уплаты долга в сумме, которая будет посильна для должника.

Чтобы на оставшиеся у него средства он мог поддерживать свою жизнь — и своей семьи.

Просить суд рассрочить задолженность можно на любом этапе производства. Алгоритм действий заключается в следующем:

1. нужно будет представить суду доказательства, по которым он убедится в необходимости сделать вам рассрочку;
2. нужно будет оформить заявление, привести в нем юридически грамотные ссылки на нормы закона;
3. нужно подать документы в суд, который выносил решение о взыскании задолженности, и подождать его решения.

Судебная реструктуризация долга

Если денег на выплату долга нет в данный момент, но они скоро появятся, например, подходит срок выплаты годового бонуса, то физ лицо может обратиться в суд за процедурой реструктуризации долга. Она чем-то похода на реструктуризации долгов гражданина при банкротстве.

Это мера, позволяющая снизить долговую нагрузку и рассчитаться с долгом или с большей его частью в течение определенного срока. Это метод финансовой реабилитации, при котором человек может «подлатать» свою платежеспособность, окончательно не испортив отношения с кредиторами.

Судебный пристав не имеет права изменить сумму долга

Сумму долга по исполнительному листу или судебному документу можно снизить только одним способом — погашая ее. Если должник за время выплаты долга, признанного судом, влезет в новые долги, то сумма долга у приставов вырастет. Просить пристава снизить сумму долга бессмысленно — у пристава нет подобных полномочий.

Что делать, если нет возможности оплатить долг целиком

Если нет возможности оплатить долг целиком, то можно просить суд о возможности выплачивать задолженность частями. Именно в этом случае сумма задолженности по исполнительному листу будет изменяться — по мере выплат она будет снижаться. Как только очередной платеж будет поступать на счет депозита ФССП, сумма долга будет падать.

Правда, это справедливо лишь в том случае, если должник не успеет наделать за время выплаты текущей задолженности новых долгов, которые также просудит кредитор — тогда общая сумма долга вполне может себе вырасти и тогда, когда человек вносит платежи по первому долгу. Аналогичная ситуация возможна и при выплате долга по алиментам, так как если не оплачивать текущие платежи, то задолженность будет расти.

Поэтому ответ на вопрос: а почему не уменьшается долг у приставов, может быть таким:

• произошел технический сбой в системе учета ваших платежей и ваша уже проведенная оплата отражается некорректно
• если взыскания проходят через счет или карту банка, то сбой возможен в системе банка и по какой-то причине платеж не прошел на депозит ФССП
• вы успели наделать других долгов, по которым не расплатились и по ним уже заведено новое исполнительно производство

Исполнительное производство оканчивается только после полной оплаты задолженности, и пристав выносит об этом соответствующее постановление.

Вы выплатили всю задолженность, но информация
о ней так и висит на сайте приставов,
что делать? Спросите юриста

Как снизить долг по исполнительному производству

Уменьшение долга в рамках исполнительного производства возможно только в процессе выплаты этого долга — добровольно в течение 5 дней, которые даст пристав. Или в ходе исполнительских действий, когда пристав найдет ваши счета в банках и наложит на них взыскание.

Напомним, что на счет зарплатной карты (или по месту вашей работы, через бухгалтерию) он может отправить предписание о списании 50% от вашего дохода. Или 70%, если вы вместе с кредитным долгом выплачиваете алименты или возмещение вреда, например, пострадавшему по вашей вине в ДТП человеку. Это же касается и тех карт, на которые вы получаете пенсию, находясь на заслуженном отдыхе, или стипендию, если вы студент.

А вот со всех остальных счетов и карт пристав может списывать все средства, которые там размещены. И помните, что нет таких банков, которые не сотрудничают с судебными приставами и которые откажутся раскрывать данные о ваших счетах и вкладах в ответ на запрос судебного пристава.

Карты, на которые приходят алименты и пособия на детей, никак не маркируются — помечаются лишь приходящие на них платежи. Поэтому, если у вас есть такой долг, который уже попал в работу к судебным приставам, то пристав может арестовать и средства материальной помощи и прочие пособия — просто по ошибке.

Поэтому, если такое случилось, вам нужно как можно быстрее обратиться к приставу, который ведет ваше дело, написать заявление об снятии ареста с карты и предоставить документы о том, что служба арестовала неприкосновенные деньги.

Пока средства находятся на счете ФССП, их относительно легко будет вернуть, а вот если платеж уже успел уйти к взыскателю, то «выцарапать» его обратно уже сложнее. Почему? Да потому что вы должны этой организации и человеку, и им надо как можно скорее вернуть долг.

Противной стороне, как правило, все равно, что этот долг гасится средствами, например, из алиментов.

А можно ли в ходе банкротства уменьшить
долг по исполнительному листу?
Закажите консультацию юриста

Признание должника банкротом

Банкротство — это единственный способ закрыть вопрос о долге перед приставом, не выплачивая его. В случае признания должника банкротом, исполнительный документ должен быть передан арбитражному управляющему, а само производство — завершиться. В случае внесудебного банкротства, это происходит по факту включения информации в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Материал по теме

Внесудебное банкротство физлиц: кому подойдут требования закона о бесплатной процедуре Что такое упрощенное банкротство через МФЦ, когда в законодательстве появилась эта процедура и кто может пройти банкротство без суда. Почему внесудебное банкротство оказалось недоступно для большинства должников.

Федресурс — проверка на банкротство физических лиц Проверка на банкротство физических лиц через Федресурс. Как найти банкрота на Федресурсе. Какие сведения о должнике и банкротстве есть в ЕФРСБ.

Кто может проверить должника на банкротство. Кто вносит сведения на Федресурс

Срок завершения производства

Казалось бы — все понятно. Основания наступили — производство закончено. Но на практике должники сталкиваются со следующей ситуацией: например, лицом долг погашен. На основании одного из пунктов статьи, указанной выше основание для окончания производства наступили.

Но на сайте ФССП до сих пор висит долг и производство не завершается. Тогда лицо справедливо начинает задаваться вопросом «через сколько пристав закроет исполнительное производство?»

По закону судебный пристав-исполнитель обязан совершить исполнительное действие по завершении производства, сразу после внесения денег по долгу.

Однако, те, кому «повезло» столкнуться с работой приставов, знают, что действий с их стороны можно ждать и 10 дней, и 3 месяца и так далее. Что является нарушением прав человека.

В случае, когда налицо нарушение прав — закрыть исполнительное производство поможет жалоба. В случае с нарушением приставом-исполнителем сроков завершения производства, можно подать жалобу, как старшему приставу, так и прямиком в прокуратуру.

А если нет имущества и денег на оплату долга? Производство будет длиться бесконечно?

В этой ситуации тоже есть свои сроки. Изначально, закон предусматривает двухмесячный срок, в который пристав должен предпринять все действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному производству. Если пристав не найдет вашего имущества, за счет реализации которого он может погасить долг, то исполнительный документ будет возвращен взыскателю.

Пока деньги взыскиваются, производство идет. Но когда остался долг, а должник гол как сокол и взять с него нечего — задолженность является безнадежной. Так, производство оканчивается на основании п. 3 ч.1 ст.

47 ФЗ «Об исполнительном производстве» — отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Что значит, что производство аннулируется, а сам документ, на основании которого происходило взыскание, будет возвращен взыскателю.

Но тот имеет право подать его приставам снова через 6 месяцев. А в случае, если должник утроился на работу или получил наследство, то и раньше. По закону у взыскателя есть 3 года, в течение которых он может повторно подать документ на исполнение.

У вас остались вопросы по тому, как правильно выплачивать долг судебному приставу или попросить отсрочку или рассрочку выплат? Вы запутались в том, как общаться с приставами, и у вас нет средств на уплату задолженности? Обратитесь к нашим юристам, они помогут найти выход из любой тупиковой ситуации.

Рассрочка по исполнительному производству: основания и кто может ее получить

Рассрочка — это распределение платежей по обязательству на определенный срок (неделя, месяц, год или иные периоды). Такой вариант расчетов может использоваться в договорах и сделках, при погашении кредита или взысканного долга. Должник в исполнительном производстве тоже может получить рассрочку, если по уважительным причинам не может погасить всю сумму задолженности.

Рассрочки и отсрочки исполнения исполнительного производства судебные приставы не дают. Такие полномочия есть только у суда, который выносил решение или выдавал приказ на задолженность. Также должник может договориться о рассрочке непосредственно с взыскателем.

Чтобы она вступила в силу, мировое соглашение нужно утвердить через суд.

Что такое рассрочка по исполнительному производству

При рассрочке меняется важное условие обязательства — срок его исполнения. Заемщик может рассрочить платежи по кредиту в период действия договора. Это возможно по реструктуризации или по программе кредитных каникул.

Также рассрочка доступна и после взыскания задолженности. Чтобы получить ее, должнику нужно подтвердить уважительность причин, по которым должник не может единовременно выплатить всю просрочку.

Рассрочку по исполнительному производству можно получить только через суд, но не через пристава

Основанием для рассрочки ФССП может быть имущественное положение должника, другие уважительные обстоятельства. Заявление на рассрочку подается в суд, выдавший исполнительный документ. Период рассрочки определяется исходя из суммы, которую должник может выплачивать ежемесячно.

Исполнительное производство ведут приставы. Они не могут сами изменить сумму долга, сроки взыскания или дать должнику поблажки. Исключением является только взыскание исполнительского сбора или индексация алиментов.

В большинстве случаев специалисты ФССП только исполняют требования взыскателя, изложенные в судебном или ином акте.

Задачей пристава является максимально быстрое и полное взыскание задолженности. С этой целью он может начать удержания с доходов, со счетов и карточек должника. Если у неплательщика по кредиту есть имущество, ФССП организует его продажу через торги.

При невозможности выплатить сразу всю сумму просрочки должник может получить рассрочку или отсрочку.

Рассрочка платежа по исполнительному производству означает, что должник сможет погашать всю сумму задолженности по частям, а не разом. Это нарушает интересы взыскателя, который заинтересован в быстром возврате денег. Поэтому рассрочить выплаты можно только по уважительным причинам.

Проверять их будет суд на основании заявления и документов от должника.

Получил решение суда и документы
от приставов. Но понимаю, что платеж
не тяну. Что же делать?

Чем отличается от отсрочки

Кроме рассрочки должник может попробовать получить отсрочку в исполнительном производстве. Она заключается не в распределении суммы долга на равные или неравные ежемесячные платежи, а в освобождении от выплат на определенный срок. Отсрочку дают тоже по уважительным причинам, если должник временно не может платить даже небольшими суммами.

Отсрочить погашение долга в исполнительном производстве можно только через суд.

Кто может дать рассрочку

Материал по теме

Все о реструктуризации ипотеки или что необходимо знать любому, кто покупает квартиру в кредит Из-за финансового кризиса многие люди сталкиваются с трудностями при погашении взятых ранее ипотечных обязательств. В этой статье мы расскажем все о реструктуризации ипотеки, благодаря которой можно снизить ежемесячную нагрузку.

После возбуждения производства должник обязан выполнять предписания пристава. За умышленное и злостное уклонение от погашения долгов можно получить административное или уголовное наказание. Размер удержаний определяется по постановлению ФССП.

Со счета, вклада или карточки могут списать всю сумму остатка. С регулярных периодических выплат (зарплата, пенсия и т.д.) приставы удерживают до 50 или 70%.

Чтобы уменьшить сумму выплат по долгу, можно подать заявление о рассрочке. Это изменит порядок удержаний.

В частности, после предоставления рассрочки сотрудник ФССП будет обязан внести изменения в постановления, уточнить предельный размер списаний и удержаний. О том, кто может подать на рассрочку, читайте ниже. Также и о том, кто имеет право ее дать.

Приставы

У сотрудников ФССП нет полномочий по изменению исполнительных документов по просьбе должника или взыскателя. Поэтому рассрочку через пристава не получить. Как указано в ст.

203 ГПК РФ, представитель ФССП может сам подать заявление об отсрочке или рассрочке исполнения. На практике, очень сложно представить, что пристав обратится в суд по указанному вопросу.

В 2020-2021 годах была доступна рассрочка ФССП по программе исполнительных каникул. Но ее могли получить только должники-пенсионеры с доходом менее 2-х прожиточных минимумов. Сейчас указанная рассрочка уже не действует.

Суды

Рассрочить выплату долга по производству ФССП можно только через суд, выдавший исполнительный документ. Об этом прямо указано в ст. 203 ГПК РФ. Основные правила рассмотрения заявлений на рассрочку:

• инициатором обращения в суд может быть не только должник, но и пристав, взыскатель (естественно, чаще всего заявления подают должники);
• решение по рассрочке принимается с учетом имущественного положения, семейных и иных личных причин, из-за которых должник не может единовременно выплатить всю просрочку;
• суд оценивает уважительность причин и обоснованность заявления, определяет период времени, на которые дается рассрочка;
• в определении суда будет указан размер ежемесячного платежа по рассрочке, период ее действия.

Если суд даст рассрочку, взыскатель будет вынужден получать долг по частям. Это период может быть достаточно большим. Чтобы защитить свои интересы, взыскатель может представить возражения по рассрочке. Суд обязан принять их, рассмотреть вместе с заявлением должника.

Пристав, ведущий производство, тоже сможет представить свои доводы относительно просьбы о рассрочке.

Условия рассрочки суд укажет в определении. На основании судебного акта пристав изменит документы по производству, уточнит размеры и порядок удержаний. В исключительных случаях должник может одновременно получить отсрочку и рассрочку по долгу.

Например, при наличии уважительных причин суд может освободить от выплат на несколько месяцев, после чего начнет действовать рассрочка.

Нет сил и денег платить по долгам,
и суд это признает. Что дальше?

Соглашение с взыскателем

Пока идет производство ФССП, взыскатель и должник могут договориться об изменении условий погашения долга. Например, кредитор может согласиться распределить сумму задолженности на равные ежемесячные платежи. Такие договоренности можно указать в мировом соглашении.

Чтобы мировое соглашение вступило в силу и было принято приставом, документ нужно утвердить через суд. Там будет проверено, не нарушают ли условия выплаты долга интересы обеих сторон. Если суд утвердит соглашение, пристав будет обязан учесть новый порядок исполнения.

Порядок получения рассрочки по исполнительному производству

За рассрочкой можно обратиться на любом этапе исполнительного производства, пока долг не погашен в полном объеме. Для предоставления рассрочки важна не сумма задолженности, а причины, по которым заявитель не может ее выплачивать. Доказывать уважительность этих причин в суде придется должнику.

Основания для получения рассрочки

В законе об исполнительном производстве нет оснований, по которым можно рассрочить выплату долга. В ст. 203 ГПК РФ основанием для рассрочки указано имущественное положение или иные обстоятельства. Исходя из судебной практики, в заявлении можно ссылаться:

• на низкую зарплату или иные виды доходов— например, если после удержаний приставов у должника остается меньше прожиточного минимума;
• на наличие в семье иждивенцев, нетрудоспособных лиц— например, у должника с большим количеством детей и супругом-инвалидом могут быть серьезные проблемы с выплатами приставам;
• на потерю работы и утрату источника доходов— например, если должника уволили по ликвидации предприятия, а по месту его проживания нет другой работы;
• на длительное и тяжелое заболевание, что снижает возможность зарабатывать для отдачи долга— например, если должник-ИП несколько месяцев лечится в больнице, у него может вообще не быть доходов.

Можно указать и иные обстоятельства, из-за которых сложно платить по долгам. Суд будет оценивать их по доказательствам, приложенным к заявлению. Например, могут потребоваться справки о зарплате, о составе семьи. Безработный должник может представить выписку из регистра ЦЗН.

Собирать доказательства для рассрочки лучше при поддержке юриста, чтобы избежать отказа со стороны суда.

Нужна помощь при составлении заявления
в суд на отсрочку или рассрочку?

Как заполнить заявление в суд

Заявление подается в суд, который выдавал исполнительный лист или приказ. В содержании документа укажите:

• наименование судебного органа;
• сведения о взыскателе, и о должнике;
• информацию о производстве ФССП, в том числе остаток задолженности (можно получить справку у пристава);
• описание обстоятельств, по которым вы просите рассрочить платежи;
• ссылки на нормативные акты;
• просьба о предоставлении рассрочки;
• подпись, дата.

Заявление может составить и подписать представитель. Для этого необходимо оформить нотариальную доверенность. За подачу заявления на рассрочку госпошлина не платится.

Образец документа

Примерный образец заявления на рассрочку можно скачать у нас на сайте. Проконсультируйтесь у наших юристов, прежде чем обращаться в суд. Так вы сможете узнать обо всех нюансах получения рассрочек и отсрочек по исполнительному производству, о других вариантах защиты должников.

На какой срок можно рассрочить погашение долга

Этот период определит суд после изучения оснований для ее предоставления. Для этого проверяется, какую сумму должник может платить ежемесячно (с учетом дохода, семейного и имущественного положения). Например, судья может установить, что заявитель объективно не может выплачивать больше 5 000 рублей в месяц.

Поэтому при общей сумме задолженности в 100 000 рублей период рассрочки составит 20 месяцев.

Образец заявления в суд на рассрочку

Действия пристава после получения судебной рассрочки

Пристав обязан исполнить определение суда, если должник получил рассрочку. Для этого сотрудник ФССП:

• внесет изменения в постановление, где указан размер или процент удержаний;
• направит разъяснения о новом порядке удержания по месту работы должника;
• уведомит банк о максимальной сумме списания с карточек, счетов;
• направит взыскателю копию постановления об изменении условий исполнения.

Пристав не может сам отменить определения суда о рассрочке. Но взыскатель может подать жалобу на судебный акт в вышестоящие инстанции. На период обжалования, пока определение не вступит в силу, рассрочка не действует.

Какие весомые причины может назвать в суде
взыскатель для отмены отсрочки?

Когда могут отменить

Если должник добился рассрочки, он обязан соблюдать ее условия. Если не вносить платежи в сроки, указанные в определении суда или постановлении ФССП, рассрочку могут отменить. С таким заявлением может обратиться взыскатель или пристав.

После аннулирования рассрочки исполнение продолжится по общим правилам закона № 229-ФЗ.

Если вам нужна помощь в получении рассрочки по исполнительному производству, обращайтесь к нашим юристам!

Аналитика Публикации

На первый взгляд исполнение требований исполнительного документа — рутинная операция, которая не должна вызывать серьезных споров: процедура исполнения, в том числе ответственность банков за неправомерные действия, законодательно урегулирована. Тем не менее, судебная практика показывает, что не все так однозначно.

В соответствии с нормами Закона о банках[1], Закона об исполнительном производстве[2], Положениями Банка России № 285-П и № 383-П кредитные организации обязаны незамедлительно исполнить содержащиеся в исполнительных документах или постановлениях судебных приставов-исполнителей требования о взыскании денежных средств. В соответствии с позицией Центрального банка Российской Федерации[3] незамедлительно – значит не позднее рабочего дня, следующего за поступлением таких документов.

В соответствии со статьей 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Законодатель перечислил конкретные требования, предъявляемые к заявлению взыскателя. Так, в заявлении должны содержаться:

• реквизиты банковского счета взыскателя для перечисления;
• ФИО, гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, ИНН либо данные миграционной карты и документа, подтверждающего право на пребывание (проживание) в РФ взыскателя-гражданина;
• наименование, ИНН или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя – юридического лица.

Когда банк вправе задержать исполнение?

Не исполнить исполнительный документ кредитная организация может в случаях:

• когда на счетах должника отсутствуют денежные средства;
• когда на денежные средства на указанных счетах наложен арест;
• в иных случаях, предусмотренных федеральным законом[4].

В соответствии с частью 6 статьи 70 Закона об исполнительном производстве кредитная организация вправе задержать исполнение исполнительного документа для проверки его подлинности либо достоверности сведений в случае наличия обоснованных сомнений, но не более чем на семь дней. При этом незамедлительно приостанавливаются операции с денежными средствами на счетах должника в пределах суммы денежных средств, подлежащей взысканию. Важно понимать, что суды, оценивая правомерность приостановления исполнения, требуют подтвердить обоснованность сомнений в достоверности сведений.

В противном случае существует высокий риск присуждения компенсации убытков в пользу взыскателя, если действия или бездействие организации привели к реальной невозможности исполнения судебного акта.

К такому выводу пришли суды, например, в рамках дела № А40-69191/2017[5]. Взыскатель направил в банк исполнительный документ вместе с заявлением, которое соответствовало требованиям закона. Банк приостановил исполнение переданного ему документа, сославшись на положения закона и рекомендации Банка России.

После проверки кредитная организация уведомила взыскателя о недостаточности средств на счете должника.

При рассмотрении дела выяснилось, что на момент предъявления исполнительного документа денежные средства имелись на счете в достаточном размере. Банк пытался обосновать свои сомнения в подлинности исполнительного листа: указал на то, что на сайте картотеки арбитражных дел отсутствовали сведения о вступлении решения в законную силу, а также информация о серии и номере исполнительного листа.

Суды, удовлетворяя требования истца, пришли к выводу о неправомерности действий банка, так как:

• размещенное в сети Интернет решение по делу идентично предъявленному исполнительному документу;
• подлинный исполнительный лист изготовлен с учетом инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, содержит сведения о вступлении судебного акта в законную силу;
• материалы дела не содержат доказательств обращения ответчика в арбитражный суд, выдавший исполнительный лист с запросами о предоставлении сведений какого-либо характера.

При этом банк не представил доказательства проведения проверки подлинности исполнительного документа.

Каковы последствия?

В случае признания действий банка неправомерными финансовые потери для нарушителя могут быть значительными. В соответствии с частью 2 статьи 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф зависит от размера подлежащей взысканию денежной суммы и может достигать одного миллиона рублей. Также Арбитражный процессуальный кодекс РФ предусматривает возможность наложения судебного штрафа на организацию в случае ее неправомерных действий. В данном случае штраф может достигать ста тысяч рублей.

Дополнительным негативным последствием в виде финансовых потерь для кредитной организации, неправомерно не исполнившей исполнительный документ, является возможность взыскания убытков со стороны взыскателя по документу.

Анализ приведенных правовых норм показывает, что банки обязаны незамедлительно исполнять поступающие к ним исполнительные документы и существенно ограничены в выборе оснований для отказа в исполнении предъявленного документа. В то же время высок риск взыскания убытков со стороны клиента в случае неправомерного списания денежных средств.

Например, Арбитражный суд Московского округа по одному из дел[6] признал обоснованным иск клиента к банку о взыскании убытков в виде реального ущерба за списание денежных средств по поддельному исполнительному документу.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что банк исполнил поддельный исполнительный лист, ограничившись формальной проверкой по внешним визуальным признакам и полноте реквизитов, установленных Законом об исполнительном производстве. Суд указал на то, что в данной ситуации банк является субъектом профессиональной предпринимательской деятельности в области проведения операций по счетам клиентов, осуществляющим их с определенной степенью риска. Соответственно, банк должен нести ответственность в виде возмещения убытков, причиненных неправильным списанием принадлежащих истцу денежных средств.

Суды трех инстанций пришли к выводу, что действия, предпринятые банком, не были достаточными для установления подлинности спорного исполнительного документа.

В другом аналогичном деле суды пришли к выводу, что непроведение банком проверочных мероприятий по факту выдачи исполнительного листа и обоснованности предъявления его к исполнению, а также непринятие дополнительных меры защиты (смс-информирование, запрос по системе банк-клиент) является противоправным поведением ответчика в форме бездействия[7].

Что учитывать при проверке исполнительного листа?

Наиболее частыми основаниями для отказа банка являются ошибки, допущенные в предъявляемом взыскателем заявлении или исполнительном документе. Так как закон содержит строго определенные требования, то банк обязан проверить, соответствуют ли заявление или документ таким требованиям.

Например, в деле № 40-75776/2014[8] суды отказали в признании незаконными действий банка по возврату исполнительного листа без исполнения.

Из обстоятельств дела следует, что организация обратилась в банк с заявлением об исполнении исполнительного документа. К заявлению была приложена доверенность на представителя. Банк возвратил исполнительный лист и приложенные документы заявителю без исполнения, указав, что:

• доверенность на представителя подписана лицом, которое не указано в качестве единоличного исполнительного органа на официальном сайте ФНС;
• документы, подтверждающие полномочия подписанта к заявлению не приложены, не подтверждены обществом и данными единого государственного реестра юридических лиц.

Суды пришли к выводу, что действия банка были правомерными, так как закон требует[9] предоставлять сведения о взыскателе и представителе, что сделано не было. Однако истребование кредитными организациями дополнительных документов и сведений, которые не предусмотрены законом, расцениваются судами как неправомерные действия[10].

Также суды признают правомерными действия кредитной организации по возврату исполнительного документа, если в исполнительном документе допущены ошибки и опечатки в ИНН или наименовании сторон спора.

В одном из дел суд указал, что исполнительный лист правомерно возвращен взыскателю в связи с неверным указанием ИНН и наименования должника[11]. В деле № А56-70250/2015 суды пришли к выводу о правомерности отказа в принятии исполнительного документа в связи с наличием разного написания наименования взыскателя в исполнительном листе, при этом отличия заключались в одной букве. Суды отклонили доводы взыскателя о том, что банк обязан проводить проверку с целью уточнения содержащихся в исполнительном листе сведений[12].

При этом существует и иная судебная практика, по смыслу которой недопустим формальный подход кредитных организаций к проверке заявления и исполнительного документа.

Так, суды, удовлетворяя требования заявителя о признании действий банка незаконными, указали на то, что написание наименования должника – государственного учреждения в сокращенной форме не является основанием для возврата исполнительного листа, поскольку сокращенное наименование общеизвестно, что исключает ошибку при идентификации должника, даже с учетом неверного указания ИНН должника. Также суды не согласились с доводами банка о том, что отсутствие сведений об ОГРН, месте регистрации взыскателя препятствует исполнению, так как требуемые сведения были указаны в заявлении, а также на оттиске печати[13].

Еще одним основанием для правомерного отказа кредитной организации в принятии исполнительного документа является указание в заявлении реквизитов счета представителя как счета, на который подлежит перечислять денежные средства. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве в заявлении могут быть указаны только реквизиты банковского счета взыскателя.

В подавляющем большинстве случаев судебная практика исходит из буквального толкования указанной нормы[14]. Суды приходят к выводу, что из системного толкования норм Закона об исполнительном производстве следует, что перечисление взысканных денежных средств производится только на счет взыскателя, следовательно, кредитные организации правомерно отказывают в перечислении денежных средств на счет представителей.

Однако и здесь существует иная судебная практика. Например, в деле № А40-87058/2010 суд кассационной инстанции пришел к противоположному выводу, указав, что нормы Закона об исполнительном производстве не ограничивают права взыскателя по направлению денежных средств только на свой счет, а не на счет иного лица, при наличии заявления, в котором указаны реквизиты счета поверенного, и доверенности с предусмотренными полномочиями на получение присужденных денежных средств[15].

Как снизить риск?

Анализ судебной практики показывает, что в спорах об исполнении кредитными организациями исполнительных документов высока степень судебного усмотрения, даже в одном арбитражном судебном округе могут быть вынесены противоречащие судебные акты при схожих обстоятельствах.

С учетом складывающейся практики должностные лица кредитных организаций не должны подходить к проверке достоверности требований формально. Для снижения рисков необходима не только визуальная проверка исполнительного листа. Следует также пытаться установить его подлинность на основании информации, полученной как минимум из общедоступных источников, например с официальных сайтов судов, ФНС и прочих государственных органов.

Также представляется целесообразным в случае приостановки исполнения фиксировать все действия по проверке достоверности представленных документов для целей защиты интересов организации в потенциальных спорах. Перечисленные меры позволят снизить потенциальные риски и уменьшить негативные последствия.

[1] Статья 27 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

[2] Статья 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

[3] Письмо Банка России от 27.03.2013 № 52-Т «Об обеспечении незамедлительного исполнения требований о взыскании денежных средств».

[4] Часть 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.

[5] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 по делу № А40-69191/2017.

[6] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2018 по делу № А40-71636/2017.

[7] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 по делу № А40-160913/2014.

[8] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2015 по делу № А40-75776/2014.

[9] Часть 3 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

[10] См., например, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2015 по делу № А38-2333/2014, постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2013 по делу № А06-8016/2011.

[11] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 по делу № А40-59286/2013.

[12] Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2016 по делу № А56-70250/2015.

[13] Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2014 по делу № А40-59267/2013.

[14] См., например, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2015 по делу № А12-29370/2014, постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2014 по делу № А45-11127/2013.

[15] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2011 по делу № А40-87058/2010.