Создаю сайт-архив публикаций СМИ на определенную тему. Сайт не является СМИ, но на нем публикуются анонсы концертов и собственные журналистские материалы. Является ли законной перепечатка материалов в таком случае (с указанием ссылок и авторов)?
Некоторые СМИ уже закрыты, законна ли перепечатка оттуда?
Григорий Арутюнян
Консультаций: 640
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно абз. 1 и 2 п. 2 ст. 1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно.
Особый интерес для автора вопроса должны представлять положения ст. 1253.1 ГК РФ, определяющие особенности ответственности информационного посредника.
Согласно п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, –информационный посредник – несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии вины с учетом особенностей, установленных п. 2 и 3 данной статьи.
Согласно п. 2 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:
- он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;
- он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
- он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.
Согласно п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
- он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
- он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с этой статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст.
1251, п. 1 ст.
1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
Согласно п. 5 ст. 1253.1 ГК РФ правила этой статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.
Таким образом, закон не запрещает создавать сайт-архив публикаций СМИ с перепечаткой материалов, тем более закрытых (ликвидированных) изданий. Главное – не нарушать неотчуждаемые и непередаваемые права: право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора (право на неприкосновенность произведения, право на переработку произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.).
Правила перепечатки
Правила перепечатки. Вся информация (статьи и материалы), размещенная на сайте law-raa.ru принадлежит владельцу сайта «Закон РАА». Использование материалов сайта разрешается только на условиях, которые указаны ниже в Правилах копирования материалов.
Во всех остальных случаях копирование и публикация материалов на сторонних ресурсах запрещено законом об авторском праве Российской Федерации.
???? Правила перепечатки
1. Общие положения
1.1. Любое использование материалов сайта «Закон РАА» в коммерческих целях допускается только с письменного разрешения владельца сайта «Закон РАА». Данные Правила определяют условия и порядок использования материалов сайта «Закон РАА» (материалы размещенные на сайте www.law-raa.ru) с разрешения владельца сайта.
Под использованием понимается любое воспроизведение, распространение, доведение до всеобщего сведения, перевод и другая переработка материалов размещенных на сайте «Закон РАА» и другие способы использования, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации.
1.2. Использование материалов сайта «Закон РАА» с нарушением любого из условий данных Правил означает, что материалы сайта используется без разрешения его владельца, что является нарушением исключительных прав владельца сайта и может повлечь ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.
1.3. Действие настоящих Правил распространяется на всех пользователей сайта «Закон РАА» (далее Пользователи).
2. Бесплатное использование
2.1. Любой Пользователь вправе свободно:
- составлять подборку выдержек любого количества материалов сайта «Закон РАА» в виде кратких аннотаций материалов, в объеме, оправданном целью создания дайджеста. Подобное использование исключает возможность использование статьи сайта «Закон РАА» в полном объеме;
- бесплатно цитировать любое количество материалов сайта «Закон РАА» в объеме, оправданном целью цитирования. Подобное цитирование должно содержать в себе ссылку на источник в порядке, установленном п. 5.1.1 настоящих Правил.
3. Коммерческое использование
3.1. Для использования материалов сайта «Закон РАА» способами и объемами, не подпадающими под условия, указанные в пункте 2, Пользователям следует заключить договор с владельцем сайта. Расценки на коммерческое использование следует узнавать по указанным контактам размещенным на странице «Контакты».
4. Ограничение бесплатного использования
Настоящими Правилами запрещается без оплаты прав на использование:
4.1. Передача и воспроизведение текстов статей или их фрагментов иными способами и в иных случаях, кроме указанных в пункте 2 настоящих Правил. В том числе, в e-mail, Веб-Push-уведомления, RRS или sms-рассылках, форумах, на интернет-сайтах, корпоративных и других непубличных узлах.
4.2. Создание интерактивных баз данных.
4.3. Любое коммерческое использование материалов, в том числе воспроизведение текстов статей или их фрагментов с целью коммерческой реализации права доступа к указанным материалам или передачи прав на такое использование третьим лицам.
4.4. Использование материалов и статей сайта «Закон РАА» способами и объемами, прямо не разрешенными данными Правилами, а также с несоблюдением требований п.5 настоящих Правил.
5. Обязанности каждого Пользователя при публикации материалов
При публикации материалов сайта «Закон РАА» каждый Пользователь обязан соблюдать следующие правила:
5.1. Оформлять ссылки на источник материалов.
5.1.1. При цитировании материалов сайта «Закон РАА» в печатном виде допускается указывать только наименование «Закон РАА». При цитировании материалов сайта «Закон РАА» в сети Интернет ссылка на источник должна содержать указание на сайт «Закон РАА» и являться гиперссылкой на сайт www.law-raa.ru.
5.1.2. При воспроизведении в дайджесте прессы фрагмента статьи Пользователь обязан указать имя автора, источник и дату ее опубликования.
5.1.3. При воспроизведении материалов сайта в печатном издании, радио-, теле-, видео- программе Пользователь обязан указать имя автора статьи, источник и дату её опубликования.
5.1.4. При воспроизведении в интернете Пользователь обязан помимо соблюдения требований пп. 5.1.1–5.1.3 дать гиперссылку на сервер http://law-raa.ru/.
Эта гиперссылка должна располагаться в начале, в тексте или сразу после воспроизводимого материала.
5.2. Соблюдать точность воспроизведения.
5.2.1.При любом воспроизведении материалов не допускается переработка их оригинального текста. Сокращение или перекомпоновка частей материала допускается, но только в той мере, в какой это не приводит к искажению его смысла.
5.2.2.Ответственность за искажение смысла материалов, возникшее вследствие их неточного воспроизведения, лежит на Пользователе.
6. Настоящие Правила перепечатки материалов сайта «Закон РАА» не являются договором
Владелец сайта, может в любое время изменить любой пункт настоящих Правил без уведомления Пользователей.
Правила перепечатки материалов
Все статьи и материалы, размещенные на сайте hiterbober.ru принадлежат владельцам сайта.
Использование данных материалов разрешается только на условиях, указанных в настоящих Правилах копирования материалов.
В остальных случаях копирование запрещено законом об авторском праве Российской Федерации.
Правила копирования материалов
Публикации (статьи) сайта можно использовать при следующих условиях:
- материалы (публикации) используются только для информационных, некоммерческих или личных целей;
- в материалы, которые были скопированы не вносятся правки и изменения;
- при копировании указывается открытая ссылка на сайт hiterbober.ru, также указывается имя, фамилия и другие доступные данные автора.
Если вы представляете СМИ и решили использовать материалы в своем печатном издании, необходимо взять письменное разрешение на это у авторов сайта ХитёрБобёр.ru (hiterbober.ru).
Использование для коммерческих и иных целей, не предусмотренных настоящими правилами запрещено законодательством об авторском праве и может повлечь за собой административную или уголовную ответственность.
- Использование в ссылке атрибута rel=»nofollow»;
- Использование внутреннего редиректа
- Другие технологии маскировки ссылки
Товарные знаки
Логотипы, названия и другие атрибуты фирменного стиля продукции или услуг, указанных в информационных и рекламных материалах могут являться зарегистрированными товарными знаками, элементами дизайна, права на которые могут принадлежать определенным компаниям.
Если у вас возникла необходимость воспользоваться правами на материалы нашего сайта, просьба написать нам в службу поддержки.
СМИ ответят за перепечатку недостоверных материалов
Как рассказал «Известиям» глава комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Алексей Митрофанов, сразу после новогодних каникул его комитет внесет на рассмотрение парламента законопроект, ужесточающий деятельность СМИ, которые не проверяют информацию, взятую из других источников. Как пояснил Митрофанов, зачастую перепечатываемая информация не соответствует действительности, а виновных найти невозможно. Эксперты точку зрения Митрофанова разделяют.
— Речь идет о том, что СМИ, которое публикует информацию со ссылкой на другое издание, тоже должно нести ответственность за ее распространение. Мы касаемся только этой стороны вопроса, потому что она сегодня имеет боьшое значение. Очень многие СМИ заявляют, что они всего лишь взяли тот или иной материал где-то у своих коллег, но если он не достоверный, ответственности никто не несет, — пояснил «Известиям» Алексей Митрофанов.
По его словам, сейчас комитет занялся детальной проработкой законопроекта и его формулировок.
— Да все с этим сталкиваются, и я тоже. По этой же схеме гонят разного рода заказные материалы. Сначала печатают на малоизвестном сайте, потом ссылаются на него и разгоняют дальше. А у них интересуются — откуда это?
Они говорят — мы с сайта взяли, мы ничего не знаем.
Это стандартная технология, — говорит Митрофанов.
Инициативу Митрофанова поддерживает его первый зам по комитету, коммунист Валентин Шурчанов.
— Пока не могу ответить за всю фракцию, но лично бы поддержал, потому что, действительно, многие СМИ, не имея своих источников, злоупотребляют чужими, а когда за свои слова нужно ответить, они вроде бы и ни при чем. Власть должна это как-то упорядочить. Это не нарушение принципов демократии, которая, на мой взгляд, помимо свободы, предполагает также и ответственность, — считает коммунист, отметивший, что народных избранников подтолкнули к разработке законопроекта публикации информационного агентства «Росбалт» .
В ноябре этого года Госдума поручила комитету по информационной политике рассмотреть обстоятельства отзыва лицензии у «Росбалта» по инициативе замруководителя фракции «Справедливой России» Оксаны Дмитриевой, которая получила поддержку спикера нижней палаты Сергея Нарышкина.
Ранее прекратить деятельность СМИ потребовал Роскомнадзор из-за двух ссылок на видеоролики с хостинга YouTube, в которых содержались нецензурные выражения, запрещенных к употреблению ст. 4 ФЗ «О СМИ». Мировой суд Москвы назначил информагентству «Росбалт» два штрафа по 10 тыс. рублей по ст.
13.21 КоАП РФ. Иск Роскомнадзора в итоге был удовлетворен, а свидетельство о регистрации СМИ у «Росбалта» судом отозвано.
— Мы будем обжаловать это решение в Верховном суде, пока заседание не назначено. Конечно, я считаю это решение несправедливым. Как можно закрыть из-за каких-то двух роликов самое крупное частное информагенство в России? — заявил «Известиям» адвокат «Росбалта» Дмитрий Фирсов.
По его мнению, законодатели пытаются сделать то, что уже существует в законе «О СМИ», и смысла в поправках не видит.
Отметим, что в настоящий момент в ст. 57 закона «О СМИ» указывается довольно широкий перечень пунктов, по которым редакция, главный редактор и журналист не несут ответственности за распространение недостоверной информации. В том числе: если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях; если они получены от информационных агентств; если они содержатся в ответе на запрос, либо в материалах пресс-служб; если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений; если они являются дословным воспроизведением материалов, распространенных другим СМИ, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства.
Как пояснили «Известиям» депутаты Госдумы, речь идет о том, что конкретное СМИ должно нести ответственность вместе с источником информации. Правда, при этом парламентарии заявили, что данный вопрос сейчас обсуждается.
Известный адвокат Дмитрий Аграновский считает, что инициатива Госдумы уместна.
— Это правильно, потому что люди должны понимать, откуда что появляется. Например, у меня есть блог в «Живом Журнале», который формально ко мне не привязан, но я никогда не буду перепечатывать в него ни матерщину, ни призывы к экстремизму. То есть если вы что-то публикуете, то должны взять за это на себя ответственность.
Я считаю, что это подход правильный, — подчеркнул он.
Перепечатка статей из газет.
Недавно возник один вопрос, возможна ли перепечатывать статьи из газет указывая при этом источник.
Покопавшись в Интернете выяснил:
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в прессе, сообщение в эфир или по кабелю правомерно опубликованных в газетах или журналах статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам или переданных в эфир произведений такого же характера в случаях, когда такое воспроизведение или сообщение не было специально запрещено автором или иным правообладателем;
Судя по п/п 3, редакция газеты может запретить перепечатку своих статей, указав в газете следующее: «Перепечатка материала возможна только с письменного разрешения редакции».
Теперь возникает такой вопрос: учитывая все выше сказанное, могу ли перепечатывать статьи и опубликовывать их в Интернете, указывая источник газету (например, «Источник: «К-Правда №35″»)?
Перепечатка материалов СМИ в Интернете: тонкости
Создаю сайт-архив публикаций СМИ на определенную тему. Сайт не является СМИ, но на нем публикуются анонсы концертов и собственные журналистские материалы. Является ли законной перепечатка материалов в таком случае (с указанием ссылок и авторов)?
Некоторые СМИ уже закрыты, законна ли перепечатка оттуда?
Григорий Арутюнян
Консультаций: 640
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1228 Гражданского кодекса РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Согласно абз. 1 и 2 п. 2 ст. 1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы.
Отказ от этих прав ничтожен. Авторство и имя автора охраняются бессрочно.
Особый интерес для автора вопроса должны представлять положения ст. 1253.1 ГК РФ, определяющие особенности ответственности информационного посредника.
Согласно п. 1 ст. 1253.1 ГК РФ лицо, осуществляющее передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, в том числе в сети «Интернет», лицо, предоставляющее возможность размещения материала или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети, лицо, предоставляющее возможность доступа к материалу в этой сети, –информационный посредник – несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационной сети на общих основаниях, предусмотренных ГК РФ, при наличии вины с учетом особенностей, установленных п. 2 и 3 данной статьи.
Согласно п. 2 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, осуществляющий передачу материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате этой передачи, при одновременном соблюдении следующих условий:
- он не является инициатором этой передачи и не определяет получателя указанного материала;
- он не изменяет указанный материал при оказании услуг связи, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
- он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, является неправомерным.
Согласно п. 3 ст. 1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:
- он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;
- он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.
Согласно п. 4 ст. 1253.1 ГК РФ к информационному посреднику, который в соответствии с этой статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (п. 1 ст. 1250, п. 1 ст. 1251, п. 1 ст.
1252 ГК РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.
Согласно п. 5 ст. 1253.1 ГК РФ правила этой статьи применяются в отношении лиц, предоставляющих возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети.
Таким образом, закон не запрещает создавать сайт-архив публикаций СМИ с перепечаткой материалов, тем более закрытых (ликвидированных) изданий. Главное – не нарушать неотчуждаемые и непередаваемые права: право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора (право на неприкосновенность произведения, право на переработку произведения, право на обнародование, право на отзыв, право на неприкосновенность исполнения) и иные права (например, право следования, право доступа, право на вознаграждение за служебный результат интеллектуальной деятельности, право на защиту фонограммы от искажения при ее использовании, право на получение патента и др.).
Законна ли перепечатка материалов сми со ссылкой на источник и указанием автора
ГК РФ Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях
Перспективы и риски споров в суде общей юрисдикции. Ситуации, связанные со ст. 1274 ГК РФ
1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;
(пп. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;
(пп. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
(пп. 5 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 35-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.
(пп. 7 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
2. Создание экземпляров правомерно обнародованных произведений в форматах, предназначенных исключительно для использования слепыми, слабовидящими и лицами с иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию (рельефно-точечным шрифтом и другими специальными способами, доступными для слепых, слабовидящих и лиц с иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию) (специальных форматах), а также воспроизведение, распространение и импорт таких экземпляров без цели извлечения прибыли допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права и без выплаты ему вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
Библиотеки могут предоставлять слепым, слабовидящим и лицам с иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию экземпляры произведений, созданные в специальных форматах, во временное безвозмездное пользование с выдачей на дом.
Библиотеки и иные организации, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, могут без согласия автора или иного обладателя исключительного права и без выплаты ему вознаграждения предоставлять лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, доступ через информационно-телекоммуникационные сети к экземплярам произведений, созданным в специальных форматах, и осуществлять трансграничный обмен этими экземплярами в соответствии с Марракешским договором об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей. Перечень специальных форматов, перечень показаний, при наличии которых лица с ограниченными способностями воспринимать печатную информацию могут использовать экземпляры произведений, созданные в специальных форматах, перечень библиотек и иных организаций, предоставляющих доступ через информационно-телекоммуникационные сети к экземплярам произведений, созданным в специальных форматах, и имеющих право осуществлять трансграничный обмен экземплярами произведений, созданными в специальных форматах, в соответствии с Марракешским договором об облегчении доступа слепых и лиц с нарушениями зрения или иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию к опубликованным произведениям, в том числе посредством информационно-телекоммуникационных сетей, порядок предоставления такого доступа и осуществления трансграничного обмена этими экземплярами определяются Правительством Российской Федерации.
Любое дальнейшее воспроизведение или доведение до всеобщего сведения экземпляра произведения, предназначенного исключительно для использования слепыми, слабовидящими и лицами с иными ограниченными способностями воспринимать печатную информацию, в иных форматах не допускается.
Положения настоящего пункта не применяются в отношении произведений, созданных в целях использования в специальных форматах, а также в отношении фонограмм, состоящих в основном из музыкальных произведений.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 11.06.2022 N 176-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения тифлокомментирование, снабжение произведения сурдопереводом в целях облегчения восприятия произведения лицами с ограниченными физическими возможностями.
(п. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.
(п. 4 введен Федеральным законом от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
Можно ли использовать чужие научные труды в преподавательских целях без согласия автора?
В иных случаях воспроизведение правомерно опубликованного произведения для удовлетворения профессиональных потребностей без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения законом не предусмотрено.
Профессиональные потребности отличаются от личных, допускающих использование произведения без согласия автора (ст. 1273 ГК РФ). Для признания использования результата интеллектуального труда, осуществляемого исключительно в личных целях, необходимо наличие совокупности следующих признаков:
- некоммерческий характер использования (использование, не приносящее доход);
- определенная аудитория, а именно потребности пользователя или круга его семьи (Положения, содержащиеся в п. 34 Разъяснений пленумов ВС РФ и ВАС РФ и п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 № 15).
Отсутствие одного из этих признаков свидетельствует об иных, не личных целях использования авторского произведения.
Рассмотрим в качестве примера Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 24.05.2011 № 5-В11-32.
Издательство университета выпустило книгу В., в которую были включены фрагменты глав книги Н. При этом В. не получал согласия Н. на воспроизведение глав ее книги. Н. попросила суд обязать В. опубликовать в СМИ сведения о нарушении ответчиком ее авторских прав с указанием имени действительного правообладателя, взыскать с него компенсацию морального вреда за нарушение права авторства, компенсацию за нарушение исключительного права на использование произведения, запретить повторное издание или допечатку, опубликование в электронном виде, распространение в Сети, в электронных правовых базах книги В. с включением положений чужого произведения.
К сведению: нельзя воспроизводить правомерно опубликованное произведение в профессиональной деятельности без согласия автора.
Суды первой и второй инстанций отказали в удовлетворении иска, аргументируя решения следующим. Частичное использование ответчиком опубликованного произведения в печатном виде курса лекций имело место в его профессиональной деятельности – в преподавательской, а именно для чтения лекций, то есть в целях удовлетворения собственных профессиональных потребностей. Суды посчитали использование результата интеллектуального труда Н. воспроизведением в личных целях.
К тому же издание было выпущено незначительным количеством экземпляров и без авторского гонорара, а в конце книги В. указывает труд Н. в качестве рекомендательной литературы.
Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила вынесенные по делу судебные постановления по следующим основаниям.
Использование ответчиком напечатанной книги в процессе трудовой, то есть, преподавательской деятельности для чтения лекций нельзя считать личным использованием, поскольку издание предназначалось не для собственных (семейных, бытовых) потребностей и не для решения своих личных дел в процессе работы, а для потребностей обучающихся.
Было отмечено, что профессиональная деятельность преподавателя не является его личной сферой, не является и деятельностью в личных целях, поскольку в процессе обучения между преподавателем и обучающимися складываются не личные связи, а отношения по обучению. К тому же преподавательская деятельность, в том числе чтение лекций с использованием изданной книги, сопровождается получением В. вознаграждения (оплаты труда), что составляет его доход (выгоду), независимо от того, что гонорар за издание отсутствует. Оплачиваемая деятельность преподавателя не является благотворительной некоммерческой.
Именно поэтому воспроизведение В. в его книге фрагментов интеллектуального труда другого автора в нарушение норм, установленных ст. 1273 ГК РФ, даже в нескольких экземплярах является нарушением исключительного права автора на использование произведения.
Что касается указания на произведение истца в разделе о рекомендуемой литературе, суд отметил, что чужие использованные страницы из этого произведения и имя истца в книге В. не указаны, не поставлены кавычки, а объем заимствования не оправдан целью цитирования. При этом ответчиком нарушены правила цитирования – на страницах, содержащих заимствования, нет ссылки на автора.