В иске указана старая фамилия ответчика. Иск принят к рассмотрению, скоро судебное разбирательство. Истец знает, что у ответчика изменилась фамилия в связи с вступлением в брак.
Вопрос: как изменить фамилию ответчика в судебном процессе?
Считаю, что тут не будет уточнения иска, так как ни предмет иска ни основание не меняются, также не будет замены ответчика, т.к. это тоже лицо.
10 мая 2018, 20:54 , Дмитрий, г. Москва
Ответы юристов
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10
Общаться в чате
Дмитрий, здравствуйте!
В данном случае достаточно заявить об этом письменное ходатайство, либо в начале заседания, когда судья будет спрашивать о наличии ходатайств, сразу указать о том, что у истца была смена фамилии в связи с заключением брака.
Кроме того, согласно ч.2 ст. 161 ГПК РФ председательствующий устанавливает личность явившихся участников процесса, проверяет полномочия должностных лиц, их представителей.
Т.е. судья установит, что была смена фамилии, если она придет в судебное заседание.
Всего Вам наилучшего в решении Вашей проблемы.
С уважением к Вам, юрист Дмитрий.
10 мая 2018, 20:58
Клиент, г. Москва
Ответчица на судебное заседание не ходит. Уточняющий вопрос, это будет ходатайство об уточнении иска?
10 мая 2018, 21:02
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10
Общаться в чате
Дмитрий, полагаю, что нет, так как это одно и тоже лицо.
Назовите документ ходатайство, в котором распишите обоснование о смене фамилии.
10 мая 2018, 21:05
Показать еще 5
Похожие вопросы
Гражданское право
Здравствуйте. Я выиграла суд по материальному ущербу на 100% по одному из пунктов. По другому — совсем ничего. Также при присудили совсем небольшую часть судебных издержек из-за того, что мой юрист вовремя их все не обозначил.
Сейчас он не хочет ничего подавать в течение 30 дней (до вступления решения в силу, как я поняла), обосновывая тем, что при нашей подаче сторона ответчиков может выдвинуть свою жалобу и тогда при проведении апелляции мой 100% выигрыш по 1-му пункту может стать уже меньше. Но я сомневаюсь в его словах. Поясните, пожалуйста, так ли это на самом деле: 1. Действительно ли подача сейчас (до истечения 30 дней) документа на перечет судебных издержек может привести к чему-то плохому для меня?
Неужели сторона ответчиков может подать на это жалобу и тогда суд отменит свое решение и только в апелляцию придется идти? 2. То же самое по 2-му пункту мат.ущерба, где я ничего не получила. Мой юрист вовремя не предоставил все доказательства (аудио и видео), и я хотела донести их в суд сейчас. Но опять же мне говорят про жалобу со стороны ответчиков со всеми вытекающими. 3. Действительно ли если сейчас нашей стороне что-то подавать в суд к этому делу, то решение будет отменено судьей и передано только на апелляцию?
Мне кажется, что юрист не вполне честен, надеясь на заключение договора с ним по апелляции. Заранее спасибо за ответы.
Показать полностью
26 ноября, 17:38 , вопрос №3508187, Надежда, г. Калининград
Договорное право
Здравствуйте, подскажите пожалуйста.Как признать сделку купли продажи доли в квартире, не действительной после смерти ответчика.Если ранее, сделка была уже зарегестрована в наториальном центре,а после(доля) была арестована.Из за долга, ответчика перед 3 лицом. Сейчас обременение сняли, долг за ответчика отдали.А сделка висит как не завершенная, и поэтому дальнейшие регистр.действия с ней запрещены.Как ее разморозить.Зарание спасибо за ответ.
Показать полностью
25 ноября, 21:04 , вопрос №3507361, РУСЛАН, г. Санкт-Петербург
Исполнительное производство
10.022022 в судебном порядке выиграла суд 10.02 2024 о взыскания денежных средств в отношении должника ООО и ИП 10.06 .2022 передала судебным приставам, но сих пор никаких выплат не призводилось.Как быть и как можно ускорить процесс.
Показать полностью
25 ноября, 12:08 , вопрос №3506711, оксана, г. Москва
Гражданское право
Прошу проконсультировать по вопросу взыскания средств с должника. Есть положительное судебное решение, ответчик не совершил ни одной выплаты в течение года. Проблема в том, что есть только копия решения суда с сайта, оригинал не прислали. Ответчик зарегистрирован и возможно проживает в другом городе.
Что можно предпринять для принуждения ответчика исполнить судебное решение? Благодарю.
Показать полностью
24 ноября, 17:36 , вопрос №3505787, Николай, г. Москва
Беридзе Г.Т. обратился в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. Судья, подготовив в соответствии с ст. 147–153 ГПК РФ дело, назначил его к слушанию в судебном заседании.
В назначенный день и число в судебное заседание явились истец Беридзе Г.Т., директор завода Петров В.Н., переводчик, поскольку Беридзе Г.Т. плохо понимал русский язык, привлеченный в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика зам. начальника цеха Силаев Н.Д., по вине которого произошла авария на заводе, прокурор, два свидетеля, вызванные по просьбе истца Беридзе Г.Т., три свидетеля, вызванные по просьбе директора завода, адвокат, представляющий интересы истца.
Статья 124 АПК РФ. Изменение наименования лица, перемена адреса во время производства по делу (действующая редакция)
1. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.
2. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
3. В случае, если лицо, участвующее в деле, сообщало арбитражному суду номера телефонов и факсов, адрес электронной почты или аналогичную информацию, оно должно проинформировать арбитражный суд об их изменении во время производства по делу.
4. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации.
Статья 123 Статья 124 Статья 125
Постоянная ссылка на документ
URL документа [ скопировать ]
HTML-код ссылки для вставки на страницу сайта [ скопировать ]
BB-код ссылки для форумов и блогов [ скопировать ]
в виде обычного текста для соцсетей и пр. [ скопировать ]
Скачать документ в формате
Комментарий к ст. 124 АПК РФ
1. В ч. 1 ст. 124 содержится правило, обязывающее участников арбитражного процесса сообщать суду сведения об изменении своего наименования. Комментируемая норма применяется с 21.10.2009.
Необходимость в установлении данного правила обусловлена тем, что в рамках правосудия принимаются акты индивидуального правоприменения. Для того чтобы они были исполнимы, арбитражный суд должен иметь возможность идентифицировать и персонифицировать участников процесса.
Действующее законодательство предусматривает наличие наименования в отношении организаций, в том числе юридических лиц. В соответствии с п. 4 ст. 52 ГК наименование юридического лица обязательно должно быть указано в уставе юридического лица, оно выступает в качестве индивидуализирующего признака.
Наименование юридического лица включается в состав сведений, подлежащих регистрации в ЕГРЮЛ (ст. 5 ФЗ о госрегистрации), и должно включать в себя указание на организационно-правовую форму.
При изменении наименования вносятся изменения и в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ.
На практике следует разграничивать случаи изменения наименования от правопреемства. При изменении наименования в арбитражном процессе участвует тот же субъект, при правопреемстве в процесс вступает новый участник, который занимает процессуальное положение правопредшественника.
Хотя в статье ничего не говорится о форме и содержании сообщения об изменении наименования, представляется необходимым применение письменной формы. Поскольку изменение наименования связано с внесением изменений в учредительные документы юридического лица и в ЕГРЮЛ, то новое наименование у юридического лица возникает с момента внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ. Письменное сообщение об изменении наименования должно быть подано в арбитражный суд, в производстве которого находится дело.
В сообщении рекомендуется указать сведения о рассматриваемом деле, процессуальный статус лица, сменившего свое наименование, приложить выписку из ЕГРЮЛ.
В ч. 1 ст. 124 содержится и указание на возможные процессуальные санкции за неисполнение обязанности по уведомлению арбитражного суда об изменении наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.
В этом случае лицо, участвующее в деле, не сообщившее об изменении своего наименования, не может обжаловать судебный акт или отказаться от предписаний, содержащихся в судебном акте, если его наименование указано без учета изменений. В этом случае лицо, участвующее в деле, обязано выполнить требования судебного акта.
Законодатель обязывает сообщать сведения только об изменении наименования. Но в арбитражном процессе в качестве лиц, участвующих в деле, могут выступать и граждане. В отношении граждан возможно изменение имени, фамилии, отчества.
В этой связи представляется допустимым обязывать участников процесса сообщать об изменении не только своего наименования, но и фамилии, имени, отчества.
Правило о необходимости информировать арбитражный суд об изменении наименования отнесено только к лицам, участвующим в деле. Такой подход законодателя представляется не совсем оправданным. В соответствии с ч. 1 ст.
121 АПК обязанность по надлежащему извещению возложена на арбитражный суд не только в отношении лиц, участвующих в деле, но и в отношении свидетелей, экспертов, переводчиков, представителей. В этой связи представляется возможным применить это правило и к иным участникам процесса, в отношении которых у арбитражного суда существует обязанность по надлежащему извещению.
2. Часть 2 ст. 124 АПК закрепляет правило, обязывающее лиц, участвующих в деле, сообщать арбитражному суду сведения об изменении во время производства по делу адреса или места жительства. Наличие данного правила связано с возложением на арбитражные суды обязанности по надлежащему извещению участников процесса.
Исполнение такой обязанности будет затруднительно, если участники процесса не поставят в известность суд об изменении своего адреса.
Изменение адреса влечет внесение изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ. После внесения изменений в ЕГРЮЛ юридическое лицо обязано направить в арбитражный суд сообщение об изменении адреса с приложением выписки из ЕГРЮЛ.
Часть 2 ст. 124 АПК не регламентирует форму и содержание такого сообщения. Представляется, что сообщение должно оформляться в письменной форме и приобщаться к материалам дела.
При нарушении лицом, участвующим в деле, обязанности извещения арбитражного суда об изменении своего адреса наступают следующие последствия: 1) судебные акты направляются арбитражным судом по последнему известному адресу; 2) копии судебных актов считаются доставленными (установлена процессуальная презумпция); 3) лицо, участвующее в деле, считается надлежащим образом извещенным; 4) лицо, участвующее в деле, не может при обжаловании судебного акта ссылаться на тот факт, что не было извещено о судебном заседании или проведении отдельного процессуального действия.
Правило о необходимости информировать арбитражный суд об изменении адреса отнесено только лицам, участвующим в деле. Такой подход законодателя представляется не совсем оправданным. В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК обязанность по надлежащему извещению возложена на арбитражный суд не только в отношении лиц, участвующих в деле, но и в отношении свидетелей, экспертов, переводчиков, представителей.
В этой связи представляется возможным толковать норму ч. 2 комментируемой статьи расширительно и применять это правило и к иным участникам процесса, в отношении которых у арбитражного суда существует обязанность по надлежащему извещению.
3. В случаях, не терпящих отлагательств, судебные извещения и вызовы могут направляться арбитражным судом по телефону, факсу, электронной почте (ч. 3 ст. 121 АПК).
Для надлежащего исполнения арбитражным судом своих обязанностей по надлежащему извещению в отношении лиц, участвующих в деле, устанавливается обязанность информировать арбитражный суд об изменении номера телефона, факса, адреса электронной почты. Обязанность по извещению наступает в том случае, если ранее лицо, участвующее в деле, сообщало арбитражному суду такую информацию. Если соответствующей информации предоставлено не было, то в данном случае, исходя из буквального толкования комментируемой нормы, такая обязанность не наступает.
Законодателем также не регламентирована процедура направления сообщения. Как ранее указывалось, и в этом случае будет предпочтительнее письменная форма сообщения, подтверждающая исполнение обязанности лицом, участвующим в деле. Письменное заявление приобщается к материалам дела.
Правило о необходимости информировать арбитражный суд об изменении номера телефона, факса, адреса электронной почты отнесено только к лицам, участвующим в деле. Представляется возможным толковать норму ч. 3 комментируемой статьи расширительно и применять это правило и к иным участникам процесса: представителям, экспертам, переводчикам, свидетелям.
4. В ч. 4 ст. 124 АПК закреплен порядок фиксации арбитражным судом сведений об изменении наименования, адреса, номеров телефонов и факсов, адреса электронной почты или аналогичной информации у лиц, участвующих в деле. Данная норма вступила в действие с 21.10.2009.
После получения арбитражным судом сведений об изменении наименования, адреса, номера телефона, факса, адреса электронной почты или иной аналогичной информации он фиксирует данный факт либо в протоколе судебного заседания, либо в определении. Определение выносится в случае, если изменение соответствующих данных произошло вне рамок судебного заседания. Представляется, что данное определение должно быть вынесено в виде отдельного судебного акта, приобщено к материалам дела.
В резолютивной части определения должны быть указаны новое наименование, новый адрес или новые данные о телефоне, факсе, адресе электронной почты. Данное определение не может быть обжаловано. Копию определения целесообразнее направить всем лицам, участвующим в деле.
При вынесении определения об изменении наименования, адреса, данных о телефоне, факсе, электронной почты либо перед тем, как внести соответствующие сведения в протокол судебного заседания, арбитражный суд должен убедиться в достоверности представленных сведений и свои выводы мотивировать ссылками на полученные документы. Допустимыми доказательствами при изменении наименования, адреса юридического лица являются выписки из ЕГРЮЛ.
Источник комментария:
Под ред. В.В. Яркова «КОММЕНТАРИЙ К АРБИТРАЖНОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ КОДЕКСУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ПОСТАТЕЙНЫЙ)»
АБСАЛЯМОВ А.В., АБУШЕНКО Д.Б., БЕССОНОВА А.И., БУРАЧЕВСКИЙ Д.В., ГРЕБЕНЦОВ А.М., ДЕГТЯРЕВ С.Л., ДОЛГАНИЧЕВ В.В., ЗАГАЙНОВА С.К., КУЗНЕЦОВ Е.Н., ЛАЗАРЕВ С.В., ПЛЕШАНОВ А.Г., РАЗДЬКОНОВ Е.С., РЕНЦ И.Г., РЕШЕТНИКОВА И.В., СКУРАТОВСКИЙ М.Л., СОЛОМЕИНА Е.А., СПИЦИН И.Н., ТАРАСОВ И.Н., ТИМОФЕЕВ Ю.А., ХАЗАНОВ С.Д., ХАЛАТОВ С.А., ЧУДИНОВСКАЯ Н.А., ЯРКОВ В.В., 2020. Издательство «СТАТУТ»
Судебная практика по статье 124 АПК РФ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.). В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования.
Частью 4 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле, его адреса, номеров телефонов и факсов адреса электронной почты или аналогичной информации.
Рассмотрев указанное ходатайство и представленные документы Суд считает, что оно удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Изменение наименования лица, участвующего в деле, во время производства по делу осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Об изменении наименования лица, участвующего в деле указывается в определении арбитражного суда.
Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А43-24016/2021
Дата объявления резолютивной части решения 08 ноября 2021 года.
Дата изготовления решения в полном объеме 10 декабря 2021 года.
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-345),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Максимовым Максимом Афетовичем,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» (ОГРН 1074345063198, ИНН 4345217731), г. Москва,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Транслом НН» (ОГРН 1215200016151, ИНН 5246055880), г. Бор Нижегородской области,
о понуждении к изменению фирменного наименования,
при участии представителей:
от истца: Завгородний Н.В. (по доверенности от 01.07.2021),
от ответчика: не явились (извещены),
заявлено требование о понуждении к изменению фирменного наименования.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания
В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 08.11.2021, изготовление полного текста решения отложено до 10.12.2021.
Изучив представленные в дело доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.
Как следует из материалов дела, ООО «ТрансЛом» (ОГРН 1074345063198, ИНН 4345217731) создано 17.12.2007 и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ) 25.12.2007 за номером ГРН 1074345063198 с фирменным наименованием ООО «ВторМетРесурс».
04.08.2009 ООО «ВторМетРесурс» изменило свое фирменное наименование на ООО «ТрансЛом» (далее — истец, правообладатель), что подтверждается внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ за номером ГРН 7097747860555.
28.04.2021 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Транслом НН» (ОГРН 1215200016151, ИНН 5246055880) (далее – ответчик), что подтверждается внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ за номером ГРН 1215200016151.
Поскольку, по мнению истца, фирменное наименование ответчика сходно до степени смешения с фирменным наименованием истца, а также среди осуществляемых ответчиком видов деятельности имеются виды деятельности, аналогичные видам деятельности истца, последний 18.06.2021 обратился к ответчику с претензией от 15.06.2021 № 4840-08 с требованием изменения в добровольном порядке своего фирменного наименования. Надлежащие доказательства направления данной претензии в адрес ответчика представлены в материалы дела.
Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.
В соответствии с частью 4 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
Согласно пункту 1 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму, а в случаях, когда законом предусмотрена возможность создания вида юридического лица, указание только на такой вид. Наименование некоммерческой организации и в предусмотренных законом случаях наименование коммерческой организации должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
В силу части 1 статьи 1225 ГК РФ, фирменные наименования являются средствами индивидуализации юридических лиц, которым предоставляется правовая охрана. Согласно частям 1, 2 статьи 1473 ГК РФ, юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Фирменное наименование юридического лица должно содержать указание на его организационно-правовую форму и собственно наименование юридического лица, которое не может состоять только из слов, обозначающих род деятельности.
Частью 1 статьи 1474 ГК РФ предусмотрено, что юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 1474 ГК РФ, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
Согласно пункту 59 Постановления от 29.03.2009 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при применении положений пункта 3 статьи 1474 ГК РФ суд учитывает, что защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в реестр, вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.
В соответствии с частью 3 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также полное и (или) сокращенное фирменное наименование на языках народов Российской Федерации и (или) иностранных языках.
Исключительное право на фирменное наименование на территории Российской Федерации действует согласно статье 1475 ГК РФ со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в 4 связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования.
Таким образом, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного или сходного до степени смешения с фирменным наименованием другого юридического лица при одновременном наличии двух условий осуществление юридическими лицами аналогичной деятельности; фирменное наименование второго юридического лица было включено в ЕГРЮЛ ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
В пункте 146 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10) разъясняется, что с учетом положений пункта 3 статьи 1473 ГК РФ каждое юридическое лицо, действующее в организационно-правовой форме коммерческой организации, должно иметь одно полное фирменное наименование на русском языке и может иметь одно сокращенное фирменное наименование. При этом согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 ГК РФ фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица. Какой-либо специальной регистрации фирменного наименования, указанного в учредительных документах юридического лица, Гражданский кодекс Российской Федерации не предполагает.
В случае изменения произвольной части фирменного наименования право на новое фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица.
Из разъяснений пункта 147 следует, что в силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 ГК РФ право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.
В пунктах 151 и 152 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 разъясняется порядок защиты исключительного права на фирменное наименование юридического лица.
В силу пункта 3 статьи 1474 ГК РФ защите подлежит исключительное право на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в Единый государственный реестр юридических лиц (далее — ЕГРЮЛ), вне зависимости от того, какое из юридических лиц раньше приступило к соответствующей деятельности.
Вместе с тем в защите права на фирменное наименование юридического лица, раньше другого включенного в ЕГРЮЛ, может быть отказано на основании статьи 10 ГК РФ, если будет установлено, что это лицо начало заниматься конкретным видом деятельности с целью воспользоваться репутацией лица, которое такую деятельность начало осуществлять ранее.
Требование прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить фирменное наименование, а также возместить правообладателю причиненные убытки в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ может заявить только правообладатель.
В ходе рассмотрения соответствующего спора судом должно быть установлено, что истец и ответчик имеют тождественные или сходные до степени смешения фирменные наименования и фактически занимаются конкретными установленными судом аналогичными видами деятельности.
Различие организационно-правовой формы как части фирменного наименования истца и ответчика само по себе не свидетельствует об отсутствии нарушения права на фирменное наименование.
Требование о прекращении использования фирменного наименования может быть удовлетворено, если нарушение имеет место на момент вынесения судом решения.
При этом выбор способа прекращения нарушения исключительного права — прекращение использования фирменного наименования в отношении конкретных определенных судом видов деятельности или изменение фирменного наименования в силу пункта 4 статьи 1474 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 35-ФЗ) — принадлежит не истцу, а ответчику. В связи с этим в резолютивной части решения суда, установившего факт нарушения права на фирменное наименование истца, указывается на запрет ответчику осуществлять определенные виды деятельности под определенным фирменным наименованием. Выбор способа исполнения такого решения суда осуществляется ответчиком на стадии исполнения решения суда.
Согласно пункту 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности» вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
Смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках; совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
При оценке сходства фирменного наименования истца и противопоставляемого ему фирменного наименования ответчика по семантическому критерию, судом установлена практически полная тождественность фирменных наименований сторон. Использование ответчиком в своем фирменном наименовании слова «ТРАНСЛОМ» создает высокую степень вероятности смешения истца и ответчика в хозяйственном обороте при осуществлении коммерческой деятельности в сфере торговли оптовой отходами и ломом, производства штукатурных работ и работ столярных и плотничных, влияет на определение их индивидуализации и вводит потребителей в заблуждение по поводу правильной идентификации лица, реализующего соответствующие товары и оказывающего соответствующие услуги, а также создает опасность смешения обозначений у потребителей.
Таким образом, суд признает, что фирменные наименования истца и ответчика сходны до степени смешения в части использования слова «ТРАНСЛОМ», что представляет собой затруднение индивидуализации данных юридических лиц при участии в хозяйственном обороте. Такое сходство способно ввести в заблуждение контрагентов при участии указанных юридических лиц в хозяйственном обороте.
Истец в соответствии с Уставом ООО «ТрансЛом» и данными ЕГРЮЛ осуществляет следующие виды деятельности:
49.41 деятельность автомобильного грузового транспорта;
52.10 деятельность по складированию и хранению;
52.29 деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.
Среди осуществляемых ответчиком видов деятельности имеются виды деятельности, аналогичные видам деятельности истца, а именно:
49.41 деятельность автомобильного грузового транспорта;
52.10 деятельность по складированию и хранению;
52.29 деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками.
Юридическое лицо, нарушившее правила пункта 3 статьи 1474 ГК РФ, обязано по своему выбору прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании вышеизложенного требования истца об обязании общества с ограниченной ответственностью ««Транслом НН» (ОГРН 1215200016151, ИНН 5246055880), г. Бор Нижегородской области, изменить фирменное наименование путем вынесения решения об изменении фирменного наименования юридического лица, а также в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения в законную силу, подать в орган, регистрирующий изменения в Едином государственном реестре юридических лиц, заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении фирменного наименования, являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
исковые требования удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Транслом НН» (ОГРН 1215200016151, ИНН 5246055880), г. Бор Нижегородской области, изменить фирменное наименование путем вынесения решения об изменении фирменного наименования юридического лица.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Транслом НН» (ОГРН 1215200016151, ИНН 5246055880), г. Бор Нижегородской области, подать в орган, регистрирующий изменения в Едином государственном реестре юридических лиц, заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об изменении фирменного наименования юридического лица в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транслом НН» (ОГРН 1215200016151, ИНН 5246055880), г. Бор Нижегородской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЛом» (ОГРН 1074345063198, ИНН 4345217731), г. Москва, 12 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.