Как обжаловать заключение военно врачебной комиссии

В консультативно-диагностической поликлиники ФГКУ «354 военный клинический госпиталь» Министерства обороны России по направлению командира войсковой части 76854 МО РФ проведена военно-врачебная комиссия в отношении военнослужащего.

Решением ВВК административному истцу, на основании статьи 26, пункта В графы III расписания болезней приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 N 565 и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан (Приложение № 1 к приказу Министра обороны Российской Федерации от 20.10.2014 г № 770) признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией годности к военной службе «Б».

Однако указанное решение, истец считает не обоснованным по следующим основаниям:

Согласно пункту 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При этом как указано в пункте 2 той же статьи решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее — орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» военнослужащие и лица, приравненные по медицинскому обеспечению к ним, имеют право на прохождение военно-врачебной экспертизы для определения годности к военной службе.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования таких граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденной постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года № 565.

Пунктом 54 Положения установлено, что заключение о годности военнослужащего к военной службе выносится по категориям, указанным в пункте 18 данного документа, имеющим следующие обозначения:

• А – годен к военной службе;
• Б – годен с незначительными ограничениями;
• В – ограниченно годен;
• Г – временно не годен;
• Д – не годен к военной службе.

В соответствии с абзацам 4 п .1 требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил российской федерации, являющихся приложением к положению о военно-врачебной экспертизе:

III графа (категории годности к военной службе) — граждане, проходящие или прошедшие военную службу по контракту, офицеры запаса Вооруженных Сил Российской Федерации, не проходившие военную службу по контракту, при поступлении их на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, граждане, пребывающие в мобилизационном людском резерве, граждане, прошедшие военную подготовку в военных учебных центрах при образовательных организациях по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, прошедшие военную подготовку в военных учебных центрах при образовательных организациях по программе военной подготовки офицеров запаса и завершающие обучение в образовательной организации, при проведении мероприятий, предшествующих выпуску.

Как указывалось, выше, из справки военно-врачебной комиссии выданной административным ответчиком, категория годности к военной службе «Б», присвоена истцу на основании статей 26 66-г, 68-г, 57-в, 59-в, пункта статьи графы III расписания болезней и требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан.

Между тем, статья 26 графы 3. предусматривает заболевания, первичные и вторичные поражения краниальных нервов (кроме II и VIII пар черепных нервов), спинальных нервов, корешков и ганглиев. Наименование болезни и степень нарушения функции в справки ВВК не указана. Тогда как в зависимости от степени нарушения функций графа III содержит разные категории годности (А, Б, В, Д).

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии, мне поставлен диагноз хроническая дискогенная радикулопатия пятого поясничного-первого крестцового корешков справа, с незначительным нарушением функции правой нижней конечности.

В соответствии с подготовленной электронейрографией отражает объективное состояние правой ноги с пораженным нервом. При этом, результаты электронейрографии были проигнорированы военно-врачебной комиссии. В то время, как согласно сведениям из выписки из истории болезни указано: данные за умеренную 2-стороннюю L5-S1, радикулопатию, а исходя из моего физического состояния, проблемы с левой ногой отсутствуют.

Как установлено выписным эпикризом ФГКУ «354 военный клинический госпиталь» Минобороны России история болезни основное заболевание установлено – хроническая дискогенная пояснично-крестцовая радикулопатия L5-S1 cправа, обострение. Исходя из заключения следует, что имеет место двусторонняя радикулопатия, при этом, я испытываю проблемы только с правой ногой , поскольку жалоб в отношении левой ноги не было.

Учитывая текущее состояние нерва правой ноги следует, что без соответствующего лечения нога с большей вероятностью начнет «усыхать», что в свою очередь приведет к усугублению состояния моего здоровья. При этом, неврологи военного клинического госпиталя знают о сложившейся ситуации, однако не принимают во внимание указанные обстоятельства при определении категории годности.

Важно отметить, что усугубление клинической ситуации с состоянием моего здоровья приведет к изменению категории годности.

При проведении осмотра и ознакомлении со снимками МРТ от (дата) г. главным нейрохирургом военного госпиталя сделан вывод о секвенировании диска а не экструзии и необходимости оперативного лечения. Указанные сведения при заключении невролога и комиссии никак не учитываются и нигде не обозначаются, как и выражение моей воли на отказ от оперативного вмешательства. Запись была проведена лишь в выписном эпикризе после стационарного лечения в военном госпитале.

На текущий момент, в результате отсутствия положительной динамики, я был отправлен на дообследование. В ходе обследования было проведено МРТ Пояснично-крестцового отдела позвоночника (дата) г., которым установлено ухудшение состояния здоровья, а именно центральная экструзия на фоне ассиметричного выбухания диска L4-L5. Правосторонняя центрального-парацентральная экструзия на фоне диффузного выбухания диска L5-S1 c дискогенным стенозом позвоночного канала.

Иными словами увеличение размеров грыж с 3 до 3,7 мм, а также с 8 до 8,3 мм соответственно.

Более того, согласно абзацу 2 ст. 26 Расписания болезней к пункту «б» относятся хронические, рецидивирующие радикулопатии, плексопатии и невропатии, требующие непрерывного лечения в стационарных и амбулаторных условиях в течении 3 месяцев.

Учитывая изложенное, полагаю, что при определении категории годности к военной службе, была допущена ошибка, а сама категория установлена не верно.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации,

ПРОШУ:

• Признать незаконным заключение Федерального государственного казенного учреждения «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации от (дата) г. о признании Р. годным к военной службе с незначительными ограничениями и возложить на Федеральное государственное казенное учреждение «354 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации
• отменить заключение о признании Р. годным к военной службе с незначительными ограничениями

Приложение:

1. Почтовая квитанция и опись вложения подтверждающая направление настоящего искового заявления и приложенных документов иным лицам участвующим в деле
2. Квитанция об уплате государственной пошлины;
3. Копия справки ВВК
4. Копия выписного эпикриза
5. Копия заключения главного невролога ЦВО
6. Копия МРТ пояснично-крестцового отдела позвоночника
7. Копии выписки из истории болезни
8. Копия МРТ Пояснично-крестцового отдела позвоночника
9. Копия электронейромиографии

ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры»

Срок оспаривания заключения военно врачебной комиссии

Подборка наиболее важных документов по запросу Срок оспаривания заключения военно врачебной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

• Медицинская экспертиза:
• Документы для МСЭ
• Заключение ввк
• КИЛИ
• Комиссия по изучению летальных исходов
• Направление на МСЭ
• Ещё.

• Военнослужащие:
• Аттестация военнослужащих
• Военная и приравненная к ней служба
• Военная ипотека
• Военная ипотека при разводе
• Военная полиция
• Ещё.

Судебная практика: Срок оспаривания заключения военно врачебной комиссии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2021 по делу N 88-8186/2021
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании платы за вынужденный прогул; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О восстановлении на работе; 5) О признании незаконным увольнения по специальным основаниям.
Обстоятельства: Истец проходил службу в органах внутренних дел, приказом был уволен со службы по состоянию здоровья на основании заключения военно-врачебной комиссии об ограниченной годности к службе в органах внутренних дел и о невозможности выполнять служебные обязанности в соответствии с замещаемой должностью при отсутствии возможности перемещения по службе.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение. Оценивая указанные обстоятельства, суды признали, что истец обратился в суд со значительным пропуском установленного законом срока при отсутствии уважительных причин такого пропуска. Судами указано, что объективных препятствий для обращения в суд с самостоятельным иском или одновременно о признании увольнения со службы незаконным не установлено. Документов, свидетельствующих о досудебном оспаривании приказа об увольнении в период с 26.02.2019 до 28.06.2019, материалы дела не содержат, как и не содержат доказательств обращения истца в лечебные учреждения.

При этом в рамках спора о признании незаконным заключения ВВК УМВД России по г. Сыктывкару не было привлечено к участию в деле, не информировано о несогласии истца с заключением ВВК и о его намерении восстановиться на службе.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Срок оспаривания заключения военно врачебной комиссии

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: О судебной практике по вопросам прохождения военной службы
(Харитонов С.С.)
(«Право в Вооруженных Силах», 2019, N 10) Из материалов дела следует, что действительно на момент увольнения К. с военной службы по истечении срока контракта в воинской части отсутствовало заключение военно-врачебной комиссии о степени годности административного истца к военной службе.

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Обзор правовых позиций в постановлениях Конституционного Суда России
(Афанасьев С.)
(«Сравнительное конституционное обозрение», 2020, N 2) Итоговый вывод решения: признать оспариваемое положение не соответствующим Конституции РФ, ее статье 7, частям 1 и 2 статьи 19, части 3 статьи 32 и части 1 статьи 37, в той мере, в какой содержащееся в нем положение — о предоставлении отпуска в год увольнения со службы в связи с состоянием здоровья — в системе действующего правового регулирования в силу своей неопределенности не позволяет однозначно установить, приобретают ли сотрудники органов внутренних дел, увольняемые со службы по пункту 1 части 3 статьи 82 рассматриваемого Федерального закона (в связи с болезнью — на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел), право на отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия.

Нормативные акты: Срок оспаривания заключения военно врачебной комиссии

«Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года» Указанное положение являлось предметом рассмотрения в той мере, в какой на его основании решается вопрос о предоставлении отпуска по личным обстоятельствам продолжительностью 30 календарных дней с сохранением денежного довольствия сотруднику органов внутренних дел, увольняемому со службы по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 3 статьи 82 данного Федерального закона (в связи с болезнью — на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел).

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) Между тем, как следует из материалов дела, Т. проходит военную службу на должности, предельного возраста пребывания на военной службе не достиг. Что касается представленной заявителем в суд кассационной инстанции не заверенной надлежащим образом копии заключения военно-врачебной комиссии от 6 апреля 2016 г., то есть после принятия жилищным органом оспариваемого решения, то это обстоятельство не может учитываться при рассмотрении данного дела.

Правовые ресурсы

• «Горячие» документы
• Кодексы и наиболее востребованные законы
• Обзоры законодательства
  • Федеральное законодательство
  • Региональное законодательство
  • Проекты правовых актов и законодательная деятельность
  • Другие обзоры
  • Календари
  • Формы документов
  • Полезные советы

  Как обжаловать решение призывной комиссии. Пошаговая инструкция.

  Гражданин вправе обжаловать решение (заключение) призывной комиссии. В зависимости от обстоятельств дела допускается внесудебный и (или) судебный порядок обжалования.

  Решение призывной комиссии можно обжаловать

  В зависимости от обстоятельств дела допускается внесудебный и (или) судебный порядок обжалования (п. 7 ст. 28, п. 4 ст.

  29 Закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ; ст. 15 Закона от 25.07.2002 N 113-ФЗ).

  Новое: Судебная практика по оспариванию решения призывной комиссии

  Справка. Решение и заключение призывной комиссии

  Призывная комиссия принимает следующие решения (п. 1 ст. 28 Закона N 53-ФЗ):

  • о призыве на военную службу;
  • о направлении на альтернативную гражданскую службу;
  • о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;
  • об освобождении от призыва на военную службу;
  • о зачислении в запас;
  • об освобождении от исполнения воинской обязанности.

  Как обжаловать решение призывной комиссии военкомата

  По общему правилу председатель призывной комиссии обязан объявить решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено).

  По письменному заявлению гражданина, поданному в военный комиссариат, выдается выписка из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении).

  Заявление о выдаче выписки из протокола (решения, заключения) заседания призывной комиссии (форма)

  В течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления выписка из протокола выдается гражданину лично или направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении адресу (п. 6 ст. 28 Закона N 53-ФЗ).

  Если гражданин не согласен с вынесенным призывной комиссией решением (заключением), он может его обжаловать в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ.

  Новое: Судебная практика по оспариванию решения призывной комиссии

  Жалоба подаётся в течение трех месяцев со дня вынесения обжалуемого решения (заключения).

  Заявление об обжаловании решения призывной комиссии (форма)

  Призывная комиссия субъекта РФ рассматривает жалобу на решение призывной комиссии в течение пяти рабочих дней, а на заключение призывной комиссии — в течение месяца со дня поступления жалобы в призывную комиссию (п. 7 ст. 28 Закона N 53-ФЗ).

  Призывная комиссия субъекта РФ может отменить решение или заключение нижестоящей призывной комиссии

  Одновременно с этим комиссия может принять иное решение (например, о призыве на военную службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу).

  При принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта РФ определяет вид и род Вооруженных Сил РФ, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу (п. п. 1, 1.1, 5 ст. 28, п. п. 2, 3 ст. 29 Закона N 53-ФЗ).

  Выполнение обжалуемого решения (заключения) призывной комиссии приостанавливается до вынесения решения призывной комиссией субъекта РФ (п. 7 ст. 28 Закона N 53-ФЗ).

  Как обжаловать решение призывной комиссии в суде

  Как правило, обжаловать решение (заключение) призывной комиссии в суд можно одновременно с подачей жалобы во внесудебном порядке. Однако, допускается и только судебный порядок.

  Новое: Судебная практика по оспариванию решения призывной комиссии

  Например, в судебном порядке обжалуется решение призывной комиссии субъекта РФ, решение призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (п. 7 ст. 28, п. 4 ст.

  29 Закона N 53-ФЗ; ч. 1 ст. 15 Закона N 113-ФЗ).

  Чтобы признать незаконным решение призывной комиссии в судебном порядке, рекомендуем придерживаться следующего алгоритма.

  Подготовьте административное исковое заявление и необходимые документы

  В административном исковом заявлении указываются (ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.

  220 КАС РФ; п. 4 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016):

  К административному исковому заявлению в обязательном порядке прилагаются (ч. 1, 3 ст. 55, ч. 4, 5, 8 ст. 57, ч. 1 ст.

  126, ч. 3 ст. 220 КАС РФ):

  1) уведомление о вручении копий искового заявления с приложениями сторонам, участвующим в деле. Если копии сторонам дела не направлялись, в суд представляются копии искового заявления с приложениями по количеству сторон участвующих в деле;

  2) документ, подтверждающий уплату госпошлины либо право на получение льготы по ее уплате, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины с приложением необходимых документов.
  Справка. Размер госпошлины

  Госпошлина при подаче административного искового заявления о признании решения (заключения) призывной комиссии незаконным составляет 300 руб. (пп. 7 п. 1 ст. 333.19 НК РФ);

  3) доверенность удостоверяющую полномочия представителя административного истца, а также диплом о высшем юридическом образовании представителя или ученой степени по юридической специальности;

  4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования в исковом заявлении, а также документы об обжаловании решения (заключения) призывной комиссии во внесудебном порядке;

  5) иные документы, подтверждающие требования истца.

  Административное исковое заявление подается в суд в письменной форме на бумажном носителе. В этом случае на копии искового заявления истца проставляются подпись истца (представителя — при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление искового заявления в суд) и дата подписания заявления (ч. 1 ст.

  125 КАС РФ).

  Новое: Судебная практика по оспариванию решения призывной комиссии

  Также заявление можно направить в электронном виде через систему ГАС «Правосудие» при наличии технической возможности в суде (ч. 2 ст. 45, ч. 8 ст. 125, ч. 1 ст. 220 КАС РФ; ч. 4 ст.

  12 Закона от 23.06.2016 N 220-ФЗ).

  Подайте административное исковое заявление в суд

  Административное исковое заявление подается в суд в течение трех месяцев с момента, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 219 КАС РФ).

  Пропуск установленного срока не является основанием для отказа в принятии заявления к производству суда.

  Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом (ч. 5, 7 ст.

  219 КАС РФ).

  По общему правилу административное исковое заявление об оспаривании решений органов власти и организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в районный суд по месту нахождения органа власти или организации либо по месту жительства административного истца (ст. 19, ч. 1 ст. 22, ч. 3, 4 ст.

  24 КАС РФ).

  Если место нахождения указанных органа власти или организации не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия, административный иск подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа власти или организации, либо по месту жительства административного истца (ч. 2 ст. 22 КАС РФ; п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 N 36).

  Дождитесь рассмотрения дела и решения суда

  По результатам рассмотрения административного дела суд вынесет решение: (ч. 2 ст. 227 КАС РФ):

  • об удовлетворении полностью или в части заявленных требований и об обязанности ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов истца;
  • об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемого решения незаконным.

  Решение суда, не вступившее в законную силу, можно обжаловать в апелляционном порядке.

  Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 295, ч. 1 ст. 297, ч. 1 ст.

  298 КАС РФ).

  Обжалование решения военно-врачебной комиссии

  Обжалование решения военно-врачебной комиссии дело не простое. В этой ситуации остается только одно решение — подавать заявление на обжалование такого решения.

  Истцом в данном случае может выступать сам призывник, наш адвокат по направлению защита прав призывников готов взять на себя представление его интересов.

  Порядок обжалования решения ВВК

  Чтобы осуществить обжалование заключения ВВК МВД, необходимо без промедления обратиться в вышестоящие органы власти (комиссию), или оспорить результаты через судебную власть. В первой ситуации следует написать заявление и изложить причину его подачи. Дополнительно к документу необходимо приложить заключение ВВК, документацию, которая подтвердит или опровергнет наличие конкретного заболевания у человека.

  На основании полученных сведений и всех подлинных аргументов инстанцией будет вынесено решение о проведении вторичного освидетельствования. После повторной экспертизы результаты могут быть пересмотрены или окончательно утверждены. Военнослужащий, призывник вправе не согласиться с результатами и провести оспаривание медицинского заключения через представителей судебной власти.

  Для этого уже после первого обследования необходимо грамотно написать документ в суд.

  Если вы не понимаете, как оспорить решение врачебной комиссии, примите к сведению:

  

  1. заявление должно включать те же изложенные обстоятельства дела, что и при обращении в военную комиссию, то есть основание для обжалования, подтверждение неверных результатов обследования;
  2. размер государственной пошлины, которую нужно внести, составит двести рублей;
  3. до завершения рассмотрения дела гражданин может не выходить на военную службу официально.

  Если были найдены какие-то расхождения по итогам медицинского освидетельствования, суд решит сделать дополнительное обследование. Иногда при несогласии пытаются решить все в призывной комиссии. Призывают на службу в том случае, если человек официально (медицинским путем) признан годным для дальнейшей военной эксплуатации.

  Но экспертиза может показать то, что человеку нужно освобождение или отсрочка от службы.

  Вопрос об увольнении со службы решается аналогичным методом. В призывной комиссии тоже могут произвести обжалование решения медицинской комиссии военкомата. Перечень действий при этом остается прежним.

  Если имеются основания для дополнительного врачебно-военного обследования, оно будет выполнено в соответствии с законодательством.

  ВНИМАНИЕ : смотрите видео с советами, как получить жилье военнослужащим, расторгнуть контракт и отстоять свое право. Подпишитесь на наш канал YouTube и через комментарии к ролику Вы сможете бесплатно советоваться с военным юристом по решению своей проблемы.

  Документы для оспаривания результатов военно-врачебной комиссии

  Для оспаривания результатов медицинского освидетельствования, следует предоставить:

  • копию результатов обследование, заявление;
  • документы, которые могут подтвердить неправомерность результатов;
  • медицинскую книжку с историей заболевания;
  • заключение независимых медицинских экспертов.

  Исковое заявление данного типа предполагает предоставление тех документов, которые были предъявлены комиссии для получения того или иного решения.

  Если эти документы не были приняты во внимание, их обязательно повторно рассмотрят и учтут. В заявлении необходимо указать весь перечень. В интернете можно найти шаблон такого искового заявления, а также информацию, необходимую в подобной ситуации.

  Однако нельзя забывать, что при помощи нашего юриста шансы выиграть дело увеличиваются. Составление процессуального документа идет: профессионально и индивидуально.

  Как оспорить решение врачебной комиссии в суде?

  Если соблюсти правильный порядок обжалования решения ВВК и иметь на руках доказательство своей правоты, можно рассчитывать на положительный результат. Но имеются разногласия о том, когда обжалуется решение комиссии. Этот вопрос имеет непосредственное отношение к решению призывной комиссии. гражданин в тридцатидневные сроки располагает правом на обжалование решения военно-врачебной комиссии.

  Во время призыва рекомендуется сразу идти в суд.

  Если разговор идет о военных, которых пытаются отправить в запас, оспаривание осуществляется в течение трех месяцев через ВВК. После подачи жалобы официально должно пройти не более пяти дней для ее рассмотрения. Указанный порядок действий и сроки являются официальными и не могут быть оспорены согласно правовым нормам действующего законодательства. Документы и заявление следует оформлять правильно в соответствии с существующими правилами.

  Для этого может потребоваться помощь нашего опытного военного юриста, который поможет с решением вопроса, грамотным формированием пакета документов.

  Сегодня обжалование решения военно-врачебной комиссии — это нередкая причина обращения в суд. Огромное количество истцов приходит с такой проблемой, но далеко не всем везет с окончательным результатом. Это связано с тем, что при таком потоке дел критерии становятся все жестче.

  Если в этом поучаствует специалист, то шансы истца во много раз увеличиваются. Профессионал четко оценит конкретную ситуацию, соберет как можно больше полезной информации, которая поможет помочь для принятия решения, и представит факты в более выгодном свете. Сделать это самостоятельно практически невозможно, особенно если не обладать специальными знаниями.

  Помощь адвоката в обжаловании решения ВВК

  Обычно недовольство решением связано с тем, что человека признают годным или не годным к армейской службе. Первый случай встречается чаще, но и второй не является исключением. По результатам комиссии любой призывник может получить тот результат, который его не устраивает.

  Но самостоятельно повлиять на решение или как-то договориться с комиссией нельзя. Сама же попытка будет расцениваться, как незаконная.

  Есть смысл потратиться на помощь адвоката и получить больше шансов для благоприятного исхода дела. Часто комиссия выносит решение о годности как раз для тех людей, которые не годны к службе. А это не просто нарушение прав, это опасная ситуация для призывника.

  Никто не знает, чем обернется для него нагрузка, которая противопоказана организму.

  Чтобы защитить себя или своего ребенка, не нужно придумывать какие-то невообразимые пути решения проблемы. Достаточно прийти к нашему военному юристу и проконсультироваться с ним.

  Читайте еще о работе нашего военного адвоката: