— Здравствуйте. Я обратилась за услугами праздничной фотосъемки нашей свадьбы к профессиональному фотографу. Я считаю эти фотографии очень личными и нигде их не размещала. Но потом я случайно обнаружила, что фотограф использует их в рекламных целях для привлечения клиентов на свои услуги.
Мне это очень не понравилось. Когда я потребовала его убрать фото, он сказал, что все авторские права принадлежат ему. Действительно ли это так?
Кто обладает авторскими правами на фотографии: фотограф или человек на снимке? Неужели после оплаты услуг фотографа я не имею прав на свои фото?
— Чтобы не попасть в такую ситуацию, нужно всегда заключать договор на оказание фотоуслуг с фотографом.
Кому принадлежат права на фото
Только письменный договор с фотографом станет основанием для перехода авторских прав от фотографа к модели, что позволит модели в дальнейшем использовать заказанные фото по своему усмотрению. Без подписания договора факт оплаты услуг фотографа не становится основанием для перехода авторских прав к модели.
На основании п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса от фотографа не требуется регистрация каждой фотографии, чтобы она стала объектом авторского права. Авторское право вступает в силу в автоматическом режиме.
Оно распространяется на напечатанные снимки, цифровое фото и пр.
Оплачивая услуги фотосъемки без договора, клиент оплачивает только услуги фотографа по фотосъемке, но не переход авторских прав. Поэтому без договора фотограф вправе не удовлетворять требования клиента убрать фото из своего портфолио.
Но все не так просто, так как нельзя забывать о праве на изображение.
Клиенту фотографа следует помнить о важных последствиях заказа фотосъемки без авторского договора. Авторские права на фотографии в этом случае сохраняются в полном объеме за фотографом. Клиент не вправе размещать их в журнале, на своем сайте или в соцсетях.
За это может грозить ответственность за нарушение авторских прав.
Но это только одна сторона медали: фотограф не сможет использовать изображения модели в том случае, если на это предварительно не было получено согласие. Если модель изображена на фото, то фотограф с авторскими правами на использование фотографии лишен возможности ее использовать из-за права на изображение модели, и без ее согласия использование фото недопустимо. На основании ст.
152.1 ГК «Охрана изображения гражданина» такое фото будет заблокировано: для фотографа — в связи с правом модели на изображение, для модели — в связи с авторскими правами фотографа.
В рассматриваемом вопросе читательницы фотографа тоже можно считать нарушившим право на изображение модели, так как при публикации свадебных фото он не получил предварительно согласия от изображенных лиц. Фотограф не должен был публиковать фото и обязан удалить их по требованию.
Как правильно составить договор между фотографом и моделью
Все детали предстоящей съемки нужно обговорить заранее и зафиксировать их в договоре. Договор между моделью и фотографом заключается в письменном формате. Отсутствие письменного формата делает договор недействительным в части регулирования авторских прав.
В договоре необходимо четко решить вопросы авторского права. Исключительное авторское право фотографа может передаваться по договору модели, а право на изображение — предоставляться моделью фотографу с определенными ограничениями или без таковых. Важно следить за корректностью формулировок, чтобы договор не признали недействительным.
Если модель согласна передать фотографу право на использование фото с ее изображением, то нужно указать конкретные фото или же все либо — в каких целях и на каких ресурсах допускается использование фото. Главное требование к этому пункту — договор должен предоставить право четко идентифицировать все фото.
Как оформить согласие или отказ от обнародования фото
Согласно ст. 152.1 Гражданского кодекса, обнародование и дальнейшее использование изображений гражданина допускаются только с его согласия. Оно не требуется, если:
- использование изображения осуществляется в государственных или общественных интересах;
- гражданин сам получил плату за позирование на фото;
- изображение получено в ходе съемки, проводимой на месте, открытом для свободного посещения.
Согласие на обнародование и использование фото фотограф должен получить в письменном или устном виде (на основании ст. 153 Гражданского кодекса). Сделку стоит оформить в письменном формате, чтобы обезопасить себя от дальнейших претензий.
Если модель не хочет, чтобы фотограф использовал изображение в личных целях, в своем портфолио, в фотостоках, то это требуется указать в письменном виде и тем самым ограничить права фотографа.
Верховный суд отмечал, что ранее данное согласие гражданина на использование изображения допускается отозвать в любое время. Лицо, которое обладало правом использования изображения, при этом может потребовать возмещения убытков.
Таким образом, фотографу по нормам Гражданского кодекса принадлежат авторские права на сделанные им фото. Отсутствие договора между сторонами приводит к тому, что все исключительные права на фото по умолчанию переходят к фотографу, тогда как модели принадлежат права на сделанные фотографом ее изображения. Фотограф без согласия модели не вправе публиковать фото, кроме случаев фото в общественном месте, а также при оплате услуг модели.
Для урегулирования ситуации с правами фотограф и модель должны подписать договор и определить условия использования фото.
Блогер нашел свои фото на чужом сайте и попытался отсудить за них миллион
Известный блогер заметил на чужом сайте свои фотографии. Региональный портал иллюстрировал ими новости. Но согласия блогера портал на это не спросил.
Часть фотографий были подписаны — откуда их взяли и кто автор, — а часть нет.
Екатерина Мирошкина
Тогда блогер пошел в суд. Он потребовал по 20 тысяч рублей за каждое фото, которое использовали без его согласия, и еще по 10 тысяч рублей за каждое фото без подписи об авторе. Всего он заявил в иске к порталу 1 230 000 рублей. История началась два года назад: дело рассматривали девять раз в разных инстанциях. На днях по поводу использования чужих фотографий в очередной раз высказался Верховный суд.
Вам это может пригодиться.
Почему блогер предъявил претензии из-за фотографий?
Он ездит по городам и делает фотографии. Эти фото он размещает у себя на сайте. Так он демонстрирует свой профессионализм и распространяет информацию о себе. Все материалы — это его собственность.
У него есть исключительное право на них, и только он может решать, где их публиковать и что с ними делать.
Источник:
Определение ВС
№ 306-ЭС17-11916
Сайт не спрашивал разрешения на публикацию и ничего блогеру не платил. Просто взяли фотографии и вставили их в свои статьи и новости. Блогер посчитал, что этим сайт нарушил его права. По закону за это можно требовать компенсацию, причем двух видов:
За незаконное использование. Если фотографии используют без разрешения правообладателя, он может потребовать от 10 тысяч рублей до 5 миллионов за каждое фото. Блогер заявил в иске 20 тысяч за одно: итого за 58 случаев использования получилось 1 160 000 рублей.
Что делать? 27.06.18
За нарушение исключительных прав. С некоторых фотографий удалили информацию об авторе, а это уже отдельное нарушение. За такое положена другая компенсация.
Блогер потребовал по 10 тысяч рублей за каждое фото — всего вышло 70 тысяч.
Что портал сказал в свое оправдание?
Фотографии действительно взяли из блога без разрешения. Но их вставили в новости и информационные статьи. Автора там указали, ссылку на источник поставили.
По закону так можно. Это свободное цитирование в информационных целях.
Несколько фотографий без ссылки взяли с других сайтов. Они опубликованы не только у блогера, и кто их автор — неизвестно. На снимках городские пейзажи и объекты архитектуры. Где доказательства, что блогер их сфотографировал и является автором?
Это мог сделать кто угодно.
Портал и блогер встретились в суде.
Что сказали суды?
Чужие фотографии и тексты иногда можно использовать без разрешения. Это свободное цитирование. Если статья учебная или информационная, можно брать материалы с каких угодно сайтов, никого не спрашивать и использовать.
Главное — не переборщить с объемом и указать автора.
Портал взял у блогера фотографии, но использовал их для новостей и статей на резонансные темы: о городе, политике, общественной жизни, работе чиновников. Автора указали, так что все условия соблюдены и компенсации не положена.
Семь фото опубликованы без ссылки на автора. Но пусть блогер докажет, что это его фото. Пока нет доказательств, нет и компенсации.
Свободное цитирование возможно, но только для текста. Фотографию процитировать нельзя. Без разрешения ее можно использовать только как иллюстрацию в учебнике.
Если блогер не давал согласия на использование его фотографий, это незаконно. Заплатите ему по 10 тысяч рублей за каждый случай — 580 тысяч рублей.
Авторство еще семи фотографий блогер доказывать не обязан. Права автора никак не регистрируются. Кто убрал имя с фотографии — непонятно, но это и неважно.
Если портал опубликовал такое фото, он тоже нарушил исключительное право автора. За это тоже придется заплатить по 10 тысяч рублей — итого 70 тысяч.
Всего портал должен блогеру 650 тысяч рублей. Потому что нечего использовать результаты чужого труда.
Когда суд выносил это решение, еще не было выводов Верховного суда по поводу цитирования фотографий. На самом деле потом стало ясно, что к фотографиям цитирование тоже применяется и иногда их можно свободно использовать.
Суд по интеллектуальным правам ????????
Фотографии все-таки можно цитировать (к тому времени Верховный суд уже объяснил правила цитирования фотографий в другом деле того же блогера).
Так что тут надо разобраться, в каких статьях использовали эти фото, указали ли автора, есть ли ссылка на источник. Если статьи были информационными, научными или учебными, согласие блогера не нужно.
Выплата 580 тысяч рублей под вопросом. Пусть суд еще раз изучит дело и разберется.
А вот удалять с фотографии имя автора нельзя в любом случае. Кто бы это ни сделал, раз фотографии использовал портал, пусть он и платит 70 тысяч. По этой части апелляция права.
Ну ладно, раз фотографии можно цитировать, тогда это и правда законное использование. Портал — это СМИ . Там публикуют новости и статьи. Пусть даже он и коммерческий, это не имеет значения.
Фотографии блогер сделал в городе, о котором пишет портал. Для городских новостей они как раз и подходят. Это свободное цитирование, и согласие автора не нужно.
Так что решение первой инстанции по поводу того, что компенсация за незаконное использование блогеру не положена, оставили в силе. А вот про 70 тысяч рублей забыли. Их в мотивировочной части упомянули, а в резолютивной нет.
Получилось, что суд по интеллектуальным правам сказал, что 70 тысяч надо заплатить и права блогера нарушены. Апелляция это подтвердила, а в своем вердикте не указала.
Блогер пошел бороться дальше. Он обратился в Верховный суд, потом опять в суд по интеллектуальным правам и дошел до судебной коллегии.
Еще раз объясняю правила свободного цитирования.
Без разрешения автора и без оплаты можно использовать любые тексты, фотографии, схемы и рисунки, если соблюдаются четыре условия:
- Произведение использовано в научных, учебных, информационных или культурных целях.
- Указан автор.
- Стоит ссылка на источник.
- Объем оправдан целью цитирования.
Фотографии блогера использовали для иллюстрации места событий, о которых написана новость. Ссылки и упоминания есть. Все условия свободного цитирования в таком случае соблюдаются.
Автору не нужно ничего платить, спрашивать его согласия на использование фотографий тоже не нужно. Нет здесь незаконного использования.
С компенсацией за удаление имени автора с семи фотографий получилось странно. Удалять имя автора нельзя. И распространять фотографии с удаленным именем автора тоже нельзя.
Это два разных вида нарушения.
Даже если имя автора с фотографий удалил не портал, он же их опубликовал с изменениями. Значит, уже нарушил. А где он взял эти фото, неважно. Автор — блогер, он и решает, с кого требовать компенсацию.
Имеет право.
Итог.Верховный суд заметил, что две инстанции при пересмотре вынесли противоположные решения без внятных объяснений. По поводу 580 тысяч рублей вопросов нет — за свободное цитирование компенсации точно не будет.
Это Верховный суд оставил в силе.
А вот насчет 70 тысяч суды не правы и будут разбираться заново. Тут явное нарушение прав блогера. Вердикт Верховного суда появился несколько дней назад, поэтому пересмотра еще не было, но решение очевидно: блогер наверняка получит 70 тысяч рублей за то, что с его фотографий удалили имя и потом опубликовали.
Изумительная история 30.03.18
Сколько можно требовать, если кто-то использует чужие работы без разрешения?
За незаконное использование есть несколько видов компенсации. Например, можно потребовать возмещения убытков, удаления ссылок или уничтожения копий.
Вместо убытков можно требовать компенсацию. Правообладатель сам решает, что выбрать:
- От 10 тысяч до 5 млн рублей за каждый случай незаконного использования. Можно просить сколько угодно, суд все равно сам установит окончательную сумму. За фото реально получить 10—20 тысяч рублей. Этому блогеру не раз удавалось.
- Двукратный размер стоимости контрафактных экземпляров. Это подходит для книг. Если их издавали без разрешения, можно получить две стоимости тиражей. Иногда компенсации исчисляются миллиардами.
- Двукратный размер права использования. Так, например, было со шрифтами: за несколько лет использования без лицензии удалось отсудить полмиллиона.
Получить компенсацию можно, даже если реальных убытков не было. Их вообще не нужно доказывать. Хватит самого факта использования ваших фотографий, шрифтов, книг или текстов.
Если это не свободное цитирование, есть право на компенсацию.
Это только этот блогер ходит по судам. Никто не будет заниматься отслеживанием фотографий и текстов
На самом деле защитой авторских прав занимаются серьезно. Давно прошло то время, когда авторы ничего не могли сделать с копированием их текстов и фотографий. Крупные издательства следят за тем, чтобы ссылки на их книги никто не раздавал без разрешения. Не успеешь поделиться ссылкой, а тут уже письмо шлют с претензией. И хорошо, если правообладатель пойдет на мировую после удаления ссылки и извинений.
Но можно и сотни тысяч рублей потерять.
Владельцы торговых знаков добиваются конфискации всего товара из-за рисунков с героями мультиков. Предприниматели теряют деньги, продавая вещи с изображениями зарегистрированных персонажей. Композиторы получают компенсации за исполнение песен, авторы фонограмм — за использование записей, а артисты с псевдонимами отстаивают свои права на вымышленное имя.
Несколько лет назад из-за одной строчки из стихотворения кандидат в депутаты чуть не потерял регистрацию на выборах. Хотел как лучше и процитировал поэта, а в результате едва не нарушил чужое право авторства.
Есть юридические компании, которые с радостью берутся за такие дела, легко находят нарушителей и выигрывают суды. Это выгодно: убытки доказывать не нужно, тратиться на регистрацию прав автора тоже, а зафиксировать нарушение несложно и недорого.
Что делать, если ваше фото без спроса использовал предприниматель или бренд
Вы опубликовали у себя на страничке в соцсети фотографии, а через несколько дней обнаружили эти фото в рекламе какого-то бренда. Вашего разрешения на это никто не спрашивал — компания просто взяла снимки, использовала их по своему усмотрению — и теперь с их помощью зарабатывает деньги. Юристы рассказали «Секрету», законно ли это, как вести себя в подобной ситуации и что вообще стоит предпринять.
Представьте, вы на отдыхе. Каждый день вы выкладываете фотографии: море, селфи с кокосом и завтрак в отеле. Отпуск выдаётся классным, но когда вы возвращаетесь домой, то обнаруживаете свои снимки в рекламе горящих путёвок.
Вы лежите на пляже, а над вами надпись «Турция от 40 000 на двоих».
Конечно, вашего согласия на участие в рекламе никто не спрашивал. Компания просто взяла фотографии из вашего профиля и использовал их. Без уведомления и намёка на оплату вам как автору.
Тогда как поступить и возможно ли получить компенсацию?
Что говорит закон
Если ваше личное фото кто-то опубликовал в коммерческих целях (даже в соцсетях) и без вашего разрешения — это незаконно (согласно п.1 ст.152.1 «Охрана изображений гражданина» ГК РФ). При этом может быть нарушены и ваши интеллектуальные права (ч.4 ГК РФ) — как автора фото.
Чёткого определения «коммерческим целям» в законе нет. На практике — это всё, что связано с получением систематической прибыли. Даже публикация изображения в бизнес-аккаунте Instagram, отметили опрошенные «Секретом» эксперты.
По закону
В соответствии с п.1 ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина.
Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением ст. 152.1 ГК РФ, распространено в сети, гражданин вправе требовать удалить снимки.
Но есть нюансы. Разрешение на использование фото не требуется:
- В случае использования изображения в государственных, общественных или иных публичных интересах (Тут и далее —согласно п.1 ст.152.1 ГК РФ).
Например, ваше фото напечатано на стенде с надписью «Их разыскивает полиция».
- Если фото или видео с вами получено при съёмке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях.
Например, вы посетили концерт Аллы Пугачёвой и спустя несколько дней увидели себя на 33-й секунде в её новом клипе.
- Если вы позировали за деньги.
Например, у вас длинные светлые волосы и вас пригласили сниматься в рекламе шампуня. Предложили гонорар за участие и две пачки шампуня в подарок. В этом случае авторские права на снимки вам принадлежать не будут.
В борьбе за справедливость
Если ваш кейс не попадает под исключения, то стоит отстаивать свои права.
Мнение эксперта
Александра Обрывко
член Ассоциации юристов России
В случае если фото гражданина используется неправомерно, то правонарушителя можно привлечь к гражданско-правовой ответственности. Лицо, чьи права нарушены, может потребовать от правонарушителя:
1. Удаления незаконно используемого изображения. 2. Уничтожения любых носителей, на которых хранится фото или видео (жёсткие диски, флэш-накопители, CD или DVD-диски, карты памяти). 3. Компенсацию морального вреда. В этом случае нужно будет постараться доказать факт причинения морального вреда.
Сумма взыскания может иметь диапазон от 10 000 до 50 000 рублей, в зависимости от доказанности факта причинения вреда.
Или же можно возбудить уголовное дело по ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни». После возбуждения уголовного дела следователи запрашивают данные у владельцев платформ по ip-адресу, где были распространены фотографии.
Если Следственному комитету удаётся найти этого человека, то он привлекается к уголовной ответственности.
Вы — фотограф
Другая ситуация — ваш морской пейзаж показался кому-то настолько прекрасным, что он напечатал его на футболках и стал продавать. На фотографии вас нет, но авторство снимка — ваше. И, конечно, оно нигде не указано. Что делать?
Даже если на снимке изображены не вы, а пляж, пальмы и море, — вы имеете право требовать удаления фотографии, сделанной вами. Если источник не идёт вам навстречу, то вы можете получить компенсацию через суд.
Мнение эксперта
Ирина Резникова
Руководитель департамента юридического сопровождения патентного бюро «Гардиум»
В данном случае можно пройтись по обычному алгоритму: написать администратору ресурса с просьбой удалить снимок. Либо идти в суд и получить компенсацию за объект авторского права.
Вариант расчёта компенсации выбирает автор. Существуют три способа определения размера компенсации: 1) в твёрдой денежной сумме от 10 000 до 5 миллионов рублей, 2) в двукратном размере стоимости товара, на котором незаконно размещена фотография, 3) в двукратном размере стоимости права использования ваших снимков.
Тогда размер запрашиваемой компенсации будет равен 16 000.
- Если изображение также используется в государственных, общественных или иных публичных интересах. Например, ваш снимок цитируют в научных, образовательных или новостных целях.
- Если это пародия.
Сомнительные развлечения
Бывают и совсем неприятные ситуации. Ваша фотография в купальнике с жаркого отдыха показалась кому-то настолько жаркой, что он взял и разместил без спроса снимок на баннере с услугами мужского салона. В этом случае имеет место не только незаконное использование снимка, но и явный моральный ущерб.
Первое, что нужно сделать, — попросить салон убрать рекламный баннер с вашим изображением. Если владелец игнорирует жалобы, то стоит идти в суд, но и здесь есть сложности.
Мнение эксперта
Яровский Дмитрий
преподаватель факультета интернет-профессий университета «Синергия»
Если вашу фотографию использовали в неприятной ситуации, которая дискредитирует, и вы считаете, что получили моральный вред, то в суде нужно подтверждение этого от психолога, для чего придётся обратиться в поликлинику. Там должны документально зафиксировать факт моральных/душевных страданий, нанесённой травмы с указанием необходимого объёма реабилитации. Если выиграете, то возможна компенсация морального вреда и расходов на экспертизы специалистов. Не забудьте, что для участия в суде нужен хороший юрист, который разбирается в нарушениях в области интернет-пространства.
Таких специалистов крайне мало, а стоимость их услуг высока. Если вы не известный и обеспеченный человек, у которого есть штат юристов, то для вас это будет дорого. Более того, если «нарушитель» с помощью графических редакторов немного изменит фотографию, то для доказательства, что это вы, потребуется также художественная комиссия.
Однако есть вероятность, что они решат, что на фото — другой человек.
Ситуация становится сложнее, если фотографию сделали не вы, а фотограф. В этом случае права на изображение принадлежат вам, если был подписан договор авторского заказа с фотографом. Если договора не было — все права на снимок по умолчанию у фотографа.
Договор авторского заказа (ст 1288 ГК РФ) — типовой договор, который заключается между автором и заказчиком о создании первым произведения науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.В случае с фотографом такой договор оставляет за вами право собственности на сделанные снимки. Без договора по умолчанию все фотографии принадлежат автору контента — в данном случае фотографу.
В данном случае вы можете рассчитывать только на компенсацию морального вреда. Размер компенсации сравнительно небольшой. Обычно в судебной практике он не превышает 5000–7000 рублей. Коллаж: «Секрет фирмы», Pexels, Pexels License, Pixabay, Pixabay License
Что будет за выкладывание чужих фото в интернет
За годы юридической практики я убедился, что выкладывание чужих фотографий в сеть, особенно интимного характера, может принести немало неприятностей – в тюрьму, конечно, не посадят (хотя Уголовный кодекс допускает и такое наказание), но солидный штраф заплатить придётся.
Что говорит закон о публикации чужих фото
Ст. 152.1 Гражданского кодекса (ГК) РФ устанавливает, что любое публичное использование изображений физических лиц, включая размещение в социальных сетях, должно происходить только с согласия таких лиц, а после их смерти – с согласия близких родственников.
Под действие данной статьи ГК РФ подпадают:
- фотографии;
- видеозаписи;
- художественные портреты.
Без согласия владельца нельзя размещать фото не только на сайтах и в пабликах соцсетей – отправка фото в личной переписке также считается распространением и подпадает под запрет (п. 3 Пленума ВС №46).
Когда можно выложить чужое фото без согласия
Публикация фотографий граждан без их согласия возможна в случаях:
- когда владелец фото позировал за деньги;
- если фото сделано в общественном месте, где изображение конкретного лица не является целью публикации;
- если размещение фотографии сделано в интересах государства или общества.
Позирование за плату подтверждается соответствующим гражданско-правовым договором на использование изображений с указанием суммы оплаты и условий размещения, оговоренных сторонами договора.
Под использованием изображения физлица в интересах государства и общества понимаются следственные мероприятия правоохранительных органов и спецслужб, а также публикации в СМИ, имеющие важное общественное значение, пусть и нарушающее при этом неприкосновенность частной жизни. Здесь обычно имеются в виду материалы, иллюстрирующие растрату в личных целях бюджетных средств лицами, которым эти средства доверены.
Какое наказание грозит нарушителю
Гражданский кодекс устанавливает только обязанность удалить фото, размещенное без согласия владельца, из всех публикаций, вплоть до изъятия печатного материала из тиража без компенсации затрат(п. 2 ст. 152.1 ГК РФ).
Правонарушитель при этом несет ответственность:
- уголовную;
- дисциплинарную;
- гражданско-правовую.
Согласно ст. 137 Уголовного кодекса (УК) РФ, публикация чужой фотографии без разрешения владельца является нарушением неприкосновенности его частной жизни и влечет следующие виды наказаний:
| Вид наказания | Без отягощающих обстоятельств | С использованием служебного положения |
| штраф | до 200.000 рублей или доход за период до 1,5 лет | 100.000-300.000 рублей или доход за 1-2 года |
| обязательные работы | до 360 часов | – |
| исправительные работы | до 1 года | – |
| принудительные работы | до 2 лет | до 4 лет |
| арест | до 4 месяцев | до 6 месяцев |
| лишение свободы | до 2 лет | до 4 лет |
| дисквалификация | до 3 лет | от 2 до 5 лет |
Дисциплинарная ответственность наступает у лиц, разместивших чужие фото с помощью служебного ПК или просто находясь при исполнении ответственной работы – помимо уголовного наказания, таким лицам грозит выговор или увольнение.
Гражданская ответственность выражается в требовании возмещения ущерба. Такой иск может предъявить вам фотомодель, если вы нарушили условия договора об использовании фото. Также суд может присудить возмещение морального вреда, сумма которого зависит от содержания опубликованных фото, социального статуса потерпевшего лица и иных обстоятельств преступления.
Например, в моей практике был случай, когда за выкладывание интимных фото моральная компенсация составила двести тысяч рублей, потому что их публикация привела к распаду семьи.
Как избежать уголовного дела
Часто фото выкладывают с целью отомстить бывшему партнеру, но случаются и казусы, когда выкладывание фото не имело злого умысла, например, при создании новостных постов, где авторы стараются подобрать самые яркие фото, а у их обладателей могут быть свои причины сторониться публичности.
В таких случаях суд руководствуется пунктом 2 Пленума ВС РФ №46, который гласит, что наличие состава преступления по ст. 137 УК определяется по тому, знал ли подсудимый о нежелании изображенного на фото лица публиковать это фото. Как правило, уголовного наказания удаётся избежать, если:
- будет доказано, что фото было опубликовано без преступного умысла;
- публикация фото не принесла ущерба деловой репутации или иных неприятностей ее владельцу;
- опубликованные фото не носили явно интимный характер.
В таком случае суд ограничивается постановлением об удалении незаконной публикации из социальной сети.
Разрешение на публикацию
Главным аргументом против возбуждения уголовного дела является грамотно составленное разрешение на публикацию фото.
Такое разрешение должно содержать:
- паспортные данные владельца фото;
- действия, которые владелец фотографий разрешает выполнять с ними;
- перечень лиц, которым дается разрешение на указанные действия;
- дополнительные условия;
- дата и подпись владельца фото.
Образец разрешения на публикацию фото можно посмотреть здесь. Если вы родитель, то здесь можно скачать разрешение на размещение фото детей на школьном сайте.
К разрешенным действиям могут относиться сохранение, публикация, пересылка, использование в видеоряде и т. д. Учтите, что для добавления фото к постам соцсети Вконтакте лучше указывать в разрешении названия и короткие адреса соответствующих групп или пабликов. К дополнительным условиям могут относиться ограничивающие временные рамки, обязательство удалить публикацию через определенный сроки другие, не противоречащие здравому смыслу.
Выданное вам разрешение будет вызывать больше доверия в суде, если свои полные ФИО владелец фото везде по тексту впишет своей рукой.
Обезопасить себя при создании публикаций в сети вы можете путем получения письменного согласия на размещение фото, а если это затруднительно, то достаточно и простого подтверждения – устного или через мессенджер. Важно при этом сделать аудиозапись разговора и скриншот переписки – на случай, если «фотомодель» неожиданно передумает и напишет на вас заявление в суд.
Когда необходимо согласие граждан на их фотосъемку, и какая ответственность грозит за съемку без разрешения?
Для осуществления публичной фотосъемки на территории РФ не нужно получать разрешение, но гражданское законодательство устанавливает запрет на фотографирование частной жизни лиц без их разрешения.
Допустимость ведения фотосъемки в каждом случае зависит от цели и ключевых объектов изображений.
Когда можно фотографировать без разрешения
Право на использование или публикацию любых изображений физического лица (фотографии, видеоклипы, картины и т. д.) определяется ст. 152.1 ГК РФ. Данная статья гласит, что ведение фото- и видеосъемки частных лиц, а также публикация отснятых материалов без разрешения данных лиц допустимы в следующих случаях:
- когда публикация фото необходима в интересах обществаили государства;
- когда съемка производилась в общедоступном местеили на публичном мероприятии;
- при участии граждан в коммерческой съемке за плату.
К съемке в интересах общества относится, например, фотографирование представителей власти при исполнении служебных обязанностей: сотрудники полиции, избираемые члены федеральных и местных собраний, а также судьи не имеют права препятствовать фото- или видеофиксации своих действий. Исключение составляют случаи, когда публикация фотографий может затруднить следствие по важным делам.
Публикация фотоснимков публичных мероприятий без разрешения запечатленных лиц допустима только в случае, если попавшие в кадр лица не являлись целью фотографа. В случае возникновения разногласий следует требовать проведения независимой экспертизы отснятых материалов через суд. Экспертиза позволит определить наличие умысла в запечатлении на фото или видео конкретных лиц.
Если профессиональная модель участвует в фотосессии за плату, то полученные снимки также могут публиковаться без разрешения модели, но для подтверждения факта коммерческой съемки следует брать с моделей расписку в получении оплаты, даже если в качестве таковой выступали не денежные средства, а полученные фотографии или иные ценности.
Когда нельзя фотографировать без согласия
Без разрешения запечатленного на фото или видео человека запрещена публикация следующих материалов:
- иллюстрирующих сведения частной жизни;
- сделанных с акцентом на конкретном лице, присутствующем на публичном мероприятии;
- созданных с целью нанесения вреда деловой репутации.
К иллюстрациям частной жизни относятся любые фотографии, составляющие личную или семейную тайну, если они сделаны не в общественном месте.
Запрещено устанавливать скрытые камеры в номерах отелей, комнатах сдаваемого внаем жилья или рабочих офисах без разрешения постояльцев или работников.
Если под предлогом съемки публичного мероприятия оператор целенаправленно фотографировал конкретного человека, делая его центральной фигурой в кадре, то без разрешения данного лица фото нельзя публиковать.
Также нельзя публиковать фото, наносящее вред доброму имени гражданина, за исключением случаев, когда обнародование аморальных проступков публичного лица имеет общественное значение.
Форма согласия
Согласие на проведение фотосъемки и публикацию отснятых материалов может быть выдано в следующих формах:
- в виде письменного разрешения;
- путем публичного объявления;
- путем акцепта специальной формына интернет-сайтах.
Письменное разрешение могут давать родители, если оно требуется для размещения фото ребенка на школьном сайте. Такое разрешение должно содержать:
- ФИО директора школы;
- ФИО ребенка и его законного представителя, степень их родства;
- места, в которых дается разрешение публиковать фото;
- запреты;
- дата и подпись.
В тексте разрешения родитель уведомляет директора в том, что дает свое согласие на размещение фото дочери или сына в школьной стенгазете, на сайте и т. д. В качестве запретов можно установить публикацию фото ребенка на сторонних сайтах или городских СМИ. Образец разрешения можно посмотреть здесь.
К разрешению нужно приложить копию документа, подтверждающего право представлять интересы ребенка (свидетельство о родстве из ЗАГСа, документ об усыновлении), а также копию паспорта.
Большинство сайтов, предусматривающих размещение личных фотографий пользователей, предлагают при регистрации акцептовать соглашение. Нажимая на соответствующую кнопку, пользователь дает согласие на использование своих данных в сети, детали можно посмотреть в описании правил пользования сайтом.
Известная личность может дать устное разрешение на использование своих фотографий, если такое разрешение будет дано публично или с помощью официальных страниц персоны в интернете.
Ответственность
Размещение фотографий, изображений или видеозаписей частной жизни граждан без их разрешения является уголовным преступлением, за которое предусмотрены следующие виды наказания (ст. 137 УК РФ):
- штрафв размере до 200000 рублей или зарплаты правонарушителя за полтора года;
- арестна 4 месяца;
- обязательные работыдлительностью до 360 часов;
- исправительные работысроком до 1 года;
- принудительные работысроком до 2 лет;
- тюремное заключениесроком до 2 лет.
Если незаконная публикация фотографий была проведена с использованием служебного положения, то максимальная сумма штрафа возрастает до 300000 рублей, а срок тюремного заключения может составить 4 года. Кроме того, правонарушитель может быть лишен права работать фотокорреспондентом в течение 5 лет.
Публикация фотографий несовершеннолетних фигурантов уголовных дел в СМИ, если она привела к моральным страданиям или психическим заболеваниям потерпевших, может грозить лишением свободы на срок до 6 лет с лишением права работать с детьми или в СМИ на тот же срок, а также штрафом в размере от 150000 до 300000 рублей.
Фотографирование и публикация снимков частных лиц без их письменного, публичного или электронного разрешения допускается только в интересах общества, правосудия или государства. Чтобы избежать судебных разбирательств, перед публичными фотосъемками следует извещать присутствующих об их проведении.